Отказ от гражданства украины бланк заявления форма 20: Ничего не найдено Emigration Pereezdsng Dokumenty Otkaz Ot Grazhdanstva Ukrainy %23I 3 на сайте VisaSam.ru

Требования к туристической визе в Южную Корею и форма заявки

Консульская юрисдикция применяется для получения визы в Южная Корея. Выберите штат в в котором вы проживаете, чтобы наилучшим образом согласовать вас с посольством / консульством, которое будет обрабатывать ваше приложение.

Паспорт ChooseAfghanistanAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBonaireBosnia-HerzegovinaBotswanaBrazilBritainBruneiBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral Африканский RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos IslandColombiaComoros IslandsCongo (Браззавиль) Конго (Демократическая Республика — Киншаса) Кук IslandsCosta RicaCote d’IvoireCroatiaCubaCuraçaoCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFijiFinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaFrench West IndiesGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGrenadine IslandsGuadeloupeGuamGuatemalaGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIranIraqIrelandIsraelItalyIvory CoastJamaicaJapanJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, NorthKorea, SouthKu waitKyrgyzstanLaosLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacauMacedoniaMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarqesas IslandsMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesiaMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorth Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalau IslandsPanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPhilippinesPolandPortugalPuerto RicoQatarReunion IslandRomaniaRussiaRwandaSaint BarthélemySaint Киттс и NevisSaint LuciaSaint Мартин (французская часть) Сен-Пьер и MiquelonSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSao Томе и PrincipeSaudi ArabiaScotlandSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSint Маартен (Голландская часть) SlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth SudanSpainSri LankaSudanSumatraSurinameSwazilandSwedenSwitzerlandSyriaTahitiTaiwanTajikistanTanzaniaThailandTimorTogoTokeleuTongaTrinidad и TobagoTun ИсияТурцияТуркменистанТуркс и Острова КайкосТувалуУгандаУкраинаОбъединенные Арабские ЭмиратыВеликобританияСоединенные ШтатыУругвайУзбекистанВануатуВенесуэлаВьетнамВиргинские острова — БританскиеВиргинские острова — США УэльсУоллис и ФутунаЗападная СахараЗабападное СамоаЗабадное Самоа3000

и резидент AlaskaAlabamaArkansasArizonaCaliforniaColoradoConnecticutDistrict из ColumbiaDelawareFloridaGeorgiaHawaiiIowaIdahoIllinoisIndianaKansasKentuckyLouisianaMassachusettsMarylandMaineMichiganMinnesotaMissouriMississippiMontanaNorth CarolinaNorth DakotaNebraskaNew HampshireNew JerseyNew MexicoNevadaNew YorkOhioOklahomaOregonPennsylvaniaPuerto RicoRhode IslandSouth CarolinaSouth DakotaTennesseeTexasUtahVirginiaUS Virgin IslandsVermontWashingtonWisconsinWest VirginiaWyoming

Правительство Южная Корея разделил этот штат на юрисдикцию по округам.Пожалуйста, выберите округ в которой вы живете. AlamedaAlpineAmadorButteCalaverasColusaContra CostaDel NorteEl DoradoFresnoGlennHumboldtImperialInyoKernKingsLakeLassenLos AngelesMaderaMarinMariposaMendocinoMercedModocMonoMontereyNapaNevadaOrangePlacerPlumasRiversideSacramentoSan BenitoSan BernardinoSan ДиегоСан FranciscoSan JoaquinSan Луис ObispoSan MateoSanta BarbaraSanta ClaraSanta CruzShastaSierraSiskiyouSolanoSonomaStanislausSutterTehamaTrinityTulareTuolumneVenturaYoloYuba

«Хэннити» о предполагаемом телефонном звонке Милли, «Американцы в Афганистане»

Это расшифровка стенограммы «Хэннити» 15 сентября 2021 года.Эта копия может быть не в окончательной форме и может быть обновлена.

ШОН ХАННИТИ, ВЕДУЩИЙ НОВОСТЕЙ FOX: Хорошо. И спасибо, Такер.

И добро пожаловать в HANNITY.

ДИКТОР: Американцы держали заложников, брошенных в тылу врага, день 32.

ХАННИТИ: Как ни печально, на 32 день американцы, брошенные Джо Байденом, оказались в ловушке в тылу врага Талибана. Талибан сейчас держит в заложниках до 500 наших сограждан, а также тысячи других держателей виз и грин-карт США.Все они в серьезной опасности, все заложники террористов-талибов.

Здесь, у себя дома, администрация Байдена переживает очередной кризис. Обвинения в государственной измене сейчас крутятся вокруг председателя Объединенного комитета начальников штабов Марка Милли.

Это очень серьезные обвинения. Как всегда в этой программе, мы верим в презумпцию невиновности. Он хорошо служил нам на протяжении многих лет. Мы верим в надлежащую правовую процедуру, нет. Мы не следим за мафией.Не будем спешить с суждением.

Но откровения в готовящейся к выходу книге Боба Вудворда и Роберта Коста чрезвычайно убийственны. Если они верны, то совершенно опасно для этой великой республики.

И сегодня вечером Вудворд и Коста сделали заявление. Они полностью поддерживают свою историю.

Как сообщает «Вашингтон пост», председатель Милли дважды тайно звонил китайскому официальному лицу в последние месяцы пребывания Трампа у власти, чтобы заверить коммунистический Китай в том, что Соединенные Штаты не планируют нападение.Вот ключевая фраза, цитата, в описании книги: Милли зашел так далеко, что пообещал, что сам предупредит своего коллегу в случае нападения США. Другими словами, предупредить их?

Милли якобы говорит своему китайскому коллеге, процитирую генерала Ли, мы с вами знакомы уже пять лет, если мы собираемся атаковать, я позвоню вам заранее. Это не будет сюрпризом.
Позвольте мне прочитать это еще раз. Если мы собираемся атаковать, я позвоню тебе заранее.

Либо эта линия ложна, а отчеты Вудворда и Косты — не что иное, как полная чушь, либо это будет означать, что единственный вариант, который я вижу, — это то, что Милли будет предателем. Я не вижу здесь золотой середины. Так или иначе.

Есть … вы знаете, во всем этом есть нечто большее, и это не менее ужасно. В будущей книге также утверждается, что генерал Милли пытался подорвать ядерные возможности президента Трампа.

И вскоре после получения телефонного звонка Нэнси Пелоси, тяжело дышащая воздухом, требуя, чтобы ядерный футбольный мяч был отнят у президента Трампа, генерал Милли, согласно этой книге, вызвал своих старших офицеров и сообщил им, что он должен быть причастен к делу. При любом решении о запуске ядерного оружия, глядя каждому в глаза, Милли просил офицеров подтвердить, что они поняли, пишет автор, то, что считается присягой.

Вопрос теперь прост: был ли генерал Милли в сговоре с Нэнси Пелоси, третьей в очереди на пост президента, второй в очереди после вице-президента Пенса, что он вступал в сговор с Пелоси, чтобы узурпировать конституционную власть и власть президента Соединенных Штатов? или, как он теперь заявляет, он просто выполнял обычную процедурную подготовку в отношении ядерного удара, если Милли вступал в сговор с Пелоси, чтобы подорвать конституционные полномочия главнокомандующего, президента и лишить президента возможности выполнять свою работу в качестве командующего -главный.Возможно, одной из таких задач будет запуск ядерного оружия. Тогда он был бы виновен в самом определении восстания. Это любимое слово демократов.

И снова президент — главнокомандующий. Наша Конституция ясна. Он уполномочивает президента и президента наедине с этой властью и властью над нашими вооруженными силами. Никакие конституционные полномочия не предоставлены председателю Объединенного комитета вождей генералу Милли, и уж тем более спикеру палаты представителей Нэнси Пелоси.Ни кого, кроме президента.

Наша республика призвана предотвратить военно-политический переворот. Вот почему гражданское руководство, должным образом избранный президент Соединенных Штатов, является главнокомандующим, отвечающим за вооруженные силы. Итак, мы описываем здесь конституционный кризис высшей степени. Цитата: акт или пример восстания против гражданской власти или установленного правительства. Теперь следствие, комиссию, надо немедленно сформировать. У нас нет времени ждать здесь.

Есть три важных шага, которые должны быть выполнены как часть любого зонда. Во-первых, нам нужно поговорить со всеми людьми, которые были в этой комнате и давали эту, цитирую, клятву генералу Милли, когда он делал эти комментарии и когда звонил своему китайскому коллеге.

Во-вторых, нам нужно увидеть стенограммы разговоров, это разговоры с Милли и его коллегой из Китая и разговоры с Нэнси Пелоси.

Нам нужно знать все, что сказали Пелоси и Милли, и все, что они сделали.Были ли Милли и Пелоси сговором? Неужели они, по сути, устроили военно-политический переворот, потому что думали, что знают лучше, чем Дональд Трамп, помазав себя главнокомандующим? Очевидное — кстати, столь же очевидное, как снижение когнитивных способностей Джо Байдена — представьте, что случилось бы, если бы это было сделано с ним. Представьте себе безобразие.

И, три, Конгресс, между прочим, им нужно вызвать в суд все документы, все до единого из них и все стенограммы. Теперь, по словам Вудворда и Косты, есть записи о встречах, есть электронные письма.Есть письма, есть другие документы и, возможно, самое важное, есть стенограммы разговора Милли с Пелоси и, вероятно, его коллегой в Китае. Кроме того, США отслеживают каждый официальный телефонный звонок в Китай. Там определенно есть запись. Вудворд и Коста говорят, что у них есть вся эта информация.

Но пока расследуется серьезный вопрос, из-за серьезности обвинения и нашей веры в надлежащую правовую процедуру и презумпцию невиновности, это настолько серьезно, что единственный способ, который я вижу, — это немедленно назначить комиссию. , он должен быть беспристрастным.

Генерал Милли тем временем должен быть отправлен в административный отпуск. И это, конечно же, до полного расследования. Он является высокопоставленным военным чиновником в США. И теперь верно одно из двух: Милли — опасный предатель, который может подвергнуть нашу страну серьезной опасности, или Вудворд и Коста — лжецы. И если Вудворд, Коста и «Вашингтон Пост» лгут и клевещут на генерала Милли, потому что это было бы клеветой, он будет владельцем Washington Post и, возможно, значительной части, если не всей Amazon, учитывая, что Джефф Безос владеет обоими, после массовой клеветы подходить.

Я не знаю ответа сегодня вечером. Я знаю, что это достаточно серьезно, что требует немедленного внимания, немедленного назначения комиссии, и нам нужны немедленные ответы, и американский народ имеет право увидеть все эти стенограммы раньше, чем позже. Не было проблем с публикацией стенограмм разговоров Дональда Трампа с иностранными лидерами, так что это не должно быть проблемой, верно?

Сегодня вечером Вудворд и Акоста опровергают утверждения о том, что их репортажи сильно преувеличивают, что подводит нас к важному этическому вопросу, поднятому великим Марком Левиным вчера вечером прямо здесь, на этом шоу.Если Вудворд и Коста, если они настолько компетентны в своих репортажах, а известный предатель стоит у руля наших вооруженных сил, то как они могут оправдать утаивание столь важной информации, имеющей такое важное национальное значение, в течение нескольких месяцев?

«Вашингтон Пост», согласны ли они с тем, что их репортеры хранят жизненно важную информацию о национальной безопасности, имеющую большое значение для всей страны, для американского народа, держите ее как можно дольше? После того, как вы закончите рукопись, и они должны выпустить книгу после редактирования, этот процесс обычно занимает месяцы.Я написал четыре книги. А потом продать эту информацию в виде книги вместо того, чтобы сразу предупредить американский народ?

Взгляните.

(НАЧАЛО ВИДЕОКЛИПА)

МАРК ЛЕВИН, ВЕДУЩИЙ НОВОСТЕЙ FOX: Вудворд и Коста — репортеры «Вашингтон Пост». На печать книги уходит от двух с половиной до трех месяцев. Это означает, что Вудворд, Коста и «Вашингтон Пост», если это правда, сидели над этой историей месяцами.

Почему два репортера сидят над такой историей месяцами и месяцами и позволяют этому человеку — который, как я считаю, если это правда, совершенно не в себе, — возглавить объединенный комитет начальников штабов? У вас есть два так называемых журналиста, которые сидели на этом.

(КОНЕЦ ВИДЕОКЛИПА)

ХАННИТИ: По крайней мере, сейчас. Вудворд, Коста и «Вашингтон Пост» обязаны предоставить доказательства. Они должны опубликовать свои стенограммы. Они должны доказать это прямо сейчас, потому что это так важно для американского народа и нашей национальной безопасности, потому что сейчас десятки высокопоставленных чиновников призывают Милли уйти в отставку. В том числе и исполняющий обязанности министра обороны президента Трампа Кристофер Миллер, который утверждает, что не санкционировал звонки Милли в Китай.Это уже само по себе большое дело.

И еще у вас есть генерал Кейт Келлог, также призывающий Милли уйти в отставку, вместе с более чем дюжиной высокопоставленных законодателей. Помните, даже Александр Виндман, главный свидетель Демократической партии в розыгрыше импичмента на Украине, он призывает Милли уйти в отставку.

Сегодня вечером, как всегда, мы предоставим Милли такую ​​же презумпцию невиновности, как и всем остальным. Он хорошо служил этой программе на протяжении многих лет, которые мы делали: 25 лет здесь, в Fox, 33 года на радио.

Но левые и СМИ любят распространять слово «восстание». На других каналах об этом говорят почти каждую ночь. Но теперь, когда одного из наших высших должностных лиц обвиняют в планировании своего собственного восстания, возможно, совместно с некоторыми на каком-то уровне со спикером Палаты представителей, чтобы узурпировать и аннулировать кристально ясную конституционную роль, которую играет президент, и роль В этой Конституции президент определен как главнокомандующий, многие левые, молчат, сегодня вечером.Включая Джо Байдена, сегодня не было ничего, кроме похвалы генералу Милли.

(НАЧАЛО ВИДЕОКЛИПА)

РЕПОРТЕР: По вашему мнению, генерал Милли поступил правильно?

ДЖО БИДЕН, ПРЕЗИДЕНТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ: Я очень доверяю генералу Милли.

(КОНЕЦ ВИДЕОКЛИПА)

ХАННИТИ: Итак, сегодня вечером мы ожидаем такого рода избирательного морального возмущения слева. Но для блага страны, безопасности наших сограждан должно быть проведено полномасштабное расследование, незамедлительно сформирована комиссия.

Вот и другие подробности — юридический аналитик FOX News Грегг Джарретт.

Тебе много чего пережевывать, Грегг Джарретт. Начнем с юридической стороны этого.

ГРЕГГ ДЖАРРЕТТ, ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИТИК FOX NEWS: Что ж, если отчет в книге точен, Милли должен быть немедленно освобожден от военной службы в ожидании тщательного расследования. Я думаю, что ты прав, Шон, создание комиссии — отличная идея. Но в соответствии с Единым кодексом военной юстиции военные также будут проводить собственное расследование, допросив Милли и других, кто мог быть причастен.Если есть убедительные доказательства, он должен предстать перед военным трибуналом общей юрисдикции за различные преступления в соответствии с Единым кодексом военной юстиции. Они включают узурпацию власти президента, иначе известную в кодексе как подстрекательство к мятежу, помощь врагу, который предоставляет передовые разведданные иностранному противнику, и, наконец, возможно, шпионаж с целью предоставления сверхсекретной секретной информации о военном планировании иностранному противнику.

Чего Милли, похоже, не понимал, так это того, что у него не было никаких полномочий что-либо делать.Как председатель объединенного комитета начальников он является не более чем советником президента и Совета безопасности. Больше ничего, ноль.

Фактически, закон прямо запрещает ему иметь какие-либо оперативные командные полномочия. Его нет в подчинении. Тем не менее, он включился в цепочку командования и начал выкрикивать оперативные приказы, в том числе проводить тайную встречу в Пентагоне с высшими должностными лицами и инструктировать их, что любой приказ о военном ударе даже от президента Соединенных Штатов должен игнорироваться, если только он лично одобрил это.У него нет на это полномочий.

А потом становится еще хуже, когда я говорю вашему китайскому коллеге, что я заранее предупрежу вас о любой внезапной атаке. Что, если бы китайцы ответили на это, сказав: «Эй, это отличная новость, что США не собираются атаковать нас, поэтому давайте начнем разрушительную превентивную атаку против Соединенных Штатов». Я имею в виду, Господи, вы представляете, что было бы дальше.

Никакие рационализации, если эта книга точна, не могут оправдать беззаконие Милли и даже предательство.Мы не позволяем одному человеку решать, о, боже, я думаю, что президент нестабилен, и поэтому я собираюсь присвоить его полномочия и использовать их так, как я, Милли, считаю нужным.

Вы знаете, я думаю, что вы правы, говоря о том, что Милли представляет собой нечто, что не просто противоречит нашей демократии, но противоречит нашей Конституции и представляет опасность для нашей национальной безопасности. Я думаю, что необходимо провести тщательное расследование и предъявить обвинения, если есть доказательства.

ХАННИТИ: Необходимо немедленно сформировать комиссию.Нам нужно знать роль Нэнси Пелоси. Нам нужны стенограммы. У них не было проблем с выпуском стенограмм с Дональдом Трампом и иностранными лидерами. Это не должно быть трудным.

Нам нужно знать, что было сказано его коллеге в Китае, и обещал ли он … обещал ли он дать сигнал враждебному режиму, вражеской стране, если Соединенные Штаты собираются участвовать в военных действиях, которые будут совершенно секретными? Нам нужно разобраться в этом.

Планировали ли они также потенциальную узурпацию конституционной власти президента? Потому что это то, как это читается.Будет интересно.

Грегг Джарретт, спасибо.

В этой программе и по радио мы много говорим о знании своего врага. Например, террористы, талибы, они террористы, и они наш враг. Аль-Каида и ИГИЛ — террористы. Они наши враги.

Злобные правительства Ирана, Северной Кореи, Китая — да, они наши враги, Россия то же самое. Однако в 2015 году генерал Милли, похоже, этого не осознавал. Возьми часы.

(НАЧАТЬ ВИДЕОКЛИП)

GEN.МАРК МИЛЛИ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОБЪЕДИНЕННОГО РУКОВОДИТЕЛЯ КАДРОВ: Китай не враг, и я думаю, что людям важно это четко понимать. Китай — растущая держава. Мы наблюдаем значительный рост китайского военного потенциала за последние 10 или 20 лет, и они собираются развиваться, они превращаются в великую державу. Однако это не означает, что они враги.

(КОНЕЦ ВИДЕОКЛИПА)

ХЭННИТИ: Так какую роль играли эти мысли в телефонных разговорах Милли с высокопоставленным китайским чиновником?

Здесь с реакцией, бывший госсекретарь, корреспондент FOX News Майк Помпео.

Г-н секретарь, вы на самом деле упоминаете об этом, и я хочу дать вам возможность ответить в этом — в этом отрывке, опубликованном «Вашингтон Пост». В нем говорится, что даже некоторые из самых лояльных советников Трампа в частном порядке выразили обеспокоенность после выборов. Затем госсекретарь Майк Помпео сказал Милли, что Трамп сейчас находится в темном месте. У Милли была только одна цель — обеспечить мирную передачу энергии 20 января, и он сказал вам, Милли сказал Помпео, что у нас есть самолет с четырьмя двигателями, и три из них вышли из строя, у нас нет шасси, но мы собираемся приземлиться. этот самолет, и мы собираемся его благополучно приземлить.

Я знаю вас давно, господин секретарь. Я знал, что ты честный и правдивый человек. Это правда?

МАЙК ПОМПЕО, СОСТАВНИК НОВОСТЕЙ FOX: Я не припомню такого разговора. Послушайте, мы все довольно подавлены. Мы собираемся передать бразды правления внешней политикой той администрации, которую мы видели за последние восемь месяцев, что это означает для Соединенных Штатов Америки. Так что, если кто-то спросит, был ли я взволнован 20 января и тем фактом, что у нас больше не будет возможности обеспечить американскую свободу, посчитайте, что я тоже довольно темное место.

Но что важно знать, Шон, это то, что все это имеет в качестве предиката, эту идею о том, что каким-то образом был этот страх, был … там бегали члены кабинета, обеспокоенные тем, что Дональд Трамп собирается вмешаться. в какой-то мошеннической деятельности или в какой-то войне, чтобы наброситься на него. Этого никогда не было. Это просто — это просто абсурд.

Итак, весь предикат для всей этой оценки, который Вудворд изложил в своей книге, посмотрим, что из этого получится.Но не заблуждайтесь, все это время, все время, пока я служил все четыре года, мы проводили упорядоченную внешнюю политику. У нас была команда национальной безопасности, которая усердно работала, чтобы убедиться, что мы принимаем наилучшие решения, какие только могли, и я думаю, что набор данных покажет, что мы проделали чертовски эффективную работу в этом направлении.

ХАННИТИ: Знаешь что? Сегодня мы видим разницу в Афганистане, сэр, и только угроза уничтожения держала Талибан в узде, и ни один американец не умер за 18 месяцев, последний год президентства Трампа.Ни один американский гражданин не погиб, и ни один американец не остался бы на ваших часах и на часах Дональда Трампа. Я тоже могу сказать это.

Давайте поговорим о гипотетических предположениях, выдвигаемых утверждениях. Они серьезные.

Номер один, роль, которую Милли мог бы играть с другими высокопоставленными военными, чтобы завоевать их лояльность, что любое решение должно проходить через меня — я не вижу, что конституционно он входит в эту иерархию. Он переходил от президента к министру обороны, а затем спускался вниз.Но звонок будет от президента, а не от генерала Милли.

Номер два, какова роль Нэнси Пелоси во всем этом. И номер три, мы оба знаем, что Россия, Китай, Иран, Северная Корея, враждебные режимы, никто не сомневается в том, что мой вопрос — разве эта стенограмма существовала бы, если бы он на самом деле позвонил в Китай без разрешения своего собственного министра обороны и заключил сделку, которую он бы сделал. предупредить Китай, действительно ли Америка чувствовала необходимость защищаться в военном отношении? И не могли бы вы — как — какое слово вы бы использовали, чтобы описать это?

ПОМПЕО: Неконституционный, непонятный и совершенно несвойственный любому военному руководителю, определенно тому, кто играет роль начальника штаба, как вы это описали, Грегг Джарретт тоже это описал.Он просто советник. Он не входит в командную цепочку оперативной деятельности.

Итак, это — это было бы опасно, и узурпация власти исторически аномальна. И мы должны убедиться, что мы как можно быстрее выясним, разговаривал ли генерал Милли с самим Вудвордом. Мы должны выяснить, готов ли генерал Миллер давать показания. Мы можем сделать это завтра или послезавтра, чтобы прояснить то, что сказал генерал Милли.

Я не знаю, Шон, политику Министерства обороны США в отношении того, будет ли там запись этого телефонного разговора.Но я вам обещаю, в комнате были записщики. Я очень уверен, что этот разговор можно было бы восстановить, если бы высокопоставленный военачальник, который был просто советником, сказал коммунистической партии Китая, что они получат уведомление о нападении. Это соперничает со всем, что мы видели в истории нашей страны.

Только президент Соединенных Штатов имеет право принимать эти решения, и я был бы шокирован, если бы тогдашний исполняющий обязанности министра обороны дал ему хоть какое-то право даже задуматься об этом разговоре.Только те двое людей могли бы сказать генералу Милли, чтобы этот разговор имел место, если бы он действительно имел место.

ХАННИТИ: Если бы это произошло, и он — а он сказал своему коллеге, что предупредит их, если мы будем участвовать — собирался участвовать в каких-либо военных действиях. Но, прежде всего, последствия, которых мы действительно не можем определить. Попытался бы президент Си действовать первым, даже если бы мы не действовали? Будет ли это угрозой для родины? Кто знает?

Но разве это будет изменой?

ПОМПЕО: Вы знаете, я полагаю, что это так.Это определенно будет действовать таким образом, что вы сознательно действуете таким образом, который несовместим с наилучшими интересами правительства Соединенных Штатов, и уж тем более авторитетом, которым вы обладали как председатель Объединенного комитета начальников штабов. Я могу сказать это с полной уверенностью.

Мы тоже это знаем — если бы этот разговор имел место, вы размышляли о том, что подумала бы коммунистическая партия Китая. Я могу вам сказать, они бы использовали это в своих интересах, они нашли бы способ нанести ущерб Соединенным Штатам Америки.

Надеюсь — надеюсь, что это произошло не так, как описано в книге Вудворда. Я могу … я могу только сказать, что нам нужно как можно быстрее разобраться в этом.

ХАННИТИ: Они цитируют свои многочисленные источники, чтобы подтвердить это. Стенограммы бросаются на меня, потому что это было бы чем-то, что у людей было бы или, как вы правильно заметили, были бы доступны записи. Мы могли бы — мы должны были бы убедиться в этом к утру, если только кто-нибудь не примет — отбеливатель ко всему, и они волшебным образом исчезнут.Видимо, это было в прошлом.

Вы согласны — я знаю, что вы согласны с надлежащей правовой процедурой, презумпцией невиновности. Вам нравится моя идея о создании комиссии немедленно, а тем временем в административном отпуске, учитывая серьезность этого, пока мы не докопаемся до сути?

ПОМПЕО: Я думаю, нам нужно добраться туда быстро, и я думаю, что генералу Милли нужно как можно быстрее выступить и дать показания под присягой. Это приведет нас к значительной ясности в том, что утверждал Вудроу.

ХАННИТИ: Одно могу сказать: этого бы не случилось с вами и Дональдом Трампом, и мы не бросили бы американцев в тылу врага. Господин секретарь, спасибо.

Когда мы вернемся, мы собираемся поговорить с бывшим директором национальной разведки Джоном Рэтклиффом и спросить его, что он знает о переговорах генерала Милли с китайцами, и генералу Милли, вероятно, не понравится то, что ему раскроет. Это следующее в эксклюзивном интервью сегодня вечером на «Hannity».

(КОММЕРЧЕСКИЙ ПЕРЕРЫВ)

ХЭННИТИ: Теперь утверждения, связанные с секретными разговорами генерала Марка Милли с Китаем, настолько взрывоопасны, так опасны, так тревожны, настолько разрушительны, что даже некоторые представители крайне левых СМИ шокирующе предполагают, что на самом деле поведение может быть предательским.

Послушайте сегодняшние дебаты в популярном новостном шоу «The View», которое мы так любим. Взглянем.

(НАЧАТЬ ВИДЕОКЛИП)

НЕИЗВЕСТНАЯ ЖЕНЩИНА: Я думаю, что вы таким образом нарушаете команду.Вы совершаете измену. Вы выходите за рамки подчинения. Я имею в виду, что я много лет проработал на правительство, и быть в подчинении — это неприкосновенно.

НЕИЗВЕСТНАЯ ЖЕНЩИНА: Знаете, все время, пока Трамп был президентом, я была дома и говорила, пожалуйста, Господи, да будет там взрослый, который управляет этим сумасшедшим. Я знаю — вы знаете, я молился. Пусть в комнате будет кто-нибудь, кто удерживает руку, когда нажимает на нее, но идет к этой кнопке, и да благословит Бог генерала Милли навести порядок.

(КОНЕЦ ВИДЕОКЛИПА)

ХАННИТИ: И я молюсь, чтобы кто-нибудь напомнил Джо Байдену, какой сейчас день недели.

В любом случае, как я уже говорил, если это правда, то генерал Милли был бы предателем. Нам нужна немедленная комиссия, форма немедленного расследования. Милли должен быть немедленно отправлен в административный отпуск до завершения расследования.

И сегодня вечером Милли пытается заявить, что его звонки в Китай были переданы разведывательному сообществу.Что ж, бывший директор национальной разведки Джон Рэтклифф присоединяется к нам. Он говорит, что это неправда.

Здесь можно подробнее рассказать о самом человеке, бывшем директоре национальной разведки Джоне Рэтклиффе.

Министр обороны публично заявил, что он не давал разрешения, не отдавал приказ Милли сделать такой телефонный звонок своему коллеге в Китае. Был ли он на самом деле — вы в то время были директором национальной разведки, сэр, действительно ли вы дали — какое-либо добро, знали ли что-нибудь об этом с генералом Милли?

ДЖОН РЭТКЛИФФ, БЫВШИЙ ДИРЕКТОР НАЦИОНАЛЬНОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОСТИ: Шон, очень ясно, что сообщалось, что 30 октября 2020 года, то есть за пять дней до президентских выборов, произошел этот звонок между генералом Милли и одним из Китайские генералы, которых он считал своим коллегой.Итак, помните, Шон, за пять дней до выборов я могу вам сказать, что разведывательное сообщество было сосредоточено на том, чтобы убедиться, что Китай и другие страны не вмешиваются в эти предстоящие выборы, и у нас были хорошие основания для беспокойства по поводу действий Китая.

Итак, я могу вам сказать, что если бы в тот момент мне сообщили, что наш председатель Объединенного комитета начальников штабов в то время, когда мы защищались от Китая, протянул руку, чтобы подтвердить наше поведение здесь, в Соединенных Штатах. Государства, я могу пообещать вам, что я запомнил бы это, и это побудило бы меня к очень конкретным действиям с участием председателя Милли и президента Трампа.

Итак, однозначно этого не произошло.

Ко второму вопросу, и я думаю, что здесь важно в отношении генерала Милли убедиться, что вы правильно его охарактеризуете, Шон, в отношении этого вопроса о его действиях в отношении способности президента к ядерному удару, по сути, того, что он признал сегодня через официального представителя, что встреча действительно проходила в том же духе, что существовал своего рода приказ о прекращении полномочий.

И до этого момента, как вы правильно отметили, Шон, в вашем … в вашем монологе, вы знаете, у нас унитарная форма правления, и президент является главнокомандующим по закону, и он не может быть председателем объединенного руководителя аппарата при любых обстоятельствах.Итак, если на самом деле это правда, то генерал Милли включил себя в цепочку подчинения, запрещенную Конституцией, а затем обошел эту цепочку подчинения, чтобы получить от людей клятвы уйти от должным образом уполномоченного органа власти. главнокомандующий, президент Соединенных Штатов — и, как вы отметили, если это действительно так, — тогда это будут отдельные обвинения в неподчинении, и соответствующие, вы знаете, действия будут, если вы знаете, суд боевые действия.

ХЭННИТИ: Мистер Рэтклифф, позвольте мне спросить вас об этом. Если бы эта цепочка подчинения и командования была обойдена, и все участники этого собрания в соответствии с этой книгой дали утвердительный ответ, что они поняли то, что говорил Милли, а именно нарушить цепочку подчинения, частью которой он не является, не было бы ». Может быть, им всем тогда необходимо временно находиться в административном отпуске до получения результатов отчета комиссии?

РЭТКЛИФФ: Ну, опять же, очень ясно, поэтому я согласен с бывшим госсекретарем Майком Помпео в том, что необходимо действительно внимательно изучить этот вопрос.Это лежит в основе, вы знаете, у нас есть унитарная исполнительная власть в соответствии с нашей Конституцией, и, вы знаете, то, что мы имеем здесь в случае с председателем объединенного комитета руководителей, очевидно … вы знаете, как вы указали, Шон ведет себя так же, как Джим Коми несколько месяцев назад, то есть, вы знаете, я лучше Конституции, я умнее Конституции. Я знаю больше и собираюсь спасти республику, понимаете?

Итак, вы знаете, к сожалению, это то, на что здесь нужно обратить внимание, потому что то, что было изложено в этом отчете, и снова это должно быть проверено, но он назначил сегодня представителя, чтобы хотя бы проверить некоторые из них, очень явно нарушает Конституцию и унитарную исполнительную власть.И если это так, то вы знаете, я не думал, что для генерала Милли ситуация может стать хуже, чем когда он проигнорировал разведывательные данные на местах, которые привели к трагической гибели американцев в Афганистане и самой унизительной капитуляции и поражение, которое наши вооруженные силы потерпели при нашей жизни. Но, судя по отчетам, ему становится все хуже.

ХАННИТИ: Директор, Милли утверждает, что его звонки в Китай своему коллеге, он утверждает, что они были переданы разведывательному сообществу.Вы хоть как-то помните, что эта информация была передана разведывательному сообществу?

Опять же, для ясности, идея, что мы были бы, давала бы заверения Китаю в нашем поведении в тот момент, когда мы были обеспокоены вмешательством Китая в наши выборы, и снова этот первый телефонный звонок, как сообщается, был принят место 30 октября 2020 года, за пять дней до президентских выборов, этого просто не произошло. Я имею в виду, что телефонный звонок мог и случиться, но идея о том, что он был скоординирован и разделен, и снова я был главой разведывательного сообщества, Шоном, побудила бы к очень конкретному курсу действий с участием как генерала Милли, так и президента Трампа, потому что Честно говоря, я счел бы это шокирующим, неуместным и откровенно неконституционным.И теперь вы слышали, как исполняющий обязанности министра обороны, вы знаете, тоже взвесил это и сказал, что, знаете, просто для этого просто не было приказа или полномочий.

ХАННИТИ: Вудворд и Коста утверждают, что среди доказательств того, что они должны поместить эту историю в свою будущую книгу, есть стенограммы. Будут ли доступны стенограммы и нужно ли их делать немедленно?

РЭТКЛИФФ: Там будут стенограммы. Я имею в виду, я — вы знаете, я — вы знаете, очевидно, есть стандарт, который демократы установили в отношении Дональда Трампа, и стенограммы, которые относятся к национальной безопасности, и я думаю, что мы должны их увидеть.

ХАННИТИ: Ну, тогда им все равно. Да, позвольте мне задать вам последний вопрос о роли Нэнси Пелоси. Если Нэнси Пелоси каким-либо образом вступила в сговор с генералом Милли, чтобы каким-то образом помешать президенту отстаивать свои конституционные обязанности и полномочия, это четко указано. В том, чтобы быть главнокомандующим, нет никакой двусмысленности. Что это будет значить для нее?

РЭТКЛИФФ: Ну, я думаю, что Нэнси Пелоси должна придерживаться тех же стандартов, э-э, в соответствии с законом и Конституцией, которые она применила к президенту Трампу.И, вы знаете, это было бы — было бы уместно позвонить и поговорить по телефону с председателем объединенного комитета начальников, но если бы на этом пути было планирование и заговор, о чем сообщил » The Washington Post «, они оба несут ответственность по закону.

ХАННИТИ: Хорошо. Директор Рэтклифф, спасибо, что были с нами.

Когда мы возвращаемся из Афганистана в экономику к границе с этим кризисом, Байден продолжает набирать провал за неудачей.Спросите себя, есть ли в отношении Джо Байдена что-то успешное, и как все могло так быстро пойти не так?

Ньют Гингрич взвешивается, следующий.

(КОММЕРЧЕСКИЙ ПЕРЕРЫВ)

ХЭННИТИ: Итак, сегодня вечером провал повестки дня Байдена на всех фронтах из-за отказа от американцев в Афганистане — я никогда не думал — я увижу, что моя жизнь, растущая инфляция, безрассудные траты, рост преступности, COVID — ну, просто при смягчении последствий стихийного бедствия, на 300 процентов больше случаев по сравнению с тем, где мы были в прошлом году.И, конечно же, нарастающий кризис на южной границе. Просить ОПЕК о нефти — вы когда-нибудь думали, что это произойдет?

Положение ухудшается с каждым днем ​​всего за восемь месяцев, все пошло не так, так быстро. В августе мигрант снова встречает более двухсот тысяч человек, не демонстрируя никаких признаков замедления, на пути к 25 или 30-летнему рекордному количеству нелегальных иммигрантов, которых они обрабатывают через границу, прямо в разгар пандемии. , с высокими показателями положительности COVID, отсутствием требований к тестированию или вакцинации нелегальных иммигрантов, а затем люди рассредоточились по всей стране.

Между тем цены на продукты резко выросли. Новые автомобили, подержанные автомобили, цена на пиломатериалы, алюминий до потолка, цена на бензин в среднем выросла, пятьдесят долларов за галлон по стране, умоляя ОПЕК увеличить производство, цены на отопление, охлаждение домов через крышу — они сказали нет Джо, кстати, ОПЕК — и Джо Байден делают нас менее энергетически независимыми, чем когда-либо.

И вот что: цены на товары в Интернете выросли 15-й месяц подряд, что вызвало еще больше опасений по поводу инфляции.Теперь американцы обращают на это внимание. Другой опрос, на этот раз от Quinnipiac, обнаружил, что рейтинг одобрения Джо Байдена находится на уровне ниже 40, что является падением по результатам того же опроса, проведенного в начале августа.

Здесь с реакцией, автор готовящейся к выходу книги «За пределами Байдена: восстановление Америки, которую мы любим» — о, я с нетерпением жду этих дней — автор FOX News Ньют Гингрич.

Я просто передам вам это все темы. Я не могу назвать ни одной из его вещей, которые мне нравятся, которые были бы успешными.Я не могу вспомнить ни одного. Что это значит?

ТЬЮТ ДЖИНГРИЧ, СОСТАВНИК FOX NEWS: Послушайте, вы знаете, хорошо, — говорил Рональд Рейган, — его не пугало то, чего не знали либералы, его пугало то, что либералы знали, что это неправда, и вот что вы видите. Вы видите совокупность каждой либеральной идеи, радикальной идеи, социалистической идеи, которые не работают.

Так, например, в новом крупном правительственном социалистическом законопроекте Берни Сандерса на 3,5 триллиона долларов на нелегальную иммиграцию выделено 105 миллиардов долларов.Теперь, если вы откладываете 105 миллиардов долларов на помощь нелегальным иммигрантам, какой ваш сигнал миру? Вот почему бы тебе не поехать в Америку. Наша граница открыта. Мы даже не собираемся проверять вас на COVID, в отличие от американских граждан, которые, конечно, сталкиваются с президентским мандатом — если только они не принадлежат к профсоюзу, и в этом случае профсоюзы просто шантажируют Байдена, заставляя его сказать, что все в порядке. Знаете, почтовым работникам это не нужно, игрокам НБА это не нужно, пока вы состоите в профсоюзе, с вами все в порядке.

И я думаю, что вы видите, как происходит то, что в конце концов, как Маргарет Тэтчер пыталась научить нас, социализм не работает, потому что у вас заканчиваются деньги других людей и вам нечего тратить.

Итак, у вас есть целая система. Почему бы нам не освободить убийц? О, количество убийств растет. Это большой шок.

Я только что разговаривал с кем-то сегодня, кто говорил о людях, уезжающих из своего штата из-за уровня насилия. Что ж, это прямой результат политики левых, которые предпочитают преступников невиновным.О, почему бы нам не сказать русским, что вы можете построить трубопровод, а затем мы не скажем американцам, что вы не можете построить трубопровод.

И мы понятия не имеем, что это значит. Я имею в виду, я думаю, что вы — это не значит, что Байден глуп. Дело в том, что Байден и окружающая его команда настолько живут в левом мире, что не имеют никакого отношения к реальности.

Вы знаете, Талибан действительно будет нашим другом. Я имею в виду, ты знаешь, каким чокнутым нужно быть, чтобы в это поверить. И все же это было своего рода сообщение от командующего Центральным командованием, и мы задаемся вопросом, почему мы не победили? Если у нас есть люди на военном уровне, с трех- и четырехзвездочными генералами, которые так облажались.

Милли — нам придется подождать и посмотреть, правда ли это, потому что Вудворд не всегда точен. Но если на самом деле председатель объединенного комитета называл китайцев, это очень близко к измене, если не к абсолютной измене. И это, безусловно, неконституционное нарушение. Однако сегодня Байден говорит, что я полностью верю Милли.

Теперь, как вы могли поверить в Милли после того, как развалился Афганистан, меня удивляет. Но я думаю, что у вас есть то, что Байден посвящает себя тому, во что он верит.Его не интересуют факты, и он намерен идти вперед, чего бы это ни стоило среднему американцу.

И последнее: 76 процентов американцев, по словам Скотта Расмуссена сегодня утром, трое из четырех считают, что их налоги уже слишком высоки. Теперь, как демократы добиваются повышения налогов на 3 триллиона долларов, если трое из четырех человек, которых они представляют, считают, что налоги уже слишком высоки? Как они принимают законопроект о социализме, когда только 16% населения страны поддерживает социализм с большим правительством?

Я имею в виду, у вас есть демократы здесь, в какой-то фантастической стране, и у вас здесь вся остальная страна разочарована, потому что они не могут победить их до ноября следующего года.

ХАННИТИ: Я думаю, что с нетерпением жду этой книги больше, чем любую другую книгу, которую вы написали, потому что она звучит как дорожная карта возврата к здравомыслию. Я никогда не думал, что мы когда-нибудь бросим американцев, и никогда не думал, что мы будем обсуждать возможность того, что председатель Объединенного комитета руководителей предупредит китайских коммунистов о предстоящей атаке, заранее предупредив их, если это правда. Страшные времена.

Последнее слово?

ДЖИНГРИЧ: Знаешь, мой папа пошел … ну, мой папа 27 лет прослужил в пехоте.Ему было бы так стыдно, что американский генерал возглавит отказ от американцев, тайно разговаривая с нашим врагом вне Конституции. Это не та Америка, которую, как он думал, он защищает, и нам нужно вернуть ее, чтобы выйти за рамки Байдена. Вот что все это значит.

ХАННИТИ: Господин спикер, всегда приятно видеть вас. Спасибо.

Когда мы вернемся, конгрессмен Ронни Джексон, я сказал вам, что эти истории о героизме начнут выходить наружу. Он помогал жителям своего района бежать из Афганистана.Он присоединяется к нам вместе с одним из жителей, которые избежали тирании заложника, прямо впереди.

(КОММЕРЧЕСКИЙ ПЕРЕРЫВ)

ХЭННИТИ: Теперь эксклюзив ХЭННИТИ, сегодня вечером, когда мы узнаем, как конгрессмен Ронни Джексон помог жилью из своего района сбежал из Афганистана после того, как Байден все эти американцы за границей, включая одну женщину по имени Мириам, которая недавно прибыл прямо сюда, в США. Мы говорили вам, что нас ждут замечательные истории о героизме. Это первое из того, что было бы много.

У нее есть новая информация о хаосе, опасностях в кабульском международном аэропорту Карзай, о том, как госдепартамент пошатнулся и как талибы взяли под свой полный контроль и даже напали на нее и ее семью.

Здесь, чтобы объяснить ее замечательную историю, конгрессмен Ронни Джексон вместе с избирателем Мириам.

Должен сказать, Кори Миллс и частная команда ветеранов вооруженных сил рисковали своими жизнями ради этого. Вы пытались, Мириам, улететь левым рейсом. Они отвергли тебя.Талибан сделал. Они наставили на вас пистолет и предупредили, чтобы вы не возвращались.

Они отправились на поиски для вас. План Б, они доставили вас в аэропорт Мазари-Шариф на севере Афганистана. Самолеты к взлету не допускались. И вы запланировали C.

Расскажите нам о своем опыте. Как ты выбрался?

REP. РОННИ ДЖЕКСОН (R-TX): Давай, Мириам.

МИРИАМ, БЕЖЕННЫЙ АФГАНИСТАН: Здравствуйте, да. Кори Миллс мне помог. Также в этом мне помог Ронни Джексон.

Итак, моя история заключалась в том, что я … поехал в Афганистан, чтобы навестить свою семью.Мой отец был болен. Я посетил его. Меня тоже ждут мои братья, которые поехали в Афганистан, чтобы навестить его. И, конечно же, чтобы я поехал в то время, и мы пробыли там 20 дней. Через 20 дней мне захотелось вернуться домой.

Вы знаете, я спросила мужа, может ли он заказать билеты. Мы могли бы вернуться домой пораньше. Но билета не было. Все билеты были проданы.

Итак, мы попытались остаться подольше, и 16, у нас был случай короны (ph). Вы знаете, в тот раз Талибан атаковал Кабул. Вы знаете, они были в Кабуле, и мы пытались связаться с Госдепартаментом.Госдепартамент нам не помогает.

Вы знаете, у меня вопрос к президенту, вы знаете, почему они оставили меня и мою семью?

ХАННИТИ: И, вы знаете, другие американцы остались позади —

(КРОССТАЛК)

REP. РОННИ ДЖЕКСОН (R-TX): Шон, потому что она была там —

ХЭННИТИ: Да, Ронни?

ДЖЕКСОН: Совершенно верно, Шон. У нас все еще есть братья — и Мириам говорила со мной о многих людях, которые все еще остались позади. Она была там со своей семьей, с тремя маленькими детьми, Шоном, в возрасте от 15 до 2 лет, которым приходилось каждый день наблюдать, как их матери угрожали на контрольно-пропускном пункте Талибана.По ее словам, ей в голову приставили пистолет. Ее избили. По всему телу у нее синяки.

Ее сын был поражен, ее дядя был безжалостно избит, и их почти убивали каждый день. И Талибан и ИГИЛ охотятся на них в Кабуле.

Слава Богу за таких патриотов, как Кори Миллс, и эти группы, которые вывели отсюда людей, которые пошли туда и рисковали своими жизнями, чтобы забрать этих храбрых американцев. Мириам — одна из храбрых американок, которые … да.

ХАННИТИ: Я хочу указать на это, Кори Миллс и другие американские герои в отставке, морские котики, спецназовцы, они пошли в тыл врага, чтобы вывести людей вроде Мириам.Вывернули в аэропорту с пистолетами в лицо, а потом вы отправляетесь в долгий путь на север, в аэропорт Мазари-Шарифа. Самолеты не взлетают.

Затем вы, ребята, придумали план C и вытащили Мириам и ее троих детей. Сколько еще людей осталось позади? Она такая счастливая.

ДЖЕКСОН: Мы не знаем, Шон. Но ей абсолютно повезло. Она и ее семья — она ​​и ее трое детей были первыми американцами, которые покинули Афганистан после 31 августа, когда U.С. безответственно покинул Кабул и бросил всех в тылу врага на защиту ИГИЛ.

И я вам скажу, вы абсолютно правы. Были такие великие патриоты, как Кори Миллс и другие, которые рисковали своей жизнью. И Кори сказал, что они пошли туда, мы связались с ним, потому что нам не помогли, Шон, не помогли Госдепартамент.

ХАННИТИ: Они пытались взять кредит.

ДЖЕКСОН: Даже секретарь Блинкен и его команда пытались приписать это себе.Они пытались приписать это себе. Это было отвратительно. Это было отвратительное зрелище.

Шон, позволь мне сказать тебе вот что. Они вернулись в пятницу. Госдепартамент трижды звонил Мириам с пятницы. Они хотят знать, где она в Афганистане и как они могут помочь ей выбраться.

Они даже не знают, что ее там больше нет. Они думают, что она все еще здесь. Вот как это случилось. Это было невероятно, но эти люди остались там, и они вернули Мириам домой к нам в Техас.

ХЭННИТИ: Ронни, спасибо за то, что ты делаешь для нее и других.

Спасибо, Кори Миллс, компания и все ваши друзья.

И, Мириам, добро пожаловать в Соединенные Штаты. Мы рады, что вы дома со своими детьми. Спасибо, что были с нами.

Далее HANNITY.

(КОММЕРЧЕСКИЙ ПЕРЕРЫВ)

ХАННИТИ: Хорошо. К сожалению, это все, что у нас осталось сегодня вечером. Но, как всегда, мы хотим поблагодарить вас за то, что вы с нами. Вы делаете шоу возможным.Пожалуйста, вспомните наших соотечественников-американцев, держателей грин-карт, наших афганских союзников, оказавшихся в тылу врага, заложников террористов, талибов, брошенных Джо Байденом. Заброшенный. Никогда не думал, что скажу это.

А пока не тревожься сердце твое. Потому что новости прекрасны с Лаурой Ингрэм — Лаура.

Контент и программирование Copyright 2021 Fox News Network, LLC. ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ. Авторские права 2021 VIQ Media Transcription, Inc. Все материалы в этом документе защищены законом об авторских правах США и не могут воспроизводиться, распространяться, передаваться, отображаться, публиковаться или транслироваться без предварительного письменного разрешения VIQ Media Transcription, Inc.Вы не можете изменять или удалять какие-либо товарные знаки, авторские права или другие уведомления из копий контента.

Израильская армия арестовала двоих из шести сбежавших из палестинских тюрем | WGN Радио 720

Авторы: ДЖОЗЕФ ФЕДЕРМАН и ФАРЕС АКРАМ, Associated Press

ФАЙЛ — На этой фотографии из архива от 12 сентября 2021 года израильские солдаты занимают позиции вдоль границы между северной частью Западного берега недалеко от Дженина и Израилем, когда они ищут двух палестинцев, которые на прошлой неделе сбежали из тюрьмы строгого режима. дорога, ведущая в город Дженин на Западном берегу, недалеко от Ган Нер Исраэль.Последние двое из шести палестинских заключенных, сбежавших из израильской тюрьмы строгого режима две недели назад, были повторно арестованы рано утром в воскресенье, 19 сентября, заявили израильские военные. (AP Photo / Ariel Schalit, файл)

ИЕРУСАЛИМ (AP) — В воскресенье израильские силы арестовали двух последних из шести палестинских заключенных, которые сбежали из израильской тюрьмы строгого режима две недели назад, завершив напряженный, смущающий эпизод, который выявил серьезные недостатки безопасности в Израиле и превратил беглецов в палестинских героев. .

Израильские военные заявили, что двое мужчин сдались в Дженине, их родном городе на оккупированном Западном берегу, после того, как их окружили в укрытии, обнаруженном с помощью «точной разведки». В нем говорилось, что эти люди вместе с двумя другими, предположительно помогавшими им, были доставлены на допрос.

Палестинские СМИ сообщили, что столкновения произошли в Дженине, когда израильские войска вошли в город. Но представитель израильской полиции сказал, что двое беглецов, Мунадил Нафаят и Ихам Камамджи, были арестованы без сопротивления.Военные заявили, что столкновения начались после вывода войск, жители бросали камни и взрывчатку в солдат, которые отвечали боевым огнем.

Фуад Камамджи, отец Ихама, сообщил Associated Press, что его сын позвонил ему, когда израильские войска окружили дом, и сказал, что он сдастся, «чтобы не подвергать опасности владельцев дома».

6 сентября заключенным удалось выбраться из тюрьмы строгого режима на севере Израиля. Смелый побег в течение нескольких дней был главной темой выпусков новостей и вызвал резкую критику в адрес тюремной службы Израиля.По разным данным, мужчины вырыли дыру в полу своей общей камеры, которую не обнаружили в течение нескольких месяцев, и сумели проскользнуть мимо спящего тюремного охранника, выйдя через дыру за пределами учреждения.

Последовала массовая операция по преследованию, и первые четыре заключенных, которые также были из Дженина, были захвачены в ходе двух отдельных операций.

Премьер-министр Нафтали Беннетт похвалил различные силы безопасности Израиля, которые работали над повторным поимкой людей, за «впечатляющую, изощренную и быструю операцию.”

«Что вышло из строя — можно исправить», — добавил Беннет.

палестинцев на Западном берегу и в секторе Газа отпраздновали побег и провели демонстрации в поддержку заключенных. Участие в нападениях на израильских военных или даже гражданских лиц является предметом гордости для многих палестинцев, которые рассматривают это как законное сопротивление военной оккупации. Ранее арестованные четверо мужчин побудили боевиков Газы запустить ракеты по Израилю.

Израиль считает всех шестерых террористами.Пятеро принадлежат к группе боевиков «Исламского джихада», четверо из них отбывают пожизненное заключение, а шестой, Закария Зубейди, является членом светской группировки «Фатх» президента Махмуда Аббаса. Зубейди был лидером боевиков во время второго палестинского восстания в начале 2000-х годов и был хорошо известен в Израиле как своей боевой деятельностью, так и любовью к интервью для СМИ.

Адвокаты Зубейди и Мохаммеда Араде, которые были схвачены вместе с ним на прошлой неделе, заявили, что их клиенты были жестоко избиты после ареста.

Израильские силы безопасности были обвинены в пытках высокопоставленных заключенных в прошлом, последний раз в 2019 году после смертоносного взрыва бомбы на Западном берегу. Служба внутренней безопасности «Шин Бет» тогда заявила, что допросы проводятся в соответствии с законом. Постановление Верховного суда 1999 года запрещает пытки, но правозащитные группы говорят, что они все еще имеют место и что виновные редко привлекаются к ответственности.

___

Джелал Хассан из Рамаллаха, Западный берег, внес свой вклад в подготовку этого отчета.

Предложите исправление

Двадцать лет спустя мы все еще не извлекли уроков 11 сентября 2001 г.

Но я думаю, что это глубже. Есть фундаментальные концепции войны, которые мы продолжаем игнорировать; и есть новые события в войне, которые мы не ценим.

Мы не понимаем самой концепции военной победы и поэтому плохо подготовлены к пониманию природы победы в этих новых обстоятельствах.Большинство людей, даже большинство военнослужащих, определяют победу в войне как поражение врага в битве. Но это победа в спорте, а может, и в шахматах. Победа в войне — это достижение цели войны.

Очарованный бездумным восприятием победы как поражения врага, неспособность победить Талибан была принята как эквивалент неспособности добиться победы: трата жизней и сокровищ, которая должна быть уничтожена любой ценой, потому что Стоимость должна быть меньше, чем бесконечно увеличивающаяся стоимость того, что предполагается — и то, что общественность убедили считать — неудачей.

Так, эссеист в журнале « Time » писал: «Если поставить на карту больше солдат и денег ради дела, в которое страна не верит и не может победить, это ничего не сделает, чтобы вернуть потерянные жизни и потраченные впустую доллары». Он не заметил, что ни один американский солдат не погиб в бою за последние 18 месяцев.

Мы проигнорировали самые элементарные уроки влияния коалиционного поведения на моральный дух зависимого общества. Поучительная в этом отношении история о молодом Наполеоне Бонапарте.Будучи лейтенантом артиллерии, он был отправлен из Парижа на осаду Тулона. Этот город, в то время центр сопротивления революции, расположен в центре залива, образующего естественную гавань, и частично окружен возвышенностями у входа в гавань.

Наполеон якобы посоветовал осаждавшему революционному командиру переместить свои артиллерийские батареи с их позиций, выходящих на город, на дальнюю точку, которая контролировала вход в бухту. Когда этот явно противоречащий здравому смыслу совет — переместить осаждающую артиллерию за пределы диапазона, где она может обстреливать город — был принят, это вызвало беспокойство у командующего британским флотом, который находился в гавани.Он боялся, что французские пушки могут отрезать ему пути к выходу. Соответственно, он отвел флот к точке за устьем бухты.

Когда британские корабли отступили, боевой дух жителей Тулона упал, поскольку они тоже рассчитывали на британскую поддержку и даже на спасение, если бы это оказалось необходимым, и город быстро сдался. Замечание, приписываемое Наполеону, когда он указывал на карте на удаленный край обрыва гавани, звучит так: « Там лежит Тулон.”

Мы даже не понимаем, как подсчитать затраты и выгоды от вооруженного вмешательства. Мы спрашиваем, лучше ли сейчас США, потратив 2 триллиона долларов (если это правильная цифра) и потеряв более 2350 военных и 20 000 раненых — и, конечно, ответ — «вероятно, нет». До этой войны мы знали, где были базы «Аль-Каиды». Он не наносил ударов с 11 сентября 2001 года. Большое количество американских и союзных солдат, которые стали жертвами, тогда были живы и невредимы.Общественное мнение в Пакистане было менее враждебным по отношению к Америке. Во всем мире было больше сочувствия к нашим потерям в Нью-Йорке и Вашингтоне. Мы не потратили огромные суммы, необходимые для ведения войны на другом конце земного шара, а затем для поддержки хрупкого послевоенного правительства.

Однако есть более актуальный вопрос: действительно ли нам — государствам коалиции, включая США и Великобританию — сегодня лучше, чем если бы мы позволили вооружить, обучить и укрыть наших врагов из Аль-Каиды? в Афганистане продолжаются, многих из которых мы убили и взяли в плен в ходе нашей интервенции? Сможем ли мы пресечь последующие операции, которые мы сорвали, с помощью допроса пленников и изъятия документов и дисководов?

Мое мнение (поскольку это вопрос суждения) таково, что нам — и афганскому народу — намного лучше, если мы действуем.Возможно, нам не лучше, чем было (хотя многие афганцы, несомненно, таковыми), но, скорее, чем мы были бы в противном случае, если бы не действовали.

Связь между атаками «Аль-Каиды» в 2001 году и нашими нынешними трудностями в Афганистане также обнажила наш отказ примириться с заповедями, которые не являются вопросом логики или истории. 11 сентября стало первым выстрелом в новую эру войн, а события в Афганистане продемонстрировали тот факт, что мы до сих пор не осознаем этого исторического изменения.

Мы не осознали надлежащую роль внешних сил вмешательства в стабилизации государства, находящегося под угрозой террора. Большая часть усилий Америки после 2001 года была потрачена на это. К 2010 году, однако, американцы начали внедрять стратегию, которая должна была достичь своей военной цели — не дать Афганистану стать убежищем для террористов за приемлемую цену для США. Мы сократили численность войск коалиции со 150 000 до менее 12 000.

К 2020 году численность американских вооруженных войск снизилась до 4500, затем колебалась от 3500 до 2500 (в то время как союзные войска колебались от 7000 до 8000).Мы сменили акцент при развертывании коалиции с боевых действий на линии фронта на подразделения «консультирования и помощи», расположенные в штабе афганских сил.

Эти группы связи и тактические авиадиспетчеры обеспечивали нацеливание, необходимое для непосредственной поддержки с воздуха. Авиаудары были нанесены афганцами, полагаясь на системы коалиции и персонал, который позволил их эффективно использовать.

Кроме того, доверие было передано примерно 18 000 подрядчиков, которые содержали афганские военно-воздушные силы и обеспечивали материально-техническую поддержку афганских войск.Без них не было бы экстренного пополнения запасов передовых войск, некому было бы направлять и координировать подкрепления, не было бы экстренной медицинской эвакуации и, прежде всего, не было бы непосредственной поддержки с воздуха.

В конце концов, даже внутренние цепочки поставок боеприпасов и пайков перестали работать, потому что Коалиция прекратила управление этой логистикой. Итак, афганские силы рухнули, и мы, к нашему стыду, обвинили их в отказе сражаться за свою страну.

Мы не понимаем, что военные цели Коалиции зависели от расширения возможностей для афганского народа , и поэтому мы перепутали это с вековой задачей построения современного национального государства.Таким образом, показатели нашего успеха были погружены в коррупцию, замешательство и непоследовательность афганского правительства.

Мы не понимаем, что войны с терроризмом — это борьба против глобальных сетей, а не просто групп местных боевиков. Талибанизированный Афганистан опасен его связями с террористическими группировками, действующими за пределами Пакистана, и убежищем, которое Афганистан предоставит для обучения и организации других джихадистов. Каждый раз, когда писатель использует дрожащие цитаты, чтобы развязать «так называемую войну» с террором, читатель может предположить, что для этого конкретного автора просто непостижимо, что средства войны могут быть с пользой применены против явления 21-го века — глобального, сетевые группы, использующие террор как дестабилизирующее оружие, что сильно отличается от национально-освободительных или сепаратистских группировок 20-го века, к которым он привык.

Мы отшатываемся от тревожной мысли о том, что сама война изменилась в этом столетии. Американский генерал, который, сместив политическое руководство Ирака, принял капитуляцию иракских командиров и захватил Багдад, мог уверенно объявить об окончании боевых действий, когда погибло менее 500 американцев, был не одинок в своих предположениях о войне. время.

Обескураживает то, что даже сегодня многие комментаторы имеют ограниченное представление о природе войны 21-го века.В Афганистане США и их союзникам потребовалось более десяти лет, чтобы адаптироваться к этим новым условиям. На основании факта триумфа талибов в последние несколько недель некоторые комментаторы были склонны к выводу, что война в Афганистане действительно не оказала никакого влияния на террористические сети, против которых изначально велась война.

Это зависит от приравнивания «победы» к «искоренению» врага и дальнейшего предположения, что если вы не выигрываете, в этих терминах , вы, должно быть, проигрываете.Фактически, отказ от проигрыша в такой войне, в которой доминирующая держава со статус-кво, такая как США, будет сражаться в грядущем столетии, представляет собой своего рода победу, как мы сейчас обнаружим, когда станет очевидным истинный масштаб наших потерь.

Эти потери не будут исчисляться жизнями или расходами американцев, но, тем не менее, они будут потерями, поскольку всплеск доверия, который уже очевиден в социальных сетях, распространяется по осажденным обществам и столицам наших противников.

Если правда, что Москва и Пекин были довольны тем, что США взяли на себя обязательства в Афганистане, без каких-либо видимых перспектив вывода войск, насколько они должны радоваться тому, что США бросили не только Афганистан, но и саму коалицию стран НАТО. организовал. Что должно думать политическое руководство многих государств, друзей и потенциальных врагов, как урок для Украины, Латвии, Тайваня или, в этом отношении, Индии?

Эти концептуальные рамки имеют значение.Если вы считаете, что победа в конкретном вооруженном конфликте недостижима; если вы думаете, что ваше поражение неизбежно, потому что вы не можете победить, и что тупиковая ситуация означает «вечную» войну, цена которой не может быть оправдана, потому что они не платят за победу; если вы думаете, что ваше отступление, которое рационально должно произойти, как только это станет возможным, не обязательно нанесет вред вашему союзнику или, если это так, только подчеркнет мудрость отказа от позиции, которая в любом случае была обречена; если вы оцениваете свою текущую ситуацию как не лучше, чем была раньше и которая может ухудшиться и, следовательно, рационально неустойчивая; Если вы придерживаетесь всех этих взглядов более или менее беспрекословно, то решение президентов Трампа и Байдена в одностороннем порядке уйти из Афганистана нетрудно понять.

Если молчаливые предположения, лежащие в основе этих выводов, неверны, то вы должны переосмыслить именно эти предположения, а не просто непосредственные последствия вашего решения — естественный фокус большинства комментариев.

Без такой фундаментальной переоценки наших основных идей и предположений мы продолжим эту карусель, повторяя, казалось бы, те же ошибки; отсюда фотографии Сайгона 1975 года и Кабула 2021 года. Даже объяснения наших неудач — не более чем повторение предыдущих объяснений.

Но я считаю, что объяснения сами по себе являются лишь дополнительными примерами этой карусели. То есть они просто повторяют предлагаемый анализ снова и снова, когда кажется, что правительственные силы США заблокированы нетрадиционной войной, когда относительно отсталые организации, кажется, побеждают устрашающую силу американских вооруженных сил.

Конечно, аналитики и комментаторы жалуются, что бюрократия не слушает, или что недавние события являются еще одним подтверждением прошлых советов, или что американцы культурно неспособны действовать в отдаленных театрах — если бы только обозреватели руководили политикой безопасности США!

Я считаю, что это явление — те же ошибки, те же упреки — что происходит нечто гораздо более фундаментальное.Вся система взглядов, которую аналитики и военные привносят в проблему, глубоко и последовательно неверна.

Последние три администрации США пришли к выводу, что США должны покинуть Афганистан, потому что они думали, что нет смысла терять американские жизни и деньги, если поражение неизбежно. В этом нет ничего плохого, но этот анализ содержит в себе различные ошибочные предположения: неспособность победить врага равносильна проигрышу войны; что кажущийся бесконечным конфликт равносилен поражению, потому что войны выигрываются путем прекращения конфликта на выгодных условиях.Фактически, отказ потерпеть поражение в Афганистане, если этого можно было добиться небольшими силами и значительно уменьшив риск для этих сил, равнялся успеху. Тот факт, что этот успех может сохраняться бесконечно, был не фатальным обвинением нашей политики, а оправданием нашей изменившейся тактики.

Война неотделима от трагедии. Но сторонний наблюдатель может подумать, что США внесли элемент комизма. В фильме « Рыба по имени Ванда», персонаж Кевина Клайна описывает войну во Вьетнаме: «Мы не проиграли.Это была ничья ». Уезжать из Афганистана на том основании, что мы проиграем, если останемся, звучит так же абсурдно.

Филип Боббит, KBE , профессор права Колумбийской школы права, старший преподаватель Техасского университета в Остине и автор книги Террор и согласие: войны XXI века.

Фотография Портера Гиффорда / Корбиса через Getty Images

Выход из Афганистана: Байден сделал правильный звонок

Решение (на фото) президента Джо Байдена о прекращении военной интервенции в Афганистане подверглось широкой критике со стороны комментаторов и политиков по обе стороны прохода.И правые, и левые комментаторы критиковали его политику. Комментаторы правого толка также нападали на него лично, изрыгая ругательство, например, Грег Шеридан, жесткий правый (неоконсерватор) комментатор, который пишет о международных отношениях для принадлежащей Руперту Мердоку The Australian, утверждал, повторяя то, что использовал Трамп. чтобы сказать на своих предвыборных митингах: «Байден явно находится в некотором когнитивном спаде». Насколько мне известно, Шеридан никогда не использовал подобное выражение в отношении Рональда Рейгана, который демонстрировал явные признаки когнитивных нарушений (доктора Визар Бериша и Джули Лисс из Университета штата Аризона опубликовали исследование на этот счет). пишет Vidya S Sharma Ph. .Д.

В этой статье, во-первых, я хочу показать, что (а) вид критики, обрушившейся на Байдена; (б) почему большая часть критики решения Байдена уйти из Афганистана — будь то слева или справа — не выдерживает критики. Здесь можно отметить, что большинство правых комментаторов опирались на службы безопасности своих стран (например, в случае США — со стороны Пентагона и ЦРУ) или правых политиков, потому что Байден принял это решение вопреки их совету ( то, на что Обаме не хватило смелости сделать).Среди отставного военного руководства бывший генерал Дэвид Петреус, один из самых ярых сторонников противоповстанческой деятельности, стал заметным критиком выхода из Афганистана.

Решение Байдена: образец критики

Как и следовало ожидать, президент Трамп, игнорируя условность, согласно которой бывшие президенты не критикуют действующего президента, и ведет себя больше как кандидат Трамп, был одним из первых политических лидеров, критиковавших Байдена. И снова, лишенный какой-либо интеллектуальной строгости или честности, он сначала раскритиковал Байдена 16 августа за эвакуацию мирных жителей в связи с уходом У.С. Войска. Он заявил: «Может ли кто-нибудь даже вообразить уничтожение наших военных перед эвакуацией мирных жителей и других людей, которые были хороши для нашей страны и которым следует разрешить искать убежище?» Затем, 18 августа, предположительно после того, как он узнал, что его заявление в понедельник не соответствовало его антимигрантской базе сторонников превосходства белой расы, он изменил свою позицию . Он поделился твитом с изображением CBS News и ретвитнул: «Этот самолет должен был быть полон американцев». Чтобы подчеркнуть свое послание, он добавил: «Америка прежде всего!».”

Пол Келли , главный редактор, который пишет для The Australian , притворяясь объективным, вначале Келли признает: «Капитуляция США перед Талибаном — это проект Трампа-Байдена».

Затем он продолжает: «Не может быть оправдания и оправдания, основанного на апологии« вечной войны ». Это сделает США слабее, а не сильнее. Капитуляция Байдена свидетельствует о том, что сверхдержава потеряла волю и свой путь ».

Шеридан снова, написав о выводе войск США 19 августа, осудил, что Байден разработал «самый некомпетентный, контрпродуктивный, безответственный, откровенно разрушительный вывод, какой только можно себе представить — Талибан не смог бы спланировать более благоприятную схему вывода войск. череда ошибок США в самых смелых мечтах… [Байден] поставил под угрозу не только доверие к США, но и имидж базовой компетенции США ».

После террористов-смертников ИГИЛ (провинция Хорасан) взорвались в аэропорту Кабула, в результате чего погибли 13 американских солдат и почти 200 афганских мирных жителей, Шеридан написал: «Это мир, созданный Джо Байденом — возвращение Терроризм с массовыми жертвами, многочисленные гибели американских солдат в террористических атаках, ликование и празднование экстремистов по всему миру, замешательство и деморализация союзников Америки на международном уровне и смерть многих ее афганских друзей.”

Комментируя хаос, вызванный афганскими мирными жителями после объявления Байдена о выводе войск, Уолтер Рассел Мид в статье Wall Street Journal назвал это «моментом Чемберлена» Байдена в Афганистане

Джеймс Филлипс из фонда «Наследие » посетовал: «Какой бы плохой ни была политика администрации Байдена по отказу от афганских союзников и подрыв доверия союзников по НАТО, очевидные недостатки доверия Талибану к защите США. .С. национальные интересы в Афганистане выделяются.

«Администрация Байдена поделилась с Талибаном разведданными о ситуации с безопасностью … Талибан теперь имеет список многих афганцев, которые помогали возглавляемой США коалиции и остались позади».

Брианна Кейлар из CNN была обеспокоена моралью этого решения и пожаловалась: «Для многих афганских военных ветеранов здесь, в США, это нарушение обещания, лежащего в основе военного духа: вы не оставляете брата. или сестра по оружию позади.”

Избранные представители обеих сторон раскритиковали Байдена. Хотя не многие критиковали его за возвращение войск домой. Они критически относятся к способу вывода средств.

Председатель сената по международным отношениям Роберт Менендес (Демократическая Республика Нью-Джерси) выступил с заявлением, в котором говорилось, что он скоро проведет слушание , чтобы тщательно изучить «ошибочные переговоры администрации Трампа с Талибаном и ошибочное исполнение администрацией Байдена вывода США».

Респ.Марк Визи , член комитета Палаты представителей США по вооруженным силам, сказал: «

«Я поддерживаю решение вернуть наши войска домой через 20 долгих лет, но я также считаю, что мы должны ответить на сложные вопросы о том, почему мы не были лучше подготовлены к тому, чтобы отреагировать на разворачивающийся кризис».

Следуя примеру Трампа, около законодателей Республиканской партии и правые комментаторы осудили Байдена за то, что он позволил афганским беженцам въехать в США

Вопреки вышеупомянутой идеологии ксенофобии и превосходства белой расы, группа из 36 новичков Республиканской партии направила письмо Байдену, умоляя его помочь в эвакуации афганских союзников.Кроме того, почти 50 сенаторов , в том числе трое республиканцев, направили письмо в администрацию Байдена с просьбой ускорить рассмотрение «неприемлемых по другим причинам» афганских мигрантов в США.

Противодействие повстанцам в Афганистане

Из всех групп (было бы неправильно называть их заинтересованными сторонами) две группы были самыми громкими и решительными сторонниками сохранения военного присутствия США в Афганистане, борьбы с повстанцами и сохранения проекта государственного строительства.Это: (а) службы безопасности, разведки и обороны и (б) неоконсервативные (неоконсервативные) политики и комментаторы.

Здесь стоит вспомнить, что во время администрации Джорджа Буша, когда мир был ненадолго однополярным (то есть США были единственной сверхдержавой), внешняя и оборонная политика была захвачена неоконсерваторами (Дик Чейни, Дональд Рамсфельд, Пол Вулфовиц, Джон Болтон, Ричард Перл и многие другие).

Первоначально в США была решительная поддержка наказания талибов, которые правили большей частью Афганистана, за то, что они отказались передать Усаму-бен-Ладена США.Он был террористом, чья организация «Аль-Каида» стояла за терактом 11 сентября 2001 года.

18 сентября 2001 года Палата представителей США проголосовала 420-1, а Сенат 98-0 за вступление США в войну. Это было не только против Талибана, но и против «тех, кто несет ответственность за недавние нападения на Соединенные Штаты».

Морские пехотинцы США с помощью наземных сил, предоставленных Северным Альянсом, вскоре смогли вытеснить талибов из Афганистана.Усама-бен-Ладен вместе со всем руководством талибов бежал в Пакистан. Как мы все знаем, бен-Ладена приютило правительство Пакистана. Он жил под защитой правительства Пакистана почти 10 лет в гарнизонном городке Абботтабад, пока не был убит 2 мая 2011 года военным подразделением специальных операций США.

Это было под влиянием неоконсерваторов, вторжение в Афганистан превратилось в проект государственного строительства.

Этот проект был направлен на насаждение демократии, подотчетного правительства, свободной прессы, независимой судебной системы и других западных демократических институтов в Афганистане без какого-либо учета местных традиций, истории культуры, племенной природы общества и тисков ислама, что очень похоже на арабская форма салафизма, называемая ваххабизмом (практикуется в Саудовской Аравии).

Это то, что привело к 20-летней неудачной попытке войск США подавить противоповстанческие действия (или ППД = совокупность действий, направленных на поражение нерегулярных сил).

Не совсем «война» — Пол Вулфовиц

Неоконсерваторы не хотят тратить ни цента на программы социального обеспечения, образования и здравоохранения дома, которые улучшат жизнь обездоленных сограждан-американцев. Но они всегда считали, что борьба с повстанцами в Афганистане (и в этом отношении в Ираке) была приключением, не требующим больших затрат.Подробнее об этом позже.

Как указывалось выше, комментаторы правого толка и неоконсерваторы выступали за увеличение численности войск США в Афганистане. Их объяснение: это поддержало бы статус-кво, отрицало победу талибов, а также сделало бы США прививкой от любых будущих террористических атак, подобных тем, которые мы наблюдали 11 сентября 2001 года. Они также не хотели, чтобы Байден соблюдал соглашение, заключенное между Талибан и администрация Трампа.

Пол Вулфовиц, бывший заместитель министра обороны США в администрации Джорджа Буша, в интервью 19 августа радиостанции Radio National Австралийской радиовещательной корпорации сказал, что развертывание 3000 военнослужащих и отсутствие военных жертв на самом деле не является «войной» для США вообще.Выступая за бессрочное пребывание в Афганистане, он сравнил военное присутствие США в Афганистане с Южной Кореей. Другими словами, по словам Вулфовица, пребывание в Афганистане обошлось недорого. Ничего особенного.

Другой комментатор-неоконсерватор, Макс Бут, написал в The Washington Post: «Существующие обязательства США в виде примерно 2500 советников в сочетании с авиацией США были достаточны для поддержания шаткого равновесия, в котором талибы добивались успехов в сельской местности, но каждый город остался в руках правительства.Неудовлетворительно, но намного лучше, чем то, что мы видим сейчас ».

Оспаривая решение Байдена, Грег Шеридан писал в статье The Australian : «Байден говорит, что его единственным выбором был уход, который он преследовал, — жалкая капитуляция — или эскалация с привлечением еще десятков тысяч американских войск. Есть веские доводы в пользу того, что это неправда, что гарнизон США численностью около 5000 человек, с сильным упором на поддержание готовности афганских ВВС к вмешательству, мог быть приемлемым ».

Бывший премьер-министр Австралии, Кевин Радд , страдающий синдромом лишения релевантности, 14 августа выступил с заявлением, в котором провозгласил, что уход из Афганистана нанесет «серьезный удар» по репутации США, и призвал президента Байдена «повернуть вспять курс. о его окончательном военном выводе.”

Подвергая сомнению репутацию США как надежного партнера, Пол Келли , еще один неоконсерватор, обозревавший платежную ведомость Руперта Мердока, написал: «Позорное бегство в Афганистане, спровоцированное президентом Джо Байденом, является последним доказательством стратегического кризиса. План действий Австралии необходимо сделать — переосмыслить альянс США с точки зрения нашей риторики, нашей ответственности и нашей уверенности в себе ».

Критики Байдена ошибаются по всем трем пунктам: (а) в отношении фактов на местах в Афганистане, (б) в отношении продолжающихся затрат на повстанческое движение для налогоплательщиков США и (в) в сравнении размещения войск США в Южной Корее. , Европа и Япония с их присутствием в Афганистане.

Байдена нельзя винить в этой катастрофе

До того, как Байден был приведен к присяге в качестве президента, администрация Трампа уже подписала в феврале 2020 года подвергшееся критике соглашение с талибами. Правительство Афганистана его не подписало. Таким образом, Трамп неявно признавал, что талибы были реальной властью в Афганистане, контролировали и управляли большей частью страны.

Соглашение содержало четкий график вывода войск.Требовалось, чтобы в первые 100 дней США и их союзники сократили свои силы с 14 000 до 8 600 и освободили пять военных баз. В течение следующих девяти месяцев они освободят все остальные. В соглашении говорилось: «Соединенные Штаты, их союзники и Коалиция завершат вывод всех оставшихся сил из Афганистана в течение оставшихся девяти с половиной (9,5) месяцев … Соединенные Штаты, их союзники и Коалиция уйдут. все свои силы с оставшихся баз ».

Это несовершенное мирное соглашение не предусматривало какого-либо механизма принуждения Талибана к выполнению своей стороны сделки.Требуется обещание не укрывать террористов. Не требуется, чтобы талибы осуждали «Аль-Каиду».

Хотя талибы отказывались выполнять свою часть соглашения, администрация Трампа продолжала выполнять свою часть сделки. Он освободил 5000 закаленных в боях узников талибов. Он придерживался графика сокращения войск. Он освободил военные базы.

Не Байден был ответственен за эту позорную капитуляцию. Семена этого краха были посеяны, как заявил советник Трампа по национальной безопасности, H.Р. Макмастер сказал о Майкле Помпео в подкасте с Бари Вайсом: «Наш госсекретарь подписал соглашение о капитуляции с талибами». Он добавил: «Этот крах восходит к соглашению о капитуляции 2020 года. Талибан не победил нас. Мы победили сами себя».

Комментируя, в какой степени мирное соглашение в Дохе подготовило почву для капитуляции афганской армии без боя, генерал (в отставке) Петреус в интервью CNN сказал: «Да, по крайней мере частично. Во-первых, переговоры объявили афганскому народу и талибам, что США действительно намереваются уйти (что также сделало работу наших переговорщиков еще более сложной, чем это было раньше, поскольку мы собирались дать им то, что они больше всего хотели, несмотря на того, что они передали нам).Во-вторых, мы подорвали избранное афганское правительство, каким бы ущербным оно ни было, не настаивая на предоставлении ему места на переговорах, которые мы вели по стране, которой они фактически управляли. В-третьих, в рамках окончательного соглашения мы вынудили афганское правительство освободить 5000 боевиков Талибана, многие из которых быстро вернулись в бой в качестве подкрепления для Талибана ».

На самом деле ни Байдена, ни Трампа нельзя винить в этой катастрофе. Настоящие виновники — неоконсерваторы, руководившие внешней и оборонной политикой администрации Джорджа Буша.

Соглашение о мире с Трампом сделало Талибан сильнее, чем когда-либо прежде

Согласно опросу, проведенному крупнейшим независимым информационным агентством Афганистана Pajhwok Афганские новости , в конце января 2021 года (то есть примерно в то время, когда Байден был приведен к присяге в качестве президента США), Талибан контролировал 52% территории Афганистана и правительство в Кабуле контролировали 46%. Ни один из них не контролировал почти 3% территории Афганистана. Паджхвок Афганские новости также обнаружили, что афганское правительство и талибы часто делали преувеличенные заявления относительно территории, которую они контролировали.

Поскольку дата ухода США и их союзников (= Международные силы содействия безопасности или ISAF) была широко известна в Афганистане, для талибов стало намного проще получить контроль над увеличивающейся территорией без боевых действий.

Вместо того, чтобы сражаться, Талибан подходил к местному клану / племенному вождю / военачальнику (ам) определенного города / поселка / деревни и сообщал ему, что войска США скоро уйдут. Правительство Афганистана настолько коррумпировано, что даже ставит себе в карман зарплату своих солдат.Многие их солдаты и командиры уже перешли на нашу сторону. Вы не можете рассчитывать на то, что правительство в Кабуле придет к вам на помощь. Так что в ваших интересах перейти на нашу сторону. Мы предлагаем вам часть налоговых сборов (налог на проезжающие автомобили, доля прибыли от опиума, налог, взимаемый с владельцев магазинов, или любая деятельность, имеющая место в неформальной экономике, и т. Д.). Талибан также пообещал бы вождю (-ам) клана / племени, что ему / им будет разрешено управлять своей / их вотчиной, как прежде, без особого вмешательства с их стороны.Нетрудно догадаться, какое решение примет местный полевой командир.

Многие неокритики предполагали, что Байден мог разорвать Дохинское мирное соглашение, поскольку он полностью изменил политику Трампа. Но есть разница между изменением внутренней политики, осуществляемой посредством исполнительной директивы, и невыполнением соглашения, подписанного между двумя сторонами. В данном случае одно из них — правительство США, а другое — будущее правительство Афганистана. Если бы Байден не выполнил условия соглашения, это еще больше навредило бы репутации США на международном уровне, как это произошло, когда Трамп отказался от ядерной сделки с Ираном и Парижского соглашения по климату.

На политическом уровне Байдену также было удобно соблюдать мирное соглашение в Дохе, потому что, как и Обама и Трамп до него, он выиграл выборы, пообещав положить конец войне в Афганистане.

Сохранить нынешнюю численность войск было невозможно

Как обсуждалось выше, многие солдаты и командиры афганского правительства перешли на сторону талибов задолго до того, как Байден решил уйти из Афганистана. Это означало, что талибы не только контролировали большую часть Афганистана и имели в своем распоряжении больше закаленных в боях бойцов, но и были лучше вооружены (все перебежчики привезли с собой большой тайник американского оружия и техники).

Когда администрация Байдена проанализировала ситуацию, она вскоре поняла, что разрыв Дохинского мирного соглашения и сохранение нынешней численности войск не являются жизнеспособными вариантами.

Если бы США не вывели свои войска, атаки талибов на ASAF усилились бы. Произошло бы значительное усиление мятежа. Потребовался бы еще один всплеск. Байден не хотел попасть в ловушку этого цикла.

Здесь стоит напомнить, что большая часть войск ASAF, принадлежащих странам НАТО (и Австралии), уже покинула Афганистан.Когда они были в Афганистане, большая часть войск неамериканского происхождения выполняла только те действия, которые не включали регулярных боевых действий, например, обучение афганской армии, охрану посольств своей страны и других важных зданий, строительство школ, больниц и т. Д.

Второй факт, заслуживающий упоминания, заключается в том, что и Обама, и Трамп хотели положить конец вмешательству Афганистана. Обама не мог взять на себя меры безопасности, как было ясно из уничижительных замечаний, сделанных генералом МакКристалом в адрес Обамы, Байдена и многих других высокопоставленных чиновников в администрации Обамы.Итак, Обама дал понять следующему президенту.

Трамп хотел положить конец войне из соображений превосходства белой расы. Стремясь положить конец войне, еще до того, как он начал переговоры с Талибаном, президент, считавший себя лучшим переговорщиком и участником сделок в мире, объявил, что США покидают Афганистан. Таким образом, они дали талибам приз, к которому они стремились последние 20 лет, не получив ничего взамен. Трамп также согласился с требованием талибов исключить афганское правительство из любых мирных переговоров.Другими словами, молчаливое признание того, что талибы были настоящим правительством. Следовательно, США получили то, что Х.Р. Макмастер , глава национальной безопасности Трампа, назвал «документом о капитуляции».

Было ли это унизительным отказом?

Талибан, пресса в странах, враждебных интересам США, например, в Китае, Пакистане, России и комментаторы во многих других странах, которые рассматривают США как гегемонистскую или имперскую державу, изображают вывод американских вооруженных сил как свое поражение при руками талибов.Хотя это выглядело как отступление после поражения, но факт остается фактом: США вышли из Афганистана, потому что президент Байден считал, что первоначальные цели вторжения в Афганистан уже давно достигнуты (т.е. убийство Усамы бен-Ладена и многих его соратников, истощение Аль-Куэда), и у США не осталось стратегических интересов, которые нужно защищать или за которые можно было бы сражаться в Афганистане.

Были у них действующие проездные документы или нет, но тысячи афганцев всегда пытались сесть в самолеты, когда бы американские войска ни собирались покинуть страну сейчас или через двадцать лет.Так что сцены в аэропорту Кабула никого не должны удивлять.

Некоторые комментаторы назвали атаку в аэропорту Кабула, в которой были убиты 13 военнослужащих США, «унизительным» для США, а также как доказательство того, что талибы действовали недобросовестно.

Джеймс Филлипс из фонда «Наследие » посетовал: «Какой бы плохой ни была политика администрации Байдена по отказу от афганских союзников и подрыв доверия союзников по НАТО, очевидные недостатки доверия Талибану к защите США. национальные интересы в Афганистане явно выделяются.

«Администрация Байдена поделилась с Талибаном разведданными о ситуации с безопасностью … Талибан теперь имеет список многих афганцев, которые помогали возглавляемой США коалиции и остались позади».

Дело в том, что талибы выполнили свою часть сделки относительно вывода войск. Они позволили всем иностранцам и военнослужащим ISAF подняться на борт самолетов.

Да, организация ИГИЛ (К) атаковала аэропорт Кабула, в результате чего 13 американских военнослужащих были убиты и около 200 ранены, в основном афганцы.

Но, как показывают атаки ИГИЛ (К) в Кабуле (18 сентября 2021 г.) и Джелалабаде (19 сентября 2021 г.), последняя, ​​отколовшаяся фракция Талибана (Афганистан-Пакистан), находится в состоянии войны с Талибан. Атака ИГИЛ (К) на аэропорт Кабула должна была показать талибам, что они (ИГИЛ Хорасан) могут прорваться через их кордон безопасности. ИГИЛ (К) не действовало в сговоре с Талибаном.

Это правда, что многие афганцы, которые помогали войскам США и НАТО, остались позади.Но у Запада достаточно рычагов воздействия на талибов, чтобы безопасно их вывести (более подробную информацию см. В моей статье, которая скоро будет опубликована, « Какие рычаги воздействия имеют Запад на талибов »).

С точки зрения логистики, американские войска в условиях хаоса проделали великолепную работу, перебросив по воздуху более 120 000 человек за 17 дней.

Действительно, история вполне может по-другому взглянуть на эвакуацию в кабульском аэропорту. С технической точки зрения, это был триумф логистики: за 17 дней из Кабула было переброшено более 120 000 человек.Те люди, которые не ожидали ни икоты, ни потерь среди гражданского населения и военных в результате операции такого масштаба, не живут в реальном мире.

Многие правые комментаторы проводят уничижительные сравнения с эвакуацией США из Сайгона в 1975 году в конце войны во Вьетнаме. Но они забывают, что в рамках операции «Частый ветер» было эвакуировано всего 7000 человек.

Доверие к США ничем не подорвано

16 августа 2021 года рупор правительства Китая на английском языке, Global Times сделал редакционную статью: «Вывод войск США из Афганистана… нанес тяжелый удар по авторитету и надежности США … в 2019 году американские войска внезапно покинули север Сирии и бросили своих союзников, курдов … Отказ Вашингтона от режима Кабула особенно шокировал некоторых в Азии, включая остров Тайвань ».

Комментаторы правого толка, такие как Боб Фу и Ариэль Дель Турко (в Национальных интересах), Грег Шеридан, Пол Келли (в Австралии), Гарри Балкли, Лори Мюлдер, Уильям Урбан и Чарли Грюнер (в Регистре Гейлсберга) Mail) и Пол Вулфовиц на австралийском Radio National слишком стремились повторить линию китайского правительства.

Но какое бы повествование Китай и Россия ни связали с решением Байдена о возвращении американских войск домой (процесс, начатый Трампом), они очень хорошо знают, что безопасность Японии, Южной Кореи, Тайваня и членов НАТО (и других демократических стран ) имеет первостепенное значение для США, и они НЕ будут выводить свои войска из любой из этих стран.

Окончание войны в Афганистане высвободило столь необходимые ресурсы для укрепления США внутри страны, модернизации их сил обороны и разработки новой системы вооружений.Это укрепит баланс федерального правительства, потому что его потребность в заимствованиях будет соответственно уменьшена. Другими словами: одно только это решение высвободит достаточно средств для Байдена, чтобы выполнить его инфраструктурную программу стоимостью 2 триллиона долларов, не занимая ни цента. Похоже ли это на решение человека, чьи когнитивные способности идут на убыль?

В соответствии с этим пактом Великобритания и США помогут Австралии построить атомные подводные лодки и осуществить необходимую передачу технологий.Это показывает, насколько серьезно Байден хочет привлечь Китай к ответственности за свои реваншистские действия. Это показывает, что он искренен в приверженности Индо-Тихоокеанскому региону. Это показывает, что он готов помочь союзникам США оснастить их необходимыми системами вооружения. Наконец, это также показывает, что, как и Трамп, он хочет, чтобы союзники США несли на себе большее бремя собственной безопасности.

Анализ сделки с точки зрения Австралии показывает, что Австралия, вместо того чтобы чувствовать себя преданной, по-прежнему считает США надежным стратегическим партнером.Следует также отметить, что подписание пакта AUKUS означало, что Австралия была вынуждена разорвать свой контракт с Францией, в котором Франция помогала Австралии в строительстве обычных подводных лодок с дизельными двигателями.

Правым комментаторам было бы лучше не забывать, что американские войска в Европе, Южной Корее и Японии находятся там, чтобы сдерживать трансграничную агрессию, а не бороться с внутренним мятежом 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, которое в значительной степени подпитывается присутствием американских войск.

Некоторые левые комментаторы критиковали Байдена за то, что правление талибов в Афганистане будет означать, что девочкам не будет разрешено учиться, образованным женщинам не разрешат работать, и будут иметь место многие другие нарушения прав человека.Но насколько мне известно, ни один из этих комментаторов не потребовал, чтобы такие страны, как Саудовская Аравия, подверглись нападению, или чтобы США напали на Пакистан, потому что часто мусульманские граждане там используют закон страны о богохульстве, чтобы подставить лицо религиозного меньшинства, против которого они имеют некоторую обиду. .

Что касается Тайваня, то вместо того, чтобы отказаться от него, США медленно отменяют дипломатическое прекращение признания Тайваня, которое имело место, когда президент Ричард Никсон установил дипломатические отношения с Китайской Народной Республикой.

Чтобы ответить на вызов Китая, президент Трамп начал политику отмены дипломатического отказа от признания Тайваня. Он послал своего министра здравоохранения Алекса Азара на Тайвань.

Байден продолжил доктрину Трампа на этом фронте. Он пригласил на свою инаугурацию представителя Тайваня в США г-на Би-хима Сяо.

********

Видья С. Шарма консультирует клиентов по страновым рискам и совместным предприятиям, основанным на технологиях. Он написал множество статей для таких престижных газет, как: The Canberra Times , The Sydney Morning Herald , The Age (Мельбурн), The Australian Financial Review , The Economic Times (Индия), The Business Standard (Индия), EU Reporter (Брюссель), East Asia Forum (Канберра), The Business Line (Ченнаи, Индия), The Hindustan Times (Индия), The Financial Express (Индия) , The Daily Caller (США.