Экс-премьер ДНР Бородай заговорил о «психах» после санкций СНБО Украины
+ A —
«Я в списках с 2014 года»
Киев решил добавить огоньку в российский избирательный процесс. Совет национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины ввел санкции против организаторов выборов в Госдуму «в Крыму и Донбассе». Под санкции попали 53 члена территориальных избирательных комиссий, 33 кандидата и семь должностных лиц — сотрудников ФСБ. Обещаны они также иностранным наблюдателям — «гражданам Франции, Венесуэлы, Сербии и других стран».
Как заявил секретарь СНБО Алексей Данилов, «все участники этого процесса (выборов в Госдуму. — М.П.), члены участковых комиссий, агитаторы, кандидаты, наблюдатели, которые являются официальными лицами на этих выборах, будут под санкциями нашей страны», «несмотря на то, что имеют какой-то дипломатический или другой иммунитет».
Россия испугалась и тут же отменила выборы. Это шутка, конечно. Россиян украинскими санкциями не удивишь. Еще в 2018 году после выборов президента РФ Петр Порошенко, в то время занимавший пост президента Украины, ввел санкции в отношении председателя Центризбиркома Эллы Памфиловой, избирательной комиссии Крыма и ряда российских партий, среди которых «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР.
Здесь есть один любопытный нюанс. В Крыму выборы проводятся, так как он включен в состав РФ и является одним из российских регионов. Киев, конечно, думает иначе и считает, что выборы в российские органы власти проводятся в украинском регионе, потому и вводит санкции. Здесь еще хоть какая-то логика просматривается. Но ДНР и ЛНР в состав России пока не вошли, и выборы там не проводятся. Выборы проходили в соседней Ростовской области, где были открыты участки, на которых могли проголосовать жители Донбасса, получившие российское гражданство. Таковых в настоящее время около 600 тысяч человек. Они также могли сделать это дистанционно через свой аккаунт на портале «Госуслуги».
Решение СНБО Украины специально для «МК» прокомментировал бывший премьер-министр ДНР, глава «Союза добровольцев Донбасса», Александр Бородай.
— Введены ли санкции СНБО Украины в отношении вас лично? Вам уже что-то об этом известно?
— Санкции будут мне, скорее всего, объявлены. В этом я практически уверен. Вероятно, я окажусь в каком-нибудь списке. Ну, это дело такое. Я и так нахожусь на Украине в разных списках.
— Как вы относитесь к этому?
— Мое отношение к этому такое: абсолютно наплевать.
— В чем конкретно выразятся эти санкции? Будет вам запрещен выезд за границу?
— Понятия не имею. Я нахожусь в санкционных списках с 2014 года. Кто мне что запрещал? Выезд за украинскую границу будет запрещен? Я не гражданин Украины, и если когда-нибудь туда и доберусь, то не так, как этого хочет так называемое «украинское руководство», то бишь тамошние гауляйтеры.
— Как вы полагаете, чего рассчитывает добиться Киев этими санкциями?
— Я с психами дела не имею и иметь не хочу. И исследовать извивы их деятельности я тоже не собираюсь. Какая разница, что они там объявляют. Никак они повлиять ни на меня, ни на других не могут. Объявляют санкции — пусть объявляют.
Выборы в Госдуму. ОРДЛО надеется на шаг к объединению, России все равно
У нынешних выборов в Госдуму несколько задач. Прежде всего власть хочет проверить лояльность региональных элит, которые на местах должны обеспечить высокую поддержку президентской партии «Единая Россия».
Как следствие — продемонстрировать, что перемены стране не нужны, российский избиратель выбирает курс Кремля, а оппозиция должна молчать.
ФОКУС в Google Новостях.
Подпишись — и всегда будь в курсе событий.
«Госдума в России — декоративный орган», — объясняет Фокусу Дмитрий Орешкин, российский политолог. По его словам, все решения принимаются в Кремле, а функция депутатов чисто номинальная — голосовать так, как хочет президент Владимир Путин. Поэтому никакой предвыборной интриги нет. В Госдуму, прогнозирует Орешкин, традиционно пройдут четыре партии: «Единая Россия» (сегодня занимает 336 мест из 450), Либерально-демократическая партия (ЛДПР) — 39 мест в Госдуме, Коммунистическая партия (КПРФ) — 42 места, «Справедливая Россия» — 23 места.
«В России нет никакой оппозиции. Об этом еще [Павел] Милюков [политический деятель Российской империи] говорил в начале ХХ века: мы оппозиция не Его Величеству, мы оппозиция Его Величества», — объясняет Фокусу Даниил Коцюбинский, журналист, политический эксперт.
Он также отмечает, что реальная поддержка «Единой России» — 25–30%, и там, где партия власти провалится, будут фальсификации, для этого у Путина есть все рычаги.
Кроме ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России», в РФ есть политические силы, которые больше других противопоставляют себя путинскому режиму. Наиболее узнаваемая — партия «Яблоко» [с 2019 года ее возглавляет Николай Рыбаков], у которой фракции в Госдуме нет, но есть представительство в региональных законодательных органах крупных городов, например, Санкт-Петербурга.
Бедный, брошенный и грязный. Как живет Донецк под боевиками и кто внушает дончанам идеи о войне
Также есть команда Алексея Навального, оппозиционного политика. Сам он с февраля 2021-го — в тюрьме, а его «Фонд борьбы с коррупцией», штабы и «Фонд защиты прав граждан» суд признал экстремистскими. Своим сторонникам и всем, кто не поддерживает путинский режим, Навальный предлагает не голосовать за единороссов и близкие к ним политсилы, а предпочесть оппозиционную партию, название которой команда Навального разошлет в преддверии выборов через интернет-платформу «Умное голосование».
Выборы в Госдуму продлятся с 17 по 19 сентября. Закон, позволяющий растянуть голосование на несколько дней, депутаты приняли в июле прошлого года. Официальная причина — пандемия коронавируса. По словам Эллы Памфиловой, председателя ЦИК РФ, трехдневное голосование — оптимальный вариант в нынешних обстоятельствах, позволяющий избежать столпотворения на участках для голосования и повысить явку избирателей, не хотевших голосовать из-за боязни большого скопления людей. Оппозиционные же Кремлю политики и эксперты считают, что трехдневное голосование затрудняет общественный контроль, повышая вероятность фальсификаций.
Жители ОРДЛО, получившие российское гражданство, будут не только голосовать, но и участвовать в выборах в качестве кандидатов
Другая особенность осеннего голосования — отказ от общедоступных видеотрансляций с участков.
«Сейчас никто не верит ни в какие выборы», — говорит Коцюбинский, отмечая, что благодаря усилиям команды Путина голосование в России из экзамена для политиков, каким его представляет западный избиратель, превратилось в театрализованное представление с сакральным смыслом: продемонстрировать всенародную поддержку президентской команды.
Единственная «интрига», которую раскроют осенние выборы, — стала ли Россия окончательно авторитарной без механизмов легального смещения власти.
«Все удивляются, как ведет себя путинская вертикаль, почему уничтожает альтернативных депутатов, затыкает прессу. Но это нормально для авторитарной модели, в которой не предусматривается разделения власти, а есть один вождь, контролирующий всю страну. Путин так и хочет, за образец он берет Китай», — подчеркивает Орешкин.
Федеральные выборы этой осенью будут первыми, в которых примут участие жители оккупированного Донбасса, получившие российские паспорта. МИД Украины действия РФ называет незаконными, а Верховная Рада призывает международные организации не признавать результатов голосования. «Россия играет политическими мускулами и пытается продемонстрировать, как она там [речь о Крыме и ОРДЛО] контролирует ситуацию», — комментирует действия РФ Дмитрий Кулеба, министр иностранных дел Украины.
Однако в самой России Донбасс — далеко не самая обсуждаемая история накануне выборов в Госдуму.
«Эмоционально людей эта тема не трогает», — отмечает Коцюбинский.
Российский избиратель, по его словам, привык, что в пределах своего приграничья Россия доминирует, и если там нет открытых военных действий, то за территориальными спорами с другими государствами народ особо не следит. «Их даже Беларусь не затронула. Если даже Лукашенко продаст страну Путину, последнему это не даст политических дивидендов. Крым был основательным событием. Все остальное — нет», — продолжает Коцюбинский и отмечает, что избирателей больше волнует обесценивание рубля и низкий уровень жизни.
4 км до войны. Как живет наш Торецк возле оккупированной Горловки (репортаж)
Жители ОРДЛО, получившие российское гражданство, будут не только голосовать, но и участвовать в выборах в качестве кандидатов. Так, от «Справедливой России» в Госдуму баллотируется советник главаря «ДНР» Захар Прилепин, а от «Единой России» — глава «Союза добровольцев Донбасса» Александр Бородай.
Украинские эксперты считают, что предоставление боевикам ОРДЛО возможности участвовать в выборах означает постепенную аннексию региона Россией.
«Ничего катастрофичного для нас не произойдет, если боевики ОРДЛО станут депутатами Госдумы. Но мы должны использовать этот факт для того, чтобы показывать, что Россия является стороной конфликта и фактически нарушает минские соглашения», — говорит Фокусу Владимир Фесенко, политолог.
Выборы на Донбассе, по мнению российских экспертов, будут максимально сфальсифицированными, так как никаких наблюдателей или политической конкуренции там не предполагается. Скорее всего, местные начальники нарисуют не менее 70% поддержки «Единой России», чтобы продемонстрировать максимальную лояльность Кремлю.
Нищета и безнадега: в Сети отреагировали на планы сестры Сенцова покинуть Украину
После пяти лет жизни в «свободной» Украине двоюродная сестра украинского режиссёра Сенцова, осуждённого в России за подготовку террористического акта, решила вернуться в Россию, откуда с такой помпой эмигрировала.
Причём своё решение покинуть Украину она сопроводила ярким нецензурным постом в социальной сети.
Как пишут Народные Новости, Наталья Каплан, получившая в мае 2019 года гражданство Украины, неожиданно приняла решение вернуться на родину, в Россию.
«На**й Украину. Кажется, это худшая страна для эмиграции. Не приезжайте сюда. 5 лет ада. А я рада, что пакую чемоданы и возвращаюсь домой», — написала она в Фейсбуке, добавив в адрес тех, кто стал критиковать её решение, — Я чужая, смиритесь и действуйте по своей совести (хотя кому я тут про совесть рассказываю)».
Каплан никогда не скрывала своих русофобских взглядов, тем удивительнее для многих стало её нынешнее решение, вызвавшее бурю негативных откликов от украинских комментаторов.
«А если послушать, что эта дамочка плела года два назад, так можно не поверить, что это одна и та же персона. Как она проклинала Россию и Советский Союз! Как расписывала прекрасную Украину! И вдруг такой резкий разворот на 180 градусов…»
«Наверное, последний фильм братца посмотрела, сделала выводы и вечерней лошадью на родину сбежала»;
«Скатертью дорожка.
И братика своего тоже собой забери»;
«Да кому вы тут нужны? Чемодан, вокзал, а дальше сами знаете…», — негодуют комментаторы.
И братика своего тоже собой забери»;Но многие с пониманием восприняли слова человека со стороны, которые имел возможность на практике сравнить украинскую действительность с той картинкой, которую рисует киевская пропаганда.
Эрдоган под видом реформы хочет расшатать ООН«Подтверждаю: Украина — не место, где можно и нужно жить, последние 30 лет тому доказательство. Неуверенность, неопределенность, выживание. Противно. Одна из богатейших стран мира, а люди влачат жалкое существования. Власть менять надо, и немедленно»;
«Видимо, ей пришла платежка за газ?»;
«Ее решение поддерживают 90 процентов местных жителей! Украина — это ад!»;
«Ненавистница России называет Украину худшей страной. Прежде чем ехать на Украину, надо было заглянуть во все рейтинги: Украина везде значится в хвосте. Здесь только нищета и безнадега»;
«А кому охота жить в нищете? Или в Польшу, или в Россию — у украинцев выбор невелик, а тем более, если есть, с чем сравнить», — пишут украинские пользователи Сети.
Почему Путин хочет кризиса на Украине?
Россия внезапно начала подготовку к полномасштабной войне на Украине, но чего на самом деле хочет ее президент Владимир Путин?
«Произойдет это или нет? Подождем и посмотрим. На Западе не знают, что с этим делать», — так резюмировал ситуацию в пятницу (2 апреля) российский эксперт по безопасности Павел Фельгенгауэр. .
- Неразорвавшийся снаряд в восточно-украинской грязи (Фото: Корнелиу Казаку)
Когда российская газета «Росбалт» спросила его, почему Кремль может захотеть развязать войну, он ответил: «Задайте этот вопрос психоаналитику».
«Факты есть, все уже происходит», — добавил он.
«Война через месяц … в начале мая все будет готово», — сказал Фельгенгауэр.
Он заговорил после того, как на прошлой неделе Путин внезапно начал сосредоточение войск на границе с Украиной.
Он также послал четыре боевых корабля из своего Балтийского флота через Ла-Манш для подкрепления частей в Черном море.
У России есть то, что Фельгенгауэр назвал «ударной танковой бригадой, готовой к прорыву» из оккупированного Россией Крыма на юге Украины.
И он тайно контролирует два подразделения — «Народное ополчение Донбасса» и «Луганское народное ополчение» — на оккупированной Россией восточной Украине.
Маневры происходят на фоне всплеска смертоносного насилия на линии соприкосновения с востоком и Украиной, что создает предлог для вмешательства.
И это вызвало тревогу в Брюсселе.
«Согласно оценке нашей разведки, Россия [готовит] … развертывание регулярных подразделений вооруженных сил Российской Федерации [на востоке Украины], ссылаясь на необходимость защиты российских граждан [там]», — посол Украины в ЕС, Об этом EUobserver сообщил Николай Точицкий.
«Нельзя исключать попытки продвинуть российские оккупационные силы вглубь Украины», — добавил он.
«ЕС должен сохранять бдительность, быть готовым к действиям и помогать своим партнерам [Украине]», — заявил этому сайту министр иностранных дел Литвы Габриэлиус Ландсбергис.
«Я боюсь, что сейчас случится что-то плохое», — добавил дипломат из ЕС.
«Российская провокация, за которой последовали обвинения России в украинской агрессии: сценарий Грузии», — сказал дипломат, имея в виду войну в Грузии в 2008 году, когда российские танки чуть не вторглись в Тбилиси.
Кремль мало что сказал о причинах мобилизации.
«Мы делаем это, потому что можем», — резюмировал Фельгенгауэр краткие заявления России.
«Для меня их [России] молчание … довольно пугающе и красноречиво», — сказал EUobserver офицер разведки из страны-партнера НАТО.
Между тем, согласно психоанализу Точицкого, в конечном итоге Путин хочет отвоевать Украину.
«Восстановление Российской империи никогда не будет завершено без Украины.»Это мечта Путина», — сказал Точицкий.
По мнению Фельгенгауэра, военные варианты Путина включали захват украинских портов, таких как Берданиск, Мариуполь и Одесса, и отрезание их от моря.
Он мог даже проложить коридор до Приднестровья, оккупированного Россией региона Молдовы.
«А может и нет — начать переговоры с Западом [вместо этого], как обычно делает Путин», — сказал Фельгенгауэр «Росбалту».
Теневой кукольный театр?
Помимо кошмарных сценариев, Путин, возможно, просто пытается напугать Европу и Украину на меньшие уступки.
Он также может испытывать новую администрацию президента США Джо Байдена.
Для Джейми Ши, бывшего высокопоставленного чиновника НАТО, «бряцание оружием» Путина было призвано заставить Киев предоставить марионеточным властям России на оккупированной восточной Украине «особый статус» с конституционными полномочиями.
Кремль хотел, чтобы «Франция и Германия оказали давление на [президента Украины Владимира] Зеленского … создавая впечатление, что альтернатива — война — является серьезным предложением», — сказал Шиа.
Путин также хотел «на раннем этапе проверить решимость администрации Байдена в отношении Украины», — добавил Ши.
«Готова ли она [Америка] к эскалации конфликта или будет придерживаться статус-кво? Усилится ли угроза конфликта или уменьшится ли военная помощь США Киеву?», — сказал Ши.
«Русские хотели бы получить ответы на эти вопросы», — сказал он.
Даже если бы он захотел, Путину может быть трудно разделить Украину силой, отметил Ши.
«Сопротивление будет сильнее, и долгосрочные издержки для России будут даже выше [чем издержки существующей оккупации].Украинская армия значительно улучшилась и стала закаленной в боях », — сказал Ши, имея в виду семилетний конфликт на Донбассе.
Между тем, что бы ни случилось дальше, есть дополнительный побочный эффект: принижение санкций ЕС.
И события могут сделать судьбу активистов российской оппозиции, таких как заключенный в тюрьму активист Алексей Навальный, здоровье которого ухудшается, менее важной.
Евросоюз внес в черный список десятки российских чиновников на основании войны на Украине, нарушений прав человека, химического оружия и кибератак.
Он также ограничил бизнес с российскими банками и энергетическими компаниями.
Укусы комаров
Но недавние санкции ЕС в связи с тюремным заключением России Навального выглядели как «укусы комаров» на фоне угрозы войны России в Европе, сказал EUobserver Константин Елисеев, бывший помощник президента Украины и посол ЕС.
Если Путин опасался, что Германия остановит газопровод Nord Stream 2 с Россией или ЕС заблокирует Россию от международной банковской платежной системы Swift, это может заставить его дважды подумать, сказал Елисеев.
Но самые решительные контрмеры заключались бы в том, чтобы ЕС предложил украинскому народу «перспективу членства», а НАТО поддержало бы Украину «Планом действий по членству [ПДЧ]», — считает Елисеев, который сейчас руководит Центром новых решений. танк в Киеве, сказал.
«Это будет большим провалом для Путина — как автокефалия, ставшая провалом века для России», — сказал Елисеев, имея в виду отделение украинской православной церкви от российской в 2018 году.
Еще неизвестно, знают ли державы ЕС и Байден, что делать с Путиным.
Но в любом случае «ПДЧ пока преждевременно», — заявил этому сайту бывший чиновник НАТО Ши.
«Союзники захотят видеть больше украинских реформ, касающихся борьбы с коррупцией и судебной системы, а также более стабильной региональной среды», — сказал он.
На данный момент послы НАТО сделали «твердое» устное предупреждение России, отметил Ши.
«Альянс демонстрирует свою приверженность Украине, призывая к сдержанности и не желая эскалации», — сказал он.
Украина зажата между Европой и Россией? Мы задали украинцам этот важный вопрос. | География
Куда склоняется Украина?
После распада Советского Союза НАТО и Россия пытались втянуть Украину в свою орбиту. Более десяти лет назад НАТО объявило, что однажды Украина присоединится к альянсу (предложение остается в силе). Страх перед приближением Украины к НАТО частично объясняет драматическую реакцию России на свержение коррумпированного правительства Виктора Януковича в марте 2014 года, а также решение Москвы аннексировать Крым и разжечь войну на Донбассе.
В ответ на нападение России на ее территориальную целостность украинское правительство Петра Порошенко поставило перед собой стратегические цели членства в НАТО и Европейском Союзе, закрепив эти стремления во многих законах и конституции страны. Через Комиссию НАТО-Украина Украина привела свои сектора безопасности и обороны в соответствие с нормами НАТО. На деньги США были модернизированы украинские военно-морские объекты, а также предоставлено оружие и техника. Украинские военные являются постоянным партнером НАТО на военных учениях, а Украина недавно присоединилась к Агентству поддержки и закупок НАТО, что позволяет осуществлять прямые закупки, связанные с обороной, у поставщиков НАТО.
Хотя поддержка НАТО большинством украинской политической элиты кажется твердой, наше недавнее исследование показывает, что люди в Украине (за исключением Крыма и контролируемых сепаратистами частей Донбасса) испытывают смешанные чувства к НАТО и России. Где украинцы видят свою страну, зависит от того, где украинцы живут.
Важно отметить, что, несмотря на захват Россией Крыма и годы войны на Донбассе, большинство украинцев хотят, чтобы их страна была нейтральной, а не в военном отношении с Россией или НАТО.
Хорошие отношения? да.Иностранные базы? №
Для опроса 2212 респондентов, проведенного для нас Киевским международным институтом социологии (КМИС), мы создали трехбалльную шкалу для измерения интенсивности и охвата отношения респондентов к России и НАТО как к потенциальным военным партнерам. Это означает, что вместо обычных одного или двух двоичных вопросов мы задали всего шесть вопросов.
В первой группе вопросов задавался простой вопрос, согласны ли респонденты с тем, что их страна должна развивать хорошие и позитивные отношения с Россией (или НАТО).Второй спросил, согласны ли респонденты с тем, что их страна должна участвовать в военном сотрудничестве с Россией (или вступить в НАТО). В последнем наборе задавался вопрос, согласны ли респонденты с тем, что их страна должна разрешить размещение российских (или НАТО) «войск и баз на вашей национальной территории»? Это позволило оценить степень согласия респондентов с последствиями принадлежности их страны к военному союзу.
Наши результаты показывают, что украинцы хотят хороших отношений с НАТО и Россией.Присоединение к военному альянсу с любым из них — это позиция меньшинства, но только в незначительной степени для НАТО, как показано на рисунке ниже. Точно так же большинство украинцев не согласны с тем, что в их стране должны размещаться иностранные войска и военные базы. По этому последнему пункту опрошенные нами украинцы имеют более сильное отвращение к российским войскам и базам, что вполне понятно, учитывая, что Россия аннексировала Крым и активно формирует военное противостояние на Донбассе.
В декабре 2019 года мы опросили 2212 человек по всей Украине и спросили их мнение о военных отношениях с Россией и с НАТО.Рисунок был создан авторами на основе результатов опроса Киевского международного института социологии.
Результаты опроса однозначно указывают на разделенную Украину. Только большая часть взрослого населения Украины (44 процента) поддерживает членство в НАТО, и только четверть хочет разрешить размещение войск и баз НАТО на территории Украины.
Для сравнения, 26 процентов хотят военного сотрудничества с Россией, но только 4 процента позволят российским войскам и базам.
Многие ученые и эксперты сконцентрировались на различиях во взглядах между гражданами Украины и России — в нашу выборку опроса входят 9 процентов, которые идентифицируют себя как русские, — но мы обнаружили, что макрорегиональные различия Украины были гораздо более заметными.Наши результаты показывают, что региональные различия в военном сотрудничестве России и НАТО и сомнения относительно всех последствий такого сотрудничества удивительно постоянны как в западном, так и в восточном регионах.
Участники опроса в восточном и южном регионах более скептически относятся к членству в НАТО, в то время как запад и центр (включая столицу, Киев) примерно в три раза (60 процентов против 20 процентов в других регионах) более позитивно относятся к связям с НАТО. Подобный региональный раскол очевиден в ответах о российском военном сотрудничестве — и даже о разрешении войск и баз НАТО.
Результаты других геополитических вопросов исследования усиливают эти выводы. С предложением «нашей стране лучше всего занять нейтральную позицию, не вступать ни в какой военный союз» согласилось незначительное большинство (50,4 процента) респондентов, 32,6 процента ответили «нет» и 17 процентов не ответили.
Мы также заметили 10-балльный разрыв по множеству вопросов между людьми украинской и русской национальности — от 49 до 58 процентов, соответственно, по поддержке предложения нейтралитета.Но по этому вопросу региональный разрыв был гораздо шире: от запада (30 процентов) до центра / Киева (42 процента), до востока (62 процента) и юга (72 процента) украинцы придерживались самых разных взглядов на этот вопрос о нейтралитете. .
Джон О’Лафлин , почетный профессор колледжа Колорадского университета в Боулдере, политический географ, занимающийся исследованиями последствий изменения климата для человека в странах Африки к югу от Сахары и геополитической ориентации людей в пост- Советские государства.
Кристин М. Бакке — профессор политологии и международных отношений Университетского колледжа Лондона и доцент Института исследования проблем мира в Осло. Ее текущие исследования посвящены послевоенному государственному строительству и наследию военного времени, а также геополитическим ориентациям в постсоветских государствах.
Авторы выражают признательность за финансирование этой работы из совместного гранта Национального научного фонда и исследовательского совета Великобритании (награда NSF № 1759645; награда ESRC № ES / S005919 / 1).
Дело Украина против России: Россия контролировала Крым до его незаконной аннексии, постановляет Европейский суд по правам человека
Россия осуществляла эффективный контроль над Крымом с 27 февраля 2014 г., до того как она незаконно аннексировала полуостров 18 марта 2014 г., Европейский суд по правам человека заключил в своем решении от 14 января 2021 г. В первом решении по делу Украина против России (в отношении Крыма) Суд признал частично приемлемыми жалобы на нарушения прав человека в оккупированном Крыму, поданные Украиной против России.
Таким образом, решение суда возлагает ответственность за нарушения прав человека в Крыму на Россию, которая де-факто осуществляет контроль над полуостровом с конца февраля.
Мы внимательно рассмотрим обвинения, чтобы понять, что означает решение суда и что будет дальше. Мы просмотрели самые исчерпывающие аналитические материалы украинских СМИ, в частности «Европейской правды».
Почему Украина приняла Россию в ЕСПЧ? Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), расположенный в Страсбурге, не обладает юрисдикцией принимать решения по аннексии или оккупации Крыма как такового или по агрессии России против Украины в целом.
В то же время Суд рассматривает нарушения Европейской конвенции о правах человека, которая гарантирует соблюдение основных прав и свобод (от права на жизнь до права собственности) в государствах-членах Совета Европы. Фактов нарушения недостаточно, чтобы привлечь к ответственности Россию или любое другое государство.
Главное — доказать, что государство не предпринимает никаких действий для устранения нарушений, например, не расследует их должным образом.
На что жаловалась Украина? В 2014-2015 годах Украина жаловалась на систематические нарушения Россией прав человека в оккупированном Крыму.Позже Киев продолжал добавлять в свое первоначальное заявление новые доказательства преступлений России. Наконец, обвинения были объединены в единое дело с 17 ключевыми моментами. Украина подтвердила, что оккупант распространил в Крыму «административную практику» (систематические нарушения, которые не расследовались) следующих нарушений прав человека:
- насильственных исчезновений и убийств похищенных,
- жестокого обращения,
- незаконных задержаний,
- распространения действия законодательства Российской Федерации на Крым,
- принуждения к гражданству РФ в Крыму,
- произвольных рейдов на частные дома,
- преследование и запугивание религиозных лидеров, не соответствующих РПЦ, произвольные рейды в места отправления культа и конфискация религиозного имущества,
- подавление нерусских СМИ,
- запрещение общественных собраний и манифестаций поддержки,
- отчуждение собственности у гражданских лиц и частных предприятий,
- подавление украинского языка в школах и преследование украиноязычных школьников,
- ограничение свободы передвижения между Крымом и материковой Украиной в связи с фактическим преобразованием Россией административной границы в государственную граница,
- беспокоить мент крымских татар по религиозным убеждениям и в нарушение их права на частную жизнь,
- ограничение свободы передвижения крымских татар,
- систематические убийства и расстрелы,
- запугивание иностранных журналистов и конфискация их оборудования, и
- национализация имущества украинских солдат.
Три последние жалобы были отклонены Судом как неприемлемые. Суд установил, что указанные инциденты не относились к схеме нарушений, а касались единичных эпизодов в начале 2014 года.
Между тем, оставшиеся 14 пунктов убедили Суд рассмотреть систематические нарушения со стороны России и перейти к рассмотрению жалобы по существу. Эти обвинения в адрес России обещают окончательное решение в пользу Украины.
Однако главная победа Украины заключается в том, что ЕСПЧ стал первым международным судом, который установил дату, когда Украина потеряла контроль над Крымом.Это 27 февраля 2014 года.
Почему суд признал 27 февраля 2014 г. датой начала оккупации? Это вопрос, имеющий юридическое значение. Когда началась оккупация Крыма Российской Федерацией? Какая дата должна быть принята судом? 20 февраля — дата, выгравированная на медалях Минобороны России «За возвращение Крыма»? Или это 22-24 февраля, когда поступали многочисленные сообщения о передислокации российских войск с баз Черноморского флота РФ на ключевые дороги в Крыму? Или это в марте, когда Россия начала подготовку к так называемому «референдуму»? В конце концов, украинское правительство выбрало стратегию, чтобы доказать, что Украина потеряла контроль над полуостровом в ночь с 26 на 27 января 2014 года, когда российский спецназ захватил здание крымского парламента.
Выбор окупился. Судьи ЕСПЧ приняли аргументы украинского правительства и пришли к выводу, что ответственность за все нарушения прав человека в Крыму с 27 февраля 2014 года лежит исключительно на России.
Решение от 14 января 2021 года: крупные победы. Обвинения Украины против Российской Федерации касаются нарушений, имевших место в конце февраля — начале марта 2014 года, до незаконной аннексии полуострова.
Правительство Украины утверждает, что оно полностью потеряло контроль над Крымом 27 февраля 2014 г., после того как здание парламента в Крыму было захвачено российскими войсками.
Суд полностью согласился с доводами Украины. Таким образом, ЕСПЧ признал приемлемым «предполагаемое существование административной практики распространения законов Российской Федерации на Крым и вытекающий из этого эффект, что с 27 февраля 2014 года суды в Крыму не могут считаться« учрежденными законом »».
Суд рассмотрел заявления Путина.
В своем решении, квалифицирующем жалобу по делу Украина против России (относительно Крыма) частично приемлемой, Европейский суд по правам человека рассмотрел заявления Президента Российской Федерации Владимира Путина, подтверждающие захват полуострова российскими войсками. .
Суд принял к сведению неопровержимые заявления президента Путина. Первый был сделан «в ночь с 22 на 23 февраля 2014 года во время встречи с руководителями силовых структур». Цитируются слова президента Российской Федерации Путина о том, что он принял «решение начать работу по возвращению Крыма Российской Федерации».
Второе заявление Путина было сделано во время телеинтервью 17 апреля 2014 года. Он открыто признал, что Россия «должна была разоружить воинские части украинской армии и правоохранительных органов», и что «за спиной крымской самообороны. единиц, были наши солдаты ».
Что дальше? Фактическое решение является промежуточным и просто разрешает рассмотрение заявки по существу.
Тем не менее, доказательств систематических нарушений со стороны России в Крыму достаточно.
Они хорошо задокументированы, подтверждают международные организации и суды. Таким образом, факты систематических нарушений прав крымских татар и украинцев на полуострове были приняты Международным Судом в качестве допустимого доказательства в рамках другого, более сложного дела о нарушениях Россией Международной конвенции ООН о ликвидации. всех форм расовой дискриминации.
Нежелание расследовать исчезновения, ограничение свободы передвижения и свободы собраний, навязывание гражданства, экспроприация украинской собственности и т. Д. — все эти инциденты неоспоримы, и у правительства есть достаточно доказательств, чтобы доказать эти факты. Первостепенной задачей, самой сложной, было доказать приемлемость заявления в ЕСПЧ. Систематичность проблемы и юрисдикция суда должны были быть подтверждены (напомним, ЕСПЧ не рассматривает факт военной агрессии как таковой).
Подтверждению подлежит также дата, когда Россия взяла под свой контроль Крым, поскольку некоторые российские преступления относятся к февралю и началу марта.
По мере прохождения этого предварительного этапа растет уверенность в том, что решение по большинству обвинений пойдет на пользу Украине.
Не ждите быстрого решения. Для сравнения давайте посмотрим на график решений ЕСПЧ по делу Грузия против России о последствиях вооруженного конфликта 2008 года.Суд признал жалобу приемлемой в декабре 2011 года. Окончательное решение было принято через девять лет, оно будет объявлено на следующей неделе, 21 января. Украинское правительство надеется, что дело Украины будет развиваться быстрее (поскольку дело Грузии было фактически прецедентом. ), тем не менее, суду потребуется как минимум несколько лет, чтобы принять окончательное решение.
Власти ужесточают ограничения на въезд из-за COVID-19 для невакцинированных путешественников из России и Индии с 29 июля / обновление 33
Событие
Власти Украины ужесточили ограничения на въезд в связи с COVID-19 для некоторых путешественников, прибывающих из России или Индии.
С 29 июля все невакцинированные лица, въезжающие в Украину, которые провели семь или более дней в течение предыдущих 14 дней в любой из этих двух стран, должны самоизолироваться по прибытии. Нет никаких положений, согласно которым такие путешественники могут досрочно завершить карантинный период. Введенное ранее требование о том, что все лица, прибывающие из Индии, Португалии, России или Великобритании или проведшие семь или более дней в течение предыдущих 14 дней в одной из этих стран, должны пройти тестирование на COVID по прибытии в Украину, остается в силе.
Как правило, все иностранные граждане-нерезиденты, въезжающие в Украину, должны предъявить либо отрицательный результат ПЦР на COVID-19, либо экспресс-тест на антигены, сделанный не более чем за 72 часа до прибытия, либо документ, подтверждающий полную вакцинацию вакциной, одобренной ВОЗ. Перевозчики грузов и бортпроводники воздушных судов освобождаются от этих требований к испытаниям. Прибывшим из-за рубежа также требуется подтверждение наличия туристической страховки, достаточной для покрытия расходов на наблюдение и лечение COVID-19. Полис должен быть оформлен компанией в Украине или международной страховой компанией с представительством или партнерством в Украине.Иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие в Украине, беженцы и дипломаты освобождены от этого требования.
С 4 августа всем непривитым гражданам Украины и иностранным туристам старше 18 лет необходимо по прибытии установить мобильное приложение «Вдома». Приложение следит за соблюдением требований самоизоляции.
Внутренние ограничения В настоящее время вся страна находится на зеленом (самом низком уровне риска) уровне украинской четырехуровневой системы с цветовой кодировкой для отслеживания активности заболеваний.В рамках этой системы каждый регион классифицируется как находящийся на зеленом, желтом, оранжевом или красном уровне в порядке увеличения риска передачи, что определяется объемом тестирования и вакцинации COVID-19, местными показателями заболеваемости и возможностями местных больницы. Юрисдикции, обозначенные как зеленые зоны, не подлежат общенациональным ограничениям, за исключением предписания носить маски в определенных условиях. Граждане и законные резиденты Украины могут въезжать в страну без ограничений из любого места за границей до тех пор, пока сохраняется общенациональное обозначение зеленого уровня.Однако Министерство здравоохранения в Киеве сообщило, что Украина может вернуться к желтому уровню или более высокому уровню риска с минимальным уведомлением или без него, если количество случаев заболевания превысит определенные установленные пороговые значения.
Совет
Следуйте всем официальным инструкциям. Соблюдайте национальные меры по охране труда и технике безопасности. Подтвердите все договоренности о поездке. Подумайте о том, чтобы отложить поездку, если у вас возникли симптомы, связанные с COVID-19, поскольку они могут потребовать более тщательной проверки и задержек. Свяжитесь с доверенными лицами для получения дальнейших обновлений и рекомендаций.Поддерживайте связь с вашим дипломатическим представительством. Убедитесь, что в планах на случай непредвиденных обстоятельств учтены дальнейшие разрушительные меры или продление текущих ограничений.
Ресурсы
Украина Центр коронавируса
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ)
Авторские права и отказ от ответственности
GardaWorld является владельцем или лицензиатом всех прав интеллектуальной собственности на материалы, представленные на этом веб-сайте. Все такие права защищены.
Использование этого веб-сайта и его материалов регулируется Условиями использования, и, соответственно, вы не должны использовать какой-либо контент с этого веб-сайта в коммерческих или других аналогичных целях без нашего согласия,
включая, помимо прочего, любые внешние ссылки или фреймы для копирования, распространения, отображения или мониторинга любой части веб-сайта.Если у вас есть какие-либо вопросы или вы заинтересованы в распространении любого контента с этого веб-сайта, свяжитесь с нами для получения более подробной информации.
Киев осуждает план России открыть выборы для избирателей на востоке Украины
Киев осудил план России позволить сотням тысяч людей, живущих в районах востока Украины, управляемых ополченцами, участвовать в выборах в российский парламент в воскресенье, когда они, как ожидается, поддержат партию, которую предпочитает Кремль.
Киев заявляет, что Россия распространила более 600 000 паспортов в частях Донецкой и Луганской областей Украины, которые с 2014 года удерживались под командованием Москвы сепаратистами в ходе боев с правительственными войсками, в результате которых погибло более 14 000 человек.Кремль также аннексировал Крым семь лет назад после того, как революция на Украине повернула страну в сторону Запада.
«Я еще раз подчеркиваю, что в соответствии с международным правом, единственный статус, который Россия имеет в Крыму и районах Донецкой и Луганской областей, — это статус оккупирующего государства», — заявил в четверг министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.
«Я понимаю, что мы не можем отменить выборы, и что русские будут делать там то, что они сочтут нужным, потому что они контролируют эту территорию.Но всему приходит конец, и поэтому я уверен, что российская оккупация тоже закончится … и за все зафиксированные нарушения прав со стороны Российской Федерации придется заплатить ».
Г-н Кулеба сказал, что Украина отреагирует на включение Россией территорий, контролируемых сепаратистами, в свои выборы «в установленном порядке: мы отметим нарушения и обратимся к нашим партнерам».
Россия разрешает жителям отколовшихся «народных республик» Донецка и Луганска голосовать через границу в Ростовской области, которая также является одной из семи областей, где избиратели могут голосовать онлайн.
Автобусы и поезда
Официальные лица сепаратистов в Донецке заявили, что предоставят 825 автобусов и 12 поездов для доставки людей в Ростов, что, по словам Кулеба, было «предвыборной каруселью, перевозящей избирателей, чтобы это выглядело как выражение воли народа».
Ожидается, что большинство избирателей из районов, контролируемых ополченцами, поддержат правящую партию России «Единая Россия», которая тесно связана с президентом России Владимиром Путиным, но в последние годы ее рейтинги неуклонно падают.
«Зачем Путин это делает?» Об этом на днях заявил секретарь Совета безопасности Украины Алексей Данилов. «Чтобы получить еще 500 000 голосов на выборах».
Запад осудил раздачу Россией паспортов людям на востоке Украины, но министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что «если гражданин России, проживающий в другой стране, желает приехать в Россию, чтобы проголосовать здесь, он или она имеет право Сделай так».
Европейский парламент утвердил на этой неделе отчет, в котором говорится, что ЕС должен «быть готовым отказаться от признания российского парламента, если парламентские выборы 2021 года … будут проведены в нарушение демократических принципов и международного права».
В докладе содержится призыв к ЕС взаимодействовать с российским народом, одновременно выступая против режима г-на Путина, который он описал как «застойную авторитарную клептократию во главе с пожизненным президентом в окружении олигархов».
Выступление Президента Украины Владимира Зеленского на общих прениях 76-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН
Уважаемый г-н.Президент, уважаемые главы государств, правительств, дамы и господа!
Пора просыпаться!
Это обращение Генерального секретаря ООН г-на Гутерриша к мировым лидерам, к вам и мне накануне Ассамблеи. Для меня этот звонок особенный.
Для меня каждая ночь перед Генассамблеей ООН — это бессонная ночь.
В 2019 году это был ажиотаж перед первым выступлением. 2020 год в целом был бессонным для мира из-за COVID-19.А про прошлую ночь расскажу подробнее. 3 часа ночи. Десятки звонков. Было совершено покушение на первого помощника президента Украины. 12 выстрелов. Трое из них попали в водителя.
Вот цена перемен в государстве, вот цена реформ.
К счастью, Сергей жив. К счастью, жизни водителя пока ничего не угрожает. Но это мое выступление будет нетипичным для ООН. Хотя считаю — однозначно полезно каждому из вас.
Пора вставать?
Могу сказать без лести и лукавства: Украина это сделала давно, с тех пор не уснула.Он не заснул, когда пережил голодомор, Бабий Яр. Не заснул, когда весь мир пережил две войны, холокост, потерял 100 миллионов человек. Это была цена для человечества осознания того, что все нации, все страны равны, и все конфликты должны разрешаться посредством диалога и только посредством диалогов, а не танков. Полагая это, в 1945 году Украина стала одним из членов-основателей Организации Объединенных Наций. Сегодня они были бы шокированы, если бы увидели слова «обеспечить права всех народов» в теме Генеральной Ассамблеи.Я уверен, что они скажут: «Чем вы занимались все эти 76 лет?»
Ответ дал COVID-19. Мы играли в равенство, мы играли в единство, где одно дело разделять общие цели, а другое — делиться вакцинами вместе. Живительные вакцины. Оказалось, что в статьях о равноправии, как и в рекламе, есть звездочки и надпись мелким шрифтом: «Мы все люди, все мы в одной лодке, но спасательные шлюпки сначала дадут пассажирам 1-го класса».
Украина не ждала помощи от других.И помогал другим, не дожидаясь благодарности. Мы отправили наших врачей в Италию, отправили необходимое имущество. Украина помогла всем, кто в этом нуждался в то время, когда мир забыл, что пандемия не будет длиться вечно и что все народы однажды снова соберутся здесь. Но как они теперь будут смотреть друг другу в глаза? Украине не стыдно.
Имеет право сказать: мы хотим возродить ООН. Для начала необходимо возродить его Устав. Это не рекомендации, которым можно следовать по своему желанию.Вы не найдете там слов «Каждый сам за себя». И тогда миру не пришлось бы признавать, что он не прошел проверку на COVID-19, проверку на единство. И ему не пришлось бы прятаться по случаю 20-летия Дурбанской декларации ООН о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Кто бы мог подумать, что однажды наркотики станут инструментом дискриминации? В контексте постоянных разговоров о мировом продовольственном кризисе интересно: будем ли мы когда-нибудь так же делиться хлебом и водой ?!
Мы просыпаемся? Я хочу в это верить.
Потому что COVID-19 не был полностью побежден. И глобальный план вакцинации никуда не делся. К тому же гарантии того, что в мире не будет новых вирусов, столь же «сильны», как гарантии безопасности Будапештского меморандума.
Пора вставать? Честно говоря — Украина не уснула. Это сложно сделать из-за того, что на оккупированном Донбассе уже восьмой год подряд слышны звуки взрывов, звуки выстрелов. В 2019 году я сказал с этой трибуны: на войне в Украине погибло более 13 тысяч человек.30 тысяч раненых. Представьте: полтора миллиона человек вынуждены покинуть свои дома. Ежегодно эти цифры звучат в ООН только с одной поправкой — с каждым годом, к сожалению, эти цифры растут. Я говорил об этом в 2020 году. И я говорю об этом сейчас, в 2021 году. А это уже почти 15 тысяч человек убито. И еще больше раненых. И даже больше бомжей.
Вот цена свободы, вот цена независимости.
Наверное, в Центральном парке или Мэдисон-сквер-гарден не так громко слышны выстрелы, как в промзоне Авдеевка или Светлодарской арке.Мы хотим возродить ООН? Может быть, ООН должна пойти на это? Быть мобильным и быстрым? Может быть, нам пора встретиться там, где мы действительно сможем услышать и увидеть эти глобальные проблемы? В мире тысячи горячих точек. Украина готова участвовать в заседаниях ООН наряду с любым из них. На мой взгляд, для возрождения ООН нужна правда.
Если бы все власть имущие искренне поддержали миролюбивые усилия мирового сообщества, сегодня на афганской земле не разорвались бы снаряды, и не терроризировали бы мирное население из пулеметов.
Это слова первого представителя независимой Украины в ООН Леонида Кравчука — первого президента независимой Украины, сказанные 30 лет назад на 46-й Генассамблее ООН.
Человечеству не хватило 30 лет, чтобы эти слова потеряли свою актуальность.
Одного дня хватило Украине, чтобы начать операцию по спасению мирных жителей Кабула.
Наши военные эвакуировали почти 700 человек. Это граждане Украины, а также граждане многих других стран, члены правозащитных организаций, журналисты различных СМИ: Global Mail, The Wall Street Journal, USA Today, Stars and Stripes.Это были мужчины, женщины, дети, пожилые люди из разных стран, разных национальностей, разных религий.
Я считаю, что это приверженность основным принципам Организации Объединенных Наций.
Участие 46 государств и международных организаций в первом саммите Крымской платформы по деоккупации Крыма является приверженностью основным принципам Организации Объединенных Наций. И я очень благодарен каждой из этих стран.
А то, что ООН проигнорировала платформу для решения проблем международного права и оккупации, — это какие-то новые, неутвержденные принципы.Если мы хотим возродить ООН, давайте помнить, что здесь нет избранных, которых нельзя обижать. ООН — это все мы, это 193 страны.
И я приглашаю все эти страны присоединиться к совместной декларации участников Платформы Крыма, осуждающей оккупацию и показывающей, что вы против насильственного изменения границ в мире.
Это не ирония и не троллинг, но этот формат всегда будет открыт для России. И я готов объяснить почему.
Потому что никто в мире больше не чувствует себя в безопасности.Подчеркиваю: никто не чувствует себя в безопасности. И никто не может спрятаться за международным правом, как за каменной стеной. Это может привести к краху всей архитектуры международных отношений. Тогда у нас действительно не будет никаких правил, кроме права сильных. Это будет мир, в котором вместо коллективной работы будет преобладать эгоизм, мир, в котором будет все больше и больше диктатуры и все меньше и меньше равенства, меньше реальной демократии и свободы.
В конце концов, что такое государственный суверенитет? Прежде всего, это вопрос свободы, свободного выбора своей судьбы для каждого человека, для народа, для государства.
Все, что я сказал сейчас по-русски, — это слова президента России Владимира Путина, сказанные в Мюнхене в 2007 году и на Генеральной Ассамблее ООН в 2015 году.
Были ли они неправдой?
К сожалению, мы знаем ответ Москвы. В начале сентября этого года в Крыму был незаконно задержан первый заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Нариман Джелялов. Россия обвиняет этого политолога, известного журналиста, телеведущего, учителя права и истории в попытке взорвать участок газопровода.
Вот цена свободы, вот цена борьбы за свои права, за права человека.
Я очень рассчитываю на поддержку международного сообщества в вопросе его освобождения и освобождения около 450 украинцев, незаконно задержанных на временно оккупированных территориях Украины и в Российской Федерации.
Я призываю вас поддержать обновленные резолюции о ситуации с правами человека в оккупированном Крыму и милитаризации нашего оккупированного украинского полуострова, которые будут представлены Генеральной Ассамблее до конца года.
Мы благодарны за то, что пункт «Ситуация на временно оккупированных территориях Украины» был включен в повестку дня Ассамблеи. Хотя как, оставаясь оккупированными, Крым и Донбасс могут исчезнуть с повестки дня ?! Это очевидно не только нам. Я благодарю все государства, которые упомянули Украину в своих выступлениях здесь в этом году. Это очень важно. И многие другие, кому не стыдно, что Украина — их друг и партнер. Кто может называть вещи своими именами: называть оккупацию оккупацией, а агрессию называть агрессией, не опасаясь, что кто-то выйдет из этого зала на всеобщее обозрение.В этом нет необходимости, это площадка для диалога. Счастья в Украине это точно не принесет. Если бы кто-то покинул наши государственные территории, наши государственные границы на всеобщее обозрение, это могло бы принести счастье Украине.
В 1945 году в Крыму прошла Ялтинская конференция, на которой были заложены новые основы мирового порядка и было решено провести первую Конференцию по учреждению Организации Объединенных Наций. И Ялта, и Крым оккупированы уже восемь лет.
Как мы хотим возродить ООН, если место, где зародилась идея ООН, занимает постоянный член Совета Безопасности ООН? Мистер.Президент 76-й Ассамблеи много говорил об изменении климата и защите окружающей среды и природы на планете. В этом контексте Крым требует еще большего внимания ООН. Они сделали военную базу из уникальной природы. Вместо фауны и флоры — флот и солдаты. А в душах крымчан противоположная миру проблема — не глобальное потепление, а глобальная разруха.
Надо признать, миру не хватает времени, чтобы разобраться во всех проблемах.ООН поднимает очень важные вопросы и не успевает их решать, потому что появляются новые важные темы. Каждый раз мы словно выбираем «глобальную катастрофу года». Который через год мало кто вспомнит, потому что будет новый. Каждая Ассамблея мира помещает их в большой рюкзак угроз, который он несет в течение многих лет и который уже переполнен. Если посмотреть еще глубже — там голод, бедность, грамотность, питьевая вода, чистый воздух, оккупация. У нас нет времени, чтобы решить эту проблему.А главное — мужества не хватает. Потому что мы действуем не как лидеры, а как политики.
Кто просто боится, что когда-нибудь человечество спросит их обо всем этом. И они оставляют выход — мы вам ничего не обещали. Мы не обещали победить голод. Мы сказали, что приложим все усилия, чтобы его преодолеть. Мы не обещали преодолеть изменение климата. Мы обещали активизировать наше сотрудничество в борьбе с изменением климата. Сколько времени, бумаги, энергии мы потратили на эти «мы полны решимости», «мы подтвердили общую заинтересованность в преодолении», «договорились значительно укрепить сотрудничество»? Мы хотим возродить ООН? Давайте говорить друг с другом просто, давайте говорить четко, конкретно, а главное — честно, откровенно.Тогда мы перестанем называть Генеральную Ассамблею ООН «дебатами». Это не дискуссия. Потому что дебаты — это живой диалог. Это активный спор между разными сторонами. Это возможность задать прямые, откровенные вопросы. Например, выдача сотням тысяч украинцев на оккупированной территории Украины сотен тысяч паспортов другого государства. Разве это не свидетельство международного преступления? Разве это не доказательство безнаказанности и неуважения к международному праву? Причем официально об этом заявляет сама Российская Федерация.И это заставляет наших граждан Украины принимать участие в выборах в российский парламент.
И если ООН не отреагирует на это эффективно и решительно …
Разве это не доказательство того, что ООН уже поздно возрождать?
Но я считаю, что это не так. И ООН должна поддерживать тех, кто хочет изменить мир к лучшему. Сегодня Украина представляет ряд инициатив, платформ и саммитов. Возьмем только одну — Крымскую платформу. Он должен работать под эгидой Организации Объединенных Наций.Если у каждой страны есть такая эффективная платформа, одобренная ООН, которая решает проблемы и работает круглосуточно, это означает возрождение ООН. Потому что это означает возродить веру в ООН среди простых людей.
Уважаемые дамы и господа! Я понимаю, что критика ООН часто звучит. Но мы себя критикуем.
ООН — это не здание, ООН — это лидеры. И именно они 76 лет назад создали ООН.
Могли ли они все предугадать и предвидеть? Я уверен, что нет.
Могли ли они представить, что механизм вето как символ того, что «один может быть прав для всех», станет инструментом, когда можно будет шантажировать всех. №
Значит ли это, что все потеряно? Я уверен, что нет.
Нам, а значит и ООН, просто нужно снова поверить в себя.
В ООН давно слышна только критика. Обвинение в том, что ООН ничего не может сделать.
И самое ужасное обвинение в том, что «ООН превратилась в Лигу Наций.«
А сегодня ООН похожа на супергероя на пенсии, который забыл, на что он способен. Считает себя обузой, слабым, хилым, никчемным стариком, жизнь которого была напрасной. А может ООН что-нибудь вспомнит?
Как более миллиарда человек впервые с 1981 года получили доступ к питьевой воде?
Кто объяснил дикому миру, что у всех есть права? И что их нужно защищать. Кто дал первый документ, где они подробно описаны?
Кто обеспечивает продуктами питания 90 миллионов человек в 83 странах?
Благодаря кому исчез с планеты позор под названием апартеид?
Чьи «голубые каски» поддерживали и продолжают поддерживать мир в десятках стран? Кто создал ЮНЕСКО, которая защищает Ватикан, Версаль, Акрополь и в общей сложности 1154 уникальных объекта культурного наследия? Кто создал ЮНИСЕФ, который защищает детей более чем в 190 странах? Дети для нас важнее всего.
Поэтому призыв к объединению для них не может быть банальным или устаревшим. Объединяйтесь ради детей. Самое главное, что у нас есть.
Что вы скажете, ваши превосходительства, уважаемые главы государств и правительств? Покажем, что мы полны решимости приложить все усилия для укрепления нашего взаимодействия!
И давайте просто сделаем это. Даже без резолюций, деклараций, согласования позиций. Просто сделай это.
Как люди.
Как нации.
Как организация объединенных наций!
Кто сделал свой выбор.
Их действия будут либо наполнены смыслом, либо эти стулья будут пустыми.
Вот цена такого выбора!
Спасибо!
Ситуация с правами человека и меньшинств в Украине: выводы ООН и комментарии России
Пресс-релиз УВКПЧ: Украина: необходимо срочно противодействовать дезинформации, пропаганде и подстрекательству к ненависти — Отчет ООН о правах человека
ЖЕНЕВА (15 апреля 2014 г.) — Согласно отчету ООН о правах человека *, опубликованному во вторник [15 апреля], в Украине необходимо срочно противодействовать дезинформации, пропаганде и подстрекательству к ненависти, чтобы избежать дальнейшей эскалации напряженности в стране.
В докладе Управления Верховного комиссара по правам человека рассматриваются основные причины протестов, которые имели место с ноября 2013 года, включая коррупцию и широко распространенное экономическое неравенство, а также отсутствие ответственности за нарушения прав человека со стороны властей. силы безопасности и слабые институты законности. В нем также оценивается ситуация с правами человека в Крыму, в том числе в контексте референдума 16 марта, и даются рекомендации относительно дальнейших действий.
«Для правительства крайне важно уделять приоритетное внимание уважению разнообразия, инклюзивности и равного участия всех, включая меньшинства, в политической жизни», — заявила Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй.
«Необходимо установить факты на местах, чтобы снизить риск использования радикально отличающихся нарративов в политических целях. Людям нужна надежная точка зрения, чтобы противостоять широко распространенной дезинформации, а также высказываниям, направленным на разжигание ненависти на национальной, религиозной или расовой почве », — добавила она.
Отчет, основанный на информации, собранной во время двух миссий в Украину в марте помощником Генерального секретаря по правам человека Иваном Шимоновичем и группой наблюдателей ООН по правам человека на местах с 15 марта, анализирует события до 2 апреля. Он также предвидит и проводит параллели между тем, что произошло в Крыму, и событиями, происходящими в настоящее время на востоке Украины.
«На востоке Украины, где проживает большое этническое русское меньшинство, ситуация остается особенно напряженной», — говорится в отчете.«Будет важно немедленно принять первоначальные меры по укреплению доверия между правительством и народом, а также между различными сообществами и заверить всех людей по всей Украине в том, что их основные проблемы будут решены».
Чрезмерное применение силы спецподразделением «Беркута» и другими силами безопасности привело к радикализации протестного движения, говорится в отчете. «Нарушения, связанные с протестами на Майдане, должны быть расследованы и устранены, чтобы обеспечить привлечение к ответственности виновных», — говорится в отчете.
Собранная на данный момент информация указывает на то, что в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года в результате насилия был убит 121 человек. По сообщениям, ответственность за большинство актов жестоких избиений, пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения приписывается «Беркуту».
Политические аспекты недавних событий в Крыму, который г-н Шимонович посетил 21 и 22 марта, выходят за рамки отчета. Однако в докладе отмечается, что ситуация, сложившаяся до и после референдума 16 марта, который, по заключению Генеральной Ассамблеи, «не имеет юридической силы», вызвала ряд проблем с правами человека, касающихся свободы выражения мнений, свободы собраний и других гражданских и политических вопросов. прав.
Присутствие полувоенных формирований и так называемых групп самообороны, а также солдат без знаков различия не способствовало созданию среды, в которой воля избирателей могла бы свободно осуществляться, и делегация Управления ООН по правам человека получила много сообщений о фальсификация голосования.
«Ряд мер, принятых в Крыму, вызывают серьезную озабоченность с точки зрения прав человека», — говорится в отчете. К ним относится введение российского гражданства, что затрудняет пребывание в Крыму тех, кто решил сохранить свое украинское гражданство.«Нынешняя ситуация также вызывает озабоченность в отношении владения землей и недвижимостью, заработной платы и пенсий, медицинского обслуживания, трудовых прав, образования и доступа к правосудию», — говорится в отчете.
Власти Крыма также должны публично осудить все нападения или преследования в отношении правозащитников, журналистов или любых членов политической оппозиции, говорится в отчете, и обеспечить полную ответственность за такие действия посредством незамедлительных, беспристрастных и эффективных расследований и судебного преследования.
По широко распространенным оценкам, хотя и имели место некоторые нападения на этническую русскую общину, они не были ни систематическими, ни массовыми. Также есть утверждения, что некоторые участники протестов и столкновений на востоке Украины не были из этого региона, а некоторые прибыли из Российской Федерации.
«Из наших выводов ясно, что существует острая необходимость в обеспечении полного уважения верховенства закона и прав человека в Украине и, таким образом, гарантирования осуществления всех прав человека для всех, включая меньшинства», — сказала Пиллэй.
«Международное сообщество, включая ООН, может сыграть свою роль в поддержке создания такой среды. Мое Управление и его группа по наблюдению могут предоставить беспристрастные и авторитетные оценки прав человека, чтобы способствовать установлению фактов, снижению напряженности и созданию условий, способствующих проведению свободных и справедливых выборов 25 мая », — Отметил Верховный комиссар.
Среди рекомендаций отчета Правительству Украины:
- Обеспечить ответственность за все нарушения прав человека, совершенные во время беспорядков.
- Обеспечить инклюзивность и равное участие в общественных делах и политической жизни.
- Предотвратите манипуляции со СМИ, предоставив своевременную и точную информацию.
- Борьба с нетерпимостью и экстремизмом.
- Осуществить в первоочередном порядке меры по эффективному искоренению коррупции.
Среди рекомендаций властям Крыма:
- Активно решать дела о пропавших без вести, предоставлять доступ к местам лишения свободы.
- Принять все меры, необходимые для защиты прав лиц, затронутых изменением институциональной и правовой базы, включая гражданство.
- Расследовать все утверждения о разжигании ненависти и манипуляциях со СМИ.
- Обеспечить защиту прав всех меньшинств и коренных народов.
Миссия по наблюдению за соблюдением прав человека в Украине (ММПЧУ) будет выпускать регулярные отчеты с одним прогнозом на 15 мая, в котором будет более подробно изучена ситуация на востоке Украины.
* Полный отчет доступен здесь: www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/Ukraine_Report_15April2014.doc
Источник: www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=14511&LangID=E
Комментарий официального представителя МИД России Александра Лукашевича по поводу публикации отчета Управления Верховного комиссара ООН по правам человека о ситуации в Украине
884-15-04-2014
Отметим, что отчет Управления Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) о ситуации с правами человека в Украине является односторонним, политизированным и не отражает реальной ситуации в этой стране.
Таким образом, составители отчета предпочли не учитывать тот факт, что нынешние «власти» в Украине стали «властями» в результате вооруженного переворота . Никаких комментариев по поводу событий 22 февраля, включая нападение незаконных вооруженных формирований на административные здания и их занятие, не последовало. Лица, незаконно пришедшие к власти, позиционируют себя как законное правительство. При этом они намеренно не упомянули фактические данные, свидетельствующие о том, что «новые» власти с самого начала действовали в атмосфере насилия и анархии.
Не уделяется внимания наиболее опасной тенденции неконтролируемого роста национализма и неонацизма. Термин «неонацизм» не упоминается ни на одной из почти 30 страниц этого отчета. Шовинистические зверства Правого сектора и других ультраправых групп на Западе и в центре Украины характеризуются следующим образом: «некоторые собеседники разделили ощущение, что права меньшинств на участие в политической жизни не полностью принимаются во внимание. учетная запись».
Был проигнорирован ряд грубейших нарушений прав человека самопровозглашенными властями, включая, в частности, похищения людей, пытки, внесудебные репрессалии, нарушения независимости судебной системы и давление на СМИ и гражданское сообщество.
Этот документ чрезвычайно избирательный в отношении содержащейся в нем информации. Действия радикалов на Майдане в конце февраля преподносятся как мирный протест и проявление народного недовольства, поэтому они фактически оправданы.Отношение к протестам на юго-востоке страны иное. «Наблюдатели» не видят законных интересов русского населения этого региона.
Оценки ситуации со свободой слова и прессы одиозны. Кажется, что нет места непрекращающимся попыткам украинской «власти» помешать объективному освещению ситуации в стране, угрозам журналистам и запретам на въезд представителям иностранных СМИ.
В целом, похоже, что этот отчет подготовлен на основе ранее сделанных выводов, для которых не было необходимости ехать в Украину.
Источник: www.mid.ru/bdomp/brp_4.nsf/e78a48070f128a7b43256999005bcbb3/45f48c39c31dfea844257cbd004517d9!OpenDocument
УВКПЧ гарантирует более строгие права меньшинства
,— Специальный докладчик ООН по вопросам меньшинств Рита Ижак призвала все стороны найти мирное решение кризиса в Украине и предпринять немедленные шаги для ослабления напряженности и отказа от дальнейшего насилия.
«Защита прав меньшинств должна быть усилена как часть процесса укрепления доверия и достижения более сильного единства в многообразии Украины», — заявила г-жа Ижак, которая посетила Украину с 7 по 14 апреля по приглашению правительства. ( См. Полное заявление Специального докладчика о завершении миссии: www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=14518&LangID=E )
«Подавляющее большинство меньшинств и других Я проконсультировалась, описала гармоничные межэтнические и межконфессиональные отношения и условия недискриминации во всех сферах жизни », — отметила она.«Насилие, запугивание или агрессия на основе национальной, этнической или религиозной принадлежности — редкость».
Однако эксперт по правам человека предупредил, что «недавние события в стране усилили враждебность по отношению к определенным группам и создали среду неопределенности и недоверия, которая может вызвать раскол по национальному, этническому и языковому признаку и угрожать мирному сосуществованию, если его не решить».
Специальный докладчик признал, что существуют проблемы, требующие рассмотрения.«Шаги по отмене Закона 2012 года об основах государственной языковой политики, хотя и на него было наложено вето, вызвали у некоторых сообществ, в том числе этнических русских, опасения, что права на язык меньшинств будут ущемлены».
Г-жа Ижак призвала к пересмотру закона, чтобы он соответствовал международным стандартам, и к содержательным и всесторонним консультациям, чтобы гарантировать, что он защищает языковые права разнообразных языковых сообществ Украины.
Признавая законную озабоченность меньшинств и их право на мирный протест, эксперт подчеркнул, что «текущая ситуация с правами человека меньшинств в Украине и гражданские, политические, экономические, социальные и культурные условия, в которых они живут, не могут служить оправданием для каких-либо насильственных действий. или подстрекательство и поддержка этих действий любой стороной, национальной или международной.»
« Очень важно начать процесс национального диалога с целью понимания озабоченностей и проблем всех сообществ и обеспечения их надлежащего и быстрого решения. На первый план должны выходить умеренные голоса », — сказала она. «В первую очередь, решения нынешней ситуации должны исходить от украинского народа».
Г-жа Ижак отметила, что нынешняя ситуация, хотя некоторые считают ее межэтническим спором, имеет более широкие политические и экономические причины, включая широко распространенную коррупцию, которую необходимо принимать во внимание, чтобы избежать дальнейшей этнической, региональной и политической поляризации.
Г-жа Ижак не смогла получить доступ в Крым, однако она взяла интервью у людей, которые недавно уехали, которые отметили неопределенность, социальное и политическое давление и страх за свою безопасность и права, как среди причин своего решения уехать. Она рекомендовала разрешить наблюдательной миссии ООН посетить Крым и оценить ситуацию с правами человека с учетом недавних политических и социальных изменений и их неизбежного воздействия на различные группы населения.
Эксперт предложил ряд конкретных мер по усилению защиты и продвижения прав меньшинств, в том числе в сфере образования и обеспечения инклюзивного участия в принятии решений.Она указала на необходимость усиления институционального внимания к меньшинствам и приветствовала предложения о создании новых органов и властей высокого уровня, ответственных за вопросы меньшинств.
Г-жа Ижак посетила Киев, Ужгород, Одессу и Донецк во время своего визита для оценки проблем меньшинств и проконсультировалась с государственными чиновниками, представителями гражданского общества и общин меньшинств, религиозными лидерами, политическими деятелями, учеными, журналистами и внутренне перемещенными лицами, среди других.
Эксперт по правам человека поблагодарила правительство Украины за приглашение посетить и сотрудничество с ее мандатом.
Специальный докладчик подготовит полный отчет и рекомендации для представления Совету по правам человека Организации Объединенных Наций.
Г-жа Рита Ижак была назначена Независимым экспертом по вопросам меньшинств Советом по правам человека в июне 2011 года, а впоследствии ее мандат был продлен в качестве Специального докладчика в марте 2014 года. В качестве Специального докладчика она независима от любого правительства или организации и работает в ее индивидуальные способности.Подробнее: www.ohchr.org/EN/Issues/Minorities/IExpert/Pages/IEminorityissuesIndex.aspx
Совет по правам человека ООН поручил Специальному докладчику содействовать осуществлению Декларации о правах лиц, принадлежащих к Национальные или этнические, религиозные и языковые меньшинства. Прочтите Декларацию: www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/Minorities.aspx
Права человека ООН, страничка — Украина: www.ohchr.org/EN/Countries/ENACARegion/Pages/UAIndex.aspx
Источник: www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=14520&LangID=E
Комментарий Департамента информации и печати МИД России по поводу окончания визита независимый эксперт по вопросам национальных меньшинств Совета ООН по правам человека (КПЧ ООН) в Украину
910-17-04-2014
Мы отметили пресс-релиз по итогам визита независимого эксперта КПЧ ООН по вопросам национальных меньшинств в Украину 7-14 апреля.Мы считаем, что это одна из первых попыток представителя международных механизмов в области прав человека объективно и беспристрастно изучить правозащитные аспекты глубокого системного кризиса, охватившего эту братскую страну.
Конечно, нельзя согласиться с выводом госпожи Ижак о в целом гармоничной ситуации в сфере межнациональных и межрелигиозных отношений в Украине, поскольку он не подтверждается постоянно поступающей информацией о событиях в этой стране.Этот вывод не соответствует фактам, представленным независимым экспертом о многочисленных тревожных тенденциях и нарушениях стандартов в области прав человека. Мы разделяем мнение, что в будущем устройстве Украины нет места украинским политикам и партиям, которые «запятнали» свою репутацию призывами к насилию. Незаконный и преступный приказ нынешних киевских властей после отъезда госпожи Ижак о так называемой контртеррористической операции против гражданского населения Юго-Востока Украины только усиливает это обращение представителя ООН.