Уведомление о двойном гражданстве. — УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Записаться на платную консультацию
в адвокатское бюро
Не так давно в ст. 6 Закона о гражданстве были внесены изменения, касающиеся обязанности по подаче российскими гражданами в миграционные органы уведомления о наличии двойного гражданства. Изменения была внесены Федеральным законом от 04.06.2014 N 142-ФЗ «О внесении изменений в статьи 6 и 30 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Несмотря на сравнительно небольшой объем изменений, внесенных в ст. 6 Закона о гражданстве, в них имеется ряд противоречий и неясностей. Например, закон освобождает от обязанности по уведомлению о наличии иного гражданства или права на проживание в ином государстве «граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации». Вместе с тем, в законе определение термина «гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий за пределами Российской Федерации» не приведено.
Помимо этого, в законе также не урегулирован вопрос подачи уведомления законным представителем недееспособного лица, так как в комментируемой статье говорится лишь о законных представителях несовершеннолетнего гражданина, а также гражданина, ограниченного в дееспособности. Скорее всего, у административных органов и судов возникнут проблемы с применением на практике комментируемых законодательных новелл. Недоработанность изменений, внесенных в ст.6 Закона о гражданстве, можно объяснить только поспешностью их принятия. Безусловно, ст.6 Закона о гражданстве в действующей редакции не соответствует принципу формальной определенности закона, который, как неоднократно разъяснял Конституционный Суд, предполагает точность и ясность законодательных предписаний, выступая в качестве необходимой гарантии обеспечения эффективной защиты от произвольного преследования, осуждения и наказания (см. Постановлении Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П).
Гражданин РФ, имеющий наряду с российским гражданством подданство любого иного государства, а также действительный документ, дающий право на проживание в другой стране (как правило, вид на жительство), обязан проинформировать об этом российские миграционные органы путем подачи письменного уведомления.
Данные требования не распространяются на российских граждан, постоянно проживающих за пределами РФ. Однако, как уже было сказано, определения термина «гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий за пределами Российской Федерации» в ФЗ «О гражданстве» нет. Во всяком случае нам его обнаружить не удалось, и мы попробовали поискать его в других федеральных законах. Статьей 2 Федерального закона от 24.05.1999 N 99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» предусмотрено, что российским гражданином, проживающим за рубежом, является лицо, имеющее российское гражданство, проживающее на территории иностранного государства. Однако, приведенное определение сделано с очевидным нарушением законов логики, поэтому оно не может помочь уяснить значение данного термина.
Уведомление о наличии иного гражданства или права на проживание в ином государстве должно быть подано не позднее 60 дней с момента его приобретения. В случае, если гражданин постоянно проживает за пределами РФ, уведомление необходимо подать не позднее 30 дней со дня въезда в Россию.
Обязанность подачи указанных сведений в отношении российского гражданина, не достигшего возраста восемнадцати лет, либо ограниченного в дееспособности, возлагается на его законного представителя (ч. 4 ст. 6 Закона о гражданстве).
Если на день вступления комментируемых изменений в силу, то есть по состоянию на 04.08.2014, гражданин РФ уже имел иное гражданство или документ на право постоянного проживания в иностранном государстве, то уведомления должны быть поданы в течение 60 дней с момента вступления Закона в силу, то есть до 04.10.2014.
Граждане России, которые приобрели российское гражданство в связи с присоединением к Российской Федерации Республики Крым, освобождены от обязанности подавать уведомления о двойном гражданстве до 31.12.2015 (ч. 5 ст. 6 Закона N 142-ФЗ).
До 1 января 2016 года обязанность подать уведомление о наличии второго гражданства отсрочена для российских граждан, имевших на день их вступления в силу, гражданство государств, с которыми у России заключены соглашения о взаимных безвизовых поездках, а также граждане тех государств, с которыми имеется договор о двойном гражданстве (ст.
2 Федерального закона от 31.12.2014 N 507-ФЗ «О внесении изменений в статью 6 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»).
Уведомление подается гражданином непосредственно в территориальный орган ГУВМ по месту его жительства или пребывания, а при отсутствии у гражданина места жительства или пребывания, по месту его нахождения. Также уведомление может быть направлено в адрес миграционной службы заказным почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении. Форма уведомления о наличии двойного гражданства или права на проживание в ином государстве утверждена приказом ФМС России N 450 от 28 июля 2014 г. За неисполнение обязанности по подаче уведомления в установленный срок, а также за подачу уведомления с нарушением установленного порядка гражданин может быть привлечен к административной ответственности. За уклонение от подачи уведомления возможно привлечение к уголовной ответственности.
По сообщениям СМИ, к административной ответственности уже привлечены 43 тысячи российских граждан, недавно стало известно о возбуждении первого уголовного дела по ст.
330.2 УК РФ[1].
______________________________________________
[1] Российская газета, https://rg.ru/2014/12/09/grajdanstvo-site.html
Двойное гражданство крымчан: особые правила
Правда ли оба государства хотят упростить жизнь крымчанам в оккупации
Оккупация Крыма и последующий Федеральный конституционный закон №6-ФКЗ о принятии в РФ «Республики Крым» повлекли за собой массу беспрецедентных вопросов. Одним из них стало наличие у крымчан российского гражданства одновременно с украинским. И хотя ни Украина, ни Россия не лишали крымчан статуса гражданина при наличии покровительства второго государства, в урегулировании этой проблемы есть нюансы с обеих сторон.
Позиция Украины в вопросе двойного гражданства крымчан
Согласно закону Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины» принудительное автоматическое приобретение гражданства РФ крымчанами (гражданами Украины, которые проживают на временно оккупированной территории), не признается ею и не является основанием для потери гражданства.
В тоже время согласно пункту 12.7 статьи 12 закона Украины «О создании свободной экономической зоны…» гарантии компенсации сбережений в банковских учреждениях не распространяются на граждан Российской Федерации. На практике, из-за распространения гражданства РФ на оккупированном полуострове, эта норма была распространена на крымчан. Поэтому жители Крыма должны подавать декларацию об отсутствии гражданства государства-оккупанта. Вследствие этого можем спрогнозировать возникновение и других вопросов: относительно доступа крымчан к государственной службе, к государственной тайне и другим вопросам, касающимся безопасности государства.
Таким образом, мы видим, что Украина не может полностью игнорировать действия Российской Федерации по коллективной натурализации населения. И хотя общая позиция государства не признает гражданства РФ, отдельные решения государственных органов не только противоречат ей, но и нарушают права крымчан.
Позиция РФ в вопросе двойного гражданства жителей Крыма
Позиция РФ по отношению наличия у крымчан второго гражданства выражена изменениями в законе «О гражданстве Российской Федерации», который действует с 04.
06.2014 года. Так, согласно статье 6 граждане РФ (за исключением тех, которые постоянно проживают за пределами Российской Федерации), у которых есть другое гражданство или вид на жительство в иностранном государстве, обязаны письменно сообщить об этом территориальному органу ФМС. Те же, кто постоянно проживает за пределами России, обязаны подать такое уведомление в течение 30 дней с момента въезда на территорию РФ. Наличие паспорта гражданина РФ является обязательным условием подачи такого заявления. Никаких исключений для крымчан, которые на момент оккупации имели украинское гражданство, сделано не было. С 1 января 2016 года — это положение стало обязательным. За нарушение сроков уведомления крымчанам грозит административная ответственность, а за невыполнение этого требования — уголовная.
Все это само по себе уже может рассматриваться как нарушение права на уважение личной жизни, поскольку эти положения законодательства являются требованием сообщить об отношениях лояльности с другим государством.
Кроме того, таким образом Россия фактически заставляет крымчан получать паспорта граждан Российской Федерации и декларировать свою лояльность по отношению к Украине.
Таким образом, наличие второго паспорта у крымчан грозит им потерями и проблемами в любых обстоятельствах, что особенно трагично, учитывая условия, в которых происходил процесс навязывания гражданства в Крыму. С одной стороны, второе гражданство значительно усложняет вопрос пользования банковской системой Украины, с другой стороны — может стать причиной уголовной ответственности в РФ.
Статья подготовлена на основании Тематического обзора ситуации с правами человека в условиях оккупации «Крым без правил. Выпуск №3. Право на гражданство».
В Совфеде заявили, что ни один российский сенатор не имеет иностранного гражданства
https://www.znak.com/2020-01-27/v_sovfede_zayavili_chto_ni_odin_rossiyskiy_senator_ne_imeet_inostrannogo_grazhdanstva2020.
01.27
Ни у кого из российских сенаторов нет второго гражданства, заявил глава комитета Совета Федерации по регламенту Вячеслав Тимченко. Но сослался на итоги работы подкомитета палаты по этике, который проверил соответствующую информацию в СМИ. По словам Тимченко, сведения о наличии иностранного гражданства опровергли сами члены Совфеда, которые упоминались в публикациях.
Яромир Романов / Znak.com«Могу заявить совершенно ответственно: ни один из сенаторов, которые упоминались в публикациях СМИ, не имеет ни двойного гражданства, ни вида на жительство <в другом государстве>. Я переговорил лично с каждым из них — они подтвердили, что это фейки, недостоверная информация», — сказал Тимченко. Его слова приводит «Парламентская газета».
После 15 января, когда президент предложил установить конституционный запрет занимать высокие государственные должности лицам, имеющим иностранное гражданство, вид на жительство или иной документ, дающий право на проживание в другой стране, в ряде СМИ были опубликованы данные о возможном наличии двойного гражданства у части действующих членов Совфеда.
«Мы, члены Совета Федерации, здесь честны перед законом и перед своей совестью», — продолжил Тимченко, отметив, что информация о возможном втором гражданстве сенаторов была также запрошена у МИД, МВД России и «других профильных ведомств».
Матвиенко предложила распространить на дипломатов запрет на иностранное гражданство
Поправки в Конституцию, предложенные президентом Владимиром Путиным, устанавливают новые ограничения для высших должностных лиц регионов, членов Совета Федерации, депутатов Государственной думы, а также членов правительства, руководителей федеральных государственных органов и судей. Никому из них нельзя будет иметь второе гражданство, вид на жительство или иной документ, позволяющий постоянно проживать на территории другого государства. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила о необходимости ввести такие же ограничения для сотрудников дипломатического корпуса.
В России установлена уголовная ответственность за непредоставление сведений о наличии второго или множественного гражданства. При этом эксперты не раз указывали на то, что далеко не все страны делятся данными, которые позволяют установить или подтвердить наличие двойного гражданства у граждан РФ.
Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com
Значение двойного паспорта для деловых людей в России
Марк Гей из The Moscow Times и Игорь Макаров, партнер московского офиса юридической фирмы Baker & McKenzie, обсуждают преимущества дуэльного гражданства для российских граждан с учетом нового законодательства.
Уменьшают ли преимущества безвизового въезда необходимость раскрытия информации?
Госдума этим летом приняла закон о наказаниях за сокрытие двойного гражданства. Хотя законодательство, похоже, не влияет на законность российского гражданина, имеющего второй паспорт, оно создает серую зону.
Может быть несколько причин иметь второй паспорт. Во-первых, второй паспорт часто значительно упрощает путешествие, особенно если он выдается страной, граждане которой пользуются безвизовым режимом с большинством стран и, таким образом, могут более свободно перемещаться по миру.
Во-вторых, в некоторых странах наличие национального паспорта этой страны является юридическим условием для иностранца для покупки местной собственности, особенно недвижимости, или владения акциями местных компаний и ведения бизнеса в соответствующей стране.
Наконец, второй паспорт или вид на жительство часто помогает в решении различных личных и семейных вопросов, таких как пребывание в стране сверх определенных сроков, образование и работа, что в значительной степени способствует общему качеству жизни.
Вопросы и ответы
Q: Поднимали ли бизнесмены этот вопрос вашим юристам и думают ли они об этом?A: Конечно, любой такой широко разрекламированный вопрос привлекает внимание широкой общественности, а также любого человека, ведущего международный бизнес.Но получение второго паспорта или вида на жительство никогда не было приоритетом для российского бизнеса. Есть довольно ограниченное количество случаев, которые возникли в результате очень сложного, долгосрочного имущественного планирования и планирования семьи. Чаще всего это бонус, например, когда летний дом был приобретен по личным причинам и вид на жительство был получен автоматически.
Q: Беспокоятся ли бизнесмены о том, что наличие двойного паспорта может поставить их в невыгодное положение в глазах российских властей — например, в вопросах регулирования, при получении разрешения на слияния и поглощения или просто в плане поддержания хороших отношений с региональными и федеральными субъектами?
A: В настоящее время, пока остаются в силе Конституция РФ и федеральный закон о российском гражданстве, все ограничения ясны и касаются в основном госуслуг.
В: Когда владельцы бизнеса регистрируют свои компании за границей, стремятся ли они получить паспорт из страны, в которой зарегистрированы их активы, и имеет ли это значение?
A: Обычно при выборе юрисдикции для создания бизнес-структуры играет роль отдельный набор мотивов, чем при выборе второго паспорта. Они могут в конечном итоге остаться такими же, но это не обычная мотивация. Бизнес-структуры для владения иностранными активами обычно создаются в Люксембурге, Нидерландах, Швейцарии и на Кипре.Эти юрисдикции предлагают широкий спектр инструментов для защиты деловых интересов независимо от гражданства или резидентства их бенефициара. Более того, иногда создание компании в юрисдикции, где находится актив и где у человека есть паспорт, может быть невыгодным с налоговой точки зрения, поскольку это может привести к дополнительному налогообложению.
В: То же самое относится и к владению недвижимостью за пределами России?
A: Во-первых, получение второго паспорта не является основным движущим фактором, поскольку в большинстве европейских стран покупка недвижимости приводит только к получению вида на жительство, который также ограничен по времени и может подвергаться различным дополнительным ограничениям.
Во-вторых, владение недвижимостью ведет к дополнительному налоговому бремени и требует тщательного рассмотрения в контексте получения второго паспорта или вида на жительство, поскольку многие страны склонны облагать налогом их глобальный доход. Но это общие соображения.
Q: Можете ли вы представить себе причину, по которой Россия или любая другая страна действительно должна ограничивать или препятствовать владению вторым паспортом — или это вопрос «политического театра», а не юридический или конституционный вопрос?
A: Некоторые комментаторы считают, что требования к отчетности по иностранному гражданству вместе с мерами по «деофшоризации» налогов, включая проект правил КИК, и новые ограничения валютного контроля — это связанные процессы, направленные на повышение прозрачности для российских граждан.Это международный тренд. Вопрос о том, кто ваши граждане, где они платят налоги, как перемещают деньги и как ведут бизнес, всегда был в поле зрения любого правительства.
Прочтите статью полностью здесь:
Источник: The Moscow Times — http://www.themoscowtimes.com/business/article/dual-passports-implications-for-businesspeople-in-russia/509434.html
Двойное австрийское гражданство — Закон о двойном гражданстве Австрии
Двойное австрийское гражданство — исключение в Австрии
Одним из основных принципов закона о гражданстве Австрии является отказ от множественного гражданства . В целом Закон о гражданстве Австрии не допускает двойного гражданства. Двойное гражданство существует, если одно лицо одновременно является гражданином Австрии и гражданином другого государства. Приведенный принцип отказа от двойного гражданства нарушается в исключительных случаях.
Таким образом, в Австрии лицо, добровольно приобретающее иностранное гражданство , автоматически теряет австрийское гражданство .
Чтобы не потерять австрийское гражданство, разрешение на его сохранение должно быть запрошено в письменной форме до получения иностранного гражданства и подтверждено письменным решением.
Исключение составляют только лица, получившие на момент рождения два гражданства. Гражданин Австрии, претендующий на получение иностранного гражданства, автоматически теряет свое австрийское гражданство при получении иностранного гражданства.
Закон о гражданстве Австрии строги в отношении ошибок или «ошибок», касающихся двойного гражданства или множественного гражданства. Недаром Закон о гражданстве предусматривает утрату австрийского гражданства в случае двойного гражданства, которое не предоставляется следующим образом (двойное гражданство в Австрии):
§ 27.(1) Гражданство теряет тот, кто приобретает иностранное гражданство на основании его заявления, его заявления или его явно выраженного согласия, если ему ранее не было предоставлено сохранение гражданства.
Утрата австрийского гражданства, таким образом, происходит уже тогда, когда гражданин приобретает иностранное гражданство на основании его заявления о намерениях. потеря австрийского гражданства — постоянное .
Это означает, что даже последующая потеря или отсрочка иностранного гражданства не ведет к возрождению австрийского гражданства.
Заявление о двойном гражданстве — Двойное гражданство Австрии
Чтобы не потерять австрийское гражданство, разрешение на его сохранение до получения иностранного гражданства должно быть запрошено в письменной форме и утверждено письменным решением. Подтверждение сохранения должно быть сделано до подачи заявления на получение иностранного гражданства, в противном случае происходит потеря австрийского гражданства. За предоставление гражданства отвечает Департамент гражданства соответствующего провинциального правительства.
Основное исключение для сохранения гражданства указано в разделе 28 Закона о гражданстве Австрии :
- , если содержание составляет в интересах Австрийской Республики , или
- , если личные причины имеют значение учитывая (закон не предусматривает примеров; конкретные причины зависят от вашей личной ситуации).
Таким образом, что касается двойного австрийского гражданства, в принципе, гражданин другой страны может получить австрийское гражданство, сохранив свое другое гражданство, но это очень сложно и требует строгих требований.
В соответствии с этим положением о двойном гражданстве решение о предоставлении двойного гражданства с австрийской стороны всегда сильно зависит от конкретного случая и причин, указанных в заявлении о двойном гражданстве. Однако, поскольку власти имеют относительно широкую свободу усмотрения при оценке того, были ли выполнены требования в соответствии с разделом 28 Закона о гражданстве, важно, чтобы обратил пристальное внимание на формулировку заявления и приведенные причины , и рекомендуется нанять специализированного юриста для рассмотрения этого вопроса.
Решения Административного суда (VwGH) относительно двойного австрийского гражданства
Найдите некоторые избранные правовые решения Административного суда (VwGH) по вопросам гражданства и закона о двойном гражданстве, а именно:
- Положение § 28 Abs. 2 Закон о гражданстве (StbG) был создан Поправкой к Закону о гражданстве 1998 года. Согласно пояснениям, он предназначен для того, чтобы позволить гражданам сохранить австрийское гражданство, несмотря на приобретение другого гражданства, , если для его сохранения есть причина, заслуживающая особого внимания .Это позволяет избежать серьезных нарушений частной или семейной жизни гражданина в результате отказа от гражданства или утраты гражданства (см. Verwaltungsgerichtshof (VwGH) Ra 2018/01/0415).
- Заявитель должен объяснить те обстоятельства , которые представляют собой особые причины , почему сохранение гражданства в интересах Австрийской Республики . не является задачей властей направлять заявителя таким образом, чтобы он был успешным (см. Verwaltungsgerichtshof (VwGH) на Ra 89/01/0119).
- VwGH заявил, что крайнее нарушение частной и семейной жизни в случае конкретного опасалось потери «зеленой карты» и связанного с этим нарушения права на въезд или проживание в США.
- Предоставление гражданства в соответствии с § 28 StbG — это , а не дискреционный акт ; скорее, , если требования соблюдены, есть законное право на сохранение .
- Утрата «политического голоса» в Австрии не влияет на личную и семейную жизнь заявителя (см. Verwaltungsgerichtshof (VwGH) от Ra 2016/01/0058).
- Согласно § 28 Abs. 1 Z. 1 StbG, удержание должно быть в интересах Австрийской Республики из-за уже предоставленных или ожидаемых достижений или по любой другой причине, заслуживающей особого внимания. Таким образом, грант первоначально рассматривается, если заинтересованное лицо уже предоставило « достижений », или если у него все еще ожидаются выплаты . Последнее требование требует решения о прогнозе; Такой прогноз возможен, если заинтересованное лицо еще не предоставило никаких « достижений » (в этом случае первое условие будет существовать в любом случае), но может быть выведено из его поведения и способностей (образования) для будущих выгод. Между прочим, в законе не содержится информации о том, какие услуги должны быть предоставлены и что следует рассматривать как услугу (см. Verwaltungsgerichtshof (VwGH) от Ra 2009/01/0023).
- Неправда, что потребности в долгосрочном уходе близких родственников не могут быть причиной, достойной рассмотрения в значении Раздела 28 (2) StbG (см. Verwaltungsgerichtshof (VwGH) от Ra 2009/01/0023) .
> Дополнительная информация о наших юридических услугах относительно двойного австрийского гражданства здесь.
Ваши адвокаты в Австрии, юристы-эксперты в Австрии — Мы представляем ваши интересы по всей Австрии.
Европейские лица с двойным гражданством и иранская дипломатия в качестве заложников
С момента своего создания Исламская Республика рассматривала лиц с двойным гражданством и иностранных граждан как козырную карту в своих переговорах с Западом, заключая людей в тюрьмы по ложным обвинениям, используя их задержание в качестве дипломатического рычага.
Тегеран отказывается признавать двойное гражданство, признавая вместо этого только иранскую идентичность лиц, о которых идет речь.Таким образом, лицам с двойным гражданством регулярно отказывают в консульской помощи от страны альтернативного проживания. На самом деле иранский режим вовсе не закрывает глаза на двойное гражданство. Скорее, эти несчастные люди становятся мишенью режима именно из-за их двойного гражданства, которое рассматривается как нечто, что можно использовать как козырную карту в переговорах с западными странами.
Международная реакция на систематическое использование Ираном дипломатии заложников отличается от страны к стране, даже от задержанного к задержанному.
Однако, хотя задержание в Иране лиц с двойным гражданством не является чем-то новым, сознательное решение некоторых европейских правительств и институтов смотреть в другую сторону является новаторским и тревожным.
Далее мы рассмотрим, как различные европейские правительства и негосударственные организации отреагировали на заключение в тюрьму своих сограждан и коллег.
В то время как одни страны выступают хорошо, защищая своих граждан и принимая активные меры для обеспечения их освобождения, другие непростительно молчат по этому поводу.В некоторых случаях негосударственные органы предприняли гораздо более решительные действия, чем правительство той же страны.
К счастью, есть некоторые признаки того, что европейские державы с опозданием теряют терпение в отношении Ирана.
В сентябре 2020 года Франция, Германия и Великобритания, вместе известные как E3, вызвали своих соответствующих послов Ирана в рамках скоординированного дипломатического протеста против задержания Тегераном лиц с двойным гражданством и его обращения с политическими заключенными. Это были первые скоординированные действия европейских держав против систематических злоупотреблений Ирана в отношении лиц с двойным гражданством.
Однако наш сравнительный анализ проясняет, что до тех пор, пока европейские государства и ЕС не примут общий и коллективный подход к борьбе с иранской дипломатией с заложниками, мало надежды на то, что Тегеран изменит свое поведение.
Соблюдение основных норм международной дипломатии и прав человека должно быть предварительным условием взаимодействия Европы с Ираном, а не его долгосрочной целью.
Пришло время европейским лидерам поставить свои ценности и своих граждан выше своего слепого обязательства поддерживать диалог с морально несостоятельным режимом.
Бельгия / Швеция
Заключенный (и): Ахмад Реза Джалали
Приговор: Смерть
Оправдание тюремного заключения: Шпионаж от имени враждебного правительства (Израиля) и «коррупция на земле».
Доктор Ахмад Джалали, шведско-иранский эксперт по медицине катастроф, преподававший в университетах Бельгии и Швеции, был приговорен к смертной казни по обвинению в «сотрудничестве с враждебным правительством» после явно несправедливого судебного разбирательства в октябре 2017 года.
24 ноября 2020 года Джалали был переведен в одиночную камеру печально известной тюрьмы Эвин.
Там ему сообщили, что в течение следующей недели ему грозит смертная казнь.
Испытание доктора Джалали регулярно освещалось в социальных сетях ведущими гуманитарными организациями, в том числе Amnesty International, Комитетом обеспокоенных ученых и Учеными из группы риска.
Отвечая на эту новость, Amnesty International заявила, что «ужасно то, что, несмотря на неоднократные призывы экспертов ООН по правам человека отменить смертный приговор Ахмадрезе Джалали и освободить его, иранские власти вместо этого решили продвигать эту необратимую несправедливость.”
До этого объявления шведские учреждения проявляли удивительную робость в противостоянии Ирану по поводу его отношения к доктору Джалали, особенно по сравнению с Бельгией.
Правительство Бельгии ранее фактически пыталось спасти жизнь исследователя. В январе 2018 года министр иностранных дел Бельгии Дидье Рейндерс призвал своего иранского коллегу Мохаммада Джавада Зарифа отменить приговор д-ру Джалали.
Точно так же все университеты в голландскоязычном регионе Фландрии уже давно прекратили всякое академическое сотрудничество с иранскими университетами в знак поддержки доктора Ф.Джалали. Кэролайн Пауэлс, ректор Брюссельского свободного университета, отметила, что решение о разрыве связей с иранскими академическими кругами «полностью поддержало академическое сообщество Бельгии».
Напротив, в Швеции не было такой моральной реакции.
В том же месяце, когда Совет Фландрии осудил злоупотребления доктора Джалали, шесть шведских университетов (Борас, Хальмстад, Университет KTH, Линней, Лунд и Мальмё) совершили поездку по Ирану для обсуждения академического сотрудничества. Делегация «приветствовала» предложение Ирана о проведении в следующем году «Дня науки Ирана и Швеции».
В декабре 2018 года Университет Борас подписал соглашение с Университетом Мазандарана на севере Ирана. Сообщается, что в январе 2019 года посол Швеции в Тегеране подписал меморандум о взаимопонимании с президентом Технологического университета Шарифа о расширении «академического и промышленного сотрудничества» между шведскими и иранскими университетами.
До сих пор политические лидеры Швеции повторяли университеты страны в своей апатичной реакции на судьбу доктора Джалали. Спустя почти пять лет после его первоначального ареста Швеция не смогла заручиться консульской поддержкой доктора Джалали.Доктор Джалали считает, что шведское правительство бросило его недаром. Между тем его сестра утверждает, что министерство иностранных дел к ней не прислушалось, и этот аргумент поддержал лидер оппозиции Ларс Адактуссон, который заявил, что Швеция оставляет Джалали, продолжая обращаться с режимом в детских перчатках.
Услышав трагическую новость о казни Джалали, министр иностранных дел Швеции Анн Линде объявила, что она связалась с министром иностранных дел Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом, чтобы официально возразить против запланированной казни.Она отправилась в Твиттер, чтобы осудить приговор и смертную казнь, утверждая, что работает над отменой приговора. Власти Ирана, со своей стороны, предостерегли от «всякого вмешательства» Швеции.
Австрия
Заключенные: Камран Гадери и Массуд Мосахеб
Приговор: 10 лет каждый
Основание для заключения: Шпионаж от имени враждебного правительства
Камран Гадери, генеральный директор австрийской компании по управлению и консалтингу в области ИТ, был задержан во время деловой поездки в Иран в январе 2016 года.Массуд Мосахеб, пожилой ирано-австрийский гражданин с двойным гражданством, который ранее учредил Общество ирано-австрийской дружбы (ÖIG) в 1991 году, был арестован в январе 2019 года, когда путешествовал в Иран с делегацией MedAustron, австрийской фирмы по лучевой терапии и исследованиям, стремящейся создать центр в Иране.
австрийско-иранских граждан, Гадери и Мосахеб, в настоящее время содержатся в печально известной иранской тюрьме Эвин, где они пережили невыразимые лишения и страдания с момента их первоначального ареста.
Физическое и психическое здоровье Гадери серьезно ухудшилось за время его содержания под стражей.
Ему было отказано в соответствующей медицинской помощи, несмотря на опухоль в ноге. «Признание» Гадери было получено с помощью пыток и запугивания, включая неправомерное информирование о том, что его мать и брат также находятся в тюрьме и что его сотрудничество обеспечит их освобождение. За почти полвека с момента его ареста австрийское правительство не оказало Гадери консульской поддержки.
Точно так же преклонный возраст Мосахеба сделал его пребывание в тюрьме Эвин мучительным. Его помещали в одиночную камеру на несколько недель. Международная обсерватория по правам человека Мосахеб считает, что он очень болен и срочно нуждается в медицинской помощи. Правительство Австрии поддерживает связь с семьей Мосахеба и безуспешно пытается использовать «молчаливую дипломатию» для освобождения Мосахеба. Ему еще не была предоставлена консульская помощь Австрии. ООН постоянно призывала к освобождению обоих мужчин, ссылаясь на их особую уязвимость к Covid-19, который, как считается, широко распространен в пенитенциарной системе Ирана.
В отличие от шведского правительства, австрийские лидеры, похоже, делают правильные шаги.
В июле 2019 года министр иностранных дел Австрии Александр Шалленберг связался со своим иранским коллегой, предположительно умеренным Мохаммадом Джавадом Зарифом, с просьбой о помощи в освобождении Мосахеба, в то время как в том же месяце представитель министерства иностранных дел Австрии заявил, что его правительство безуспешно настаивало на том, освободить Мосахеба на основании гуманизма и его возраста. Президент Александр Ван дер Беллен также провел переговоры с президентом Ирана Рохани по поводу освобождения обоих заключенных.
Несмотря на эти значительные интервенции, правительство Австрии не более успешно, чем другие правительства, оказало давление на Иран с целью освободить его граждан.
Франция
Страна: Франция
Заключенные: Фариба Адельхах и Роланд Маршал
Срок наказания : 6 лет
Основание для лишения свободы : Шпионаж
Фариба Адельхах, франко-иранский антрополог и ученый, работающий в Science Po, был арестован по сфабрикованным обвинениям в «пропаганде против системы» и «сговоре с целью совершения действий против национальной безопасности» в июле 2019 года.
Вскоре после ареста Адельхаха ее коллега и партнер Роланд Маршал был обвинен в «сговоре с целью совершения действий против национальной безопасности» и аналогичным образом задержан.
Получив известие об арестах, Sciences Po немедленно предприняла ряд действий в тесном сотрудничестве с Центром кризисов и поддержки министерства Европы и иностранных дел Франции (MEAE).
Домашний университет заключенных сотрудничал с министерством иностранных дел Франции, оказывая юридическую помощь и оказывая политическое давление.С помощью MEAE университет добился того, чтобы и Адельха, и Маршал получили помощь высококвалифицированного иранского юриста. Адвокат был одобрен иранскими судебными властями, что является далеко не обычным шагом, гарантирующим, что обоим заключенным была предоставлена надежная и официально санкционированная защита.
Хотя Маршал впоследствии был освобожден, Адельха остается в тюрьме Эвин, и французская консульская помощь еще не предоставлена. Многочисленные протесты, которые прошли в Science Po по поводу продолжающегося содержания под стражей Адельха, свидетельствуют о сохраняющемся интересе к ее делу и широко распространенном отвращении коллег к ее обращению.
В то время как Эммануэль Макрон призвал к освобождению Адельхах и назвал ее задержание «невыносимым», президент Франции решительно отказывается оценивать отношение Ирана к французским гражданам на тех же весах, что и его постоянная поддержка СВПД.
По словам ее адвоката, в начале октября Фариба была освобождена из-под стражи по состоянию здоровья. В настоящее время она находится в Тегеране со своей семьей и обязана носить электронный браслет.
Соединенное Королевство
Заключенные: Назанин Загари-Рэтклифф
Приговор : 5 лет (в настоящее время под домашним арестом)
Оправдание тюремного заключения : «якобы за заговор с целью свержения иранского режима» и за «проведение курса BBC по персидской онлайн-журналистике, который был направлен на вербовку и обучение людей для распространения пропаганды против Ирана»
Возможно, самый известный заключенный Ирана с двойным гражданством, британско-иранский гражданин Назанин Загари-Ратклифф был заключен в тюрьму на пять лет в 2016 году.
Несмотря на временный отпуск из-за Covid-19, она по-прежнему находится под домашним арестом в доме своих родителей в Тегеране, где ее заставляют носить электронную метку и ее часто посещают сотрудники IRC.
Семья Загари-Рэтклифф неустанно боролась за милосердие режима, особенно в связи с тем, что ее здоровье быстро ухудшалось из-за напряженной жизни в тюрьме Эвин.
Несмотря на то, что срок ее заключения остается менее года, растущие проблемы со здоровьем и давление со стороны правительства Великобритании, Исламская Республика продолжает отказывать в досрочном освобождении Загари-Рэтклифф.
Действительно, когда она приближается к свободе, в сентябре режим выдвинул второй набор обвинений против Загари-Рэтклифф. В понедельник 2 ноября она подверглась еще одной сомнительной явке в суд, которая получила широкую межпартийную критику в Соединенном Королевстве. Суд над ней отложен на неопределенный срок, и ее свобода по-прежнему полностью зависит от прихотей режима.
После этого ее член парламента, Тюльпан Сиддик из лейбористов предупредил, что «прятать головы в песок — это стоить жизни моему избирателю».
Освобождение Загари-Рэтклифф якобы зависит от долга в 450 миллионов фунтов стерлингов, возникшего еще во времена шаха, за отмененную сделку по оружию. В прошлом правительство Великобритании отказывалось признать этот долг. Однако в сентябре 2020 года министр обороны Бен Уоллес официально заявил, что он активно стремится выплатить долг Ирану, чтобы помочь обеспечить освобождение лиц с двойным гражданством, включая Назанина Загари-Рэтклифф.
Это невероятное событие для Великобритании, которая не только признала свой долг Ирану, но и готова вести переговоры с режимом о заложниках.
Однако на этой неделе теневой министр иностранных дел лейбористов отметил, что никто в палате парламента не признает «легитимность любой прямой связи между долгом и произвольным задержанием лиц с двойным гражданством». Кроме того, в то время как Великобритания продолжает изучать варианты урегулирования задолженности по оружию, судебное слушание по предполагаемой задолженности было отложено до 2021 года, очевидно, по запросу Ирана.
Правительство Великобритании фактически предприняло ряд необычных шагов в попытке добиться освобождения Загари-Рэтклифф, что не всегда в ее интересах.
В ноябре 2017 года тогдашний министр иностранных дел Борис Джонсон сделал опрометчивый комментарий в Палате общин о том, что Назанин «просто обучает людей журналистике», что явно отвергается ее работодателями, Фондом Thomson Reuters. После комментариев Джонсон Назанин была возвращена в суд, и это заявление было приведено в качестве доказательства против нее.
Хотя Джонсон извинился за свои замечания, ущерб, вероятно, нанесен.
В более многообещающем развитии событий, в марте 2019 года бывший министр иностранных дел Джереми Хант предпринял очень необычный шаг, предоставив Загари-Рэтклифф дипломатическую защиту — шаг, который поднимает ее дело от консульского вопроса до уровня спора между двумя государствами. .
В отличие от других европейских стран, правительство Великобритании действительно понимает опасность, которую Иран представляет для своих двойных граждан.
В мае 2019 года Великобритания расширила свои рекомендации по путешествиям для лиц с двойным гражданством Великобритании и Ирана, впервые запретив все поездки в Иран. Совет также призвал иранских граждан, проживающих в Великобритании, проявлять осторожность, если они решат поехать в Иран.
Лица с двойным гражданством скрывают связи с Ираном, чтобы избежать санкций США
По мере того как Вашингтон ужесточает санкции США в отношении Ирана и его граждан, иранцы все чаще приобретают другое гражданство и скрывают любые связи со своей родиной, которые могут привести к нарушению ограничительных мер США.
Автор
38-летний уроженец Ирана Али Садр Хашеминеджад был арестован 19 марта в аэропорту Даллеса в Вашингтоне, округ Колумбия. Согласно судебным документам, он и его мать направлялись в Лондон, чтобы отпраздновать персидский Новый год с семьей.
Путешествующему по миру Садру — гражданину Ирана и карибского острова Сент-Китс — было предъявлено обвинение по шести пунктам обвинения в банковском мошенничестве и интригах с целью уклонения от санкций США в отношении Ирана.
В частности, Садр якобы участвовал в заговоре с целью переброски 115 миллионов долларов (98 миллионов евро) через финансовую систему США в соответствии с контрактом на строительство в Венесуэле, говорят федеральные обвинители. Он не признал себя виновным.
Ему было предъявлено обвинение по шести пунктам, включая отмывание денег и банковское мошенничество. Его дело находится в ведении отдела терроризма и международной борьбы с наркотиками прокуратуры США в Южном округе Нью-Йорка, ведомства, известного тем, что ведет судебное преследование по громким террористическим делам.
Садр остается свободным по залогу в размере 32 миллионов долларов (27,5 миллиона евро), поскольку он ожидает суда присяжных, назначенного на май 2019 года.
Семейные узы
Али Садр Хашеминеджад, получивший образование в Лиге плюща, начал как иммигрантская история успеха. Законный резидент США, он окончил Корнельский университет по специальности инженер-строитель. Теперь он владеет недвижимостью в Мэриленде, Вашингтоне, округ Колумбия, и элитном калифорнийском пляжном городе Малибу.
Sadr зарегистрировал несколько компаний на Мальте, в Швейцарии, Гонконге, Кипре, Великобритании и США.Нигде в этих корпоративных документах нет упоминания о его иранском происхождении, хотя он сохраняет связь с банковским и строительным секторами в Иране через своего отца, Мохаммада Садра Хашеминежада, который основал первый частный банк Ирана, а затем один из крупнейших строительных конгломератов.
Сокрытие своих связей с Ираном путем получения другого гражданства — растущая тенденция среди иранцев, чьи связи со страной происхождения подвергают их риску нарушения санкций США.
Отец Садра Мохаммад из деревни в южной провинции Ирана Керман. В мартовской статье 2011 года в иранской газете Jamejam Online он цитирует следующее: «Когда я закончил университет, я был в том же костюме, что и в первый день учебы в университете. Мои туфли были старые и порванные ».
Мохаммад объясняет свой значительный успех на деловой арене своей «настойчивостью». После изучения гражданского строительства он основал первый иранский частный банк Eghtesad Novin Bank в 2001 году, а затем стал основателем и председателем Stratus Holding Group, одного из крупнейших строительных конгломератов в Иране.
Stratus специализируется на строительстве дорог, плотин и жилищного строительства. У нее около 60 дочерних компаний и, согласно интервью, которое Мохаммад дал в 2013 году, более 10 000 сотрудников.
По крайней мере четыре раза Stratus работал над проектами, в которых находящаяся под санкциями США компания Mahab Ghods являлась консалтинговой фирмой. Махаб Годс находится в санкционном списке Ирана, не относящемся к SDN (Особо обозначенные граждане), что запрещает гражданам США вести с ними дела.
>> Санкции США и уличное давление удерживают режим Ирана в равновесии
Садр, постоянный житель США, говорит, что не имеет никакого отношения к бизнесу своего отца.
Но прокуратура США предоставила суду копию визитной карточки Садра, которая идентифицирует его как заместителя председателя дочерней компании Stratus, Samane Stratus Investment Company, по состоянию на 2011 год. Доказательства остаются опечатанными до суда.
Stratus Holding также работает за рубежом в таких странах, как Ирак, Пакистан, Йемен и Венесуэла. Именно в Венесуэле дочерняя компания Stratus отвечала за жилищный проект, который, по словам прокуратуры США, был использован для переправки 115 миллионов долларов Ирану.
Множественное гражданство, многоквартирный дом
Садр переехал из Ирана в Соединенные Штаты в марте 2000 года, когда ему было 23 года, чтобы присоединиться к своей матери и двум сестрам, согласно материалам суда.В 2003 году он попросил убежища, заявив, что «я уверен, что, если я вернусь в Иран, моя жизнь будет в опасности». Далее он описал, как у его семьи «были проблемы с правящим режимом в Иране».
И все же его прошение о предоставлении убежища было сделано во время президентства Мохаммада Хатами, который вручил награду своему отцу Мохаммаду, назвав его одним из «образцовых экспортеров Ирана». По крайней мере, публично могло показаться, что отец Садра пользовался уважением режима. Более того, его бизнес постоянно растет.
Садр получил Зеленую карту США в 2004 году на основании своего ходатайства о предоставлении убежища. В 2010 году его убежище было аннулировано, и власти утверждали, что его показания под присягой включают ложные заявления. В 2012 году ему была переоформлена зеленая карта. Согласно его показаниям, данным иммиграционным властям, он заявил: «Я подал заявление о предоставлении убежища, потому что искренне опасался возвращения в Иран». Хотя Садр несколько раз приезжал в Иран в период с 2010 по 2015 год, его адвокаты утверждали, что эти «короткие, скромные поездки» не опровергают его опасения преследований.
Согласно регистрационным документам компании Pilatus Capital Ltd, Садр по крайней мере с 2008 года является гражданином Сент-Китс и Невис, где гражданство можно получить в рамках программы гражданства за инвестиции за сумму от 150 000 до 400 000 долларов.
Киттитянское гражданство Садра является его предпочтительной личностью, когда дело касается бизнеса; он зарегистрирован как гражданин Сент-Китс и Невис в 10 заявках компаний. Один документ касается его роли в пострадавшем от скандала мальтийском учреждении Pilatus Bank.
Дело Pilatus Bank
Основанный на Мальте в декабре 2013 года, Pilatus Bank находится под пристальным вниманием общественности с тех пор, как Дафна Каруана Галиция, мальтийская журналистка, в своем блоге выдвинула обвинения в отмывании денег против банка. Пилатус также был предметом споров из-за того, что якобы помогал правящей семье Азербайджана делать тайные инвестиции.
Садр был председателем и владельцем банка. 8 мая 2017 года Садр и Пилатус подали в суд на Галицию из-за ее сообщений в блоге.Она была убита при взрыве бомбы в автомобиле 16 октября 2017 года, когда она все еще занималась расследованием дела Пилатуса. Дело было закрыто в конце октября, через несколько дней после ее смерти.
Мануэль Делиа, пресс-секретарь бывшего премьер-министра Мальты Эдди Фенека Адами, а теперь блоггер, освещающий мальтийскую политику, говорит, что Pilatus Bank был «большим беспорядком». «Это было что-то вроде бутика. Это никогда не был банк, в который можно было бы войти. Мы подозреваем, что это была машина для отмывания денег », — сказал он.
В регистрационных документах, относящихся к Pilatus Bank и его дочерним компаниям, Садр указан как гражданин Сент-Китс и Невис, а его официальное место жительства варьируется в Соединенных Штатах, ОАЭ и Великобритании.
Согласно материалам суда, прокуратура сообщила, что на момент ареста у Садра было как минимум два действующих паспорта Киттиана. Его адвокат объяснил наличие двух паспортов тем, что «согласно посольству Сент-Китса, когда у гражданина заканчиваются страницы паспорта, посольство не добавляет страницы, а вместо этого выдает новый паспорт и возвращает старый паспорт гражданину».
Делия сообщила, что компания «Хенли и партнеры» организовала получение паспорта Садра Киттиана.
«Он использовал два паспорта Сент-Китса с двумя разными датами рождения, чтобы основать компании в Великобритании», — сказал он.
Регистратор компаний Великобритании, Companies House, похоже, подтверждает это. В Регистрационной палате записано, что Садр был , родился в 1980 году, — его правильный год рождения, — а также в , 1971, . Он связан с компаниями, аффилированными с Pilatus, в оба года рождения.
Иранец по рождению — Британец, американец, Киттиан по гражданству
Садр — не единственный иранский гражданин, чье гражданство не указано в регистрационных документах, как показывает карта деловой сети Садра за рубежом. Все иранцы, связанные с его бизнесом, включая его сестру модельера Негарина, зарегистрированы на альтернативное гражданство. Даже их адреса не связаны с Ираном. Официально они иранцы только по названию.
«Мы наблюдаем растущую тенденцию в попытках состоятельных людей — особенно из стран с жесткими санкциями, таких как Иран, Россия и Сирия — получить гражданство третьих стран в юрисдикциях с низкими барьерами для получения гражданства, таких как Сент-Китс и Невис, Коморские острова, Антигуа и другие », — сказала Лиза Барон, старший управляющий следователь в Mintz Group, ведущем провайдере корпоративных расследовательских услуг.
Гражданство третьей страны «позволяет людям легче скрывать свое национальное происхождение», — сказала она.
В июне 2018 года агентство Reuters опубликовало отчет, в котором говорится, что многие иранцы купили паспорта на Коморских островах, и официальные лица опасаются, что они могут быть использованы для обхода санкций.
Барон говорит, что, хотя некоторые богатые люди используют свое альтернативное гражданство в качестве гарантии для снижения политического риска, «в правоохранительных и разведывательных кругах хорошо известно, что другие специально стремятся уклониться от санкций».
«Мы наблюдаем явный рост попыток владельцев паспортов из стран с жесткими санкциями», — добавляет Барон. «Для иранцев, работающих или торгующих за пределами Ирана, мы всегда ищем вид на жительство или гражданство в других странах».
Вскоре после его ареста по обвинению в отмывании денег и других обвинениях Мальта заморозила деятельность Pilatus Bank, и Садр был вынужден уйти в отставку.
Как путешествовать с двумя паспортами, если вы являетесь двойным гражданином
Наличие двух паспортов и гражданства открывает мир путешествий для примерно 1% населения земного шара [PDF] — более 60 миллионов человек — которые имеют в той или иной форме двойное гражданство.Эта комбинация означает меньшее количество виз для стран по всему миру, но также может создать у вас проблемы, если вы не будете осторожны.
Для тех из вас, кто также имеет двойное гражданство, эти общие правила помогут убедиться, что ни одна из ваших национальностей не создает для вас проблем при переходе одной международной границы за другой.
Всегда используйте один и тот же паспорт при въезде и выезде из страны
Это кажется простым, но если вы находитесь в более длительном путешествии и посещаете несколько стран с разными требованиями к въезду для вашей конкретной национальности, может показаться интуитивно понятным въезд с одним паспортом и выход с другим.
Я совершал эту ошибку один или два раза (последний раз, когда вылетал из Грузии в Украину), и мне пришлось уклониться от покупки импровизированного рейса в Стамбул.
Причина в том, что страны хотят отслеживать иностранцев, въезжающих на их границы; использование двух паспортов не только усложняет задачу, но и меняет правовую базу, к которой вы подпадаете.
В целом, даже если для следующей страны, которую вы посещаете, вам потребуется виза с паспортом № 2, используйте тот же паспорт для въезда и выезда из страны.Офицер паспортного контроля в стране, которую вы уезжаете, не заботится о том, куда вы собираетесь — только о вас, когда вы находитесь на их границе.
Авиакомпании и правительства разные; Прошить правильный паспорт
Приведенный выше совет предназначен специально для паспортного контроля, а не при регистрации на рейс в авиакомпаниях. Именно они будут заботиться о том, есть ли у вас права (например, безвизовый въезд) на въезд в пункт назначения.
В этих случаях вам следует показать персоналу авиакомпании соответствующий паспорт на номер , куда вы собираетесь .Персонал авиакомпании хочет убедиться, что вам разрешат въезд в страну, в которую вы летите.
Несколько раз перед посадкой на рейс меня отводили в сторону, чтобы мои документы пересмотрели. Если у вас возникнут вопросы о том, можете ли вы (безвизовый) въехать в страну, в которую направляетесь, не стесняйтесь сообщить им о своем двойном статусе.
Иначе не объявляйте о двойном гражданстве
Да, говорит парень, который сейчас публично ведет блог о двойном гражданстве тысячам людей.Вообще говоря, большинство правительств обеспокоены нелегальной иммиграцией; в чем на самом деле может быть ваше второе гражданство. Не сообщайте паспортному контролю, что у вас две национальности, даже если вас спросят. Это может привести к потере ваших прав как легального путешественника. Кстати, вы и в этом случае не врете. Ни одна страна в мире не регистрирует въезд туристов с двойным гражданством — они видят в вас только гражданина одного гражданина.
Я должен также упомянуть, что многие иммиграционные и паспортные проверки имеют оттенок расизма, часто предвзято против граждан третьего мира или тех, кто составляет значительное меньшинство в данной стране.Еще одна веская причина не упоминать о втором гражданстве и хранить второй паспорт незаметно в ручной клади.
Какая страна отправляет за вами коммандос в случае похищения, зависит от
Это немного крайний пример для большинства людей, но основная предпосылка заключается в том, что если у вас возникнут серьезные проблемы в стране, какой бы паспорт вы ни использовали для въезда, это нация, которая собирается выручить вас. Так что, если вы являетесь французско-американским гражданином с двойным гражданством, которого взяли в заложники генно-инженерные ламы во время поездки в Эквадор, вы будете знать, ожидать ли вас морских котиков или французских спецназовцев.(Или Супермена, который не различает, если в то же время Лоис Лейн не попадает в беду.
)
Что делать, если возникают проблемы
Проблемы вряд ли возникнут, если вы имеете двойное гражданство и пользуетесь двумя своими паспортами, особенно если вы не умеете мигать оба. Ваши самые большие проблемы, вероятно, будут на паспортном контроле из-за второго гражданства — не забывайте придерживаться того, которое дает вам законный въезд. Будьте тверды, но уверены, и если ничего не помогает, свяжитесь с вашим посольством.
Опасно лишать британских паспортов преступников — даже террористов и сексуальных насильников | Race
Медленно, но верно создаются два класса гражданства: один, старший и неотчуждаемый, распространяется на британских граждан, не имеющих иностранного происхождения; и другой подчиненный, условный и изменчивый, для тех, кто родился за границей или иностранного происхождения.
На этой неделе выяснилось, что министр внутренних дел планирует значительно расширить использование своим ведомством юридических полномочий, которые позволяют серьезным преступникам с двойным гражданством лишаться британского гражданства, фактически предоставляя гражданство только в том случае, если это «способствует общественному благу».
”(И удаляя его, когда это не так).В этом случае некоторые сексуальные насильники азиатского происхождения будут лишены британского гражданства и депортированы по окончании срока наказания. Последствия очень тревожные и предполагают, что права британского гражданства не являются абсолютными.
Да, гражданство — это то, что нужно заработать, и для этого есть ориентиры, но привязка его к происхождению в уголовных делах имеет проблематичные расистские последствия. Да, можно возразить, что если бы преступники были белыми и имели двойное гражданство, то применимо было бы то же самое, но это редко, поскольку большинство иммигрантов в Великобританию, по крайней мере, в последние несколько десятилетий, были из-за пределов ЕС.Не то чтобы намерения были расистскими, но это результат. С 2000 года британское гражданство было лишено примерно 37 человек. Их национальности включают русских, сомалийцев, йеменцев, австралийцев, пакистанцев, афганцев, албанцев, египтян, ливанцев, суданцев, вьетнамцев, иранцев, иракцев и нигерийцев; некоторые имеют британские паспорта с рождения.
Большинство из них не белые. Это не потому, что большинство серьезных преступлений в Великобритании совершается коричневыми или черными людьми иностранного происхождения, а потому, что они, скорее всего, имеют отслеживаемое иностранное происхождение или двойное гражданство.
Софистика технических деталей лишения гражданства выдает реальность, заключающуюся в том, что оно создает двухуровневое гражданство, одно незаслуженное и непобедимое несмотря ни на что, другое зависит от хорошего поведения, определение которого становится все более узким и более зависимым от капризы состояния посуточно. Они также являются нефиксированными техническими особенностями — масштабы уже расширились от серьезных преступлений до терроризма, а теперь и до дела о сексуальном насилии в Ротерхэме, — сказал Independent один юрисконсульт: «Нет никаких ограничений.Не только потенциальные террористы сталкиваются с проблемой потери британского гражданства. Лица, причастные к серьезным или организованным преступлениям и имеющие двойное гражданство, могут ожидать аналогичного правосудия ».
Это пугает, и тот факт, что жертвами являются преступники, не должен уменьшать это. Аргумент в отношении терроризма имеет более законное основание, поскольку выступление с оружием против собственной страны подразумевает лояльность по отношению к другой; но где остаются более сложные случаи — например, когда белые обращаются в исламский экстремизм?
Привязка преступных действий к происхождению также свидетельствует о нежелании брать на себя ответственность за свои национальные проблемы.Будь то терроризм или сексуальное насилие, это проблемы, которые затрагивают британское общество в целом, независимо от того, насколько сильно хочется думать, что они чужды, из-за иностранного проникновения. Забор паспортов и депортация могут утолить жажду мести, но они не очищают и не предотвращают повторение подобных событий.
Лишение паспорта также имеет последствия для социальной сплоченности и интеграции. То, что некоторые преступники будут размещены по усмотрению Ее Величества за счет налогоплательщика, со всеми предоставленными привилегиями и средствами реабилитации, а другие будут депортированы, если будет доказана их связь с иностранным государством, — это положение дел, которое вызывает опасения.
сильный сигнал детям иммигрантов — ваша национальность находится под условно-досрочным освобождением.
Никто не хочет бороться за гражданские права террористов и сексуальных насильников, но это не защита их или преуменьшение их преступлений. Речь идет об условности получения гражданства и о размывании британского гражданства по сравнению с лицами доказанного иностранного происхождения, независимо от их статуса двойного гражданства. Цивилизованные общества не начинают ослаблять свои институциональные права на основании того правового и политического режима, который правит в данный момент, независимо от того, насколько серьезно преступление или не заслуживает внимания преступник.
Не плачь по мне, Приднестровье — Внешняя политика
В то время как Косово, Чечня и сепаратистские провинции Грузии привлекают все внимание прессы, вы, возможно, задаетесь вопросом, заслуживают ли внимания другие постсоветские региональные конфликты.
Тебе повезло. На этой неделе правительство Молдовы разозлило жителей своего отколовшегося региона, Приднестровья, объявив вне закона двойное гражданство (многие приднестровцы также являются гражданами России или Украины) и предложив распустить армию Приднестровья и присоединиться к молдавской национальной армии.
Также известное как Приднестровье или Приднестровье, Приднестровье — это русскоязычный регион, который объявил о своей независимости от Молдовы в 1990 году из-за опасений молдавского национализма. Война за независимость закончилась тупиком, когда в 1992 году было объявлено о прекращении огня.
С тех пор Приднестровье пребывает в состоянии международной неопределенности, которым постоянно правит бывший коммунистический аппаратчик и Шон Коннери, похожий на Игоря Смирнова. (Вам должно понравиться место, где на собственном веб-сайте правительства появляются заголовки вроде «(Некоторые) международные наблюдатели называют выборы свободными и демократическими. У нее есть собственный парламент, валюта и вооруженные силы, но она не признается в качестве государства ни одной другой страной, хотя Россия сохраняет там присутствие войск, и Уго Чавес, среди всех людей, недавно пообещал свою поддержку. Его экономика в основном приватизирована, но жители сохраняют странную привязанность к Ленину.
Приднестровье сейчас находится между враждебностью со стороны Молдовы и пренебрежением со стороны России, как объясняет Дуглас Мьюир из Fistful of Euros:
Правители страны хотели бы слиться с Россией, и большая часть населения страны, вероятно, последует за ними.Но России не хватает энтузиазма по поводу приобретения еще одного эксклава. Особенно тот, который (1) в сотнях километров к югу от нынешних границ России, (2) полностью лишен ресурсов или стратегической полезности, (3) большинство не русские, и (4) очень бедный. Независимость бессмысленна; Приднестровье маленькое, этнически разделенное, экономически зависимое от России и смешное с географической точки зрения.
