Могут ли гражданина рф лишить гражданства: С 2020 года российские власти лишили гражданства 280 человек :: Общество :: РБК

Украина лишит своего гражданства жителей Донбасса

Несмотря на карантинные ограничения, отмечается существенный рост поездок в некоторые страны. Госпогранслужба Украины – о тенденциях заграничных путешествий граждан Незалежной. Ведомство опубликовало отчет о самых популярных направлениях в 2021 году.

В топ-5 неожиданно для желто-голубых патриотов оказалась и Россия. В лидерах также Польша, куда едут на заработки, и Турция с Египтом – куда, ясное дело, едут отдыхать.

Причем, что важно – любой из этих маршрутов для украинцев сейчас доступнее, чем Россия. Потому как, прямое авиа- и железнодорожное сообщение перекрыто. И, тем не менее, как видим, почти 400 тысяч человек преодолели все сложности, чтобы перейти украинско-российскую границу. Что лишний раз бьет по попыткам официального Киева разорвать любые связи с Москвой.

Впрочем, реальность в виде суровой статистики не мешает представителям власти генерировать всё новые идеи в этом ключе.

Очередное предложение на днях стали разрабатывать в Верховной раде. Ряд депутатов внесли законопроект об автоматическом лишении гражданства Украины в случае получения российского паспорта. Зачем это нужно и, главное, какие будут последствия?

Логика, нормы конституции и отказ от двойных стандартов для украинских законодателей уже давно что-то из серии фантастики. Вот и теперь, когда украинцев за наличие российского паспорта предлагают лишать гражданства, вспоминаются сцены из «Игры престолов», а точнее – присказка дома Грейджоев: «То, что мертво, умереть не может». Ведь еще в 2018 году тогдашний президент Порошенко подписал указ, согласно которому красные паспорта, которые получают жители Крыма и Донбасса, действительными не считаются. А раз так, то оснований лишать людей гражданства – нет. Но это если мыслить логически, а в Верховной раде это чаще всего не принято.

«Они даже обозначили перечень пунктов ФМС, в которых выдавались эти паспорта. И на самом деле, для нас это хороший закон, потому что процедура выхода из украинского гражданства очень сложная и фактически невыполнимая. Поэтому, пожалуйста, пусть принимают, только непонятно, как они его будут принимать», – считает Владислав Бердичевский, депутат Народного совета Донецкой народной республики.

Только с 2016 по 2020 год российским паспортом обзавелись около миллиона украинцев. А число тех граждан Незалежной, кто приехал в Россию и с 2019 по 2020 год и встал на миграционный учет – два с половиной миллиона человек.

«Если мы знаем, что миллион человек получил российский паспорт, Украина просто в одностороннем порядке берет и отказывается от своих граждан. Зачем», – задается вопросом Андрей Лесик, глава Харьковского городского отделения партии «Оппозиционная платформа — За жизнь».

Тут можно было бы посчитать, сколько процентов населения может потерять Украина. Но есть проблема – непонятно, из какого числа вычитать. Переписи населения в стране не было 20 лет и в ближайшее время не предвидится. Укрстат уверяет, что в Незалежной постоянно проживает 41 миллион человек. Но, по словам экспертов, по целому ряду показателей можно сделать вывод, что на Украине живет 25 миллионов.

Об этом говорит и то, что потребление муки и хлеба сократилось с 2000 года вдвое, а о темпах, с которыми люди уезжают на заработки, может говорить число школьников.

«Школьников, которые пошли в первый класс, на 20 процентов меньше, чем родились за 7 лет до этого. Эти дети уехали вместе с родителями. Нигде это не учитывается. И так во всем. Если мы возьмем, например, количество проголосовавших на последних выборах, то оно в полтора раза меньше, чем количество голосовавших на выборах Януковича в 2010 году», – утверждает Лариса Шеслер, политолог.

Зато пенсионеров в Донбассе – много, и вот на них в случае принятия закона можно неплохо сэкономить.

«Количество пенсионеров, которые получают пенсии на Украине, в ДНР порядка 350 тысяч. И люди, которые получают российское гражданство, они, соответственно, планируют лишать этих людей выплат пенсионных», – уверен Владислав Бердичевский, депутат Народного совета Донецкой народной республики.

Один из авторов законопроекта, депутат Оксана Савчук, уверяет, что инициатива спасет парламент страны от русских наемников, которые раскачивают Украину изнутри.

То, что документ никак не увязывается с обязательствами, которые Киев взял на себя в рамках Минских соглашений – она, конечно, опускает.

«А то, что они принимают какие-то инициативы, там один депутат от «Голоса», один от «Европейской солидарности» и один внефракционный, скорее всего, они какую-то цель преследуют. Какую? На самом деле, то, что нам, мне, жителю Харькова, казалось, было бы хорошо и здорово – для них это капитуляция. А для нас было бы хорошо выполнить Минские соглашения», – поясняет Андрей Лесик, глава Харьковского городского отделения партии «Оппозиционная платформа — За жизнь».

По словам той же Савчук, в случае принятия закона лишать человека украинского паспорта будут, начиная с той даты, когда он стал гражданином России. В немногочисленных комментариях под постом депутата в Инстаграме – предложение: давайте будем решать социально-экономические проблемы, чтобы украинцы не получали российское гражданство. Но, похоже, в этих словах – слишком много логики.

Одного из лидеров узбекской диаспоры на Алтае лишили гражданства РФ и планируют выслать из страны

© gulaytour. ru

23 Июн 2021, 09:07

Видного члена узбекской национальной диаспоры в Барнауле Батиржона Камбарова лишили гражданства России и могут депортировать из страны. Силовики заподозрили мужчину в экстремизме, а сам Камбаров заявлял о необходимости компактного проживания узбеков и таджиков на Алтае для сохранения их национальной идентичности.

О претензиях силовиках к Камбарову и подозрении последнего в экстремизме пишет Altapress со ссылкой на знакомый с ситуацией источник. По сведениям издания, претензии у краевого правительства к 61-летнему Камбарову появились после того, как он начал призывать к компактному проживанию представителей разных диаспор на одной территории, чтобы сохранить их традиции и идентичность.

«Неоднократно высказывался за объединение всех выходцев из Узбекистана, Таджикистана, Киргизии в форме их компактного и обособленного расселения на территории региона, что позволит сохранить национальную идентичность, культуру, обычаи и религию», — приводит Altapress слова источника.

Батиржон Камбаров возглавлял алтайскую краевую общественную организацию «Узбекский культурный центр-Батыр». По данным сервиса «Контур-Фокус», она ликвидирована в мае 2020 года. Среди других соучредителей был известный бизнесмен Амир Абдуллаев, владелец крупного застройщика — «Век-Строй». Кроме того, сейчас Камбаров зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. Ему же принадлежит барнаульская компания «Батыр-Хаджы», занимающаяся производством приправ и пряностей.

После этого Камбаров организовал в своем доме хостел с «резиновой регистрацией» и строгим религиозным режимом для выходцев из стран Средней и Центральной Азии. Хостел был закрыт после судебных проверок о законности использования жилого имущества.

«Кроме того, спецслужбами было установлено, что Камбаров предоставлял жилье некоему гражданину Таджикистана Охунову, который был объявлен в международный розыск за терроризм и задержан силовиками в марте 2018 года на территории России», — пишет издание.

Паспорт гражданина РФ был выдан Камбарову в 2005 году. В 2018 году суд отказал мужчине в гражданстве, он подал апелляцию и попытался получить вид на жительство. В феврале 2020 года Октябрьский райсуд Алтайского края также отклонил иск мужчины к правительству региона из-за невыдачи вида на жительство, решение устояло в краевом суде, апелляции и кассации.

Издание замечает, что по действующему законодательству России, Камбаров должен покинуть страну в течение месяца.

Кого и за что в Америке могут лишить гражданства

Президент Дональд Трамп не перестаёт повторять, что одной из главных задач его внутренней политики является лишение гражданства США иммигрантов, которые были уличены в различных злоупотреблениях и преступлениях – начиная с получения государственных льгот (фудстемпы, Медикейд, бесплатное жильё и т. п.) на очень большие суммы и заканчивая членством в уличных бандах, убийствами и изнасилованиями. Протрамповские СМИ пророчат лишение гражданства десяткам тысяч людей, однако в реальности статистические данные “разамериканизированных” являются полной противоположностью заявлениям Трампа.

С 1990-го по первую половину 2018-го Соединённые Штаты лишили гражданства 327 человек (отказавшиеся от гражданства по собственному желанию в эту статистику не входят). Это примерно по 11.5 человека в год. Для страны с населением в 325 млн. человек, которая ежегодно натурализует свыше 700 тысяч иммигрантов, показатель невероятно низкий.

Как показывает статистика, с паспортами США остаются убийцы, насильники, наркоторговцы, растлители детей, организаторы мошенничеств на десятки миллионов долларов, иммиграционные аферисты и многие другие опасные личности. Преступник может отсидеть в тюрьме 25-30 лет за тяжкие преступления, а потом выйти на свободу и без проблем оформить пенсию по старости и бесплатную медицинскую страховку. Для нынешней Америки это абсолютная норма.

Как правило, все лишённые гражданства США иммигранты делятся на две категории. Первая – беспрецедентные преступники, злодеяния которых войдут даже не в американскую, а в мировую историю. К судебным процессам над такими уголовниками приковано внимание всех международных СМИ.

Вторая категория – иммигранты, которые отказываются от адвокатской защиты, и пускают свои дела на самотёк. Они часто заключают сделку со следствием и избегают тюрьмы в обмен на добровольный отказ от американского гражданства.

Первая категория значительно больше, чем вторая. Вот лишь несколько интересных фактов о “разамериканизированных” за последние три десятилетия преступниках.

1990-е и 2000-е годы стали рекордными по количеству лишённых гражданства США гитлеровских преступников. В частности, иммиграционные власти аннулировали сертификат о натурализации (1991) Антона Бауманна – офицера SSи надсмотрщика в концлагерях Бухенвальд и Штутгоф.

В 2002 году гражданства лишился Михаил Горшков – бывший следователь гестапо, который с большим удовольствием фабриковал дела и пытал заключённых. Суд признал его виновным в гибели по крайней мере трёх тысяч людей в годы оккупации Европы нацистами.

В 2007 году в Германию был выслан Мартин Хартманн – тихий пенсионер, который на поверку оказался членом батальона SS”Мёртвая голова” и сотрудником концлагеря Заксенхаузен. Во время легализации в США Хартманн рассказывал о своих антифашистских взглядах и работе в прачечной (якобы на фронт его не взяли из-за плохого здоровья).

Поскольку Вторая мировая война закончилась 73 года назад и большинство нацистских преступников умерли своей смертью, лишение гражданства США за сотрудничество с Третьим Рейхом стало большой редкостью. Тем не менее, благодаря поддержке израильских спецслужб иммиграционные власти США продолжили изобличать нацистов и в 2018 году.

Примерно полгода назад гражданства США был лишён Майкл Каркос – уроженец Украины (имя при рождении – Михайло Каркоць) и офицер Waffen-SS. Американцем он стал ещё в 1955 году, прикинувшись жертвой коммунистов и нацистов одновременно.

Вторую категорию лишённых гражданства представляют террористы-исламисты и их пособники. Например, Фаваз Дамра – бывший имам бруклинской мечети, который в конце 1980- начале 1990-х получил немало хвалебных отзывов от нью-йоркских католиков и евреев. Последние верили, что Дамра выступает за свободу религий и максимальную терпимость.

В реальности, однако, имам оказался лютым антисемитом и ненавистником христианского мира. В интервью арабским и палестинским СМИ он призывал к джихаду и терактам. Есть основания полагать, что он был причастен к организации террористических актов 9/11.

Спецслужбы основательно допрашивали Дамра с 2001 по 2003 годы, а в 2004-м его лишили гражданства США и через израильскую тюрьму отправили в палестинский Вест-Банк. Он лишился комфортабельной американской квартиры и кучи государственных льгот.

К сожалению, террористов-исламистов иммиграционные власти США лишают гражданства значительно реже, чем нацистских преступников. Причастные к терактам часто выходят на свободу и продолжают жить с американскими паспортами.

Третья категория лишённых гражданства – иммиграционные мошенники. Сюда относятся люди, въехавшие в Штаты под другими именами и фамилиями, с поддельными паспортами и после радикального изменения внешности (в том числе – хирургическим способом), а также лже-беженцы, участники фиктивных браков и т. п.

Как правило, депортация иммиграционных мошенников является следствием совершения ими тяжких насильственных преступлений. Например, натурализованный убийца или педофил должен освободиться из тюрьмы и Управление по осуществлению таможенных и иммиграционных законов (ICE) принимает решение досконально проверить его путь к грин-карте и паспорту США.

Судебные дела о лишении гражданства США тянутся невероятно долго и причина тому – загруженность иммиграционных судов. Когда Трамп пришёл к власти, в процессе ожидания рассмотрения (pending) находились 542 тысячи иммиграционных дел. В настоящее время их свыше 800 тысяч. Никто точно не может сказать, какое количество дел предусматривает аннулирование гражданства США по требованию прокуратуры.

Сможет ли Трамп выполнить своё обещание и начать массово лишать гражданства США самых опасных для общества иммигрантов – сказать сложно. Однако источники в Департаменте внутренней безопасности (DHS) уже пообещали, что в 2018 году из страны будет выслано рекордное количество бывших граждан США – аж 35 человек (плюс минус 5 преступников). Это больше, чем в любой из годов правления Клинтона, Буша-младшего и Обамы.

Источник: http://www.diasporanews.com/

Просмотров: 2

Паспортную амнистию для соотечественников продлят

Президент России Владимир Путин 24 апреля подписал указ, согласно которому жители Донбасса могут в упрощенном порядке получить российское гражданство. За месяц до этой даты — 29 марта 2019 года — в России вступил в силу закон, предоставивший главе государства полномочия в гуманитарных целях определять категории иностранных граждан, которые могут претендовать на получение гражданства России по упрощенной схеме. Закон также устанавливает порядок подачи соответствующих заявлений иностранцами и перечень необходимых документов.

До конца 2009 года, когда было завершено формирование отечественной единой системы миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, по причинам несоответствия каких-либо данных, российские паспорта у наших соотечественников аннулировались тысячами. Именно поэтому законодатели и предложили изменить дату получения российского паспорта (впоследствии изъятого), которая дает право на упрощенный порядок приобретения гражданства России, с 1 июля 2002 года на 1 января 2010 года. Так что теперь бывшие граждане СССР, получившие паспорта именно до этой даты смогут повторно приобрести гражданство РФ по упрощенному порядку. Сейчас им не нужно будет получать разрешение на временное проживание и вид на жительство, доказывать наличие источника средств к существованию и сдавать экзамен по русскому языку. Но почему эти люди лишались российского гражданства, несмотря на наличие паспорта с двуглавым орлом? 

Без паспорта и путей отступления

Сомнения властей в том, что человек приобрел российское гражданство в установленном порядке, вызывают предоставленные им документы и сведения: они могут оказаться недостоверными. В итоге российские паспорта таких граждан признают недействительными или изымают.

Трагичны истории соотечественников, оказавшихся в подобной ситуации: в своей родной стране, России, они вдруг оказываются иностранцами, часто — на нелегальном положении.

«Люди жили на абсолютно законных основаниях, полагая, что они граждане России. Они получили права, несли обязанности, платили налоги и так далее. Тем более у них паспорт был на руках. Они не скрывались, не пребывали в некоем нелегальном статусе. А потом выяснилось, что у них что-то не так оформлено», — обрисовал драматизм ситуации первый зампред Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Дмитрий Вяткин.

А ведь большинство этих людей к этому моменту жили в России по 10-15 лет, обзавелись семьями, имели работу и планы на будущее, кто-то успел отслужить в армии. И уехать в страну, из которой много лет назад переехали в Россию, возможности нет — там не осталось дома и никто не ждет. Чтобы снова стать «своим» для Российского государства, нужно заново проходить многоступенчатую бюрократическую процедуру, которая растягивается на годы.

Поэтому в 2012 году для сооте­чественников, попавших в «паспортный» переплет, ввели так называемую паспортную амнистию — упрощенную схему получения гражданства РФ. Воспользоваться ею могут бывшие граждане СССР, которые до 1 июля 2002 года получили российский паспорт, но впоследствии их гражданство было поставлено под сомнение. Важно, что при этом у них не было иностранного гражданства или документа о праве на проживание в другом государстве.

«Для таких лиц мы установили определенные поблажки — самый упрощенный, формализованный порядок получения, а по сути даже подтверждения гражданства. Проще говоря, мы создали механизм легализации фактически наших граждан, у которых в документах возникли какие-то юридические изъяны», — пояснил Дмитрий Вяткин.

Условия упрощенного порядка, а также категории людей, которые могут им воспользоваться, прописаны в отдельной главе Закона «О гражданстве РФ» с пространным названием «Урегулирование правового статуса отдельных категорий лиц, находящихся на территории РФ».

Второй шанс на гражданство

После 2002 года ситуаций, когда люди лишались российских паспортов по причине несоответствия каких-то данных, не стало меньше. Паспорта аннулировались тысячами, отмечает Вяткин. Такие случаи сошли на нет только через восемь лет, когда к концу 2009 года было завершено формирование единой системы миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, отметил он.

С учетом всех этих обстоятельств законодатели предложили изменить дату получения российского паспорта (впоследствии изъятого), которая дает право на упрощенный порядок приобретения гражданства России: вместо «1 июля 2002 года» — «1 января 2010 года». То есть при сохранении всех остальных условий, на упрощенный порядок должны претендовать бывшие граждане СССР, получившие российские паспорта до 1 января 2010 года — и впоследствии так и не ставшие гражданами России.

Законопроект с поправками в Закон «О гражданстве РФ» разработала группа депутатов, среди которых — глава Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Гаврилов и его первый заместитель Дмитрий Вяткин, а также глава Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников и глава Комитета Госдумы по делам национальностей Ильдар Гильмутдинов.

Законопроект также предлагает продлить срок применения упрощенных условий приема в гражданство «обнуленных» граждан России на пять лет — до 1 января 2025 года. Комитет по делам национальностей рассматривал инициативу 9 апреля, в итоге депутаты рекомендовали принять ее в первом чтении на пленарном заседании Госдумы.

Правила одни для всех

Человек, который заново приобретает гражданство РФ, может лишиться его и во второй раз. Основание все то же — предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений. Это прописано в той же главе, которая устанавливает упрощенный порядок повторной натурализации соотечественников.

По мнению же депутатов, в этом вопросе следует установить единые правила — они изложены в статье 22 закона о гражданстве («Основания отмены решений по вопросам гражданства Российской Федерации»). Здесь перечислено два общих условия отмены решения о признании гражданином РФ:

1. Установлено, что такое решение принято на основании предоставленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений.
2. Человек отказывается принести присягу перед вступлением в гражданство РФ. Сюда же относятся случаи нарушения присяги, то есть изначальное намерение гражданина не соблюдать Конституцию и вести деятельность, угрожающую основам конституционного строя Российской Федерации.

Главное отличие в том, что по статье 22 факт использования недостоверных и ложных сведений устанавливается в судебном порядке. Это относится в том числе к вступившим в силу приговорам суда по факту совершения преступлений, предусмотренных статьями о терроризме*.

«Желательно, чтобы все шло в судебном порядке, чтобы решения не определялись какими-то субъективными мнениями», — подчеркнул глава думского Комитета по связям с сооте­чественниками Леонид Калашников.

По чьей вине обнуляются паспорта

Важно отметить, что формулировка «изъяли паспорт за предоставление заведомо ложных или недостоверных сведений» не совсем четко отображает реалии. На самом деле чаще всего вины самих людей в таких ошибках нет, утверждает Дмитрий Вяткин. «Человек получил паспорт, но не знал, что какой-то порядок был нарушен — не по его вине, а потому что какое-то решение или оформление было неправильным», — пояснил депутат.

Человек мог что-то забыть, заполняя документы, указывая своих родственников или основания для приобретения гражданства, добавляет Сергей Гаврилов. «Если он не нарушал законодательство по «тяжелым» статьям, таким как, например, измена Родине, то мы считаем, что после некоторых проверок нужно предоставить ему гражданство», — сказал он.

Одинаковое упрощение — разные судьбы

Как уже сообщалось, упрощенный порядок для «аннулированных» россиян состоит из трех позиций: не нужно проживать в России со дня получения вида на жительство в течение пяти лет, доказывать наличие источника средств существования и сдавать экзамен по русскому языку.

Точно такое же и даже более обширное упрощение установлено для другой группы соотечественников. Речь о долгожданном законе, который дал право Президенту России в гуманитарных целях определять категории иностранцев, которые могут оформить гражданство без соблюдения ряда требований. Помимо уже перечисленных, таких переселенцев также освободят от необходимости направлять в страну исхода заявление об отказе от имеющегося гражданства.

По сути, к иностранцам из «президентского списка» останется только одно требование — соблюдать Конституцию Российской Федерации. Такое обязательство они будут давать, принося присягу перед получением российского паспорта.

Указ Владимира Путина, в котором определены эти счастливчики, был официально опубликован 24 апреля. Документ дал право приобрести российское гражданство в упрощенном порядке «лицам, постоянно проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины». По сути, речь идет конкретно о жителях Донецкой и Луганской народных республик.

Воспользоваться данным правом они могут, предоставив в миграционное подразделение МВД России заявление и небольшой пакет документов. Среди них — копия паспорта гражданина ДНР и ЛНР с отметкой о регистрации по месту жительства на этих территориях, а также «документ о наличии гражданства иностранного государства». Под вторым, по всей видимости, имеется в виду паспорт гражданина Украины.

Решение о приеме жителей ДНР и ЛНР в российское гражданство должно приниматься не дольше трех месяцев с момента принятия заявления.

Самое важное — жителям Донбасса не нужно предоставлять справку о выходе из гражданства Украины, подчеркнул в комментарии «Парламентской газете» первый зампредседателя Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин. Ведь не секрет, что украинские власти активно препятствуют подобным процедурам и получить соответствующий документ весьма затруднительно, а порой вовсе нереально.

Судя по всему, не понадобится жителям Донбасса и регистрация на территории России. В составленном президентом перечне документов, которые нужно подавать с заявлением на прием в гражданство, не упоминаются какие-то документы, связанные с пропиской на территории РФ.

«Жители ДНР и ЛНР получают право вступить в гражданство РФ без необходимости выходить из украинского гражданства, а также без необходимости переезда на постоянное место жительства в Россию. Этот пример должен быть расширен для всех жителей Украины и вообще для всех наших соотечественников за рубежом», — призвал Константин Затулин.

Отметим, что в президентском указе есть и ряд поручений Министерству внутренних дел, в том числе ему поручено определить порядок принятия решений по заявлениям о приеме в гражданство, а также порядок выдачи паспортов.

Из этого следует, что жителям Донбасса придется еще немного подождать, прежде чем они смогут воспользоваться правом на получение гражданства РФ в упрощенном порядке, до тех пор, пока МВД разработает соответствующие регламенты… Остается надеяться, что ведомство не будет затягивать эту работу.

Никита Михалков предложил лишать гражданства за призывы к санкциям против РФ

БесогонTV / YouTube

Режиссер Никита Михалков предложил лишать российского гражданства тех, кто призывает иностранные государства вводить санкции против РФ, а также ее чиновников. Об этом сообщает «Интерфакс».

«Я совершенно убежден, что можно вводить, возвращать статью о лишении гражданства. Не для того, чтобы побить инакомыслие, не для того, чтобы наказать людей, которые выходят и протестуют против беззакония, чиновничества, коррупции так далее. Она (коррупция. — Прим. «Интерфакса») есть, с ней надо бороться, но не разрушением страны», — сказал Михалков в интервью телеканалу «Россия 24» (ВГТРК) в среду.

Он оговорился, что применение этой статьи не должно привести к злоупотреблениям. «А то кто-то обругал начальника, а его выслали из страны. Это должно быть прописано», — пояснил Михалков.

При этом режиссер считает, что предложенный им механизм лишения гражданства станет хорошей альтернативой другим формам репрессий. «Мы тем самым избежим всяких тюрем, лагерей и постоянного смердения в пространство страны», — Никита Михалков.

По его мнению, изгнание критиков и оппозиционеров даже пойдет на пользу русской культуре. «Помните, был «философский пароход», на котором отправили в 1922-м году величайшие умы? Потому что их было невозможно ни казнить, ни посадить — слишком велики были имена. Они потеряли физически Родину, но создали величайшую эмигрантскую литературу. И Бунин, и Шмелев, и Ильин и так далее», — пояснил режиссер.

Инициатива Никиты Михалкова противоречит действующей Конституции РФ. Статья 6 Основного закона гласит, что гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.

Между тем в СССР существовала законодательная норма, позволявшая лишить жителя Советского Союза гражданства. В статье 18 Закона «О гражданстве СССР» говорилось, что лишить гражданства можно было «в исключительном случае по решению Президиума Верховного Совета СССР, если лицо совершило действия, порочащие высокое звание гражданина СССР и наносящие ущерб престижу или государственной безопасности СССР».

«Философский пароход» — собирательное название для двух рейсов немецких судов (29-30 сентября 1922 года и 16-17 ноября 1922 года), доставивших из Петрограда в Штеттин (Германия) более 160 высланных из Советской России оппозиционных представителей интеллигенции, в том числе философов.

Основания для лишения гражданства России

26.10.2018

Юридические возможности оформления того или иного гражданства по различным основаниям – это вопрос, которому уделяется немалое внимание. Однако многие люди задумываются над тем, как получение второго гражданства способно повлиять на уже имеющиеся данные в паспорте. Не лишат ли человека гражданства в России, если он решил получить иностранный паспорт?

Итак, спешим вас заверить в том, что граждане РФ не имеют поводов для волнений. В России не запрещено иметь двойное гражданство. Даже в случае с множественными гражданствами законы остаются неизменными. Однако существуют и ограничения, о которых не стоит забывать. Если у гражданина России есть другие гражданства, он не сможет занять некоторые должности, например, работать судьей, а так же депутатом или же в ФСБ. Двойное гражданство запрещено иметь лицам, которые напрямую относятся к допуску к секретной информации страны или же к важной государственной тайне.

Недавно российские законы были обновлены. В них появились возможности лишения гражданства Российской Федерации, если человек относится к террористическим действиям. В прошлом году летом Путин подписал закон, который дает возможность лишить действующего гражданства людей, которые были осуждены за террористические действия. Однако человек мог потерять свое гражданство даже до того, как подобные правила вступили в силу. Если заявитель, который решил оформить гражданство, представил фальшивые документы или дал неправдивые сведения, то его можно лишить гражданства Российской Федерации. В данной ситуации недействительно правило, если человек получает гражданство в порядке так называемой натурализации, а не как большинство людей — по рождению. Например, в прошлом году украинского гражданства был лишен Саакашвили, который предоставил данные, не соответствующие действительной информации.

Как показывает практика, случаи лишения гражданства людей в России очень редкие. В статье 6 КРФ указано, что запрещено лишать гражданства жителей страны. Они все равны в своих правах и обязанностях, которые относятся ко всем россиянам. Если следовать закону, то каждый гражданин России вполне имеет право вовсе отказаться от гражданства в стране — непосредственно в добровольном порядке.

Заберут ли у вас паспорт, если вы являетесь человеком с двойным гражданством? Как показывает реальная практика и законодательство — в Российской Федерации подобные моменты исключены. Однако перед тем, как получать/оформлять официально второе гражданство, во всех деталях изучите законодательство конкретной страны. В некоторых странах нужно отказаться от прежнего гражданства, чтобы получить текущее. Например, Германия, Япония, Китай, Австрия – это страны, которые против двойного гражданства. Если вдруг вы захотите стать гражданином одной из этих стран, придется отказаться от своего гражданства в Российской Федерации. Если же тот же немец или японец решит получить гражданство в стране зарубежья, то ему придется отказаться от своего текущего статуса. Значит, права у всех равные. В некоторых государствах, кстати, могут отозвать ваше гражданство, если вы поступили на службу в военные силы в другой стране.

Не все люди знают, как именно выглядит лишение гражданства в реальности. На самом деле, у человека забирают все гражданские права страны. Он вынужден отдать свой паспорт или же меняет его на другой документ. Если у человека есть второе гражданство, то стать апатридом ему не светит. Если же его нет, то человек становится лицом, у которого отсутствует гражданство.

Второе гражданство, так или иначе, в наше время получили многие люди. В особенности это касается тех людей, которые не могут воспользоваться своим паспортом для осуществления различных целей. Если у вас есть паспорт гражданина Российской Федерации, то вы не можете посетить США, Канаду, а также многие другие страны без Шенгена. Именно поэтому люди, которые не испытывают недостатка в финансах, стараются получить второе гражданство. Это касается даже тех случаев, если в ближайшее время они не собираются покидать пределов своей страны. Однако, если посмотреть на вопрос с другой стороны, то страны, которые предлагают спецпрограммы предоставления гражданства за вложение финансов, признают при этом двойное гражданство. Значит, человеку вовсе не обязательно отказываться от своего первого паспорта.

Вариация стоимости на оперативные паспортные программы тоже ощущается. Например, Сент-Люсия и Доминикана – это самые экономичные современные варианты. Вам нужно заплатить 100 000 долларов, чтобы получить заграницей такой паспорт. Но чтобы получить паспорт Кипра, придется отдать в качестве инвестиций до 2 000 000 евро. Но тут важно отметить, что в данной ситуации инвестиции окупятся, поскольку их предложено вложить в недвижимость острова.

Читайте также : Страны Евросоюза могут иметь программы гражданства за инвестиции

Компания Advokat-Romania предлагает Вам помощь в получении румынского гражданства в кратчайшие сроки. Так же мы оказываем содействие в прохождении присяги (клятвы на верность) Румынии, получении свидетельства о рождениии и браке, проставлении отметок о разводе или смерти (по случаю), оформлении румынского удостоверения личности, паспорта, получении пособия на детей, а также оформлении водительского удостоверения румынского образца.  Связаться с нами можно по телефону +37379126190/Viber/WhatsApp ; +37282564420/Viber/WhatsApp.

Для проверки своих данных «ВЫХОДА в ПРИКАЗЕ» можно использовать наш сервис. Для этого необходимо ввести ваше имя, фамилию или номер который был указан у вас на корешке. Также сервис позволяет внести ваши данные, заполнив форму. При выходе в приказе вы автоматически получите извещение на ваш адрес электронной почты

24 года назад ВС СССР вернул Вишневской и Ростроповичу советское гражданство, о котором они не просили

10 ноября 1989 года Председатель Верховного Совета СССР Михаил Горбачев подписал постановление Президиума ВС «О восстановлении в гражданстве СССР некоторых лиц, проживающих в настоящее время за границей». Документ был опубликован 15 ноября в «Ведомостях народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР» (№ 23. С.  615).

В постановлении констатируется, что «в 70-80-е годы имели место факты необоснованного лишения советского гражданства ряда лиц в связи с их выездом за границу и выступлениями, которые расценивались как порочащие высокое звание гражданина СССР и наносящие ущерб престижу СССР». Некоторые из них были восстановлены в советском гражданстве в связи с их обращениями, говорится в документе, и эту работу Президиум ВС признал целесообразным продолжить, возложив предварительное рассмотрение обращений и подготовку предложений о восстановлении в советском гражданстве на Комиссию Президиума Верховного Совета СССР по вопросам гражданства.

Уголовное наказание и конституционная ответственность

Закон о гражданстве СССР 1938 года устанавливал лишение гражданства как по приговору суда, так и в силу особого в каждом случае указа Президиума Верховного Совета СССР. Принятые в 1958 году Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик исключили из уголовного законодательства лишение гражданства в качестве меры уголовного наказания, сохранив лишь вид конституционной ответственности, применяемой Президиумом Верховного Совета СССР.

Так, в законе о гражданстве, принятом в 1978 году, было прописано положение о том, что лишение гражданства СССР могло иметь место в исключительном случае по решению Президиума Верховного Совета, если лицо совершило действия, порочащие высокое звание гражданина СССР и наносящие ущерб престижу или государственной безопасности СССР (ст. 18)., а сменивший его закон 1990 года ограничил круг лиц, которые могли лишаться гражданства. Так, в ст. 23 Закона говорилось, что лишение гражданства СССР могло иметь место в исключительном случае в отношении лица, проживающего за границей, если оно совершило действия, наносящие существенный ущерб государственным интересам или государственной безопасности СССР.

Как Вишневская и Ростропович «порочили звание гражданина СССР» 

Как и в отношении кого применялась эти нормы, можно судить по следующим примерам. Советского гражданства были лишены многие писатели, ученые, актеры, художники и другие представители интеллигенции. В их числе — писатели Александр Солженицын (1974 г.), Василий Аксенов (1980 г.) и Владимир Войнович (1981 г.), философ и писатель Александр Зиновьев (1978 г.), супруги оперная певица Галина Вишневская и виолончелист Мстислав Ростропович (1978 г.), шахматист Виктор Корчной (1978 г.), актер и режиссер Юрий Любимов (1984 г.) и целый ряд других известных во всем мире граждан Советского Союза. О том, за что были лишены гражданства Вишневская и Ростропович, газета «Известия» писала в номере за 16 марта 1978 года: «Выехавшие в зарубежные поездки М. Л. Ростропович и Г. П. Вишневская вели антипатриотическую деятельность, порочили советский общественный строй, звание гражданина СССР. Они систематически оказывали помощь враждебным СССР зарубежным организациям. Так, в 1976—1977 годы они дали несколько концертов, денежные сборы от которых пошли в пользу белоэмигрантских организаций. Учитывая, что Ростропович и Вишневская систематически совершают действия, наносящие ущерб престижу СССР и несовместимые с принадлежностью к советскому гражданству, Президиум Верховного Совета СССР постановил лишить советского гражданства М. Л. Ростроповича и Г. П. Вишневскую за действия, порочащие звание гражданина СССР».

Обошлись без советского паспорта

Семейная чета Вишневской и Ростроповича и некоторые другие бывшие граждане Советского Союза указом Президиума Верховного Совета СССР, последовавшим через некоторое время за постановлением «О восстановлении в гражданстве СССР некоторых лиц, проживающих в настоящее время за границей», были восстановлены в советском гражданстве. Однако, например, Вишневская и Ростропович отказались от «красной книжицы», заявив, что они не просили гражданство у себя ни отбирать, ни возвращать, и до конца жизни прожили со швейцарскими паспортами. Отказался от гражданства и Корчной, хотя регулярно стал приезжать на родину. 

С текстом постановления Президиума  Верховного Совета СССР «О восстановлении в гражданстве СССР некоторых лиц, проживающих в настоящее время за границей»  можно ознакомиться благодаря проекту «Наука права». 

(С текстом закона «О гражданстве Российской Федерации» можно ознакомиться в справочно-правовой системе «Право.Ru») 

Джулиана Ассанжа лишили эквадорского гражданства

Основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа Джулиана Пола Ассанжа Джулиана Ассанжа лишили эквадорского гражданства Ведущая подкаста Кэти Халпер: противники Трампа должны быть против экстрадиции Ассанжа Hillicon Valley: Трамп подает иск против Facebook, Twitter и Google | Новые кибератаки усиливают напряженность в отношениях с Россией | В 36 штатах округ Колумбия подал в суд на Google, утверждая, что в магазине приложений он нарушил антимонопольное законодательство. БОЛЬШЕ был лишен эквадорского гражданства, сообщает Associated Press во вторник.

Согласно AP, Эквадор официально уведомил Ассанжа о том, что его гражданство было аннулировано, сославшись на несоответствия, разные подписи, неуплаченные сборы и, возможно, измененные документы в его письме о натурализации.

Адвокат Ассанжа, Карлос Поведа, сообщил AP, что решение Эквадора было принято без надлежащей правовой процедуры и что Ассанжу, австралийцу по рождению и в настоящее время находящемуся в заключении в Соединенном Королевстве, не будет разрешено участвовать в этом деле.

«В день цитирования [Ассанжа] он был лишен свободы и имел проблемы со здоровьем в центре лишения свободы, где он содержался», — сказал Поведа новостной ленте, добавив, что он планировал обжаловать решение и хотел бы получить разъяснения.

«Это больше, чем важность гражданства, это вопрос уважения прав и соблюдения надлежащей правовой процедуры при лишении гражданства», — добавил Поведа.

Ассанжу было предоставлено эквадорское гражданство в 2018 году в рамках попытки тогдашнего президента Эквадора Ленина Морено, чтобы вытащить его из посольства страны в Лондоне, где Ассанж прожил семь лет, чтобы избежать ареста.

В беседе с AP министерство иностранных дел Эквадора заявило, что решение, принятое судом по административным спорам Пичинча, было принято » независимо и с соблюдением надлежащей правовой процедуры в деле, которое имело место во время предыдущего правительства и было возбуждено тем же предыдущим правительством.

Администрация Байдена в настоящее время прилагает усилия для экстрадиции Ассанжа в США, где ему были предъявлены обвинения в связи с утверждениями о том, что он намеренно сотрудничал с хакерскими группами для публикации конфиденциальной информации. Ему предъявлено 18 обвинений, утверждающих, что он работал с бывшим аналитиком военной разведки Челси Мэннинг, Челси Элизабет Мэннинг, Джулиан Ассанж лишен эквадорского гражданства, Министерство юстиции Байдена продолжает добиваться экстрадиции Ассанжа. .»

Британский суд в начале этого месяца разрешил США обжаловать решение суда низшей инстанции о выдаче Ассанжа США.

Украинское гражданство может быть лишено для получения российского паспорта: каков механизм

Речь идет о документе «О внесении изменений в Закон Украины« О гражданстве Украины »« об автоматической утрате гражданства Украины в случае добровольного приобретения гражданства государства-агрессора — Российской Федерации ».

Инициаторами выступили депутаты Оксана Савчук, Наталья Пипа, Николай Княжицкий. Текст законопроекта и сопроводительные документы уже размещены на сайте парламента.

Зачем лишать гражданства получателей паспорта РФ

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что Российская Федерация уже выдала гражданам Украины 409,5 тыс. Своих паспортов в 2020 году — такие данные указаны в миграционной статистике МВД России.По данным Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека на оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей, около 600 000 граждан Украины получили российские паспорта.

При этом депутаты напомнили, что Украина не признает такие российские паспорта у украинцев, проживающих на временно оккупированных территориях.

Сейчас в Госдуму РФ внесен закон о новой волне сертификации: они намерены распространять документы на основе так называемой «самоидентификации»

;.

«После полной паспортизации оккупированного Донбасса будет предпринята попытка выдать несколько миллионов паспортов и создать« пятую колонну »на Украине, которая будет лояльна к России и, в случае необходимости, просить Россию защитить их», — отмечают депутаты. людей.

Таким образом, политики действительно уверены, что в любой момент может возникнуть новая угроза вмешательства во внутренние дела украинского государства. Следовательно, существует «острая необходимость» во внесении поправок в Закон Украины «О гражданстве Украины» с целью защиты государства и суверенитета Украины.

Каков механизм лишения гражданства Украины

• Таким образом, депутаты хотят добавить в закон о гражданстве Украины новую статью 191, согласно которой добровольное приобретение гражданства России гражданами Украины является основанием для автоматической утраты гражданства Украины.
• Автоматическая потеря гражданства Украины происходит без издания соответствующего указа президента.
• Датой выхода из гражданства Украины считается дата получения гражданства Российской Федерации.

Что даст

Принятие такой законодательной инициативы, как ожидают депутаты Европарламента, поможет защитить национальные интересы Украины и создаст «действенный механизм» по лишению представителей «пятой колонны» украинского гражданства, пособников и предателей государства. .

Ссылка на источник

Премьер-министр России посетил острова Тихого океана, на которые претендует Япония

Премьер-министр России в понедельник посетил острова Тихого океана, на которые претендует Япония, что вызвало протест в Токио, и заявил, что правительство рассматривает возможность создания там особой экономической зоны.

Премьер-министр Михаил Мишустин на этой неделе совершит поездку по Дальнему Востоку и Сибири, а Курильские острова стали его первой остановкой в ​​понедельник.

Мишустин посетил больницу и рыбный завод на Итурупе, одном из четырех самых южных Курильских островов. Он сообщил заводчанам, что российское правительство рассматривает возможность создания на островах особой экономической зоны, в которой бизнес и инвесторы будут освобождены от большинства налогов и таможенных пошлин.

Мера, над которой в настоящее время размышляют российские официальные лица, «может быть хорошим решением для инвесторов, в том числе на Западе, а также для Японии, которая, если будет заинтересована, может создать здесь рабочие места», — сказал Мишустин. Он добавил, что «этот особый режим позволит активизировать экономическую активность» на островах.

Мишустин сказал, что обсудит проект с президентом России Владимиром Путиным. В пятницу Путин попросил премьер-министра «обратить особое внимание» на Курильские острова во время его поездки на Дальний Восток, отметив, что Москва работала с «японскими партнерами … над созданием необходимых условий для тех, кто участвует в экономической деятельности. . »

Япония заявляет территориальные права на острова, которые она называет Северными территориями.Советский Союз захватил их в последние дни Второй мировой войны, и этот спор не позволил странам подписать мирный договор, официально положивший конец их боевым действиям.

Десятилетия дипломатических усилий по урегулированию конфликта не дали видимых результатов.

Бывший премьер-министр Японии Синдзо Абэ потратил много времени и усилий в надежде найти решение в течение почти восьми лет своего пребывания в должности, но добился небольшого прогресса.

Вскоре после вступления в должность в сентябре прошлого года новоизбранный премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга обсудил территориальный спор в телефонном разговоре с Путиным и сказал, что надеется найти урегулирование и подписать мирный договор.

После визита Мишустина в Итуруп в понедельник заместитель министра иностранных дел Японии Такео Мори вызвал в знак протеста посла России в Японии Михаила Галузина.

Посол заявил, что акция протеста «неприемлема в свете принципиальной позиции российской стороны» в отношении южных Курильских островов «, которые легально перешли к нашей стране по итогам Второй мировой войны», — заявили в посольстве России в Японии. заявление в Facebook.

МИД России, в свою очередь, выразил протест действиям японских властей и призвал «партнеров не скатываться к деструктивной линии в двусторонних отношениях.«

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков также поддержал визит Мишустина в Итуруп, заявив, что в качестве главы правительства премьер-министр России «посещает те регионы России, которые считает необходимыми и над развитием которых, в том числе в сотрудничестве с нашими партнерами, предстоит большая работа. должно быть сделано «.

© Авторское право 2021 Ассошиэйтед Пресс. Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять без разрешения.

Путин говорит, что российский флот может нанести «непоправимый удар» в случае необходимости

Во время телевизионного сеанса с простыми россиянами в прошлом месяце женщина давила на президента Владимира Путина по поводу высоких цен на продукты, пишите Полине Девитт и Дарье Корсунской.

Валентина Слепцова спросила президента, почему бананы из Эквадора сейчас дешевле в России, чем морковь местного производства, и спросила, как ее мать может выжить на «прожиточный минимум» при такой высокой стоимости основных продуктов питания, как картофель, согласно записи ежегодное мероприятие.

Путин признал, что проблема связана с высокими ценами на продукты питания, в том числе с «так называемой борщевой корзиной» основных овощей, обвиняя в этом рост мировых цен и дефицит на внутреннем рынке. Но он сказал, что российское правительство предприняло шаги для решения этой проблемы и что другие меры обсуждаются, но не уточняются.

Слепцова представляет проблему для Путина, который рассчитывает на широкое общественное согласие. Резкий рост потребительских цен тревожит некоторых избирателей, особенно пожилых россиян, получающих небольшие пенсии, которые не хотят возврата к 1990-м годам, когда стремительный рост инфляции привел к нехватке продуктов питания.

Это побудило Путина подтолкнуть правительство к принятию мер по борьбе с инфляцией. Действия правительства включают налог на экспорт пшеницы, который был введен в прошлом месяце на постоянной основе, и ограничение розничных цен на другие основные продукты питания.

Но при этом президент стоит перед трудным выбором: пытаясь предотвратить недовольство избирателей ростом цен, он рискует нанести ущерб сельскохозяйственному сектору России, поскольку фермеры страны жалуются, что новые налоги не позволяют им делать долгосрочные инвестиции.

Действия России, крупнейшего в мире экспортера пшеницы, также подпитали инфляцию в других странах, подняв стоимость зерна. Например, объявленное в середине января повышение экспортной пошлины привело к тому, что мировые цены достигли самого высокого уровня за семь лет.

Путин не сталкивается с непосредственной политической угрозой в преддверии парламентских выборов в сентябре после того, как российские власти предприняли масштабные репрессии против оппонентов, связанных с заключенным в тюрьму критиком Кремля Алексеем Навальным. Союзникам Навального не дают участвовать в выборах, и они пытаются убедить людей голосовать тактически за кого-либо, кроме правящей пропутинской партии, даже несмотря на то, что все другие основные участвующие партии поддерживают Кремль по большинству важных вопросов политики.

Однако цены на продукты питания являются политически чувствительными, и сдерживание роста цен для удовлетворения широкого круга людей является частью давней основной стратегии Путина.

«Если цены на автомобили вырастут, это заметит лишь небольшое количество людей», — сказал российский чиновник, знакомый с политикой правительства в отношении инфляции продовольствия. «Но когда вы покупаете еду, которую покупаете каждый день, у вас возникает ощущение, что общая инфляция резко возрастает, даже если это не так».

Отвечая на вопросы Рейтер, официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что президент выступает против ситуаций, когда цены на продукцию отечественного производства «необоснованно растут».”

Песков сказал, что не имеет никакого отношения к выборам или настроениям избирателей, добавив, что это было постоянным приоритетом для президента даже до предвыборной кампании. Он добавил, что правительство должно выбрать, какие методы борьбы с инфляцией, и что оно реагирует как на сезонные колебания цен, так и на глобальные рыночные условия, на которые повлияла пандемия коронавируса.

Минэкономики России заявило, что меры, введенные с начала 2021 года, помогли стабилизировать цены на продукты питания.В нем говорится, что цены на сахар в этом году выросли на 3% после роста на 65% в 2020 году, а цены на хлеб выросли на 3% после роста на 7,8% в 2020 году.

Слепцова, которую государственное телевидение определила как из города Липецк в центральной России, не ответила на запрос о комментарии.

Потребительская инфляция в России растет с начала 2020 года, отражая глобальную тенденцию во время пандемии COVID-19.

Российское правительство отреагировало в декабре на то, что Путин публично раскритиковал его за медленную реакцию.Он установил временный налог на экспорт пшеницы с середины февраля, а затем ввел его на постоянной основе со 2 июня. Он также установил временные ограничения на розничные цены на сахар и подсолнечное масло. Лимиты на сахар истекли 1 июня, на подсолнечное масло действуют до 1 октября.

Но потребительская инфляция, которая включает в себя продукты питания, а также другие товары и услуги, продолжала расти в России, увеличившись на 6,5% в июне по сравнению с годом ранее — это самые высокие темпы за пять лет. В том же месяце цены на продукты питания выросли на 7.9% к предыдущему году.

Некоторые россияне считают усилия правительства недостаточными. В условиях падения реальной заработной платы и высокой инфляции рейтинги правящей партии «Единая Россия» падают до многолетнего минимума. Подробнее.

Алла Атакян, 57-летняя пенсионерка из черноморского курортного города Сочи, сказала Рейтер, что не думает, что эти меры были достаточными, и это негативно повлияло на ее мнение о правительстве. Цена на морковь »40 рублей.5375), затем 80, а затем 100. Почему? »- спросил бывший учитель.

Московская пенсионерка Галина, попросившая называть ее только по имени, также пожаловалась на резкое повышение цен, в том числе на хлеб. «Жалкая помощь, оказанная людям, почти ничего не стоит», — сказал 72-летний мужчина.

На вопрос агентства Reuters о том, были ли принятые меры достаточными, министерство экономики ответило, что правительство пытается минимизировать административные меры, поскольку слишком сильное вмешательство в рыночные механизмы в целом создает риски для развития бизнеса и может вызвать дефицит продукции.

Песков заявил, что «Кремль считает действия правительства по сдерживанию роста цен на ряд сельскохозяйственных продуктов и продуктов питания очень эффективными».

СЕЛЬСКОЕ ТРЕНИЕ

Некоторые российские фермеры говорят, что понимают мотивацию властей, но считают налог плохой новостью, поскольку считают, что российские торговцы будут платить им меньше за пшеницу, чтобы компенсировать возросшие экспортные расходы.

Руководитель крупного сельскохозяйственного предприятия на юге России сказал, что налог отрицательно скажется на прибыльности и приведет к сокращению вложений в сельское хозяйство.«Имеет смысл сократить производство, чтобы не создавать убытков и не повышать рыночные цены», — сказал он.

Какое-либо влияние на инвестиции в сельскохозяйственное оборудование и другие материалы, вероятно, станет очевидным только в конце года, когда начнется осенний посевной сезон.

Правительство России инвестировало миллиарды долларов в сельскохозяйственный сектор за последние годы. Это увеличило производство, помогло России импортировать меньше продуктов питания и создало рабочие места.

Если инвестиции в сельское хозяйство сократятся, аграрная революция, превратившая Россию из чистого импортера пшеницы в конце 20 века, может начать подходить к концу, считают фермеры и аналитики.

«Что касается налога, мы на самом деле говорим о медленном замедлении темпов нашего роста, а не о внезапном революционном ущербе», — сказал Дмитрий Рылько из московской сельскохозяйственной консалтинговой компании IKAR. «Это будет долгий процесс, он может занять от трех до пяти лет».

Некоторые могут увидеть воздействие раньше. Руководитель сельскохозяйственного предприятия и два других фермера сообщили Reuters, что планируют сократить посевные площади под пшеницу осенью 2021 года и весной 2022 года.

Министерство сельского хозяйства России заявило Рейтер, что сектор остается высокорентабельным и что перевод доходов от новой экспортной пошлины фермерам поддержит их и их инвестиции, предотвращая спад производства.

Российский чиновник, знакомый с политикой правительства в области продовольственной инфляции, сказал, что налог лишит фермеров лишь того, что он назвал чрезмерной маржей.

«Мы за то, чтобы наши производители зарабатывали на экспорте. Но не в ущерб их основным покупателям, проживающим в России», — заявил премьер-министр Михаил Мишустин нижней палате парламента в мае.

По мнению трейдеров, государственные меры могут также сделать российскую пшеницу менее конкурентоспособной. Они говорят, что это связано с тем, что налог, который регулярно менялся в последние недели, затрудняет для них обеспечение прибыльной форвардной продажи, когда поставки могут не производиться в течение нескольких недель.

Это может побудить зарубежных покупателей искать другие страны, такие как Украина и Индия, сообщил агентству Рейтер трейдер из Бангладеш. В последние годы Россия часто была самым дешевым поставщиком для крупных покупателей пшеницы, таких как Египет и Бангладеш.

Продажи российской пшеницы в Египет были низкими после введения Москвой постоянного налога в начале июня. Египет закупил в июне 60 000 тонн российской пшеницы. В феврале было закуплено 120 000 тонн, а в апреле — 290 000 тонн.

Цены на российское зерно по-прежнему конкурентоспособны, но налоги страны означают, что российский рынок менее предсказуем с точки зрения предложения и ценообразования и может привести к потере части своей доли на экспортных рынках в целом, сказал высокопоставленный правительственный чиновник в Египте. крупнейший покупатель пшеницы.

(1 доллар = 74,4234 рубля)

Solutions 2020: вопросы политики и рекомендации

Ограничение расходов с помощью целевых реформ. Расходы на социальное обеспечение, Medicare, Medicaid и другие программы здравоохранения ставят федеральный бюджет на грань обрыва. CBO прогнозирует, что расходы на эти программы будут расти в среднем на 2,7 процентных пункта быстрее, чем экономика до 2030 года. В мире нет системы генерирования доходов, которая в долгосрочной перспективе могла бы финансировать программы льгот, которые по их дизайну растет быстрее экономики.

К 2041 году CBO прогнозирует, что расходы на социальное обеспечение, здравоохранение и выплаты процентов по долгу поглотят все федеральные доходы, что потребует значительного повышения налогов для финансирования любых других федеральных приоритетов, таких как национальная оборона, при отсутствии реформ.

Америка не сможет выбраться из этого бюджетного беспорядка, не решив вопрос о расходах на пособия. Существуют разумные варианты политики, которые модернизируют программы социального обеспечения и здравоохранения, чтобы вернуть контроль американцам и расширить их выбор в отношении решений в области здравоохранения и выхода на пенсию, при этом сэкономив деньги.Законодатели должны сделать программы льгот более доступными и финансово устойчивыми, вернув людям контроль над здоровьем и решениями о выходе на пенсию.

Передать несоответствующие внутренние программы штатам, местным органам власти и частному сектору. По крайней мере, за последние 100 лет сфера действия федерального правительства расширилась далеко за пределы его конституционных требований, что привело к более централизованному правительству, подавлению творческих способностей штатов и населенных пунктов и увеличению федеральных расходов до неприемлемо высоких уровней.Только в 2018 году правительства штатов и местные органы власти получили более 275 миллиардов долларов в виде грантов от федерального правительства на программы, не связанные со здравоохранением.

Когда Вашингтон действительно позволяет штатам управлять своими собственными программами, он действует как промежуточный, поглощая при этом деньги и добавляя уровни бюрократии. Федеральное правительство облагает семьи налогами, существенно сокращает административные расходы и обременяет оставшиеся доходы, отправляемые обратно в правительство штата и местные органы власти, правилами, определяющими, как можно потратить деньги.

Вместо того, чтобы пытаться быть всем для всех и делать это не очень хорошо, Конгресс должен сделать приоритетными расходы на ограниченный набор функций, перечисленных отцами-основателями Америки в Конституции. Расплывчатость миссии и чрезмерно обширный объем федеральной деятельности подрывает внимание Конгресса и исполнительной власти к эффективному выполнению основных федеральных функций. Кризис COVID-19 выявил основные слабые места, в том числе в агентствах общественного здравоохранения, таких как Центры по контролю за заболеваниями, где фокус программы был переключен с защиты нации от инфекционных заболеваний на вмешательство агентства в второстепенных областях, включая ожирение, курение, потребление алкоголя, и контроль над оружием, движимый политическими соображениями.

Конгресс должен отказаться от большей части расходов на шоссе, образование, правосудие и другие внутренние программы. Частные организации, а также государственные и местные органы власти лучше всего способны эффективно и действенно управлять такой деятельностью. Эффективное управление требует свободы ориентировать местные программы на конкретные местные потребности и обслуживать тех, кто больше всего в них нуждается и ценит их. Государственный контроль над коммерческой деятельностью также вытесняет финансирование и инновации частного сектора и увеличивает вероятность того, что защищенные организации пойдут на ненужные риски.Пообещав хорошую окупаемость инвестиций, государственные и субсидируемые предприятия часто оказываются в минусе, призывая налогоплательщиков неоднократно спасать их за счет увеличения дефицитных расходов.

Любая государственная функция, которая может быть легко осуществлена ​​юрисдикцией штата или округа или предприятиями, должна быть приватизирована, что позволит сэкономить деньги налогоплательщиков и предоставить американцам более качественные, более оперативные и более инновационные услуги.

Отклонить увеличение налогов. Некоторые законодатели поспешили обвинить Закон о сокращении налогов и занятости от 2017 года в дефиците страны в триллион долларов и растущем уровне долга. Чтобы быть ясным, неустойчивые финансовые перспективы, с которыми в настоящее время сталкивается Америка, были созданы обещаниями нефинансируемых расходов, закрепленными в законе, в некоторых случаях, десятилетия назад; не слишком маленькими налогами.

Законодателям следует отказаться от попыток повышения налогов как способа выхода из нарастающего долгового кризиса и вместо этого сосредоточиться на реформе расходов.Бюджетное управление Конгресса прогнозирует, что в течение следующего десятилетия доходы будут немного выше среднего показателя за 50 лет. Тем не менее, по прогнозам CBO, расходы будут на 2,5 процента ВВП выше среднего и превысят доходы более чем на 5 процентов ВВП.

Устранение разрыва между доходами и расходами означало бы значительное увеличение налогов для многих американцев, но маловероятно, что более высокие налоговые ставки для лиц с самыми высокими доходами значительно увеличили бы поступления.Вместо этого американцы могут столкнуться с широким повышением налогов для лиц со средним и низким доходом. Новые налоги, особенно на трудоустройство и инвестиции, задушат экономический рост, наблюдавшийся в последние несколько лет, и могут усугубить, а не улучшить долговой кризис.

Принять подотчетный, ответственный и прозрачный бюджетный процесс. Закон о бюджете 1974 года устанавливает график завершения бюджетного процесса Конгресса и устанавливает четкие сроки, чтобы Конгресс принял законопроекты об ассигнованиях до 1 октября каждого финансового года.Бюджетный процесс позволяет Конгрессу тщательно оценивать приоритеты и осуществлять критический надзор за тем, как агентства расходуют доллары налогоплательщиков.

Однако у Конгресса нет ни желания, ни стимула следить за бюджетным процессом. Последний раз Конгресс действительно вовремя завершал каждый требуемый этап бюджетного процесса в 1996 году. Правила, предназначенные для обеспечения бесперебойной работы процесса, слабы и практически игнорируются обеими сторонами.Это привело к циклу непрекращающихся резолюций, массовым сводным счетам о расходах и периодическим перебоям в ассигнованиях. Процесс бюджета и ассигнований превратился из того, что задумывалось как упорядоченное упражнение, в непрерывную серию финансовых баталий, по мере того как Конгресс кочует от одного кризиса к другому. В этом хаосе пропало хоть какое-то подобие фискальной сдержанности.

Более того, бюджетный процесс отягощен слишком большим количеством разногласий в политике.Президентские бюджеты и бюджеты Конгресса превратились из регулирующих финансовых планов в политические документы. К ним редко относятся всерьез, хотя федеральная бюрократия тратит много времени на их подготовку. Как однажды написала Элис Ривлин, бывший директор Управления по управлению и бюджету и Бюджетного управления Конгресса: «Ни одно правительство в мире не уделяет столько времени, энергии и таланта принятию бюджетных решений, как наше». И все же, что налогоплательщики получают от всей этой подготовки и оценки бюджета?

Бюджетный процесс не может решить все проблемы.Кроме того, бюджетный процесс не может адекватно определять, насколько общий бюджетный выбор соответствует более широким целям экономической политики страны. Эти цели должны быть установлены заранее и обсуждены так же, как и другие политики. К счастью, у Конгресса и администрации уже есть общий процесс для проведения такой работы посредством ежегодной подготовки и рассмотрения экономического отчета президента. Та же самая инфраструктура, которая была первоначально создана Законом о занятости 1946 года, включая Объединенный экономический комитет Конгресса США и Совет экономических советников президента, должна использоваться для формулирования экономической политики федерального правительства.После того, как эта экономическая политика станет прозрачной, ее можно будет использовать для разработки фискальной политики, отраженной в бюджетных документах.

Остановить несанкционированное присвоение. Конгресс должен прекратить предоставлять финансирование несанкционированным программам и агентствам раз и навсегда. Финансирование несанкционированных программ уже запрещено через бюджетные пункты распоряжений, но Конгресс мало что делает для обеспечения соблюдения этих положений. В 2019 финансовом году Конгресс предоставил более 340 миллиардов долларов агентствам и программам, у которых истек срок действия разрешения или которые никогда не были санкционированы.Одним из возможных решений может быть введение графика заката для программ и агентств, как это предложила член палаты представителей Кэти МакМоррис Роджерс (R – WA). В первый год, когда программа продолжает несанкционированные расходы, они будут сокращены на 10 процентов от ассигнований за предыдущий год. В ближайшие два года он сократится на 15 процентов. Если Конгресс по-прежнему не сможет повторно разрешить программу к концу третьего года, программа будет прекращена.

Избавьтесь от бюджетных уловок.Бюджетные уловки способствуют расточительным расходам и процветают из-за отсутствия прозрачности. Их следует исключить из бюджетного процесса. Один вопиющий трюк, известный как «Изменения в обязательных программах», создает ложную экономию, которую Конгресс затем использует для увеличения дискреционных расходов на миллиарды долларов. Помимо изменений в обязательных программах, законодатели разрешают корректировки с учетом военных и других расходов, которые выходят за рамки установленных законом бюджетных ограничений и часто отвлекаются от намеченных целей, ежегодно добавляя десятки миллиардов долларов не ограниченных расходов.Конгресс должен внести в базовый бюджет агентств регулярные расходы, связанные с военной помощью и оказанием помощи при стихийных бедствиях. Если требуются дополнительные расходы, их следует зарезервировать для действительно непредсказуемых и масштабных событий. Американцы заслуживают полного отчета о том, сколько на самом деле тратит Конгресс.

Устранить предвзятость базовой линии в сторону более высоких расходов. В соответствии с действующими правилами подсчета баллов CBO, базовый уровень, используемый для оценки предложений о дискреционных расходах, предполагает, что расходы будут увеличиваться со скоростью инфляции каждый год.Это создает две проблемы: во-первых, это создает тенденцию к увеличению расходов. CBO предполагает, что расходы будут увеличиваться произвольно из-за инфляции, а не из-за реальных потребностей или предложений агентства. Во-вторых, это позволяет законодателям требовать сокращения расходов относительно базового уровня, когда расходы фактически увеличиваются по сравнению с уровнями, которые не были скорректированы с учетом инфляции. Другими словами, расходы могут все еще расти, но не такими же темпами, как предполагалось, в противном случае инфляция увеличила бы их.

Конгресс должен обратить вспять тенденцию к увеличению расходов и дать указание CBO отказаться от предположения о том, что дискреционные расходы будут увеличиваться с инфляцией по сравнению с базовым уровнем. Удаление инфляции из дискреционной базовой линии устранит один бухгалтерский трюк из бюджетного процесса и сделает федеральные расходы более прозрачными.

Предоставьте оценку справедливой стоимости.В целях более точного и всестороннего представления затрат и рисков Конгрессу следует включить рыночный риск в оценку стоимости субсидий для федеральных программ кредитования и гарантирования займов. В настоящее время в базовом бюджете и для целей бухгалтерского учета учитываются только предполагаемые чистые затраты по федеральным кредитным программам на основе метода начисления, а не годовые денежные потоки, возникающие в течение периода срока ссуды. Это преуменьшает ощутимый риск, связанный с определенными гарантиями по кредитам, что особенно актуально во время экономических спадов.

Учет по справедливой стоимости более точно отражает риски, которые принимает на себя Конгресс в связи с субсидиями, предоставляемыми программами кредитов и гарантий по ссудам. Предоставление оценок справедливой стоимости этих программ позволит законодателям принимать более обоснованные решения по затратам.

Эти скромные реформы в сочетании с всеобъемлющими рамками фискальных ограничений не только помогли бы Америке избежать разрыва бюджета, но и создали бы лучший, более прозрачный и более подотчетный бюджетный процесс.

Эквадор лишает Джулиана Ассанжа гражданства

КИТО, Эквадор — Эквадор лишил гражданства Джулиана Ассанжа, основателя Wikileaks, который в настоящее время находится в британской тюрьме.

Система правосудия Эквадора официально уведомила австралийца о недействительности его натурализации в письме, которое было отправлено в ответ на иск, поданный министерством иностранных дел южноамериканской страны.

Натурализация считается наносящей ущерб, если она предоставляется на основании сокрытия соответствующих фактов, фальшивых документов или мошенничества.Власти Эквадора заявляют, что в письме Ассанжа о натурализации были многочисленные несоответствия, разные подписи, возможное изменение документов и неуплаченные сборы, среди прочего.

Карлос Поведа, адвокат Ассанжа, сообщил Associated Press, что решение было принято без соблюдения надлежащей правовой процедуры, и Ассанжу не разрешили участвовать в этом деле.

«В день упоминания (Ассанжа) он был лишен свободы, и у него возникли проблемы со здоровьем в центре лишения свободы, где он содержался», — сказал Поведа.

Поведа сказал, что он будет подавать апелляции с просьбой о дополнении и разъяснении решения.«Это больше, чем важность гражданства, это вопрос уважения прав и соблюдения надлежащей правовой процедуры при лишении гражданства».

Ассанж получил эквадорское гражданство в январе 2018 года в результате неудавшейся попытки правительства тогдашнего президента Ленина Морено превратить его в дипломата, чтобы вытащить из посольства в Лондоне.

В понедельник суд по административным спорам Пичинчи отменил это решение.

Министерство иностранных дел Эквадора заявило AP, что суд «действовал независимо и соблюдал надлежащую правовую процедуру в деле, которое имело место при предыдущем правительстве и было возбуждено тем же предыдущим правительством.”

Ассанж, 50 лет, находится в лондонской тюрьме Белмарш строгого режима с тех пор, как был арестован в апреле 2019 года за пропуск залога семью годами ранее во время отдельного судебного разбирательства.

Ассанж семь лет скрывался в лондонском посольстве Эквадора, куда он бежал в 2012 году, чтобы избежать экстрадиции в Швецию по обвинениям в изнасиловании и сексуальном насилии.Швеция прекратила расследование преступлений на сексуальной почве в ноябре 2019 года, потому что прошло так много времени.

Прокуратура США предъявила Ассанжу 17 обвинений в шпионаже и одно обвинение в злоупотреблении компьютером в связи с публикацией WikiLeaks тысяч просочившихся военных и дипломатических документов. Максимальный срок тюремного заключения — 175 лет.

Прокуратура США утверждает, что Ассанж незаконно помогал У.Аналитик военной разведки США Челси Мэннинг ворует секретные дипломатические телеграммы и военные файлы, которые позже опубликовал WikiLeaks. Адвокаты Ассанжа утверждают, что он действовал как журналист и имеет право на защиту свободы слова Первой поправкой за публикацию документов, раскрывающих правонарушения вооруженных сил США в Ираке и Афганистане.

Ранее в этом месяце Высокий суд Великобритании разрешил правительству США обжаловать решение о том, что основателя WikiLeaks нельзя отправить в Соединенные Штаты для предъявления обвинения в шпионаже.

В январе судья нижестоящего суда отказал американцам в просьбе отправить Ассанжа в США.

Подпишитесь на ежедневную рассылку новостей

Авторские права © 2021 The Washington Times, LLC.

«Соперничество без расизма» | Министерство иностранных дел

14 мая незнакомец подошел к американке азиатского происхождения у продуктового магазина в Беркли, Калифорния. «Да пошли вы, КПК!» — крикнул мужчина, имея в виду Коммунистическую партию Китая. «Это ваша вина, что принес сюда вирус; возвращайся в свою страну! » Спустя несколько недель вьетнамская американка складывала продукты в свою машину в Фениксе, штат Аризона, когда двое прохожих бросили ее пакеты с продуктами на землю, крича: «Глупая долбаная чинка!» и сказал ей вернуться в Китай.

Эти два инцидента, задокументированные центром сообщений о дискриминации Stop AAPI Hate (группа, соучредителем которой является один из нас, Рассел Джунг), — далеко не единичные события. В условиях глобальной пандемии, уходящей корнями в Китай, длительной двусторонней торговой войны и санкций США в отношении китайских чиновников, причастных к нарушениям прав человека в Гонконге и Синьцзяне, Пекин превратился в главную геополитическую цель Вашингтона, а американцы азиатского происхождения попадают в ловушку. перекрестный огонь.

По инициативе бывшего У.Постоянные призывы президента Дональда Трампа к «китайскому вирусу» и «гриппу кунг», нападениям на американцев азиатского происхождения становятся все чаще. Сорок пять процентов взрослых американцев азиатского происхождения — более десяти миллионов человек — сообщили, что непосредственно подвергались расизму с начала пандемии. Согласно другому недавнему исследованию, количество преступлений на почве ненависти, совершаемых на почве ненависти к Азии, в 16 крупных городах США увеличилось на 149 процентов с 2019 по 2020 год.

Учитывая историю расовой дискриминации в Соединенных Штатах, ничто из этого не должно вызывать удивления.Периоды повышенной геополитической тревоги уже давно вызывают всплески антиазиатских настроений. Сегодня официальная инфляция угрозы со стороны Китая в сочетании с экстремистской риторикой возобновила этот цикл, в результате чего сегменты американского общества теперь рассматривают азиатов и американцев азиатского происхождения как врагов, независимо от их связи с китайским правительством. Без постоянных действий со стороны администрации Байдена этот всплеск насилия в эпоху пандемии может быть только началом.

ДОЛГАЯ ИСТОРИЯ

Антиазиатский расизм в Соединенных Штатах ослабевает с 1850-х годов, когда первые китайские рабочие прибыли в страну в поисках работы на недавно обнаруженных золотых приисках в Калифорнии.В 1868 году в обмен на торговые и миссионерские возможности Соединенные Штаты подписали с Китаем Договор Бурлингема-Сьюарда, чтобы облегчить поездки китайских граждан. Рабочие быстро перебрались в Соединенные Штаты, в основном на Западное побережье. Там они сыграли жизненно важную роль в строительстве трансконтинентальной железной дороги и помогли развить сельское хозяйство, рыболовство и горнодобывающую промышленность.

Однако по мере роста числа китайских рабочих росли и антикитайские настроения. В 1870-х годах Партия рабочих захватила места в законодательном собрании штата Калифорния с лозунгом «Китайцы должны уйти!» В конце девятнадцатого и начале двадцатого веков белые толпы продолжали разрушать и перемещать более 300 китайских поселений вдоль западного побережья.В конце концов политики ответили на этот расизм Законом об исключении китайцев 1882 года — полным запретом на китайскую иммиграцию. Этот акт стал первым в истории США, когда правительство запретило въезд в страну целой расовой группе.

В то же время газеты в Соединенных Штатах использовали расистское представление о так называемой желтой опасности. Распространенное мнение гласило, что азиатские иммигранты украдут рабочие места у белых рабочих, будут передавать иностранные болезни своим слабым телом и угрожать американской культуре своими языческими традициями.Такие карикатуры на азиатов как угрожающие часто приводили к ужасающим результатам. В 1906 году в газете «Пьюджет Саунд американец» был заголовок «Есть ли у нас смуглая опасность?» Орды индуистов вторгаются в штат »после того, как 17 мужчин из Южной Азии прибыли в Беллингем, штат Вашингтон, для работы на лесопилках города. Менее чем через год толпа из более чем 400 белых мужчин, в основном из местной группы под названием Лига азиатского исключения, насильственно изгнала из города 125 жителей Южной Азии.

Периоды повышенной геополитической тревоги уже давно вызывают всплески антиазиатских настроений.

Спустя десятилетия Вторая мировая война усугубила дискриминацию. В 1942 году президент Франклин Д. Рузвельт подписал Указ № 9066, разрешающий насильственное заключение более 110 000 японцев, включая японских американских граждан, в 12 концентрационных лагерях на территории Соединенных Штатов. Лишенное конституционного права на надлежащую правовую процедуру, это сообщество провело годы за решеткой и понесло имущественный ущерб на сумму более 2 миллиардов долларов. Как Дорис Мацуи, член Конгресса от Демократической партии из Калифорнии, отметила во время слушаний в Конгрессе по антиазиатскому расизму в марте: «Наше правительство и многие его лидеры распространяли миф о том, что японское американское сообщество по своей сути является нашим врагом.”

Капитуляция Японии в 1945 году не положила конец атмосфере страха. В первые годы холодной войны ФБР преследовало китайских и китайско-американских ученых и студентов, ставя под сомнение их лояльность Соединенным Штатам и вытесняя их с должностей, связанных с национальной безопасностью в правительстве и частном секторе. Правительство США сегодня продолжает полагаться на многие из тех же стереотипов и предположений. За последние три десятилетия Вашингтон отказывал военным подрядчикам в выдаче разрешений безопасности из-за их связей с Китаем, запрещал американским дипломатам азиатского происхождения работать над политическими вопросами Китая и Кореи и — в рамках «Китайской инициативы» министерства юстиции — обвинял американцев азиатского происхождения. экономического шпионажа, основанного в первую очередь на их этнической принадлежности.

Несмотря на то, что глобальная «война с террором» была направлена ​​против другой части Азии, она проводилась по аналогичной дискриминационной схеме. Исламофобия после 11 сентября оказала разрушительное воздействие на арабские, мусульманские и южноазиатские общины. Новостные организации задокументировали 645 «предвзятых инцидентов» против американцев южноазиатского или ближневосточного происхождения только за первую неделю после 11 сентября. Преступления против мусульман на почве ненависти в том же году выросли в 17 раз. В 2002 году политика США институционализировала опасения о «смутной опасности» 1906 года, когда Вашингтон начал депортацию тысяч, в том числе 1480 пакистанцев, через Систему регистрации въезда-выезда национальной безопасности (NSEERS), программу мониторинга для владельцев виз из нескольких стран с мусульманским большинством.

Во всех этих случаях на протяжении всей американской истории правительство оправдывало свою дискриминацию во имя национальной безопасности или общественного здравоохранения, что затрудняло обсуждение действительности доказательств, используемых при судебном преследовании, депортации и административных решениях. Таким образом, многие из дискриминационных политик оставались в силе в течение многих лет — японское интернирование трех человек и NSEERS — 14. Только в 2016 году группам за гражданские свободы, правозащитным организациям и членам Конгресса удалось закрыть NSEERS.

ЗАВЕРШЕНИЕ ЦИКЛА

Есть признаки того, что администрация Байдена надеется разорвать связь между политикой правительства и антиазиатским расизмом. 21 мая президент Джо Байден подписал Закон о преступлениях на почве ненависти COVID-19. На сегодняшний день закон, упрощающий отчетность, расследование и судебное преследование преступлений на почве ненависти, является ответом правительства США на недавний рост расистского насилия. Но хотя закон является шагом в правильном направлении, он не учитывает жизненно важный элемент недавнего всплеска дискриминации: U.С. Последовательное преувеличение внешнеполитическими деятелями китайской угрозы Соединенным Штатам.

Начиная с администрации Обамы, внешнеполитический истеблишмент начал смотреть на действия Китая через призму все более скептического отношения. Тенденция законодателей и аналитиков описывать Пекин как практически существующую угрозу усилилась в эпоху Трампа и лишь незначительно снизилась после инаугурации Байдена. В июне представитель Брайан Фицпатрик, республиканец от Пенсильвании и член комитета Палаты представителей по иностранным делам, говорил о «реальной угрозе, которую Коммунистическая партия Китая представляет для Соединенных Штатов и всей планеты.«Безусловно, действия Китая, включая экономический шпионаж и кражу интеллектуальной собственности, представляют реальную угрозу конкретным интересам США. Однако американские вооруженные силы все еще далеко превосходят Народно-освободительную армию, и нет никаких признаков того, что Пекин активно стремится разрушить американский образ жизни. Преувеличенная риторика, которая утверждает, что иначе, просто сеет тревогу и недоверие среди американцев и омрачает способность правительства США точно оценить ограниченную угрозу Китая.

Это раздутое чувство опасности исказило общественное мнение.В марте исследовательский центр Pew Research Center обнаружил, что 53 процента республиканцев и независимых республиканцев назвали Китай врагом по сравнению с 38 процентами в 2020 году. Негативные мнения о Китае среди демократов также значительно выросли — с 17 процентов в 2018 году до 38 процентов в 2021. Эти перегретые чувства эпохи холодной войны играют центральную роль в демонизации американцев азиатского происхождения по ассоциации. Такие инциденты, как нападение в мае 2021 года в Беркли, где нападавший объединил американцев азиатского происхождения с Коммунистической партией Китая, свидетельствуют об этой опасной связи между официальной внешней политикой и расизмом.

Пекин превратился в главную геополитическую цель Вашингтона, и американцы азиатского происхождения попадают под перекрестный огонь.

К счастью, общественность уделяет больше внимания этой тенденции, и новые коалиции начинают проливать свет на внешнеполитические корни нынешнего кризиса. Правительственные чиновники, в том числе члены Азиатско-тихоокеанской американской фракции Конгресса, все чаще выступают с ура-патриотической антикитайской риторикой и отмечают опасность, которую она представляет для американского общества.В июне представитель Демократической партии Калифорнии Джуди Чу предупредила об опасности «распространения необоснованных подозрений, которые выставляют всех китайцев как угрозы» и которые «подвергают опасности ни в чем не повинных американцев китайского происхождения». В разведывательном сообществе также растет понимание того, что устаревшие руководящие принципы контрразведки часто не позволяют талантливым американцам азиатского происхождения, в том числе имеющим родственников в Китае, использовать свои языковые и культурные навыки на государственной службе.

Тем не менее, если Байден действительно хочет уменьшить антиазиатское насилие у себя дома, он должен принять более конструктивную политику в отношении Китая, которая не зависит от преувеличенного описания вызова Пекина Соединенным Штатам.Во-первых, такие усилия должны включать в себя привлечение персонала с различными взглядами на американо-китайские отношения, в том числе тех, кто не считает, что единственный путь вперед — это крайняя конкуренция. Без сознательных усилий по диверсификации внутренних дискуссий по политике Китая поведение Вашингтона будет продолжать способствовать антиазиатскому расизму — так же, как это было в эпоху Трампа.

Администрация Байдена также должна поддержать закон, который представляет более сбалансированное понимание У.Южнокитайские связи, а не законопроекты, такие как Закон о стратегической конкуренции, внесенный в Сенат в апреле, который отстаивает жесткий подход к Пекину. Сопутствующий закон (Закон об обеспечении глобального лидерства и вовлеченности американцев), внесенный Грегори Миксом, демократом из Нью-Йорка и председателем комитета Палаты представителей по иностранным делам, является гораздо лучшей альтернативой. В отличие от своего сенатского аналога, законопроект Микса предоставляет администрации большую гибкость в управлении отношениями с Китаем и позволяет избежать некоторых антагонистических формулировок, содержащихся в Законе о стратегической конкуренции.Постоянный всеобъемлющий обзор политики в отношении Китая, проводимый администрацией, также должен отражать эту более беспристрастную оценку американо-китайских отношений; Должностные лица во всем правительстве должны быть поощрены открыто заявлять о необходимости взаимовыгодного взаимодействия с Пекином.

По-прежнему можно рассматривать Китай как геополитического соперника, не разжигая антиазиатскую ненависть. Однако это возможно только в том случае, если политики будут усердно работать над тем, чтобы отделить внешнюю политику от внутренней риторики.Вместо того, чтобы выставлять все официальное поведение Китая как угрозу американскому образу жизни, лидеры в Вашингтоне должны четко осознавать конкретную угрозу, которую Пекин фактически представляет для Соединенных Штатов и их ценностей, ограничивая свою критику конкретными действиями: отношение Пекина к Например, уйгурские мусульмане или их запугивание Тайваня. Использование таких широких формулировок, как «злонамеренное влияние» или «угроза существованию» для объяснения сложных отношений между двумя странами, неизбежно приведет к криминализации американцев, даже слабо связанных с Китаем или Азией.

Политика Китая, основанная на взвешенной оценке действий Пекина, будет продвигать интересы США гораздо более эффективно, чем конспиративные выражения о предполагаемом желании Китая доминировать в Соединенных Штатах. Демонизация целой нации ведет к демонизации азиатов дома.