Как узнать пришло гражданство или нет: Как проверить готовность гражданства РФ? — Российское гражданство — РФ и КР

Содержание

Как посмотреть пришло ли гражданство или нет какой сайт

Готовность гражданства — что это такое? Объясним детально. После приезда в РФ, иностранцу необходимо оформить разрешение на временное проживание, а спустя год — можно пробовать получить ВНЖ. Далее, для приобретения гражданства нужно, чтобы с момента приезда в Россию прошло 5 лет это не означает, что нельзя в это время покидать пределы государства. Выдать иностранцу ВНЖ — это одно дело, санкционировать получение российского гражданства — совсем другое.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно!

Проверка гражданства пришло или нет

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Узнала о готовности ГРАЖДАНСТВА РФ — Обновила медполис

О принятом решении неважно, положительном или отрицательном должностные лица обязаны проинформировать заявителя, направив ему сообщение по почте, на что им дается еще один месяц. Таким образом, до недавнего времени на этот месяц смело можно было увеличивать и срок ожидания получения российского гражданства. Одним из преимуществ нового ресурса явилась разработка и реализация сервиса, позволяющего проверить готовность гражданства РФ.

Сервис абсолютно бесплатен и доступен всем заявителям. Для того, чтобы им воспользоваться, необходимо только иметь выход в интернет. Пользоваться им гораздо удобнее и быстрее, чем звонить инспектору по гражданству или, тем более, ходить к нему на личный прием. Поэтому данную статью мы начинаем с инструкции по его применению. Иногда появляется сообщение, что заполнены не все поля или неверно введен код с картинки.

В этом случае необходимо проверить данные и, при необходимости, исправить. Если же все заполнено верно, то после отправки формы вы увидите результат запроса и дату последнего обновления базы. Одно из бесспорных преимуществ сервиса — актуальность информации, так как данные обновляются ежедневно, а их источником являются сведения, направляемые территориальными органами Главного управления по вопросам миграции МВД России.

Если вы по каким-либо причинам не желаете или не имеете возможности воспользоваться рассмотренным выше сервисом, то можно обратиться по данному вопросу лично или по телефону к инспектору по гражданству, который принимал у вас заявление о приеме в российское гражданство. Узнать номер телефона соответствующего структурного подразделения и время его работы также можно на сайте мвд.

Закон о принятии российского подданства, который был принят в текущем году, являет собой определенное отражение связи правового характера между государством и человеком. Эта связь выражается в формате свода определенных обязанностей, прав и правил, согласно которым лицо должно уважительно относиться к признанию свободы и достоинства российских граждан.

Важно при этом не забывать, что здесь будет преследоваться цель по обеспечению защиты правового характера для любого россиянина. Статьями рассматриваемого закона предопределяются права на получение гражданства каждому человеку, который живет на территории нашей страны. Также здесь описываются вопросы правового характера при получении и оформлении двойного гражданства. Определенные положения закона также касаются сохранения гражданских прав, получения гражданства для собственных детей и прочие требования и нормы.

Важно учитывать тот факт, что принятие обновлений и корректировок закона сопровождалось наличием определенных дискуссий и споров, которые привели к потребности в поиске компромиссных обоснований для того, чтобы решить вопросы, связанные со свободами и правами россиян. Изменения были разобраны очень тщательно, законодательные положения были сформированы при учете реализации положений Конституции. Процедура проверки готовности российского гражданства обычно требуется иностранцам в тех ситуациях, когда они самостоятельно не могут или не имеют желания посетить подразделения контролирующих органов для проведения данного процесса.

Большое количество иностранцев заинтересованы в том, чтобы данную процедуру можно было совершить удаленно — это является, во-первых, очень удобным для любого человека, а во-вторых, такое решение проблемы будет являться признаком признания прогресса в решении данного вопроса. В целом же, проверка готовности гражданства требуется иностранным лицам для тех случаев, когда времени прошло достаточно много, а сигнала от сотрудников контролирующих органов еще не поступило для того, чтобы человек мог явиться в соответствующее подразделение для получения необходимых документов.

Такое решение является действительно более современным, потому что при посещении территориальных подразделений ГУВМ МВД тратится гораздо больше времени для того, чтобы получить итоговый ответ по гражданству.

Каждому иностранцу обязательно стоит учитывать тот факт, что начиная с года, служба ФМС, которая занималась решением вопросов миграционного характера, в том числе и вопросов получения гражданства, была сокращена. Несмотря на то, что она еще по факту остается действующей, все полномочия, которыми ранее она владела, теперь перенесены на ведомство ГУВМ МВД.

Отныне именно этот орган контроля решает вопросы, связанные с гражданством. На сегодняшний день предусматривается несколько способов для того, чтобы проверить готовность гражданства. Особенно отрадным для иностранцев является тот факт, что имеется возможность проверки гражданства в режиме онлайн. Рассмотрим данный способ более подробно. В настоящее время для запуска онлайн-проверки гражданства необходимо посетить сайт Главного управления по вопросам миграции МВД России.

Это официальная страница ведомства ГУВМ МВД, и именно здесь стоит решать вопросы об определении статуса заявки на приобретении российского резидентства. Если рассматривать этот сайт, можно понять, что в эксплуатации он очень прост и понятен.

На нем можно найти сведения о ресурсе, различные сервисы, открытые данные и список государственных услуг, которые может получить человек. Можно на сайте найти территориальное подразделение ведомства, которое человек сможет посетить для получения большего объема информации.

На сайте ведомства есть возможность проверки гражданства. В соответствующем окне можно найти функцию проверки гражданства. Чтобы осуществить данную процедуру, обязательно нужно будет ваести следующую информацию:. После того, как запрос будет отправлен, моментально появится необходимая информация о статусе гражданства. Если будет потребность, система потребует уточнение личных сведений. Стоит помнить, что ее заполнять необходимо полностью.

Обычно сайт моментально предлагает результаты проверки к обозрению. При этом не стоит забывать о том, что система не требует ввода дополнительных сведений для того, чтобы отразить необходимый результат на экране. Несмотря на то, что по факту полномочия и ответственность службы УФМС в решении миграционных вопросов сняты, в любом случае у потенциального россиянина остается возможность проверить на готовность собственное гражданство на сайте данного ведомства.

Дело в том, что на сайте по-прежнему осталась база данных регистрируемых граждан, и именно поэтому возможность проверки до сих пор остается актуальной.

Для того, чтобы проверить гражданство, человеку необходимо вносить требуемые сведения в соответствующие графы. Среди вносимой информации стоит отметить номер документа, который предваряет получение гражданства, ФИО, а также дату рождения. После того, как человек введет нужные данные и отправит запрос, ответ по нему будет виден на экране уже в течение нескольких секунд.

В случае, когда гражданство будет готово, человек может без специального уведомления отправиться в территориальное подразделение службы миграции и получить российский паспорт. Важно понимать, что если проверка прошла успешно, то человеку остается совсем немного для того, чтобы считать процедуру получения резидентства завершенной.

Человек будет приглашен для получения российского паспорта. При этом не стоит забывать о том, что с момента получения паспорта новоиспеченный россиянин обязуется жить по новым для него правилам. Иногда возникают ситуации, когда в получении гражданства человеку отказывают. Сотрудники миграционных служб обычно направляют письмо несостоявшемуся россиянину с письменным объяснением причины отказа. При этом у человека всегда есть возможность обжаловать данное решение в установленном действительным законодательством порядке.

В настоящее время каждый человек имеет массу возможностей для того, чтобы осуществить проверку собственного гражданства. Многие люди при такой ситуации поступают по старинке — отправляются в подразделение миграционной службы для урегулирования данного вопроса. Связано это с развитием высоких технологий, которые позволяют человеку узнать о готовности собственного гражданства прямо не выходя из своего дома.

Как видно, процесс проверки гражданства не может являться трудоемким и энергозатратным для любого человека, даже если он отправляется пешком в территориальное подразделение ГУВМ МВД. Процедура проверки проходит достаточно быстро, решение оглашается моментально. Безусловно, наиболее удобно проверить гражданство в онлайн-режиме, чем в последнее время и пользуется большее количество потенциальных россиян. Иногда сроки, назначенные государством для выдачи гражданского статуса, прошли, а проверка гражданства РФ не дает положительного результата.

Нарушение сроков оформления гражданства является незаконным. В этом случае следует пройти следующие этапы:. Подача жалобы производится посредством почты или через официальный сайт государственной организации. Прошение нужно писать понятным почерком, без эмоциональных фраз. Технические средства при составлении жалобы разрешены. Подпись ставится вручную. Эта структура является ответвлением государственных органов, которые подчиняются Министерству внутренних дел России. Узнать необходимую информацию будет можно при личном посещении нового структурного подразделения.

Также портал располагает удобной поисковой системой. Проверить готовность гражданства РФ можно в соответствующем окне. После отправки запроса информация о состоянии процесса оформления гражданства появляется незамедлительно. При необходимости система просит уточнить личные данные или номер документа из миграционного отдела. Если проверка на готовность гражданства прошла положительно, необходимо осуществить оставшиеся шаги.

Соблюдение правил позволяет новоявленным гражданам избежать осложнений и затруднений. Человек, получивший гражданство, приглашается на оформление паспорта Российской Федерации. Готовое удостоверение личности забирают в любое время. Дальнейшее проживание гражданина в России происходит по новым правилам. Иногда в выдаче гражданства отказывают. В этом случае следует уточнить причины отказа. Сотрудники отдела миграционной службы дают пояснения в ответном письме.

Законодательство предусмотрело порядок обжалования решения касательно гражданства в судебном порядке. В этом случае необходимо представить собственные аргументы. Если миграционный отдел обнаружил недочеты в бумагах, их придется устранять самостоятельно. Новое заявление на гражданство может быть подано через 30 дней после первого обращения. Каждое обращение рассматривается независимо от предыдущего.

При условии обнаружения нарушений российского законодательства или создания террористической угрозы со стороны претендента на гражданство опротестовать решение нельзя. Процедура получения гражданства достаточно трудоемкая. При наличии вопросов и затруднений следует обратиться за консультацией юриста онлайн. Стать полноправным гражданином РФ можно, как в общем порядке, так и по упрощенной схеме, если у вас есть на это право.

Именно от этого фактора зависит последовательность действия заявителя. Получение гражданства на общих основаниях — процесс сложный. Претендент на внутренний российский паспорт обязан безвыездно пребывать на территории Российского государства в течение пяти лет, получив вид на жительство, только после этого можно подавать заявление на гражданство. Кроме того, заявитель должен выполнить еще ряд условий, предусмотренных российским законодательством. Решение удовлетворить ходатайство заявителя общий порядок или нет принимает лично президент Российской Федерации.

Сам процесс в этом случае не такой утомительный. Право на получение гражданства России в упрощенном порядке имеют лица, имевшие гражданство СССР, владеющие на высоком уровне русским языком, имеющие близких родственников, являющихся гражданами РФ, и другие.

Заполнение анкеты не займет много времени, но после введения данных следует их внимательно проверить, ввести проверочный код капчи, а затем отправить запрос на обработку системы. Это займет всего несколько секунд, страница обновится, и соискатель сможет увидеть готовый ответ и интересующие его сведения.

Организация не устанавливает точных сроков, поэтому периодически приходится узнавать о статусе своего заявления. Но в век цифровых технологий это можно сделать, не выходя из дома. О том, как проверить онлайн статус гражданина РФ, мы и поговорим в данной статье. То есть вам не требуется соблюдать сроки проживания в РФ на основании вида на жительство, но получить его придется на общих основаниях 5 лет.

Готовность гражданства РФ: как проверить онлайн, можно ли узнать по фамилии на сайте УФМС?

Как узнать готово ли гражданство рф

Существует несколько способов проверить готовность гражданства РФ. Знать, как это делается, полезно. Иногда, и такое бывает нередко, процесс затягивается. Порою, надолго. Процедура получения российского гражданства занимает много времени. Сложнее всего на последнем этапе, когда до заветной цели остаётся совсем чуть-чуть. Ожидание покажется менее утомительным, когда есть возможность узнать, как обстоят дела с оформлением вашего паспорта.

Все иностранные граждане, которые находятся на пути к получению гражданства Российской Федерации проходят через получение вида на жительство или же, как называют его еще сокращенно — ВНЖ.

В некоторых случаях требуется проверить гражданство Российской Федерации. Например, если человек жил на территории РСФСР в несовершеннолетнем возрасте, а затем переехал в Белоруссию или Таджикистан и там получил паспорт. По факту он может быть российским гражданином, но не догадываться об этом. Далее рассмотрим, как можно это узнать. Желающему выяснить, является ли он подданным страны, требуется:. Проверить наличие гражданства РФ можно по месту проживания заявителя. Именно в территориальных отделах ФМС решаются вопросы о приобретении и прекращении подданства России, туда же предоставляют заявление и прилагающиеся к нему документы онлайн через сайт это сделать невозможно. В зависимости от места пребывания иностранца можно обратиться к российским властям двумя способами:.

Как узнать пришло ли рвп

Многофункциональные центры созданы для удобства оформления документов и справок, теперь гражданам нет необходимости посещать органы исполнительной власти и другие инстанции. Рассмотрим как проверить готовность заказанной документации в МФЦ различными способами. Удобство обращения в МФЦ не заканчивается на процедуре подачи документации, Вы сможете проверить готовность документов онлайн на официальном сайте, используя номер обращения.

В любом официальном учреждении рассмотрение различных ходатайств от граждан, а также принятие решений по заявкам происходит строго по установленному регламенту. Оформление РВП также выполняется в определенный регламентом срок, который напрямую зависит от оснований пересечения мигрантом границы Российской Федерации. В этой статье мы постараемся подробно и доступным языком дать информацию о том, как проверить готовность РВП.

Есть не один способ проверить готовность гражданства РФ. Сама процедура получения российского паспорта требует много времени. Иногда срок рассмотрения ходатайства может затягиваться, и порой — надолго. Чтобы понимать, как обстоят дела с оформлением паспорта на данный момент, полезно знать, какими способами осуществляется проверка готовности гражданства РФ. Стать полноправным гражданином РФ можно, как в общем порядке, так и по упрощенной схеме, если у вас есть на это право. Именно от этого фактора зависит последовательность действия заявителя. Получение гражданства на общих основаниях — процесс сложный. Претендент на внутренний российский паспорт обязан безвыездно пребывать на территории Российского государства в течение пяти лет, получив вид на жительство , только после этого можно подавать заявление на гражданство. Кроме того, заявитель должен выполнить еще ряд условий, предусмотренных российским законодательством.

Как проверить готовность гражданства РФ? Можно ли это сделать по фамилии через сайт ГУВМ МВД? Как отследить и узнать решение о получении подданства России.

Проверка готовности вида на жительство

Регистрация занимает всего 1 минуту и позволяет задавать юридические вопросы, писать комментарии, получать новостные рассылки, участвовать в конкурсах и т. Без регистрации Вы сможете только читать публикации на сайте, но не сможете писать и отвечать на комментарии. При получении первого permesso di soggiorno или его продлении необходимо регулярно проверять его готовность. Сделать это можно либо в квэстуре, просматривая списки, либо не выходя из дома, имея компьютер и Интернет. Для того чтобы узнать, готово ли ваше permesso di soggiorno для выдачи, необходимо выполнить следующие действия:. В правой части сайта найдите область IL tuo permesso di soggiorno и перейдите на следующую страницу. На этой странице есть маленькая ссылка QUI нажмите и перейдите на следующую страницу. Если вид на жительство еще не готов, то увидите надпись Documento di soggiorno in trattazione Дело в рассмотрении.

Как прописать новорожденного ребенка через сайт Госуслуги

Процедура оформления гражданства Российской Федерации — дело хлопотное и длительное. Процедура рассмотрения документов может тянуться от нескольких месяцев до года и даже больше. Помочь кандидату узнать, может ли он уже обращаться в органы ГУВМ ранее ФМС за получением документов или его запрос еще не рассмотрен позволяют сервисы проверки готовности гражданства РФ. Каждый иностранец и апатрид имеют право получить гражданство России, если соблюдены все необходимые условия, установленные законодательством. Самой проблемной среди них выступает необходимость длительного проживания в РФ по виду на жительство.

Готовность РВП, как можно узнать в Российской Федерации в 2019 году

Как узнать о готовности гражданства рф

Законодательством РФ не регламентирован срок, в течение которого необходимо оформить прописку новорожденному. В то же время, существует множество ситуаций, когда регистрация обязательно пригодится, например, при получении полиса ОМС на малыша, при посещении поликлиники , при постановке ребенка на очередь в детский садик.

Готовность гражданства — что это такое? Объясним детально.

Оформление гражданства — хлопотное, требующее терпения дело. Для получения гражданской принадлежности к другой стране нужно: собрать документы, оплатить госпошлину и обратиться с письменным заявлением в региональное управление по вопросам миграции.

Проверить готовность документов в МФЦ: 4 способа

После успешной подачи заявления на услугу в МФЦ проверить готовность документов несложно. Есть несколько простых способов.

Способы проверки готовности документов

После того, как вы подали заявление на получение государственной услуги через МФЦ, работник выдал вам расписку, в которой содержится опись полученных от вас документов. Вот пример расписки МФЦ (кликните, чтобы увеличить):

Формат расписки с описью может отличаться, но в любом случае расписка содержит номер, по которому можно узнать о готовности документов. Найдите этот номер и воспользуйтесь одним из следующих способов, чтобы узнать статус ваших документов.

СПОСОБ 1. По телефону горячей линии

Узнайте готовность документов по телефону горячей линии вашего региона или по телефону вашего МФЦ.

Например,

Телефоны всех остальных МФЦ России можно найти на нашем сайте здесь.

СПОСОБ 2. На официальном сайте вашего МФЦ

Уточните статус вашего заявления на сайте вашего МФЦ (список официальных сайтов МФЦ по регионам РФ) по номеру расписки через сервис проверки готовности документов. Возможно, в целях безопасности помимо номера расписки вам потребуется ввести ваши собственные данные либо контрольный код. Например, для МФЦ Воронежского региона страница проверки готовности документов выглядит так:

СПОСОБ 3.

Через чат поддержки

Проверить готовность документов можно через чат поддержки сайта МФЦ, обычно расположенный в правом нижнем углу сайта. Увы, надо отметить, что такой чат есть НЕ на всех сайтах МФЦ, а там где есть, далеко не всегда работает надежно.

СПОСОБ 4. Лично прийти в ваш МФЦ

На расписке должен быть указан ожидаемый срок готовности документов, поэтому нет смысла приходить раньше указанной даты. Надо отметить, что указанные сроки обычно соблюдаются, так что вы можете просто прийти в МФЦ после указанной даты, взять талон электронной очереди «На получение документов» и получить их в том окне, к которому вас вызовут.

Как узнать готовность документов в Москве

На сайте мэра Москвы есть раздел «Поиск обращений, поданных через центры госуслуг, МПГУ или службу «Одного окна» ОИВ» (Услуги – Документы – Личные документы – Поиск обращений, поданных через центры госуслуг, МПГУ или службу «Одного окна» ОИВ).

Также вы можете просто позвонить по номеру горячей линии (495)777-77-77, имея под рукой расписку с описью полученных документов.

Если вы сдавали документы в один из МФЦ Московской области, звоните по номеру (800)550-50-30.

Надоело читать? Сэкономьте время, задайте вопрос юристу БЕСПЛАТНО:

Как узнать о готовности документов в Санкт-Петербурге

Вверху главной страницы сайта госуслуг Санкт-Петербурга есть ссылка «Проверка статуса заявления».

Потребуется ввести номер расписки и ваши личные данные.

Также вы можете воспользоваться единым справочным телефоном либо телефоном того МФЦ, в который вы сдавали документы.

Заключение

Узнать, готовы ли документы в МФЦ, совсем несложно. Достаточно найти номер расписки, выданной вам после приема вашего заявления в МФЦ, после чего либо позвонить по телефону горячей линии вашего МФЦ, либо проверить готовность онлайн на сайте МФЦ.

Если у вас остались вопросы, задайте их по бесплатным телефонам горячей линии:

8 (800) 350-84-32 для регионов РФ

8 (499) 938-49-63 для Москвы

8 (812) 425-60-96 для С-Петербурга

или воспользуйтесь формой для бесплатной консультации:

Вопрос-ответ

В какие органы власти можно обратиться при нарушении правил выделения земельного участка для пересмотра решения?

Реализация закона предусматривает взаимодействие различных органов власти: так, за работу федеральной информационной системы отвечает Росреестр, власти на местах организуют работу уполномоченных органов, которые принимают заявления в форме электронного документа и на бумажном носителе на местах, Агентство осуществляет информационную и методологическую поддержку граждан и уполномоченных органов, обеспечивает работу с обращениями граждан, в том числе решение сложных вопросов, а также информационное сопровождение программы «Дальневосточный гектар».

Граждане могут обратиться на Горячую линию программы «Дальневосточный гектар» по телефону 8-800-200-32-51 или с помощью формы обратной связи на сайте «Надальнийвосток.рф».

В соответствии с главой 2.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» гражданин вправе в досудебном (внесудебном) порядке обжаловать решения и действия (бездействие) органа, предоставляющего государственную услугу, органа, предоставляющего муниципальную услугу, должностного лица органа, предоставляющего государственную услугу, или органа, предоставляющего муниципальную услугу, либо государственного или муниципального служащего путём направления письменной жалобы.

Жалоба подаётся в письменной форме на бумажном носителе, в электронной форме в орган, предоставляющий государственную услугу, либо орган, предоставляющий муниципальную услугу. Жалобы на решения, принятые руководителем органа, предоставляющего государственную услугу, либо органа, предоставляющего муниципальную услугу, подаются в вышестоящий орган (при его наличии) либо в случае его отсутствия рассматриваются непосредственно руководителем органа, предоставляющего государственную услугу, либо органа, предоставляющего муниципальную услугу (п. 1 ст.11.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ).

Гражданин также вправе использовать судебный порядок обжалования решений уполномоченного органа. Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Кроме того, при нарушении прав гражданина он вправе обратиться в прокуратуру Российской Федерации, осуществляющую надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина и надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.

Поправки в Конституцию. Обнуление

«Открытые медиа»: бюджетникам разослали методичку по агитации за поправки в Конституцию

В Москве руководителям бюджетных предприятий разослали брошюры с инструкцией, как агитировать своих подчиненных проголосовать за поправки в Конституцию, пишут «Открытые медиа» со ссылкой на методичку, которую на условиях анонимности редакции передал руководитель одного из бюджетных учреждений.

«Эти брошюры всем руководителям среднего звена разослали из управления, а им, как говорят, из мэрии. Собраний проводить не планируется, а растолковывать суть голосования по этой методичке предлагается в личных беседах с подчиненными», — рассказал источник издания.

Собеседник издания, близкий к администрации одной из областей Центрального федерального округа рассказал «Открытым медиа», что таке же методички разослали и в регионы.

Брошюра называется «В помощь информированию о поправках к Конституции». В ней приведены основные тезисы в пользу принятия поправок. Самый обширный из них — «патриотический». В этой категории неоднократно говорится, что некие внешние силы хотят заполучить часть территорий страны.

Также методичка делит электорат на шесть категорий, для каждый из которых приводит аргументы в пользу поправок, часто противоречащие друг другу.

Так, в ответ на тезис «Путин меняет Конституцию под себя» патриотам нужно отвечать: «Противники Путина пусть ходят «под себя» от страха, что он и дальше будет укреплять страну».

При этом в ответе для «критически настроенных граждан» нужно сообщить, что «поправками Путин практически сказал, что уходит, оставляя задел на будущее».

При этом авторы методички признают, что голосование по поправкам — это конституционный переворот.

«Да, это — переворот, но это правильный переворот, — говорится в брошюре, — наконец-то Россия будет вровень с другими суверенными государствами. В большинстве стран Конституция имеет приоритет перед международными договорами», — говорится в брошюре.

Депардье подтвердил, что питает к России нежные чувства

3 января 2013

Подпись к фото,

Жерар Депардье еще в середине декабря заявил: «Путин уже прислал мне паспорт»

Французский киноактер Жерар Депардье подтвердил в своем письме, направленном всем российским журналистам через Первый канал российского телевидения, что он действительно обращался за российским гражданством.

Тем временем французские СМИ сообщают, что во вторник Депардье позвонил президент Франции Франсуа Олланд, и между ними состоялся разговор.

В своем письме Депардье в частности пишет: » Да, я сделал запрос на получение паспорта, и я рад, что мой запрос был принят. Я обожаю вашу культуру, ваш образ мышления. Мой отец в свое время был коммунистом и слушал Радио Москвы! Это тоже часть моей культуры».

Ущерб репутации Франции

Как сообщает корреспондент Би-би-си в Париже Хью Скофилд, события вокруг Депардье разворачиваются с головокружительной скоростью.

Всего две недели назад киноактер объявил о своем намерении покинуть Францию и поселиться в Бельгии, чтобы избежать высоких налогов.

Это вызвало критические высказывания со стороны нескольких министров и политиков. Это еще больше разозлило Депардье, и он заявил о своем намерении вообще отказаться от французского гражданства.

В четверг пришло известие о том, что личным указом президента Путина Депардье дарован российский паспорт.

«Вся эта история носила бы комический оттенок, — комментирует наш корреспондент, — если бы не огромный ущерб международной репутации Франции. Вероятно, именно этим объясняется новогодний звонок президента Олланда Депардье. По словам одного из приятелей актера, президент хотел узнать о причинах, побудивших того пойти на такой шаг. Депардье объяснил президенту, что дело не в деньгах, а в том, что Франция, по его словам, наплевала на тех, кто добился успеха и признания».

Свое обращение к российским журналистам Депардье заканчивает словами «Слава России!».

«В соответствии с пунктом «а» статьи 89 Конституции Российской Федерации удовлетворить заявление о приёме в гражданство Российской Федерации Депардье Жерара Ксавие, родившегося в 1948 году во Франции», — говорится в указе, опубликованном на сайте Кремля.

Пресс-секретарь актера Франсуа Геррар сказал Русской службе Би-би-си, что Жерар Депардье не будет комментировать новость о предоставлении ему российского гражданства.

В свою очередь, пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил Интерфаксу, что решение Путина «было обусловлено весомым вкладом Депардье в отечественную культуру и кинематограф».

«Вопрос решен и решен положительно»

<bold>18 декабря французская газета Le Monde написала, что Депардье может получить российское гражданство, процитировав его слова «Путин уже прислал мне паспорт». Тогда в администрации Владимира Путина это заявление назвали шуткой. «Я ничего об этом не слышал», — сказал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.</bold>

На следующий день глава Чеченской республики Рамзан Кадыров заявил о готовности принять Депардье в Чечне.

«Если руководство страны примет положительное решение и даст ему российское гражданство, мы будем рады создать ему достойные великого деятеля культуры условия в своей республике», — сказал Кадыров, добавив, что считает Депардье «человеком с большой буквы».

Затем Путин в ходе «большой» пресс-конференции 20 декабря пообещал помочь французскому актеру с получением российского паспорта. «Если Жерар действительно хочет иметь или вид на жительство в России, или российский паспорт, то будем считать, что этот вопрос решен и решен положительно», — сказал российский президент.

«В истории с Депардье нужно было поставить какую-то точку, ведь на пресс-конференции Путин уже обещал ему гражданство», — прокомментировал эту ситуацию политолог Сергей Рыженков, замдиректора Центра изучения современной политики РГГУ.

«Наверное, будут еще какие-то игры с гражданством в этом году, — предположил Рыженков в беседе с Русской службой Би-би-си. — А может быть, все закончится одиночным случаем, и власть найдет другой способ показывать, как в советское время, кто нам друг».

Тем временем Конституционный суд Франции в конце декабря признал незаконной инициативу правительства Франсуа Олланда ввести 75-процентный подоходный налог для тех, чьи доходы превышают 1 млн евро в год.

Однако Олланд не намерен отказываться от планов ввести эту меру.

В Бельгии, куда, как ожидалось, переедет 64-летний Депардье, самая высокая ставка подоходного налога составляет 50%.

Что касается России, то, как пояснил Русской службе Би-би-си управляющий партнер юридической фирмы «Фокин и партнеры» Владимир Фокин, гражданство прямо не влияет на уплату налогов, поскольку в налоговом кодексе Российской Федерации существует понятие «налогового резидента».

«Если физическое лицо находится в России более полугода, оно является налоговым резидентом и должно платить все налоги в России, где бы оно доходы не получило. В таком случае применяется ставка подоходного налога 13%», — говорит юрист.

«Если же гражданин находится в России менее полугода, то он является налоговым нерезидентом — даже если он прописан здесь и имеет недвижимость. Повышенная ставка подоходного налога для нерезидента составляет 30%», — добавляет Фокин.

Эти налоговые правила распространяются на все регионы Российской Федерации.

Владимир Фокин рассказал также, что в федеральном законе «О гражданстве» прописаны три способа получения российского гражданства. Обычный способ предполагает, что человек должен прожить в России пять лет; при упрощенном порядке – один год (в случае политического преследования у себя на родине).

Но закон оговаривает, что за заслуги перед Россией иностранец получает гражданство без ожидания и бюрократических препон.

«На Западе плохо знают особенности нашей налоговой системы. Когда узнают, следует ждать массовой миграции богатых европейцев в Россию», — так прокомментировал новость о предоставлении Жерару Депардье российского гражданства в своем микроблоге в Twitter вице-премьер российского правительства Дмитрий Рогозин.

«Жерар, приходи на Триумфальную»

<bold>Комментируя предоставление российского гражданства Жерару Депардье, пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков объяснил этот шаг «весомым вкладом» французского актера в развитие российского кинематографа.</bold>

«Дело в том, что Депардье играл в ряде очень крупных кинопроектов, — заявил Песков Интерфаксу, — в том числе известна его работа над ролью Распутина. Этот фильм еще не вышел на экраны у нас, но это очень смелое и новое озвучивание этой роли».

А глава Чеченской республики Рамзан Кадыров, который уже говорил о готовности принять Депардье в Чечне, назвал предоставление актеру гражданства России «приятной новостью». «Жерар Депардье получил российское гражданство! Я ранее предложил Депардье жить в Грозном, если получит гр-во. Будем рады!», — написал глава Чечни в Twitter (@RKadyrov).

<bold>»На одно доверенное лицо стало больше»</bold>

Между тем известие о российском гражданстве Депардье вызвало в русскоязычном сегменте Twitter множество шутливых сообщений.

«Алексей @aavst, ты ближе всех к Депардье, тем более кавалер ордена Почетного Легиона, пролоббируй ему Вятскую прописку, я тебе рыжиков пришлю», — обратился к главному редактору «Эха Москвы» Алексею Венедиктову губернатор Кировской области Никита Белых (@NikitaBelyh).

«Путин подписал указ о предоставлении гражданства Жерару Депардье. на одно доверенное лицо в стране стало больше:)», — написала Ксения Собчак (@xenia_sobchak).

Один из лидеров российского протестного движения Алексей Навальный (@navalny) был краток: «Жена (долго читавшая новости): Бедный Депардье. .»

А оппозиционная активистка Мария Баронова (@ponny1) предложила называть знаменитостей, которым стоило бы предоставить российское гражданство, и сама опубликовала следующий список: «Маккартни, Ринго, Принц Гарри (Уильям уже занят просто), Стивен Фрай, Хью Лорри, Леди Гага, Дж.Ф.Кеннеди (посмертно)».

<bold>»Отвал башки»</bold>

«Это нельзя воспринимать серьезно, — так ответил на просьбу Русской службы Би-би-си прокомментировать известие о предоставлении Жерару Депардье российского гражданства политолог Станислав Белковский. — Это следствие глубокой моральной травмы российской власти. С ней происходит то, что молодежь называет «отвалом башки». Это может принимать трагические формы, как с «законом Димы Яковлева», а может комические, как в случае с Депардье».

А писатель и лидер незарегистрированной партии «Другая Россия» Эдуард Лимонов пригласил Жерара Депардье принять участие в оппозиционной акции 31 января на Триумфальной площади в центре Москвы.

«Жерар, приходи с новым российским паспортом в кармане на Триумфальную площадь 31 января! Каждое 31 число с 18 часов на площади этой российские граждане традиционно требуют свободы мирных собраний, требуем реализации статьи 31-й Конституции Российской Федерации», — призвал Лимонов в «Живом Журнале», заметив, что у него с актером есть нечто общее: «И я, и он отказались от французского гражданства».

Дети без гражданства: история Ербола

Каково это – оказаться невидимым для государства – не понаслышке знает десятилетний Ербол. На мальчика, родившегося в Шымкенте, его мать не смогла получить свидетельство о рождении, поскольку у нее отсутствовали необходимые документы. Так, рожденный в Казахстане Ербол, с первых дней жизни оказался без поддержки государства – он не имеет доступа ни к бесплатным медицинским услугам, ни к образованию. Поскольку нет документов – нет и человека.
«Нам повезло, Ербол не болел, и нам не нужно было обращаться в поликлинику. Правда, и вакцинации все эти годы он не получал. А когда пришло время пойти в школу, его не приняли, потому что у него не было свидетельства о рождении и ИИН», – рассказывает мама Ербола.
Она вместе со своей матерью и сестрами в 2002 году переехала из Республики Узбекистан в Республику Казахстан. Являясь этнической казашкой, Жамиля собиралась оформить документы как
Казахстан Защита детей в миграционных процессах
Программа по защите детей в миграционных процессах позволит практикам своевременно реагировать на случаи уязвимых детей в миграционных процессах и повысит качество предоставляемой психосоциальной поддержки, регистрации рождения, наладит своевременность доступа к услугам здравоохранения и образования.
репатриантка (оралман), но, не зная правил и законов, не сразу подала документы на получение гражданства Республики Казахстан. А когда спохватилась, сделать это оказалось уже сложнее, да и не было достаточных денежных средств, чтобы решить вопрос самой. Будучи в гражданском браке, она родила троих детей, двое старших детей имеют свидетельства о рождении, так как ее узбекистанский паспорт на тот момент еще был действителен. А когда родился Ербол, паспорт уже был просрочен, а новый она получить не смогла.
Только тогда Жамиля узнала, что без нового паспорта не может получить свидетельство о рождении на сына. «Я поехала в миграционную полицию, чтобы узнать, как восстановить документы, но там меня отругали за то, что я вовремя не оформила документы, и пригрозили штрафом. Даже сказали, что могут арестовать за нарушение. Я расплакалась, испугалась и перестала ездить туда», – признается женщина.
Много тягот пришлось пережить женщине в связи с отсутствием документов, а получить какие-либо справки было настоящей проблемой. Когда пришло время Ерболу пойти в школу, Жамиля столкнулась с еще одной проблемой – школа не приняла мальчика без соответствующих документов. Она не знала, что делать и к кому обратиться за помощью, и просто решила отложить учебу сына на следующий год. Но и год спустя ответ школы не изменился.
Жамиля, переборов страх, снова решилась поехать в миграционную полицию, где ей порекомендовали обратиться в районный отдел полиции. Там она случайно увидела постер с информацией о деятельности ОО «Правовой центр женских инициатив «Сана Сезим».
Общественная организация с 2016 года реализует программу по оказанию поддержки лицам без гражданства. Так Жамиля узнала, что люди, попавшие в трудную жизненную ситуацию, оказавшиеся без гражданства или утерявшие документы, могут обратиться в НПО за помощью. Юрист общественной организации сопроводил Жамилю в больницу, получил из архива подтверждение рождения Ербола и помог получить свидетельство о рождении. Пока готовились документы, при участии управления образования мальчика устроили в школу. Организация также помогла Жамиле оформить все необходимые документы для получения удостоверения лица без гражданства.
Представитель общественной организации отмечает, что история Ербола – не единичный случай. Сейчас Ербол учится в третьем классе, хотя его ровесники уже в пятом классе. «Мне бы хотелось учиться с ровесниками, и я стыжусь того, что учусь с детьми младше меня», – грустно признается Ербол.

«Мне бы хотелось учиться с ровесниками, и я стыжусь того, что учусь с детьми младше меня», – грустно признается Ербол. А мама подбадривает его и говорит, что теперь он сможет сполна реализовать свою мечту стать космонавтом, потому что для этого уже нет препятствий.

А мама подбадривает его и говорит, что теперь он сможет сполна реализовать свою мечту стать космонавтом, потому что для этого уже нет препятствий. Когда Ербол вышел поиграть с друзьями, Жамиля грустно призналась, что ей стыдно за то, что сын страдает из-за ошибок взрослых.
«Дети имеют право учиться в школе вне зависимости от их миграционного статуса. Просто указывается, что ребенок нерезидент страны», – говорит представитель Управления образования г. Шымкент. Но, как объясняет юрист общественной организации, не все школы принимают детей без ИИН, надо действительно обращаться в управление образования, о чем не все родители осведомлены. Получив из школы отказ, многие просто перестают предпринимать попытки. Кроме того, с введением электронного дневника обязательно нужно указать ИИН ребенка, которого нет у детей без документов. В дальнейшем дети без наличия ИИН не смогут получить аттестат о среднем образовании, поступить в высшие учебные заведения, у них могут возникнуть проблемы с официальным трудоустройством.

Конвенция ООН о правах ребенка:
Статья 7 1. Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу. 2. Государства-участники обеспечивают осуществление этих прав в соответствии с их национальным законодательством и выполнение их обязательств согласно соответствующим международным документам в этой области, в частности, в случае, если бы иначе ребенок не имел гражданства.
Статья 8 1. Государства-участники обязуются уважать право ребенка на сохранение своей индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи, как предусматривается законом, не допуская противозаконного вмешательства. 2. Если ребенок незаконно лишается части или всех элементов своей индивидуальности, государства-участники обеспечивают ему необходимую помощь и защиту для скорейшего восстановления его индивидуальности.

Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) при финансовой поддержке Европейского Союза реализует программу по защите детей в миграционных процессах. Цель – укрепление механизмов поддержки детей в миграционных процессах и защита их прав.
Основные направления работы: џ совершенствование защитных процедур в миграции и принципов социального сопровождения (кейсменеджмента) с учетом наилучших интересов ребенка и для воссоединения со своей семьей; џ совершенствование учебных программ социальных работников, сотрудников правоохранительных органов и служб миграции; џ укрепление национальной законодательной базы и статистических данных

СК начал проверку «негативных» публикаций о двойном гражданстве сенатора Мизулиной

ВНЖ в Бельгии

Первые публикации о том, что Мизулина и ряд других сенаторов, депутатов и членов правительства имеют двойное гражданство или зарубежный вид на жительство, появились в начале прошлого года. Об этом тогда, в частности, писали такие издания, как дальневосточный портал VestiRegion. ru. В мае 2019-го этот же портал ещё раз опубликовал список чиновников и парламентариев, у которых, по его данным, есть несколько паспортов. Источников своей информации он не раскрывал.

«Мы обещали нашим читателям, что чуть позже поговорим и о двойном гражданстве некоторых народных избранников из Госдумы, и не только. Это время пришло», — говорилось в публикации. Вслед за ним в мае прошлого года список депутатов и сенаторов, у которых якобы есть иностранный вид на жительство, на своём сайте под заголовком «В Cеть попали списки членов правительства, губернаторов и депутатов, которые якобы имеют второе гражданство» разместил портал km.ru.

Согласно всем этим публикациям, у Мизулиной уже несколько лет есть вид на жительство в Бельгии (известно, что там живёт её сын). Сама парламентарий тогда эти данные никак не комментировала.

Ещё одна волна публикаций о двойном гражданстве российских чиновников началась в январе 2020 года. Это произошло после того, как президент Владимир Путин предложил закрепить запрет на наличие паспорта иностранного государства для депутатов, сенаторов, членов правительства и судей в Конституции. Аналогичный список чиновников, где в том числе говорилось о наличии у Мизулиной ВНЖ в Бельгии, тогда был размещён в Telegram-канале «Небожена». Эти данные на своём сайте позже процитировало издание «Экспресс газета», отметив, что само оно не может «ни подтвердить, ни опровергнуть» подлинность этого списка.

Baza пишет, что после обращения Мизулиной в правоохранительные органы следователи теперь ищут авторов Telegram-канала «Небожена» и «Экспресс-газеты».

человек, исследующих | USCIS

Записи об иммиграции и гражданстве менялись со временем. По этой причине не существует единого набора инструкций для проведения семейно-исторического исследования. Какие записи существуют и как их найти, полностью зависит от того, когда иммигрант прибыл, и стал ли он гражданином США, когда и как.

Отчеты о прибытии

Официальный отчет о прибытии иммигрантов, прибывших до 1 июля 1924 года, представляет собой список пассажиров или манифест.Списки пассажиров судов для прибывших в 1820-1892 гг. (Таможенные списки) или 1892-1924 гг. (Иммиграционные списки), а также манифесты сухопутных границ для прибывших из Канады 1895-1924 гг. И Мексики ок. 1905-1924 доступны на микрофильмах в Национальном архиве или на сайтах онлайн-подписки.

Иммигранты, получившие разрешение на постоянное проживание в течение этих лет, не могут натурализоваться, если не будет обнаружено никаких записей об их прибытии. Чтобы получить право на натурализацию после 1929 года, они могли подать заявку на регистрацию для создания иммиграционной записи.Файлы реестра документируют эту деятельность между 1924 и 1929 годами и доступны через программу генеалогии USCIS. Многие файлы реестра были позже перемещены, чтобы стать частью A-файла или C-файла после 1944 года.

Visa Files, официальный отчет о прибытии иммигрантов, допущенных на постоянное место жительства в период с 1 июля 1924 года по 31 марта 1944 года, доступны через программу генеалогии USCIS. Многие файлы Visa были позже перемещены в файлы A или C после 1944 года.

Все иммигранты, допущенные на постоянное место жительства в эти годы, изначально были зарегистрированы в A-файлах, единой папке, предназначенной для хранения всех записей, относящихся к одному человеку. Если иммигрант натурализовался до 1 апреля 1956 года, их A-файл преобразовывался в C-файл. Файлы A с номерами менее 8 миллионов (поступили до 1 мая 1951 года) и файлы C 1906–1956 доступны через программу генеалогии USCIS.

Все иммигранты, допущенные с 1 мая 1951 года, должны быть полностью задокументированы в A-файле, единой папке, предназначенной для хранения всех записей, относящихся к одному человеку.A-файлы с номерами 8 миллионов и выше (прибыли 1 мая 1951 года и позже) доступны через Программу USCIS о свободе информации (FOIA).

национальных рекордов

Закон о гражданстве США в течение этого периода делегировал полномочия по натурализации любому суду протокола, включая федеральный суд, суд штата и ряд местных судов. Протоколы судебных заседаний меняются в зависимости от времени и места. Хотя большинство записей о натурализации этой эпохи не являются федеральными, веб-сайт Национального архива предоставляет основные рекомендации.

Женщины и дети: Закон до 1906 года распространял гражданство США на жену и несовершеннолетних детей натурализованного иммигранта через происхождение. К сожалению, закон не требовал упоминания имени жены или детей в протоколе.
Сертификаты на замену: иммигрант, натурализованный до 1906 года, но потерявший свой сертификат, может, начиная с 1929 года, подать заявление на замену в Федеральную службу натурализации.Заявление и документы доступны в C-файлах «старого закона» из программы генеалогии USCIS.

С 1906 года все записи о натурализации составлялись в двух экземплярах. Суд по натурализации сохранил оригинал и отправил дубликат в Службу натурализации США в Вашингтоне, округ Колумбия, для подачи в C-Files USCIS. Вы можете запросить поиск во всеобъемлющем индексе USCIS для всех предоставленных гражданам гражданства с 1906 года, отправив запрос поиска USCIS по генеалогическому индексу.

Женщины и дети: Закон 1906 года требовал, чтобы супруга и несовершеннолетние дети натурализованного гражданина были включены в петицию и свидетельства. После 1929 года женщины и дети, получившие гражданство США в результате натурализации своего мужа или отца (или женщины, получившие гражданство в результате брака с гражданином США), могли подавать заявление на получение свидетельства о гражданстве от своего имени. Каждое дело о свидетельстве о гражданстве представляет собой C-файл, индексируемый USCIS и доступный через программу генеалогии USCIS.
Репатриация: Натурализованные или рожденные в США граждане, утратившие гражданство, а затем репатриированные, также имеют файлы C в USCIS. Типичные случаи включают тех, кто вступил в канадские вооруженные силы в первые годы Первой мировой войны, или женщин, вышедших замуж за иностранцев в период с 1907 по 1922 год. Каждый случай репатриации представляет собой C-файл, индексируемый USCIS и доступный через программу генеалогии USCIS.

Суды продолжали готовить дубликаты документов о натурализации с 1956 по 1992 год.USCIS подала судебные документы в досье иммигранта вместе со всеми другими записями этого человека. A-файлы с номерами менее 8 миллионов доступны в программе генеалогии USCIS. A-файлы с номерами от 8 миллионов и более доступны в Программе свободы информации USCIS.

Примечание: Служба истории USCIS обновляет руководство, добавляя информацию о дополнительных записях и более подробное обсуждение уже включенных записей. Подпишитесь на наши обновления GovDelivery, если вы хотите получать уведомления об обновлениях.

Служба гражданства и иммиграции США (USCIS) начала свою деятельность 1 марта 2003 года. В течение предыдущего столетия Служба иммиграции и натурализации (INS) курировала федеральную политику в области иммиграции и натурализации. Таким образом, студенты и ученые, интересующиеся происхождением USCIS и политикой, которой она управляет, а также те, кто изучает иммиграционную политику, которая в настоящее время осуществляется таможенно-пограничным патрулем (CBP) и иммиграционным и таможенным управлением (ICE), часто начинают свои исторические исследования в записях ИНС.Это руководство предоставит вам знания, необходимые для идентификации и запроса исторических файлов INS как из Национального архива, так и, для более свежих файлов, из USCIS.

На протяжении более чем столетия INS и его предшественники создавали многочисленные типы записей, а также систематизировали и индексировали эти записи множеством способов. Обычно записи INS можно разделить на две категории:

Записи, относящиеся к отдельным иммигрантам, такие как файлы свидетельства о натурализации, и
Записи, относящиеся к предметным, политическим, административным файлам и файлам корреспонденции, которые документируют, как INS осуществляла иммиграционную и национальную политику. Этот набор записей предоставляет информацию о том, как ИНС выполняла свои функции на повседневной основе.

Если вы заинтересованы в изучении опыта конкретного иммигранта, ознакомьтесь с нашим Руководством по учетным записям отдельных иммигрантов. Если вы заинтересованы в изучении истории федеральных иммиграционных агентств, таких как INS и пограничный патруль, или любого аспекта иммиграционной и национальной политики двадцатого века, вам следует начать с руководства по предметному исследованию.

Исследование исторических файлов INS требует времени, терпения, а иногда и знания нечеткого языка архивов. Студенты и даже опытные ученые, которые подходят к записи без надлежащей подготовки, могут быстро разочароваться. Например, архивисты редко могут найти записи по определенной теме. Вместо этого им нужна определенная группа записей (RG), записи и номера файлов.

Руководство по предметному исследованию предоставит вам знания, необходимые для идентификации и запроса исторических файлов INS как из Национального архива, так и из USCIS.

Сегодня большинство тематических, политических, административных и корреспондентских файлов INS, датированных до 1956 года, являются частью RG 85, Записи Службы иммиграции и натурализации (INS) в Национальном архиве в Вашингтоне, округ Колумбия. Файлы RG 85 разделены на отдельные записи в зависимости от даты и, в некоторой степени, темы файла.

В настоящее время наше руководство по исследованиям включает информацию о четырех основных сериях отчетов INS:

Обновления в руководстве по исследованиям будут касаться дополнительных записей, включая записи, относящиеся к применению Закона об исключении китайцев.Если вы хотите получать уведомления об обновлениях руководства, отправьте нам сообщение.

ПОСЕТИТЕ НАШЕ РУКОВОДСТВО ПО ИССЛЕДОВАНИЯМ ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ

Проверить тестовые обновления | USCIS

На экзамене по гражданскому праву некоторые ответы могут измениться из-за выборов или назначений. Вы должны ответить на вопрос, указав имя должностного лица, действующего во время собеседования для натурализации. На этой странице вы можете найти ответы, которые могли измениться в тесте по гражданскому праву для версий теста 2008 и 2020 годов.

* Если вам 65 лет и старше и вы были законным постоянным жителем США в течение 20 или более лет, вы можете изучать только те вопросы, которые отмечены звездочкой в конце каждого вопроса.

Примечание. Веб-сайты правительства США, указанные ниже, могут не обновляться самой последней информацией. USCIS не несет ответственности за поддержание или обновление этих сайтов. Пожалуйста, проверьте свой официальный веб-сайт правительства штата, чтобы узнать имена избранных вами должностных лиц штата.

20. Кто сейчас является одним из сенаторов США от вашего штата? *

Ответы будут разными. [Жители округа Колумбия и жители территорий США должны ответить, что в округе Колумбия (или на территории, где проживает заявитель) нет сенаторов США. ]

Посетите senate.gov, чтобы найти сенаторов США от вашего штата.

23. Назовите своего представителя в США.

Ответы будут разными. [Жители территорий с делегатами, не имеющими права голоса, или постоянными членами комиссии могут указать имя этого делегата или комиссара.Также приемлемо любое заявление о том, что территория не имеет (голосующих) представителей в Конгрессе.]

Посетите house.gov, чтобы найти своего представителя в США.

28. Как зовут президента США сейчас? *

Джозеф Р. Байден-младший
Джо Байден
Байден

29. Как зовут сейчас вице-президента США?

Камала Д.Харрис
Камала Харрис
Харрис

39. Сколько судей в Верховном суде?

40. Кто сейчас является главным судьей Соединенных Штатов?

Джон Робертс
Джон Дж. Робертс-младший

43. Кто сейчас является губернатором вашего штата?

Ответы будут разными. [Жители округа Колумбия должны ответить, что у округа Колумбия нет губернатора.]

Посетите usa.gov/states-and-territories, чтобы найти губернатора своего штата.

46. Какая сейчас политическая партия президента?

47. Как зовут сейчас спикера Палаты представителей?

23. Кто сейчас один из сенаторов США от вашего штата?

Ответы будут разными. [Жители округа Колумбия и жители территорий США должны ответить, что Д.C. (или территория, где проживает заявитель) нет сенаторов США.]

Посетите senate.gov, чтобы найти сенаторов США от вашего штата.

29. Назовите своего представителя в США.

Ответы будут разными. [Жители территорий с делегатами, не имеющими права голоса, или постоянными членами комиссии могут указать имя этого делегата или комиссара. Также приемлемо любое заявление о том, что территория не имеет (голосующих) представителей в Конгрессе.]

Посетите дом.gov, чтобы найти вашего представителя в США.

30. Как зовут сейчас спикера Палаты представителей? *

38. Как зовут сейчас президента США? *

Джозеф Р. Байден-младший
Джо Байден
Байден

39. Как зовут сейчас вице-президента США? *

Камала Д. Харрис
Камала Харрис
Харрис

57.Кто сейчас главный судья Соединенных Штатов?

Джон Робертс
Джон Дж. Робертс-младший

61. Кто сейчас губернатор вашего штата? *

Ответы будут разными. [Жители округа Колумбия должны ответить, что у округа Колумбия нет губернатора.]

Посетите usa.gov/states-and-territories, чтобы найти губернатора своего штата.

62. Какая столица вашего штата?

Ответы будут разными.[Жители округа Колумбия должны ответить, что округ Колумбия не является штатом и не имеет столицы. Жители территорий США должны назвать столицу территории.]

Посетите usa.gov/states-and-territories, чтобы найти информацию о вашем штате.

Как стать гражданином США

Ниже приводится краткий обзор процесса натурализации. Обязательно ознакомьтесь с нашим подробным руководством по срокам получения гражданства США, чтобы помочь вам понять, когда проходит каждый этап процесса натурализации.

Как подать заявление на получение гражданства США

Шаг 1: Заявление на натурализацию

Первый шаг к тому, чтобы стать гражданином США, — это подать заявление на натурализацию (форма N-400) и оплатить регистрационный сбор (если вы не освобождены — подробности см. выше). Вы можете заполнить и отправить по почте бумажное заявление или заполнить его онлайн. Если вы подаете онлайн-заявку, вы должны сначала создать онлайн-учетную запись в Службе гражданства и натурализации США (USCIS).

Если вы подаете заявление в связи с военной службой, из-за границы или для снижения пошлины или отказа, вы можете , а не , заполнять заявку онлайн.Вы должны отправить заявку по почте в соответствующий офис USCIS.

Правило 90-дневной ранней подачи: Вы можете подать свой N-400 в USCIS уже за 90 дней до того, как достигнет трех- или пятилетнего периода ожидания в качестве держателя грин-карты — пока вы Выполнил все остальные требования. Однако вы все равно должны подождать полные три или пять лет, чтобы стать гражданином США. Ранняя подача позволит вам продвинуться вперед в процессе подачи заявки. (В нашем путеводителе по форме N-400 есть полная информация.)

Шаг 2: Запись на прием по биометрии

Следующим шагом является запись на прием по биометрии — в основном, снятие отпечатков пальцев — в местном отделении USCIS. Как и в случае с семейным процессом получения грин-карты, USCIS возьмет ваши отпечатки пальцев во время натурализации, чтобы провести проверку биографических данных. Запись на снятие отпечатков пальцев обычно происходит примерно через месяц после того, как USCIS получит ваше заявление на получение гражданства США.

Шаг 3: Собеседование и экзамен на получение гражданства

Собеседование

Собеседование на получение гражданства обычно назначается примерно через 14 месяцев после подачи заявления.Однако точное время обработки вашего заявления на натурализацию во многом зависит от вашего полевого офиса USCIS, который будет назначен вам на основании вашего почтового индекса.

Во время этого собеседования сотрудник USCIS проверит, что вся информация в вашем заявлении на натурализацию верна. Собеседование обычно проходит в ближайшем офисе USCIS. Если вы подаете заявление из-за границы, вы пройдете собеседование в посольстве или консульстве США. Если вы проходите действительную военную службу, ваше собеседование может проводиться на военном объекте.

Экзамен

Собеседование на получение гражданства также называется «экзаменом» на гражданство, потому что в то же время офицер USCIS также проведет вам тест на натурализацию, состоящий из двух частей (если вы не имеете права на освобождение): Первый компонент, , тест по английскому языку , оценит ваши письменные и устные навыки английского языка. Второй, тест по гражданскому праву , оценит ваши знания истории США и базовую информацию о том, как работает правительство США.(Ознакомьтесь с нашим подробным руководством по экзамену на натурализацию, которое включает полезные советы по подготовке.)

Но не паникуйте! Эти тесты достаточно простые, и USCIS предоставляет учебные материалы, которые помогут вам подготовиться. У вас также будет два шанса пройти тесты для каждого приложения: один раз во время собеседования и еще раз позже, чтобы пересдать любую часть, которую вы не прошли в первый раз.

Если вы пройдете собеседование и экзамен, сотрудник USCIS утвердит ваше заявление в конце собеседования. В некоторых случаях USCIS может запросить у вас дополнительную документацию или назначить второе собеседование.

Если вы сдадите , а не , USCIS отправит вам письмо с отказом, объясняя причину, но вы можете обжаловать их решение в течение 30 дней с момента получения письма или подать повторную заявку. Политика USCIS в отношении отклоненных заявок, вступающая в силу 11 сентября 2018 года, подчеркивает важность заполнения заявки на натурализацию и правильного выполнения всех требований с первого раза.

Шаг 4: Присяга на верность

Вы почти закончили! Как только ваша заявка будет одобрена, вы будете присутствовать на церемонии присяги на верность.Очень важно, чтобы вы выполнили этот шаг. Вы не являетесь гражданином США, пока не примете Присягу на верность.

После собеседования на получение гражданства вы получите по почте уведомление с датой, временем и местом проведения церемонии (обычно это здание местного суда или офис USCIS). Время, необходимое для планирования церемонии, зависит от штата.

Вам будет предложено вернуть грин-карту при регистрации. По окончании церемонии вы получите Сертификат о натурализации и начнете свою жизнь в качестве U.С. гражданин!

Вопросы на собеседовании для получения гражданства США — безграничная иммиграция

Ниже приведен пример возможных вопросов на собеседовании для получения гражданства (с разбивкой по категориям). Вам не будут задавать все эти вопросы. Большинство из них вам уже знакомо, поскольку ранее вы ответили на те же вопросы в своем заявлении на получение гражданства.

Хотя некоторые вопросы могут показаться несущественными, например, вопросы из первых двух категорий, мы перечислили их в этом руководстве, потому что сотрудники USCIS наблюдают за ответами на каждый вопрос, независимо от того, насколько он простой, в рамках теста на знание разговорной речи.

ПРИВЕТСТВИЕ ОФИЦЕРА USCIS

Как дела?
Как вы себя чувствуете?
Как у вас дела сегодня?

БЫТЬ ПОМЕЩЕННЫМ ПОД ПРИЯТНИКОМ

Обещаете ли вы говорить правду и ничего, кроме правды, да поможет вам Бог?
Вы понимаете, что означает «клятва»?

ОСНОВНАЯ ПЕРСОНАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Как вас зовут?
Вы использовали другие имена?
Вы хотите юридически изменить свое имя?
Когда у тебя день рождения?
Где ты родился?
Какая у вас раса?
Вы латиноамериканец или латиноамериканец?

ФИЗИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Какой у вас рост?
Какого цвета твои глаза?
Какого цвета ваши волосы?

ИСТОРИЯ СЕМЬИ

Как зовут вашу мать?
Как зовут вашего отца?
У вас мать или отец?С. гражданин?
Когда они стали гражданами США?
Были ли они женаты до того, как вам исполнилось 18 лет?
Сколько у вас детей?
Как их зовут?
Где родились ваши дети?
Где они сейчас живут?
Ваш ребенок ваш биологический ребенок, пасынок или приемный ребенок?
Когда у них дни рождения?

ИСТОРИЯ ОТНОШЕНИЙ

Вы в настоящее время одиноки, женаты, разведены или овдовели?
Как зовут вашего нынешнего супруга?
Когда и где вы поженились?
Является ли ваша супруга U.С. гражданин?
Какая страна гражданства или национальности вашего супруга?
Когда у вашего супруга день рождения?
Ваша супруга в армии?
Чем сейчас занимается ваша супруга?
Где в настоящее время работает ваша супруга?
Сколько раз вы были замужем?
Когда закончился ваш предыдущий брак?
Сколько раз ваша супруга была замужем?
Как закончился брак вашего супруга с предыдущим супругом?

ВОЕННАЯ СЛУЖБА

Служили ли вы когда-нибудь в U. С. военный?
Вы когда-нибудь уезжали из Соединенных Штатов, чтобы не попасть в армию?
Подавали ли вы заявление об освобождении от военной службы?
Вы когда-нибудь дезертировали из армии (уходили до демобилизации)?
Проживали ли вы в Соединенных Штатах или получали грин-карту в любое время в возрасте от 18 до 26 лет? Если да, то вы регистрировались в Selective Service? (если вы мужчина)
Когда вы зарегистрировались в Selective Service? (если вы мужчина)
Почему вы не зарегистрировались в Selective Service? (если вы мужчина)

ИММИГРАЦИОННЫЙ СТАТУС

Являетесь ли вы гражданином [название вашей страны]?
Когда вы получили грин-карту (ПМЖ)?
Как долго у вас есть грин-карта (карта постоянного жителя)?

ПОЕЗДКИ ЗА РУБЕЖОМ

Сколько раз вы покидали Соединенные Штаты с тех пор, как стали держателем грин-карты / постоянным жителем?
Продолжались ли ваши зарубежные поездки шесть месяцев или дольше?
По каким причинам вам понадобились поездки за границу?
Когда была ваша последняя поездка за пределы США?
Какие страны вы посетили?
Вы помните день, когда вернулись в Соединенные Штаты?

ИСТОРИЯ ЖИЛА

Где вы сейчас живете?
Как долго вы там живете?
Где еще вы жили последние пять (или три) лет?
Когда вы там жили?

ИСТОРИЯ ЗАНЯТОСТИ И ОБРАЗОВАНИЯ

Где вы сейчас работаете?
Чем вы сейчас занимаетесь?
Где еще вы работали в последние пять (или три) лет?
Когда вы там работали?
Где вы в последний раз ходили в школу?
Как называется ваша школа?
Когда вы ходили в ту школу?

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ПОДОХОДНОМУ НАЛОГУ

Подавали ли вы когда-либо декларацию о доходах с тех пор, как стали владельцем грин-карты? Если да, считали ли вы себя «нерезидентом» США?
Вы когда-нибудь заявляли, что являетесь «нерезидентом» в налоговой декларации на федеральном, государственном или местном уровне, после того, как стали держателем грин-карты?
Должны ли вы платить какие-либо налоги перед федеральным правительством, правительством штата или местным правительством?

ЛИЧНАЯ ЭТИКА

Вы когда-нибудь утверждали, что являетесь U. С. гражданин?
Голосовали ли вы когда-нибудь или регистрировались для участия в федеральных, государственных или местных выборах в Соединенных Штатах?
Приходилось ли вам когда-либо нападать, дискриминировать или отрицать права другого человека из-за его национальности, расы, религиозных убеждений, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений?
Поддерживаете ли вы Конституцию США и правительство США?
Будете ли вы подчиняться законам США?
Понимаете ли вы и готовы ли вы принести присягу на верность Соединенным Штатам?
Если необходимо, готовы ли вы защитить Соединенные Штаты в войне?
При необходимости, готовы ли вы оказывать невоенные (гражданские) услуги в США?С. военный или работа государственного значения в гражданском качестве?

ВОПРОСЫ О ВАШИХ ПРИСОЕДИНЕНИЯХ ИЛИ ЧЛЕНСТВЕ В ОПРЕДЕЛЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Были ли вы когда-нибудь членом дворянства в какой-либо стране, кроме Соединенных Штатов? Если да, готовы ли вы отказаться от своего дворянского титула, присягнув на верность Соединенным Штатам?
Были ли вы когда-либо связаны с какой-либо организацией, ассоциацией, фондом, партией, клубом или подобной группой или были членом какой-либо организации в любой точке мира? (Если вы ответите «да», вас также могут попросить назвать группу, ее цель и время вашего участия. )
Были ли вы когда-нибудь связаны или были членом коммунистической партии, нацистской партии или террористической организации?

ВОПРОСЫ ПО ЮРИДИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ

Вопросы, связанные с юридическими вопросами, слишком многочисленны, чтобы их перечислять в этом руководстве, но включают, например, вопросы, связанные с:

Любые предыдущие аресты, цитаты, обвинения, осуждения и тюремное заключение
Участие в полиции, повстанческих группах или группах дружинников
Иммиграционные нарушения (например, незаконный въезд, присутствие или превышение срока пребывания)

Все такие вопросы можно найти в разделе «Часть 12.Дополнительная информация о вас (лице, ходатайствующем о натурализации) »формы N-400. Ваши ответы на эти вопросы используются, чтобы определить, соответствуете ли вы требованию натурализации о «хороших моральных качествах».

ДРУГИЕ ВОЗМОЖНЫЕ ВОПРОСЫ

Понимаете ли вы, почему вас берут на собеседование?
Почему вы хотите стать гражданином США?
Были ли вы когда-либо признаны недееспособными или помещались в психиатрическую лечебницу?
Вопросы, которые вы изучали для экзамена на гражданство (см. Это руководство для более подробной информации)

Если вы ожидаете ответа «да» на любой из вопросов о юридических вопросах, а также о принадлежности или членстве в определенных организациях, за исключением названия благородства — перед подачей заявления о натурализации необходимо обратиться за помощью к юристу .Американская ассоциация иммиграционных юристов (AILA) может помочь найти лицензированного иммиграционного поверенного. Кроме того, Министерство юстиции США (DOJ) аккредитует определенные некоммерческие организации, которые предоставляют недорогие или бесплатные иммиграционные юридические услуги.

У вас есть конфиденциальные вопросы о том, как ваша личная история в качестве держателя грин-карты может повлиять на ваше заявление на получение гражданства? Мы объединили свои усилия с RapidVisa, и вместе мы можем провести вас через весь процесс натурализации и ответить на любые ваши вопросы.

Я получил уведомление о том, что мое гражданство США не подтверждено в моем FAFSA.

Что я должен делать дальше?
Ваша информация FAFSA может указывать на то, что Управление социального обеспечения не подтвердило заявленный вами статус гражданства США. Хотя эта проблема не повлияет на первоначальный расчет вашего права на получение финансовой помощи, она может задержать выплату вашей помощи, если вы будете приняты в USC. Ваша финансовая помощь не может быть выплачена до подтверждения вашего гражданства.
Если вы не являетесь гражданином США, исправьте свой FAFSA на fafsa.gov.
Если вы являетесь гражданином США, вы должны обновить свой статус гражданства. Ваша финансовая помощь не будет выплачиваться до тех пор, пока ваш статус гражданства не будет подтвержден в вашем FAFSA. Пожалуйста, сделайте следующее:
Обратитесь в местное отделение социального обеспечения, чтобы обновить статус вашего гражданства. Отнесите свое свидетельство о рождении в США, паспорт США, свидетельство о натурализации или свидетельство о гражданстве в местную администрацию социального обеспечения, чтобы обновить ваш статус гражданства. Посетите сайт www.ssa.gov, чтобы узнать адрес вашего местного офиса и другие инструкции.
Подождите одну-две недели, пока администрация социального обеспечения обновит ваш статус. Только после того, как вы подтвердите в Администрации социального обеспечения, что ваш статус был обновлен, заполните и подпишите прилагаемую форму и отправьте в Управление финансовой помощи.
Загрузите заявление о сертификации в раздел библиотеки документов FAST как документ о финансовой помощи неизвестного или неуказанного типа.
Отдел финансовой помощи отправит ваш FAFSA на повторную обработку примерно за шесть недель до начала занятий на ваш семестр. Этот запрос о действии будет удален после того, как Управление финансовой помощи получит от обработчика обновленную информацию FAFSA, подтверждающую ваш статус гражданства США.

Если вы решите не обновлять свой статус в Управлении социального обеспечения, вы можете принести оригинал документа о гражданстве США в Отдел финансовой помощи не ранее, чем за неделю до начала занятий, чтобы лично подтвердить свой статус гражданства. Пожалуйста, принесите также другую форму удостоверения личности с фотографией, выданного на федеральном уровне или уровне штата, например, водительские права. Назначения не требуются.
Во время пандемии COVID-19 некоторые офисы Управления социального обеспечения могут быть закрыты. В этом случае заполните «Подписанное заявление для документов о гражданстве США» и загрузите его в FAST как документ о финансовой помощи неизвестного или неуказанного типа. Вас попросят указать удостоверение личности государственного образца с фотографией и любую из следующих данных:
U.Свидетельство о рождении С.
Паспорт США
Свидетельство о натурализации
Свидетельство о гражданстве
Вопрос о гражданстве по переписи неконституционен?
2 мая 2019 г.
Будет ли добавление вопроса о гражданстве к переписи 2020 года, который, как утверждается в судебном иске, может убедить людей не отвечать на него, нарушением пункта Конституции о перечислении, который требует, чтобы «фактический подсчет» всех американцев проводился каждые десять лет? Имеет значение как и зачем добавлен вопрос? Том Вулф, советник Центра правосудия Бреннана, и Джон Истман, профессор юридического факультета Университета Чепмена, вместе с ведущим Джеффри Розеном обсуждают эти вопросы. Они обсуждают находящееся на рассмотрении дело Верховного суда Министерство торговли против Нью-Йорка , в котором многочисленные штаты предъявляют иск министру торговли Уилбуру Россу по поводу его решения добавить вопрос о гражданстве в перепись. Вольф и Истман рассматривают, как мотив Росса, который задает вопрос о гражданстве в переписи, может повлиять на то, как судьи выносят решения по делу, и предлагают полезный исторический анализ самой переписи и включения в нее вопросов, касающихся гражданства.
ПОЛНЫЙ ПОДКАСТ
УЧАСТНИКИ
Джон Истман — профессор права и общественных работ Генри Сальватори в юридической школе Фаулера при университете Чепмена.Он также является старшим научным сотрудником и директором Центра конституционного права Института Клермонта.
Том Вольф — советник программы демократии в Центре Бреннана, где его работа сосредоточена на перераспределении районов и переписи населения. Ранее он был членом группы Верховного суда и апелляционной инстанции Mayer Brown LLP, где его практика была сосредоточена на конституционном судопроизводстве и правовой стратегии. Недавно он опубликовал «Критическую историю вопросов переписи населения и гражданства в США» в журнале Georgetown Law Journal .
Джеффри Розен — президент и главный исполнительный директор Национального конституционного центра, единственного учреждения в Америке, уполномоченного Конгрессом «распространять информацию о Конституции Соединенных Штатов на беспартийной основе».
Дополнительные ресурсы
Этот эпизод был разработан Грегом Шеклером, а продюсером — Джеки Макдермотт. Исследование было предоставлено Ланой Ульрих, Келли Макговерн и Джеки Макдермотт.
Оставайтесь на связи и узнавайте больше
Вопросы или комментарии о шоу? Пишите нам по телефону [адрес электронной почты защищен]
Продолжите сегодняшнюю беседу в Facebook и Twitter, используя @ConstitutionCtr.
Подпишитесь на рассылку новостей и дебатов по конституции, нашего еженедельного электронного обзора по адресу bit.ly/constitutionweekly.
Подпишитесь на We the People и наш сопутствующий подкаст, Live at America’s Town Hall, в Apple Podcasts, Stitcher, или в вашем любимом приложении для подкастов.
РАСШИФРОВКА:
Эта стенограмма может быть не в окончательной форме, точность может отличаться, и она может быть обновлена или изменена в будущем.
Джеффри Розен: [00:00:00] Я Джеффри Розен, президент и главный исполнительный директор Национального центра конституции, и добро пожаловать на We The People, еженедельную выставку дебатов по конституции. Национальный конституционный центр — это беспристрастная некоммерческая организация, учрежденная Конгрессом с целью повышения осведомленности и понимания Конституции среди американского народа. Сегодня мы исследуем дело Министерства торговли против Нью-Йорка, которое возникло после того, как министр торговли Уилбур Росс объявил, что перепись 2020 года будет включать новый вопрос, в котором людям нужно выяснить, являются ли они гражданами США.
Несколько штатов, включая Нью-Йорк и Калифорнию, оспорили добавление вопроса. Они утверждали, что это нарушает пункт Конституции о перечислении, в котором говорится, что правительство должно проводить фактический учет всего числа лиц в Соединенных Штатах каждые десять лет.Джон Истман присоединяется к нам, чтобы исследовать увлекательные конституционные и законодательные вопросы по обе стороны этого важного дела. Он является профессором права и общественных работ Генри Сальватори в юридической школе Фаулера при университете Чепмена, где он ранее работал деканом. Он также является старшим научным сотрудником и директором Центра конституционного права Института Клермонта. Джон, это прекрасно, что ты вернулся.
Джон Истман: [00:01:14] Джефф, это всегда приятно. Это потрясающая программа.
Розен: [00:01:16] Спасибо. Том Вулф является советником Программы демократии в Центре Бреннана, где его работа сосредоточена на перераспределении округов и переписи населения. Ранее он был членом группы Верховного суда и апелляционной инстанции Mayer Brown, а недавно он опубликовал Критическую историю переписи населения Соединенных Штатов и вопросы гражданства в Джорджтаунском юридическом журнале, который я рекомендую слушателям We, People. Том, рад приветствовать тебя на шоу.
Tom Wolf: [00:01:40] Спасибо, что пригласили меня сюда. Я счастлив быть здесь.
Rosen: [00:01:42] Позвольте мне начать с вопроса, который судья Гинзбург задал в самом начале устной дискуссии по этому делу. Она сказала: «Можем ли мы немного вернуться назад. Почему вопрос о гражданстве был снят в 1960 году и оставался нерешенным все десятилетия после этого?» Том, ты только что написал критическую историю вопроса о гражданстве. Каков ответ на вопрос судьи Гинзбурга?
Wolf: [00:02:05] Для ответа на вопрос судьи Гинзбурга, я думаю, требуется немного более глубокая история того, что в целом происходило с переписью между 1820 и 1950 годами.В период между этими двумя десятилетиями перепись пыталась сделать в основном две вещи: во-первых, считать всех в стране, а во-вторых, за этот 100 или 140-летний период все чаще собирать другую информацию, которая, по мнению Конгресса, могла быть полезной. После переписи 1950 года бюро, наконец, смогло закрепить за собой различные разработки в области социальных наук, которые возникли в течение начала 20 века, главным из которых является статистическая выборка. Бюро осознало, что такой подход к переписи, при котором мы объединили функцию подсчета с этой функцией сбора данных, привел к переписи, которая была невероятно дорогостоящей, очень сложной в управлении и имела проблемы с точностью.
Итак, то, что бюро решило сделать после 1950 года, было отделить функцию подсчета от функции сбора данных, поэтому оно создало то, что теперь известно как сокращенная перепись, которая представляет собой лишь небольшое количество вопросов. Это форма, которая используется для проведения переписи, и теперь она распространяется на каждую жилую единицу в стране. Все остальные вопросы, включая повторение вопроса о гражданстве, были перенесены из формы переписи в то, что в конечном итоге стало известно как полная форма.В конечном итоге на смену длинной форме пришла САУ. Важно то, что эти формы, в какой бы форме они ни были, без каламбура, они принимали участие в тот период времени, были выборочными обследованиями, поэтому они охватывали только часть населения.
Бюро, взяв на себя обязательство сократить объем переписи для обеспечения максимальной точности подсчета поголовья, в основном проверило все вопросы, которые были в переписи до 1950 года, и начало их отбрасывать. Когда дело дошло до вопроса о гражданстве, было сказано, что в этом нет явной необходимости.В этом нет никакого интереса, так что идет. В результате этого не было в краткой форме 1960 года и не было в более длинном выборочном обследовании, проведенном в 1960 году. С тех пор предпринимались различные попытки либо напрямую, либо в конечном итоге потребовать вопроса о гражданстве. ставить на короткой форме, и в каждом случае, руководство бюро стойко сопротивлялся, и главной причиной было, потому что они имели такое понимание, что задавать вопрос о гражданстве, в конечном счете поставить под угрозу точность перечисления из способов, в которых было бы вызывать опасения или ассоциации с правоохранительными органами в глазах многих людей, которых попросят заполнить вопрос.
Rosen: [00:04:57] Джон, у вас есть что добавить или другой ответ на вопрос судьи Гинзбурга, а именно, почему вопрос о гражданстве был исключен из переписи после 1950 года, и можете ли вы также сказать нашим слушателям почему министр торговли Уилбур Росс решил восстановить его?
Истман: [00:05:16] Конечно. Что ж, я бы немного не согласился с формулировкой вопроса судьи Гинзбурга, как правильно заметил Том. Вопрос о гражданстве фигурировал в переписных листах с 1820 по 1950 год. Что администрация Эйзенхауэра сделала до переписи 1960 года, так это разделила формы на краткую форму, которая должна была поступать в каждое отдельное домохозяйство, и длинную форму, которая предназначалась для подмножества домохозяйств, но обе они все еще оставались переписными формами. Оба они по-прежнему стремились к переписыванию, как того требует конституция, каждые десять лет. В полной форме вопрос о гражданстве задавался вплоть до 2000 года, а затем этот вопрос о гражданстве был также добавлен в исследование американского сообщества в 2006 году под руководством Джорджа У.Администрация Буша, но не задавалась ни в краткой форме, ни в длинной форме в 2010 году при администрации Обамы.
Итак, что мы имеем, так это полное исключение вопроса о гражданстве из переписных листов впервые в 2010 году. Секретарь Росс восстановил его в том виде, в котором он был исторически с 1820 года до 2000 года в ходе одной из двух переписей. формы.
Розен: [00:06:39] Том, я попрошу вас ответить на это, а затем расскажите нам, почему вы считаете, что секретарь восстановил вопрос о гражданстве, и почему претенденты говорят, что восстановление незаконно.
Wolf: [00:06:49] Да, я думаю, здесь важна оговорка: когда секретарь Росс говорит, что он восстанавливает вопрос о гражданстве, это заявление вводит в заблуждение в лучшем случае по нескольким причинам. На самом деле, и это то, что более подробно описано в моей недавней публикации для Джорджтауна, вопросы о гражданстве то появлялись, то выходили из длинной формы, извините меня, появлялись и выключались из той формы, которая использовалась для проведения Перепись между 1820 годом, когда впервые был задан вопрос о статусе натурализации, и 1950 годом.Так, например, в 1840 году не было вопроса о гражданстве. В 1850 г. не было вопроса о гражданстве. 1860 г., без гражданства. Снова и снова, 1880 год, без гражданства.
Так что со временем он появлялся и исчезает из формы. То, как был сформулирован вопрос, цель вопроса существенно изменилась за этот период времени, и еще одна важная вещь, которую следует иметь в виду, заключается в том, что секретарь Росс хочет задать вопрос, который позволит получить информацию о гражданстве от каждого отдельного человека. человек в стране.Перепись никогда не пыталась этого сделать. Когда вопросы о гражданстве задавались как часть регистрационной формы, их никогда не задавали более чем подгруппе населения, хотя их вообще задавали.
Итак, вопрос госсекретаря Росса исторически беспрецедентен в том смысле, что его предложение задать вопрос о гражданстве каждому жителю страны, а перепись никогда раньше этого не делала. В результате я не думаю, что со стороны госсекретаря Росса будет совершенно правильно говорить, что он восстанавливает вопрос о гражданстве.Он просит внести в перепись 2020 года вопрос о всеобщем гражданстве.
Rosen: [00:08:46] Джон, почему секретарь вернул этот вопрос в перепись, и что оппоненты говорят о том, почему это незаконно?
Eastman: [00:08:54] Что ж, я могу придумать пару причин. Я, конечно, не знаком с внутренними коммуникациями или мыслями Секретаря, но в 2016 году Верховный суд вынес решение по важному делу, касающемуся того, должно ли перераспределение быть основано на общей численности населения или гражданском населении или населении возраста избирательного права. Дело было Evenwel против Abbott. Суд постановил, что конституция не требует наличия гражданской отчетности для перераспределения, но не исключает этого. Конечно, любой юрисдикции штата, которая хочет основывать свое перераспределение внутри законодательного собрания своего штата на численности населения, а не на общей численности населения, потребует данных о гражданстве, причем не на макроуровне, как американское обследование сообщества дает нам на основе статистической выборки, а на уровне зернистый, участковый.Вы можете получить это, только включив вопрос о гражданстве в анкету переписи.
Я также считаю, что для нас чрезвычайно важно лучше понимать, сколько иммигрантов у нас в стране. Спекуляции, оценки сильно разнятся не только по вопросу об иммигрантах, но и по вопросу о нелегальных иммигрантах — от 11 миллионов до 20 миллионов и более. Это кажется нам довольно важным фактом, когда мы приступаем к пересмотру нашей иммиграционной политики. Я не знаю, почему люди так боятся узнать, что такое наше гражданское население. Теперь вызовы основаны на нескольких аргументах. Во-первых, потому что люди, в семье которых есть нелегальный иммигрант, могут бояться объявлять властям, какой у них статус гражданства, и, следовательно, не отвечать на вопрос переписи и, следовательно, подрывать требуемый конституцией перечень.
Но я думаю, что это беспокойство преувеличено. Во-первых, незаконно использовать любую информацию о переписи для других целей правоохранительных органов, но, во-вторых, Бюро переписи исторически проводило очень всестороннюю работу по отслеживанию людей, которые не возвращают формы переписи, чтобы получить как можно более полную информацию. насколько это возможно по-человечески.У меня нет никаких указаний на то, что перепись 2020 года и усилия Бюро переписей в этом отношении будут отличаться от того, что было в прошлом.
Rosen: [00:11:41] Том, как сказал Джон, претенденты утверждают, что добавление вопроса о гражданстве может снизить количество ответов на результаты переписи. Районный суд пришел к выводу, что вопрос о гражданстве снизит количество ответов неграждан на 5,1%. По оценкам одного правительства, около 6,5 миллионов человек могут не быть учтены, если разрешен вопрос о гражданстве, но эти оценки горячо оспариваются.Объясните нам, как суд оценивает эту проблему как в соответствии с Законом об административной процедуре, так и в соответствии с положениями Конституции о перечислении. Какие правовые стандарты использует суд, чтобы решить, нарушает ли добавление этого вопроса закон и конституцию?
Wolf: [00:12:23] Да, я думаю, что важно держать эти юридические вопросы в центре внимания, когда мы начинаем спрашивать о доказательствах, которые существуют в отношении занижения счетов. Итак, сначала возьмем APA.APA может показаться чем-то неясным или глубоко укоренившимся в технических, бюрократических нормах, но он существует, чтобы служить нескольким важным, ключевым целям, главная из которых, когда Конгресс, который является нашими делегированными представителями, термин делегирует полномочия устанавливать правила, которые регулируют нашу жизнь; мы ожидаем, что агентства будут действовать аргументированно, разумно и прозрачно, помимо прочего, в дополнение к соблюдению других законов. Итак, когда суд рассматривает отвод APA, в основном он спрашивает, действовало ли агентство таким образом, который кажется разумным в свете информации, которая была перед главой агентства во время принятия решения?
В данном случае секретарь Росс принимал окончательное решение относительно добавления вопроса о гражданстве.Вся информация, которая была представлена секретарю Россу, показывала, что, согласно исследованиям, проведенным Бюро переписи, и в дополнение к этим исследованиям, будут иметься общие сведения, которые Бюро переписи накапливает с течением времени о как провести опрос. Я имею в виду, что в конечном итоге они являются профессиональными исследователями, имеющими глубокие социальные научные корни. Все доказательства, которые были собраны для секретаря Росс, говорят о том, что добавление вопроса о гражданстве снизит количество ответов.С другой стороны, не было доказательств того, что добавление вопроса не снизит процент ответов или даже не улучшит их. Я не могу представить себе мир, в котором это могло бы улучшить показатели отклика, но для аргументации такая информация могла быть.
Не было. Поэтому, когда секретарь Росс решил добавить вопрос, он действовал вопреки всем фактам, которые были собраны перед ним. Другими словами, он действовал вопреки действительности, и он действовал вопреки логике.Это своего рода основа обзора APA. Вот, например, в суде были разговоры о том, что, если было то или иное обоснование? Но фундаментальный момент здесь заключается в том, что, когда мы говорим об обзоре APA, нам необходимо взглянуть и тщательно изучить то, что, по словам министра Росс, было основанием для его решения в то время.
Согласно статье «Пересчет», основная идея состоит в том, что конституция требует от Конгресса проводить так называемый реальный подсчет каждые десять лет.Верховный суд с течением времени разработал прецедентное право, чтобы интерпретировать то, что требует Пересчетная оговорка, и какие действия сейчас предпринимает министр торговли, много лет занимаясь составлением переписи, Конгресс сам провел перепись. Но с течением времени было создано Бюро переписи, которое перешло в подчинение министра торговли, так что теперь это министр торговли. То, что действительно должен вынести министр торговли, это более или менее прямая цитата: «Разумное отношение к проведению фактического подсчета.»Таким образом, основное утверждение в этих случаях согласно пункту о перечислении состоит в том, что вопрос о гражданстве не может быть конституционным, потому что он не имеет разумной связи с фактическим перечислением, и основная причина этого заключается в том, что добавление вопроса ухудшит точность нумерация, а не ее усиление или нейтральный фактор. Следовательно, это противоречит конституционному распоряжению.
Rosen: [00:16:10] Большое спасибо за изложение проблемы Закона об административных процедурах и Закона о переписи.Джон, давайте сначала углубимся в вопрос Закона об административных процедурах, и, как изложил Том, Закон об административных процедурах требует ряда вещей, касающихся переписи. Во-первых, это требует использования административных записей, а не добавления нового прямого вопроса. Во-вторых, это требует, чтобы секретарь предлагал Конгрессу тему вопросов переписи за три года до проведения переписи, и, в-третьих, это требует прозрачного раскрытия причин, а не предлогов. По крайней мере, это три условия, указанные претендентами.Является ли это точным описанием требований Закона об административном судопроизводстве, и как это влияет на это дело?
Eastman: [00:17:03] Ну, я так думаю, но есть еще предварительный вопрос, и в Законе об административных процедурах в более широком смысле также говорится, что нет даже судебного пересмотра каких-либо действий, цитата: «Предоставлено агентству по усмотрению по закону», близкая цитата, и как конституция, которая устанавливает пункт о перечислении в статье 1, разделе 2, что должен быть фактический перечень, цитирую: «Таким образом, как они, Конгресс, по закону направляет.«Затем Конгресс в соответствии с законом распорядился о проведении переписи в соответствии с разделом 141 раздела 13 Кодекса США. Они делегировали Министру торговли полномочия проводить перепись в такой форме и содержании, которые он может определить и процитировать» получить такую другую информацию о переписи по мере необходимости ».
Итак, обе эти вещи довольно четко передают на усмотрение агентства решение о том, что включать в перепись. Таким образом, согласно APA, возможно, даже не будет возможности для судебного пересмотра.Но давайте преодолеем это препятствие. В ходе устной дискуссии в Верховном суде выяснилось, следует ли нам отправить секретаря Росса, чтобы выяснить, каковы его истинные мотивы, или же проверка ограничивается тем, что он фактически сказал в протоколе. Я думаю, что суд довольно ясно постановил, что при рассмотрении Закона об административном судопроизводстве мы смотрим, что такое протокол. Мы не оглядываемся на мотивы законодателя или что-то подобное. Это означало бы открыть шершневое гнездо, от которого Верховный суд неоднократно уклонялся.Думаю, здесь тоже так поступят.
Итак, вопрос в том, является ли избранный глава агентства или должным образом назначенный глава агентства избранным президентом для принятия решения, или он связан советами, исходящими от неизбираемых бюрократов, которые находятся в агентстве до того, как он туда попал. ? Это очень важный вопрос для самоуправления, потому что, если секретарь не может отклонить совет, который он получает от неизбранных бюрократов в агентстве, которое он назначил главой, выборы больше не имеют значения.
Итак, я думаю, что это чрезвычайно важный вопрос, и, судя по вопросам, которые мы слышали во время устных споров, я подозреваю, что Верховный суд, по крайней мере, в пять членов большинства, а может и больше, будет здесь на стороне секретаря Росс и скажи, посмотри. Бюрократы в вашем отделе высказали мнение, что это может привести к меньшему количеству откликов, но вы взвесили этот низкий показатель отклика с возможностью смягчить его за счет более агрессивных усилий при второй и третьей попытках получить информацию, полученную при переписи. потребности и важность сбора информации о гражданстве и местонахождении граждан, чтобы, если какая-либо юрисдикция действительно хочет основывать свое перераспределение на гражданах, что, кстати, теория согласия правительства, изложенная в Декларации независимости, может потребовать , тогда мы должны уметь это делать. Я думаю, что именно к этому и приведет суд, и я думаю, что при любых стандартах рассмотрения APA, причины, которые он привел, формальные причины, которые он привел для вынесения решения, легко проходят проверку.
Розен: [00:20:36] Том, в Верховном суде судья Каган сказал: «Я не вижу никаких причин для того, чтобы секретарь принял свое решение. Вместо этого, — сказала она, — это больше похоже на то, как если бы Потребность Министерства юстиции в данных о гражданстве была надуманной «. Многие чиновники по гражданским правам, которых она наблюдала, никогда не запрашивали эти данные.Расскажите нам о своей оценке того, как судьи решали вопрос о мотивах. Каков был его реальный мотив, основанный на записях, и на представлении Джона о том, что он имеет право, согласно статуту, уравновесить возможность более низкого процента откликов и потребности некоторых штатов в данных о гражданстве, и почему судьи, похоже, оценивая это с пятью республиканцами против четырех демократов? Каков правовой стандарт и почему это должно быть вопросом пристрастия?
Wolf: [00:21:22] Ага, там много ниток. Попробую их перебрать. Я думаю, что было бы проще начать с этих вопросов о том, что в конечном итоге будет делать секретарь Росс? Итак, у нас есть в Конституции, это самая ранняя инструкция Конституции о том, что Конгресс должен провести фактический подсчет. Позднее Конгресс принимает различные формы Закона о переписи и их статуты, которые используются для структурирования процесса переписи. С течением времени Конгресс делегирует контроль над фактическими обязанностями по перечислению министру торговли.
Ло, в некоторых отношениях, я думаю, отчасти догнал практику, так что это восходит к тому, с чем мы говорили в начале часа. Развитие Бюро переписи в течение 20-го века после его создания было в значительной степени ориентировано на разработку строгого социально-научного подхода к переписи, чтобы снизить затраты и повысить точность. По общему признанию, сейчас Закон о переписи во многом не так детализирован, как можно было бы подумать, особенно с учетом того, насколько сложным является проведение переписи. Но общая концепция таких вещей, как своевременное информирование Конгресса о том, что вы собираетесь попросить, и требование использования административных записей до того, как мы зададим напрямую через инструмент переписи любой вопрос, — это все, что ориентировано на ограничение возможность политизации переписи.
Итак, идея здесь заключается в том, что в конечном итоге мы должны были оценить фактический подсчет и провести его строгим, основанным на фактах, аргументированным способом, чтобы устранить колебания в подсчете, которые могут иметь огромные политические последствия только на основе политических победы времени.Госсекретарю Россу в подобной ситуации советуют, что делать, на основе лучших доступных ему социальных наук, и то, что показала эта социальная наука, заключалось в том, что постановка вопроса о гражданстве снижает счет. Секретарь Росс может не соглашаться с экспертами, но если он не согласен, ему нужны факты и причины для этого. В то время, когда он принимал решение, перед ним не было фактов и причин, которые были бы хорошо установлены.
В своем письме он не упоминал о возможности, например, содействия изменению избирательных округов только на основании неграждан.Единственным доводом, который он привел, был Закон об избирательных правах. Он утверждал, что Министерство юстиции сказал ему, что было бы полезно собирать информацию о гражданстве посредством переписи, десятилетней переписи, имея в виду короткую форму, используемую для проведения переписи каждые десять лет, и что, если они смогут получить эту информацию, они могут обеспечить соблюдение VRA лучше. Теперь, помимо того факта, что мы подали в суд записку amicus, мы ясно дали понять, что не только такая информация из переписи не является необходимой для обеспечения соблюдения Закона об избирательных правах, но и то, что ее получение может навредить людям. ‘способность обеспечить соблюдение Закона об избирательных правах.
Частично помимо этого, факты по делу показали, что эта просьба была предлогом, и у нас также был Джон Гор, который в то время был исполняющим обязанности главы отдела гражданских прав в Министерстве юстиции и сказал, что он этого не сделал. Я так или иначе не знаю, действительно ли эта информация необходима для обеспечения соблюдения Закона об избирательных правах. Итак, у секретаря Росс была только одна причина, и это была VRA. Эта причина была показана в окружном суде не только в Нью-Йорке, но и в Калифорнии и Мэриленде как предлог.Это привело к тому, что Министерство юстиции попыталось отстоять решение госсекретаря Росса и любые попытки создать какое-то обоснование для вопроса о гражданстве, предложенного госсекретарем Россом, — это необходимость разработки других аргументов в его поддержку, независимо от того, обоснованы ли они в законе или политике. , основаны ли они на сравнительном международном праве. Но я считаю, что это было именно так, как указал Каган, что ни одна из этих вещей не находится в поле зрения принятия решений министром Россом.
Итак, я думаю, что многие аргументы, которые мы видели в Верховном суде, были ориентированы на попытку выяснить или конкретизировать, какими могут быть эти альтернативные причины, но они действительно выходят за рамки того, что следует должным образом рассматривать в строго сформулированный вызов APA.
Rosen: [00:26:12] Джон, Том утверждает, что либеральные судьи сделали то же самое в устной аргументации, что единственной причиной в протоколе, предложенном секретарем, было обеспечение соблюдения Закона об избирательных правах, и Том утверждает, что это предлог, не подтверждаемый записью. Каков ваш ответ, какова была реакция консервативного правосудия, и каков правовой стандарт, который они используют, чтобы оценить, является ли причина предлогом? Фонд Бекета за свободу вероисповедания подал краткую информацию, в которой выразил обеспокоенность тем, что заявители на бесплатное осуществление должны иметь возможность использовать процесс открытия для изучения реальных мотивов административных решений.Они заявили, что в соответствии с точкой зрения Министерства юстиции на закон, Закон об административных процедурах не позволит им получить эти важные доказательства. Так что помогите нашим слушателям понять, как судьи оценивают этот вопрос о мотивах и как, по вашему мнению, его следует оценивать?
Eastman: [00:27:05] Ну, и здесь у нас есть еще пара вещей. Смена администрации от одной партии к другой, многие карьеристы, оставшиеся от предыдущей администрации, имеют иное мнение, чем нынешняя администрация.Предыдущие должностные лица Министерства юстиции, начиная с администрации Буша, а не непосредственно предшествовавшей администрации Обамы, свидетельствовали и заявляли в публичных комментариях и в сводках, что на самом деле информация о гражданстве будет очень полезна в спорах, связанных с Законом об избирательных правах.
Итак, теперь у вас есть оспариваемые доказательства того, полезно это или нет, и если это полезно, перевешивает ли это утверждения карьеристов о том, что мы собираемся подорвать или разбавить перечень, даже если это также оспаривается, поскольку Я сказал, потому что Бюро переписи очень хорошо умеет проводить повторные проверки, чтобы удостовериться, что они получают полную регистрацию.Они делают это с бездомными. Они делают это при любых обстоятельствах, и у них это очень хорошо получается. Таким образом, тот факт, что количество ответов на начальную рассылку ниже, не означает, что мы размываем само перечисление. Все это было перед секретарем Россом.
Теперь Верховный суд также рассматривает более широкий вопрос, который они применили к закону. Если цель иска для статута оказывается неконституционной или надуманной, в большинстве случаев Верховный суд применяет то, что мы называем пересмотром рациональных оснований.Старая версия этого состоит в том, есть ли правдоподобная причина, по которой этот статут поддерживался бы, независимо от того, выражен он или нет. Если да, то уважение к политическим ветвям власти, которое суд обычно применяет, поддержит статут. Из устных аргументов можно понять, что суд склоняется к подобному уважительному пересмотру и по иску APA. Я не знаю, придут ли они таким путем или нет, но, конечно, Генеральный солиситор Ноэль Франциско, аргументируя некоторые другие вещи, которые не были частью письма секретаря Росса о принятии этого решения, по сути, предлагает суду сделать этот шаг.
Розен: [00:29:30] Том, я просто хочу еще раз остановиться на том, почему они, кажется, разделяются на партизанские линии. Судья Кавано сказал: «Предполагая, что есть пересмотр и предполагая, что он произвольный и капризный, как вы знаете, судебный пересмотр носит почтительный характер», так какова линия дел, по которым судьи обычно склоняются к решению административных руководителей перед лицом оспариваемые доказательства, и это вопрос, который обычно разделяют по партийным линиям?
Wolf: [00:29:59] Что ж, интересная вещь в этом вопросе о почтении агентства заключается в том, что это также проблема, которая в той или иной форме также находится перед судом в случае, когда слышал ранее в этом году о доктрине Ауэра, которая представляет собой доктрину, относящуюся к административному праву в отношении агентств.Открытые вопросы о том, какова именно природа вопроса, стоящего перед судьей в этом случае. Но обычно предполагалось, что многие члены суда, обычно относящиеся к консервативному крылу, думают, что агентства в последние годы получили слишком большую свободу действий, чтобы эффективно создавать закон путем обнародования правил и положений, в которых отсутствует демократический надзор.
Итак, общая концепция состоит в том, если вы считаете, что хотите ограничить способность агентств действовать.Это также потребовало бы, как правило, не оставлять это в руках или полагаться на агентство по оспариваемым вопросам права или факта, в зависимости от того, в чем заключается конкретный вопрос. Так что несколько любопытно услышать этот вопрос о том, не следует ли нам в конечном итоге полагаться на агентство, потому что он предполагает, что это дело не рассматривается в свете его более широких последствий для административного права. Я думаю, что устный спор, несомненно, показал очень горячую скамейку. На обе стороны давили.Необязательно, чтобы все они находились под давлением одних и тех же судей, в зависимости от того, кто говорил, но всех допрашивали жестко.
Многие комментаторы пришли к выводу, что решение 5/4 в поддержку решения госсекретаря Росса весьма вероятно. Я не из тех, кто делает прогнозы, исходя из моей апелляционной практики, но я бы сказал на это то, что в конечном итоге суду может быть очень трудно представить мнение 5/4 в поддержку секретаря Росс. Отчасти это связано с тем, насколько вопиющими являются факты этого дела.Мы знаем, что секретарь Росс нарушил агентский процесс. Чтобы прийти к своему заключению, он быстро и неосторожно играл с доказательствами, наукой и базовой логикой. Он также создал такое обоснование VRA, что на самом деле не нужно выходить за пределы административной записи, чтобы увидеть, было всего лишь прикрытием по какой-то более глубокой причине, которая никогда не раскрывалась.
Трудность в том, что эти факты изложены, и это факты, которые сейчас появляются в СМИ. Они на публике. Все знают, как возник этот вопрос.Очень трудно подтвердить поведение госсекретаря Росса, не предоставив потенциально пустой чек агентствам, которые будут продвигаться вперед, и это агентства, возглавляемые республиканцами или демократами. Такая свобода действий для агентств не может быть той, которую этот суд хочет предоставить.
Rosen: [00:32:59] Джон, мы действительно провели в подкасте We The People большое обсуждение нашего почтения и дела Кисора против Уилки всего несколько недель назад с Джонатаном Адлером и Роном Левином, и я Думаю, Том точно констатирует тот факт, что, когда дело дошло до дела Кисора, консервативные судьи более скептически относились к уважению к агентствам и с большей готовностью относились к делу с первого впечатления.Так что здесь происходит? Почему кажется, что столы изменились?
Eastman: [00:33:29] Что ж, я думаю, что очень важно проводить различие между тремя подвижными частями административного права, которые в настоящее время рассматриваются в Верховном суде. Это не случай типа Auer deference Kisor. Секретарь не издал собственное постановление, а затем дал ему странное толкование, которое изменило значение постановления и не потребовало уважения к нему. Это почтение Ауэра.Это было проблемой в Кисоре. Он также не издал распоряжения о толковании статута, который подпадал бы под действие Chevron deference, и это также, более мягко, действует в Верховном суде.
Здесь мы имеем дело с устаревшей проблемой без делегирования. Я счастлив. Если суд захочет отменить то, что сделал здесь секретарь, потому что сам статут неконституционно делегирует законодательную власть от Конгресса исполнительной власти и возродит доктрину недопущения делегирования полномочий как важную доктрину разделения властей, тогда я буду всем за который.Но посмотрите, в последний раз Верховный суд отменил статут за чрезмерное делегирование законодательной власти исполнительной власти в 1936 году, и с тех пор он не выразил желания вернуться к смерти доктрины недопущения делегирования полномочий.
Итак, то, что мы имеем здесь, касается действующего закона, делегировал ли Конгресс полномочия министру торговли решать, что спрашивать при переписи, и это явно было сделано в статуте, который я цитировал ранее, раздел 141 раздела 13. Это довольно недвусмысленно. делегирование полномочий, и Закон об административных процедурах также довольно однозначен.Мы даже не допускаем судебного пересмотра, если действие было совершено Конгрессом по усмотрению агентства по закону, что довольно ясно здесь. Я думаю, что это одна из причин, по которой несколько судей говорили: «Разве мы не очень уважаем решимость Секретаря здесь?» Фактически, в соответствии с APA, может быть, настолько почтительно, что нам даже не следует рассматривать это дело.
Настоящая проблема здесь, и почему я думаю, люди, почему это стало такой партизанской борьбой, как в суде, так и в том, кто подавал жалобы.Это были Нью-Йорк и Калифорния. Это был не Техас, например, потому что сам вопрос о гражданстве и о том, будем ли мы проводить различие между гражданами и негражданами, стал сильно пристрастным вопросом, отчасти из-за президента Трампа и его выделения иммиграционной политики как часть его кампании 2016 года. Но этот вопрос назревал в духе партийного раскола гораздо дольше, чем президент Трамп был на сцене. Я думаю, мы видим это в том, как дело пытается структурировать.
Однако представление о том, что мы не можем спрашивать о гражданстве того, кем будет, для распределения того, кто будет решать наше правительство, действительно полностью меняет саму природу наших республиканских институтов управления, которые основаны на согласии, не с согласия людей во всем мире, а с согласия людей, которые являются гражданами этого политического тела. Представление о том, что это каким-то образом неконституционно или должно быть проблематичным в соответствии с законом, действительно показывает, насколько стороны удалены друг от друга в вопросе базового гражданства.
Rosen: [00:36:57] Том, так что Джон очень резкий ответ, и это был тот же самый ответ судьи Кавано в суде. Он сказал: «Закон, принятый Конгрессом, дает секретарю огромные полномочия по усмотрению. Как заполнять форму, что помещать в нее». Итак, как вы отреагируете на такое прочтение статута и как мы должны согласовать этот статут с Законом об административных процедурах, который, по словам судьи Брейера, требует, чтобы Секретарь полагался на данные, а не на сбор новых доказательств?
Wolf: [00:37:27] Я думаю, здесь нам нужно вернуться к основным принципам.Конституция говорит нам, что Конгресс должен провести фактический подсчет. Считается всех в стране. Есть много веских причин считать каждого жителя страны. Если это конечная цель данной переписи, ее необходимо провести таким образом, чтобы можно было подсчитать всех жителей страны. Теперь, когда я отвечал на несколько вопросов назад, то, что со временем развилось, это совокупность практических методов переписи, ориентированных на максимальную точность и подсчет всех.У нас были проблемы с этим в прошлом. Перепись никогда не была идеальной. Уже давно существуют проблемы с так называемым дифференцированным недоучетом, что означает, что перепись приводит к завышенному учету определенных подгрупп населения и занижению других подгрупп населения.
Что-то вроде вопроса о гражданстве просто создает встречный ветер, ураганную силу там, где он уже был несколько сильным из-за своей сильной тенденции снижать скорость ответа. У нас также есть свод законов, который развивался с течением времени, в основном в форме Закона о переписи населения, который, как и предполагал Конгресс, идет вниз от Конституции и взаимосвязан с этой системой агентской практики, уделяя особое внимание точному подсчету всех.Это означает, что у госсекретаря Росса нет бланка, чтобы определить, в чем заключается его работа в качестве главы Министерства торговли по его руководству переписью. На него возложена очень конкретная обязанность. Эта обязанность — обеспечить точный и полный подсчет. Существует ряд процессов, обеспечивающих точность подсчета.
Все эти вещи являются выражением демократической воли. Они исходят из Конституции, которая является нашим величайшим выражением конституционной воли в истории нашей страны.Он продолжает определять его по сей день. Это также определено в Законе о переписи населения, который является актом Конгресса. Секретарь Росс входит в эту комнату в пределах этих границ. Его главная задача — убедиться, что всех правильно посчитали. Его работа заключается в том, чтобы, в первую очередь, не способствовать перераспределению округов. Его работа заключается не в первую очередь в содействии сбору данных Министерством юстиции по какой-либо причине. Его основная задача по Конституции — считать всех. Следовательно, когда он осуществляет свое усмотрение, это усмотрение анализируется в свете того, для чего он, в конечном счете, должен использовать это усмотрение.
Итак, в данном случае мы имеем ситуацию, когда главе агентства были даны очень четкие указания и очень четкие инструменты для выполнения своей работы, и он выбросил их всех в окно, чтобы добиться политической цели. Здесь главное иметь в виду, что вся причина, по которой мы с течением времени придавали переписи такое большое значение, и причина, по которой все эти деньги и ресурсы вкладываются в перепись, — это очень ранняя идея. что мы могли бы создать нейтральный стандарт для определения того, как политическое представительство будет распределяться по стране.
Он был в основном создан и наделен доверием, чтобы устранить политическое мошенничество, как очень убедительно сказал Дэн Токаджи из юридического факультета Университета штата Огайо в подкасте, который я услышал на прошлой неделе. «Это понятие защиты от политического ухищрения говорит вам все, что вам нужно знать о том, как здесь править. Здесь у нас есть кто-то, бросающий вызов закону, бросающий вызов логике, бросающий вызов разуму, бросающий вызов практике, чтобы преследовать цель, мы в конечном счете не знаем причину , но есть веские причины подозревать, что они чисто политические.Это в корне несовместимо с такой формой закона и характером работы, которую здесь выполняет секретарь Росс ».
Rosen: [00:41:26] Джон, Том говорит, что мы должны вернуться к основным принципам и к пункту перечисления Конституции в статье 1, которая гласит: «Представители должны быть частью нескольких штатов в соответствии с их соответствующие числа «. Вы утверждали, что это позволяет штатам считать не всех людей, а всех граждан. Расскажите нам подробнее о своем мнении по этому вопросу, а также о своем ответе на его утверждение о том, что пункт о перечислении требует точной переписи и о том, как это учитывается в данном случае.
Eastman: [00:42:03] Ну, и я заметил, что Том не цитировал статут, который я цитировал ранее. Пункт 2 статьи 1 о перечислении гласит, что должен быть действительный перечень с цитатой: «Таким образом, как они, Конгресс, будут указывать по закону». Я думаю, что важно посмотреть на закон, который очень недвусмысленно делегирует полномочия определять, как проводить перепись министру торговли, «в такой форме и содержании, которые он может определить». Это прямая цитата из статута.Итак, что он сделал, так это добавил сюда вопрос о содержании, и содержание включает гражданство.
Так вот, я утверждал в деле Эвенвела, и мы подали важный документ amicus curiae, что пункт о перечислении не требует от нас подсчета людей, которые находятся здесь временно. Я хотел бы привести пример: что, если бы Олимпийские игры 1984 года в Лос-Анджелесе на самом деле были Олимпийскими играми 1980 года, и они проводились летом, когда проводилась перепись, и сотни и сотни тысяч людей приехали сюда со всех концов света. world, которые оказались в Лос-Анджелесе на две или три недели, когда проводилась перепись.Было бы абсурдно утверждать, что эти люди должны быть включены в перепись населения. Они не являются частью номеров штата, которые указываются в пункте переписи и пункте о пропорциональном распределении.
Думаю, еще одним доказательством этого является другой подпункт в тексте конституции «Исключая индейцев, не облагаемых налогами». Это очень странный способ попасть туда, но они говорят о том, что среди нас есть люди, которые не являются частью нашего политического тела, и мы не собираемся учитывать их при переписи.Это был пример того времени. Они помещают это конкретное, а не общее исключение, но я думаю, что конкретное указывает на то, что количество штатов не предназначалось для включения людей, которые просто проезжали мимо, если они просто оказались здесь в тот день, когда приехали счетчики. .
Итак, вопрос о гражданстве помогает нам определить эту проблему. Теперь не Бюро переписи не будет возвращать переписные листы. Если это приведет к занижению счета, я снова вернусь.Все, что у нас есть, — это бюрократы в Бюро переписи, которые говорят, что если вы зададите этот вопрос, некоторые люди не ответят на наш первоначальный опрос. Это увеличит стоимость. Нам придется послать переписчиков постучать в дверь и провести подсчет, потому что форма не была заполнена, но Бюро переписи за десятилетия очень хорошо приблизилось к 100% всесторонней проверке переписи, даже если люди бойкотируют перепись или даже когда люди не охвачены, потому что они находятся в сельской местности, куда не приходит почта, или что-то еще.У них это очень хорошо получается. Так что я думаю, что министр Росс, рассматривающий все эти вещи, находится в пределах своего усмотрения, делегированного Конгрессом, чтобы сказать, что это немного содержания, которое нам нужно в форме переписи.
Rosen: [00:45:07] Что ж, пришло время для заключительных аргументов в этой насыщенной и увлекательной дискуссии, и первая для вас, Том. Расскажите нашим слушателям, почему вы считаете, что добавление секретарем Россом вопроса о гражданстве в форму переписи населения нарушает закон и конституцию.
Wolf: [00:45:26] Добавление вопроса секретарем Россом определенно нарушает как федеральное статутное право, так и Конституцию. Согласно APA, секретарь Росс должен был принять решение, которое было ясным, прозрачным, разумным и основанным на фактах. Его решение не было таким. Это противоречило не только фактам и законам, но и логике. Единственная причина, по которой он добавил этот вопрос, заключалась в том, чтобы помочь обеспечить соблюдение Закона об избирательных правах, и это не только предлог.Это ложная причина или не истинная причина того, почему он действовал, но также неверно с практической точки зрения, что добавление вопроса о гражданстве поможет обеспечить соблюдение Закона об избирательных правах.
Может быть множество разных причин, по которым секретарь Росс действительно хотел добавить вопрос. Мой главный скрытый вопрос: если у госсекретаря Росс были другие причины, почему он их не назвал? У меня сильное подозрение, что он не высказал их, потому что они были бы неприемлемы, даже с точки зрения закона или элементарной человеческой порядочности.Согласно Конституции, секретарь Росс в качестве министра торговли в своей роли руководителя процесса переписи имеет одну работу — получить полную и точную перепись. Добавление вопроса о гражданстве несовместимо с полной и точной переписью, следовательно, это нарушение закона.
Все факты, представленные секретарю Россу, дадут ему понять, что добавление вопроса уничтожит счет. Не имеет значения, есть ли у Бюро переписи контрольные процедуры. Они не полагались на них, но, что более важно, эти последующие процедуры никогда не увенчались успехом в обеспечении равного и справедливого учета всех групп в стране.У нас всегда были проблемы с недоучетом. Сообщества, которые долгое время не учитывались, в том числе сообщества, в состав которых входят неграждане, будут еще больше не учитываться в результате этого процесса.
Сейчас мы живем в среде, сформированной антииммигрантской риторикой и ксенофобией, теми вещами, которые заставляют людей не заполнять форму, которая отправляется им по почте через Интернет. Это то же самое, что заставляет их не открывать дверь, когда появляется представитель федерального правительства, чтобы задать им вопросы о них самих и о членах их семей.Все указывает, и это одновременно основная логика и факт, на то, что вопрос о гражданстве отбрасывает участие в переписи и тем самым снижает счет, поэтому он не может продвигаться в соответствии с пунктом о перечислении.
Rosen: [00:48:09] Большое вам спасибо за это. И, Джон, последнее слово за тобой. Почему вы считаете, что добавление секретарем Россом вопроса о гражданстве в форму переписи не нарушает федеральный закон или Конституцию?
Eastman: [00:48:21] Что ж, секретарь Росс предложил спрашивать о гражданстве так, как это делало бюро переписи, не каждое десятилетие, а большую часть десятилетий с 1820 по 2000 год.Вплоть до 1950 года это было в форме, отправляемой в каждый дом, за исключением, как указывал Том ранее, несколько десятилетий назад в середине 19 века. С 1960 года он рассылался в развернутой форме статистически значимой подгруппе американских домохозяйств. Проблема с подмножеством и проблема с Обследованием американских сообществ, в котором все еще спрашивали о гражданстве в опросе, охватывающем 2% домохозяйств, заключается в том, что оценки граждан, полученные на основе этой выборки, оказались глубоко ошибочными. Целых 30% людей, претендующих на гражданство в этих опросах, не являются гражданами, и это действительно оказывает драматическое влияние на государственную политику, касающуюся иммиграции, которая касается вопросов гражданства.
Конституция предоставляет привилегии и иммунитеты гражданам, а не всем. Эти вещи обусловлены конституцией. Перечисление, даже возможно, требует, чтобы мы попытались выяснить, кто является гражданами, потому что именно граждане осуществляют контроль со стороны правительства. Это то, что провозглашает Декларация независимости при создании этого правительства или его обосновании на идее согласия управляемых. Вот почему мы задавали этот вопрос в прошлом. Конгресс делегировал полномочия решать вопрос о гражданстве Министру торговли.Он в пределах своих полномочий. Фактически, в соответствии с Законом об административной процедуре, такой орган, предоставленный агентству по усмотрению по закону, как это очевидно, даже не подлежит судебному пересмотру.
Итак, идея о том, что мы собираемся проанализировать решение секретаря Росса, попытаться определить, был ли у него какой-то другой мотив, чтобы задать этот вопрос, кроме того, что он прямо сказал, было его целью и его целью? Это вопросы, которые, я думаю, этот суд, как и предыдущие суды, будет очень заботиться о том, чтобы задавать и разрешать их задавать.Вот почему даже судья Гинзбург отверг идею заставить госсекретаря Росса быть свергнутым во время судебного процесса. Подобные вопросы действительно представляют собой очень серьезную проблему для исполнения закона.
Итак, после устного выступления и прочтения записок, зная, каковы конституционные требования, а также историю бюро переписи населения, я вполне уверен, что Верховный суд поддержит решение секретаря Росса, и мы провести перепись, которая вернется к задаче не только о том, сколько людей здесь, но и о том, находитесь ли вы здесь постоянно или временно? Мы можем попытаться выяснить это, потому что я думаю, что это критично, а также вы здесь как член нашего политического тела, гражданин или вы здесь как негражданин, потому что это важно для нашей политики суждения.
Rosen: [00:51:35] Большое спасибо Джону Истману и Тому Вулфу за энергичное, заинтересованное и действительно яркое обсуждение важных юридических и конституционных вопросов, связанных с включением вопроса о гражданстве в перепись. Джон, Том, большое спасибо за то, что присоединились.
Истман: [00:51:50] Спасибо, Джефф.
Wolf: [00:51:51] Да, и спасибо за то, что пригласили меня, и спасибо за разговор.
Розен: [00:51:55] Сегодняшнее шоу было спроектировано Грегом Шеклером, а продюсером — Джеки Макдермотт.Исследование было проведено Ланой Ульрих и командой по конституционному содержанию. Оцените, просмотрите и подпишитесь на подкасты Мы, люди на Apple, и порекомендуйте шоу друзьям, коллегам или всем, кто жаждет конституционного образования и дебатов, и всегда помните, дорогие Мы, друзья народа, что Национальный Центр Конституции — это частная некоммерческая организация. Мы полагаемся на щедрость, вовлеченность и энтузиазм таких людей по всей стране, как вы, вдохновляемых нашей беспристрастной миссией по конституционному просвещению и дебатам.Вы можете поддержать нашу миссию, став участником на сайте migrationcenter.org/membership, или сделать пожертвование в любой сумме для поддержки нашей работы, включая этот подкаст, на сайте конституцииcenter.org/donate. От имени Национального центра конституции я Джеффри Розен.
Статус гражданства и доступ к медицинскому обслуживанию во время COVID-19. Что тебе нужно знать. | Управление по делам иммигрантов
По мере усиления пандемии COVID-19 важно помнить, что COVID-19 затрагивает всех жителей Филадельфии.Вирус не различает национальность и иммиграционный статус. Каждый должен обращаться за медицинской помощью, когда он в ней нуждается.
Если вы иммигрант или беженец, при обращении за медицинской помощью вы сталкиваетесь с различными проблемами. Тем не менее, вы имеете право на лечение независимо от вашего иммиграционного статуса или способности говорить по-английски. Федеральный закон защищает вашу личную информацию, и вы можете попросить переводчика в поликлиниках и больницах. Приведенная ниже информация касается общих проблем, которые мешают людям обращаться за медицинской помощью, когда они в ней нуждаются.
Эта информация доступна на испанском, упрощенном китайском, вьетнамском, русском, французском, гаитянском креольском, суахили, корейском и кхмерском языках.
Будет ли мне отказано в медицинской помощи, если я не гражданин США?
№ Филадельфия — гостеприимный город. Муниципальные услуги, такие как медицинские центры города Филадельфии, доступны для всех, независимо от статуса гражданства. Центры тестирования COVID-19 также принимают PHL City ID, защищенное удостоверение личности с фотографией для жителей Филадельфии, которые могут столкнуться с препятствиями при получении других форм официального удостоверения личности.
При получении помощи больницы или врачи могут попросить удостоверение личности с фотографией. Это необходимо для того, чтобы убедиться, что лицо, получающее лечение или рецепт, является лицом, которого они лечат. Если у вас нет удостоверения личности с фотографией, вы можете сказать: «Мне нужна медицинская помощь, но у меня нет удостоверения личности с фотографией».
Даже если вы не являетесь гражданином США или не имеете медицинской страховки, вы можете получить медицинское обслуживание. За этим стоит город Филадельфия.
Если я обращусь за медицинской помощью, будет ли моя личная информация в безопасности?
Да. Федеральный закон запрещает поставщикам медицинских услуг делиться информацией о пациентах без согласия пациента. Поставщик медицинских услуг может спросить о вашем иммиграционном статусе, если вы подаете заявление на медицинское страхование. Однако по закону врачи не обязаны сообщать федеральным иммиграционным властям о статусе гражданства пациента. Вы также можете сказать: «Я не имею права на медицинское страхование и не хочу подавать заявление».
Национальные партнеры получают дополнительную информацию о ваших правах, когда вы идете к врачу, на разных языках.Помните: врачи будут лечить вас независимо от того, есть ли у вас страховка, деньги или иммиграционные документы.
Могу ли я получить переводчика, говорящего на моем языке, если я обращусь за медицинской помощью в город Филадельфия?
Да. Городские центры здоровья Филадельфии принимают всех, даже если вы не говорите по-английски. Доступны услуги устного и письменного перевода. Вам не откажут, потому что вы не говорите по-английски.
Могу ли я попросить переводчика, говорящего на моем языке, если я обращаюсь за медицинской помощью в медицинские учреждения за пределами медицинских центров города Филадельфия?
Да. Каждый имеет право на получение медицинской помощи на понятном ему языке. Раздел VI Закона о гражданских правах 1964 года (Раздел VI) — это федеральный закон, который защищает людей от дискриминации по признаку расы, цвета кожи или национального происхождения в программах и мероприятиях, получающих финансовую помощь от федерального правительства. Если вы имеете право на участие в программе Medicaid или получаете услуги от федерального агентства здравоохранения или социального обеспечения, эти организации также не могут отказать вам в доступе к их программам или деятельности из-за вашей расы, цвета кожи или национального происхождения.Это включает принятие разумных мер для обеспечения значимого доступа лиц с ограниченным знанием английского языка (LEP) к программам или мероприятиям.
Если вы считаете, что больница или поликлиника не предприняли разумных шагов для обеспечения доступа для вас или кого-то из ваших знакомых, вы можете подать жалобу о дискриминации в Управление по гражданским правам (OCR) Министерства здравоохранения и защиты прав человека США. Услуги.
А как насчет государственных сборов? Помешает ли прохождение тестирования или лечение от COVID-19 моей возможности подать заявление на получение грин-карты или гражданства?
№ USCIS объявила, что правила государственной оплаты не будут применяться к людям, проходящим тестирование на COVID-19. Это включает доступ к медицинскому обслуживанию через Medicaid, другое медицинское обслуживание со скидкой и местные клиники.
USCIS также заявила, что пособия по страхованию от безработицы НЕ учитываются при определении государственных сборов. Пособия по безработице — важная подстраховка для людей, пострадавших от COVID-19. Пожалуйста, подайте заявку, если вам это нужно.
Наши партнеры из Community Legal Services имеют дополнительную информацию о государственных сборах, общественных льготах и COVID-19.
Как я могу получить доступ к первичной медицинской помощи или другой неотложной помощи в разгар COVID-19 и социального дистанцирования?
Система здравоохранения открыта для всех, кто в ней нуждается! Городские центры здоровья и федеральные медицинские центры (FQHC) открыты и принимают пациентов. Если можете, сначала позвоните — это не время, когда вы хотите проводить ненужное время в залах ожидания с другими людьми, которые могут быть больны, — но, пожалуйста, продолжайте обращаться за помощью по любым проблемам со здоровьем, когда вам это нужно.В опасных для жизни ситуациях звоните 911 или обратитесь в отделение неотложной помощи.
Как я могу пройти тестирование на COVID-19 в Филадельфии?
Департамент общественного здравоохранения Филадельфии рекомендует проверять на наличие вируса людей, у которых наблюдаются такие симптомы COVID-19, как жар, сухой кашель или одышка. Если у вас проблемы с дыханием или вам нужна срочная помощь, позвоните по номеру 911.
Если вы считаете, что вам следует пройти тестирование на COVID-19, обратитесь к своему постоянному поставщику медицинских услуг или в больницу, в которой вы в последний раз получали медицинскую помощь.Сначала позвоните им, чтобы они могли подготовиться, если вам придется прийти в офис.
Если вы не можете пройти тестирование у своего постоянного поставщика медицинских услуг, город Филадельфия открыл центр тестирования в помещении в Центре города. Тестирование доступно людям с симптомами, старше 50 лет, работникам здравоохранения или работающим в местах скопления людей, включая приюты для бездомных и тюрьмы. Этот сайт доступен только по предварительной записи и требуется направление. Те, кто соответствует критериям и нуждаются в тесте, могут позвонить по телефону 267-491-5870, чтобы записаться на прием.Более подробная информация о тестировании доступна здесь.
Дополнительная информация и рекомендации по COVID-19 доступны на нескольких языках в Интернете на странице многоязычных ресурсов COVID-19, позвонив на горячую линию по коронавирусу Большой Филадельфии по телефону 1-800-722-7112 или позвонив по номеру 311 и попросив языковая помощь, которая вам нужна.
No related posts.