Джикия сообщил, что в сборной России при Карпине будет несколько капитанов – новости
Защитник сборной России Георгий Джикия дал комментарий перед матчем четвертого тура отборочного турнира чемпионата мира-2022 с Хорватией, который пройдет 1 сентября на стадионе «Лужники» в Москве.
Россия
Хорватия
— На матче с Хорватией вы выйдете с капитанской повязкой? Раз вы на пресс-конференции.
— Пришло время закрыть этот вопрос. С позволения Валерия Георгиевича (Карпина) говорю как есть: все вместе обсуждали тему капитана. Пришли к общему мнению, что одного капитана не будет. А будет несколько капитанов. Мы решили так, чтобы в нашей обновленной сборной каждый из игроков чувствовал ответственность.
Поэтому не надо удивляться, что в трех матчах будут разные капитаны. Любой может выйти с капитанской повязкой. А остальные будут помогать и чувствовать ответственность.
— А против Хорватии у вас?
— Увидим, — заметил Джикия.
В ближайших матчах сборная России под руководством нового главного тренера Валерия Карпина сыграет с Хорватией, Кипром (4 сентября, Никосия) и Мальтой (7 сентября, Москва) в рамках отборочного турнира чемпионата мира 2022 года. После трех туров Россия набрала шесть очков и занимает второе место в группе H, уступая Хорватии по дополнительным показателям.
Прямую видеотрансляцию матча Россия — Хорватия можно смотреть онлайн на сайте tele-sport.ru, в наших сообществах в социальных сетях ВКонтакте и Одноклассниках. Начало матча — в 21:45 мск. Встреча пройдет на стадионе «Лужники».Сайт tele-sport.ru ведет бесплатные видеотрансляции матчей сборной России в квалификации чемпионата мира-2022 в прямом эфире. Полный календарь турнира, детальная статистика команд и игроков доступны здесь. Новости о нашей сборной читайте здесь.
Читайте также
Пересечение границы при двойном гражданстве Россия и Украина
Вестник мигранта
У МЕНЯ РОССИЙСКИЙ ПАСПОРТ И ТАКЖЕ УЗБЕКСКИЙ С ВЫПИСКОЙ В 2015 ГОДУ НОВОГООБРАЗЦА С КАКИМ ПАСПОРТОМ МНЕ ВЫЕХАТЬ В УЗБЕКИСТАН ПОГОСТИТЬ Я ТАМ ПРОЖИЛА 68 ЛЕТ ОЧЕНЬ СКУЧАЮ ЧТОБЫ НЕ БЫДО ПРОБЛЕМ НИ В ПОЕЗДАХ НИ ПО ПРИЕЗДУКОГДА НАДО БУДЕТ РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ ОТКАЗА ОТ УЗБГРАЖДАНСТВА НЕТ ЕХАТЬ НА АВОСЬ СТРАШНОВАТО ВОЗРАСТ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ НО РОДИНА ЗОВЕТ ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРНА
Также не стоит забывать о законодательстве страны, паспорт которой Вы считаете «вторым». В некоторых государствах запрещено иметь какое-либо другое гражданство, и если Вы «засветите» свой российский (или еще какой-либо) паспорт, то можно нажить крупные неприятности, вплоть до лишения гражданства!
Двойное гражданство в России с Украиной: можно ли иметь оба паспорта одновременно?
Предпосылки
Не все подданные указанной республики желают разорвать отношения с РФ.
Граждане России также не хотят отказываться от поездок на территорию соседнего государства. Украинцам в этом плане, безусловно, проще. РФ открыта для мигрантов из бывших стран СССР, охотно принимает беженцев и лиц, приехавших погостить у родственников. По большому счету, любой гражданин Украины может получить подданство в общем или упрощенном порядке при наличии каких-либо связей с РФ, например:
- если в России у мигранта проживают члены семьи;
- иностранец родился в РСФСР или же является русским по национальности.
Но не всех украинцев устраивает такой вариант. Например, многие хотят получить паспорт РФ, сохранив право постоянного проживания на родине.
Россиян, которых что-то связывает с Украиной, волнует, по большей части, проблема пересечения границы. Не факт, что в будущем это будет легко сделать даже с загранпаспортом. Удастся ли россиянину решить заявленную проблему, если получить второе гражданство? Для ответа на эти вопросы проанализируем законодательство и содержание правовых актов государств.
Международные договоренности
Без прекращения гражданства одной страны, теоретически, подданство другой получить можно. Такая практика в мире имеется. В частности, Российская Федерация еще в 90-х годах прошлого века оформила договоренности с Туркменией и Таджикистаном. Гражданам этих государств разрешено иметь два паспорта одновременно, не опасаясь никаких санкций со стороны властей. Главный вывод: можно иметь легально паспорта обеих держав, если об этом есть договоренность международного уровня.
Никаких соглашений о двойном гражданстве между Россией и Украиной не существует.
Следовательно, можно говорить о том, что оформить второй паспорт россиянину или украинцу нельзя. Но есть в вопросе и свои нюансы. Они вытекают из особенностей внутреннего законодательства государств.
Миграционные нормы РФ
Первый и главный правовой акт России, к которому следует обратиться – это Конституция.
В ней указано, что двойное гражданство, как было отмечено, разрешают оформлять только тем иностранцам, с родиной которых подписано международное соглашение.
Но украинец, прибыв в РФ, вполне может сделать местный паспорт, прожив в стране установленный срок и составив необходимое заявление. В принципе, от прежнего подданства ему можно даже и не отказываться.
В РФ установлено всего одно правило, касающееся новых граждан, имеющих иностранный паспорт: нужно уведомить миграционные органы о том, что на руках имеется зарубежный документ.
Если человек забудет это сделать, то его могут оштрафовать на небольшую сумму – не более того. Органы ФМС (ГУВМ МВД) не вправе отбирать удостоверение личности, выданное за пределами РФ или принимать решение о прекращении его действия. Даже если бипатрид пойдет к нотариусу в России и напишет отказ от прежнего подданства, то на Украине такая бумага силы не имеет. Там потребуется соблюсти иной порядок, прописанный в законах. Необходимо помнить о следующем:
- россиянина, имеющего паспорт Украины, на территории РФ признают только подданным федерации;
- человек не будет считаться лицом со вторым гражданством, скорее – просто обладателем двух паспортов.
Власти государства определяют, что человек, имеющий иностранный документ, вправе пользоваться привилегиями, установленными для россиян и должен исполнять обязанности, прописанные в законах РФ.
Несмотря на все изложенное, российское правительство не запрещает лицу с двумя паспортами выехать на Украину по документу, выданному не в РФ. То есть ситуация не совсем законная, но и ответственности никакой не предусмотрено.
Миграционные законы Украины
Конституция соседней страны не разрешает осуществлять получение второго паспорта. Действуют следующие правила:
- Если подданный государства не проживает на его территории, то власти могут поставить вопрос об утрате гражданства.
- Если у украинца появился второй паспорт, то он лишается прав, установленных законами государства.
Конечно, взыскать деньги украинское правительство сможет только в случае, если человек приедет в государство.
Можно сделать следующие выводы:
- Пользоваться двумя документами украинец сможет до того времени, пока власти его родной страны не знают о наличии подданства РФ. После этого ему, скорее всего, придется переехать на ПМЖ в Российскую Федерацию.
- Украинское миграционное законодательство уже сейчас является довольно строгим применительно к отношениям с РФ. Эксперты прогнозируют, что дальше ситуация будет только усложняться.
В начале статьи речь шла о том, что некоторые россияне хотели бы получить украинский паспорт. С точки зрения закона, этого сделать не удастся, пока человек не выйдет из подданства РФ. Если же такой отказ будет иметь место, то при определенных условиях можно рассчитывать даже на упрощенный порядок оформления гражданства. Скажем, если россиянин женился на украинке или у него имеются другие близкие родственники в стране.
Веьзд в россию двойное граждансво два пасспорта украина германия пересечение границы
Как пересечь границу с двумя паспортамиКак выполнить пересечение границы с двумя паспортами
Как пересечь границу с двойным гражданством
Вопрос: Из того, что написано на сайте, можно ли делать вывод о том, что если на таможне в Домодедово или Шереметьево при пересечении границы показать паспорта России и Румынии одновременно, то паспорт Румынии будет аналогом визы в Европу, а паспорт России — документом легального пребывания в России?Ответ: Да, конечно, так и есть.
Вопрос: Есть двойное гражданство, российское и французское.
Человек родился в России, а потом иммигрировал во Францию.
Нужна ли виза, если он захочет приехать отдохнуть в Россию?Ответ: Виза не нужна, но нужно иметь действующий российский загранпаспорт.
Вопрос: Я гражданка РФ. Приехала в Австралию и тут вышла замуж, через какое-то время мне будет положено гражданство Австралии.
Жизнь с двумя (тремя) паспортами: пособие для штирлица
Передвижение с двумя паспортами
Границы РФ пересекаются только по российскому загранпаспорту.
Въезд в украину при двойном гражданстве
Вопрос: Я родился в России, живу в Греции, имею двойное гражданство.
Хочу поехать в Россию.
Двойное гражданство в украине — насколько удобно и реально им пользоваться?
Если вы получите сначала гражданство Румынии для своего ребенка, а потом пожелаете оформить российское, то нужно будет отказываться от предыдущего гражданства.
Российское гражданство не может быть оформлено в качестве второго.Вопрос: Большое Вам спасибо, но в связи с Вашим ответом у меня появились другие неясности. Очень Вас прошу мне прояснить их. Вы писали: «Границу России он будет всегда пересекать по российскому паспорту, независимо, это въезд или выезд.
Форум винского
Приобретение гражданином Российской Федерации иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации.» Как пересекать границу Россия-Украина с паспортами обеих стран Для пересечения российско-украинской границы с двумя паспортами следует:
- Заранее уведомить Федеральную миграционную службу РФ о наличии второго гражданства и получить выписку об этом уведомлении.
Далее эту выписку нужно предъявлять работникам пограничной службы.
Выполняя эти нехитрые требования, вы сможете полностью правомерно пересечь границу, не опасаясь никаких административных штрафов или задержек.
Я замужем за румыном. Наш ребенок вот-вот должен родиться в Испании.
Мы думаем делать ему российское и румынское гражданство.
Подскажите, пожалуйста, сможет ли он без проблем ездить в Россию и возвращаться в Испанию и как?Ответ: Границу России Ваш ребенок будет всегда пересекать по российскому паспорту, независимо, это въезд или выезд. Так требует федеральный закон о въезде и выезде. За пределами России он сможет двигаться по любому паспорту, по которому захочет. Человек, имеющий несколько гражданств и паспортов, имеет право выбирать, по какому документу он хочет последовать в другую страну.
Обратите внимание, что ни на одном паспортном контроле вам не поставят штампы в два паспорта; поставят в тот паспорт, по которому осуществляется въезд/выезд.
Учтите, что сначала Вам нужно получить российское гражданство, а потом гражданство Румынии.
Хотя все ситуации достаточно типичны, но почему-то люди, которые недавно получили второй паспорт и пока еще по нему не путешествовали, думают, что их ситуация особенная.
Для удобства восприятия информации мы приводим материал в виде вопросов и ответов на них.
Мы надеемся, что приведенный здесь материал, будет кому-то полезен.
Вопрос: У меня двойное гражданство, российское и португальское.
На данный момент нахожусь в длительной командировке в России, город Москва.
Планирую в отпуск полететь в Японию. Визовый режим у Японии с Россией и ЕС разный, поэтому мне выгодней въезжать в Японию по паспорту ЕС.
Хотелось бы узнать, могу ли я полететь в Японию по паспорту Республики Португалия, но из Москвы? Или же мне нужно вылетать исключительно из страны ЕС?Ответ: Конечно, Вы можете лететь в Японию из России с двумя паспортами.
[ro-youtube-related]Пересечение границы при двойном гражданстве Россия и Украина[/ro-youtube-related]Двойное гражданство пересечение границы
Стабильно много вопросов вызывает ситуация, когда происходит пересечение границы с двумя паспортами. Обычно так бывает, когда у человека имеется двойное (или даже тройное) гражданство.
Сегодня все более распространенным становится случай, когда у человека есть 2 или 3 основных документа, удостоверяющих личность (соответственно и определяющих гражданство).
| Дорогие посетители! На сайте предложены типовые варианты решения проблем, но каждый случай индивидуален и имеет свои нюансы. |
| Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – звоните по бесплатному телефону 8 800 350-84-13 доб. 504 (консультация бесплатно) |
1 ответ. Москва Просмотрен 622 раза. Задан 2011-06-08 15:26:20 +0400 в тематике «Гражданское право» С каким паспортом лучше пересекать границу (загран. или обычным ) Украина-Россия ,для гражданства — С каким паспортом лучше пересекать границу (загран. или обычным ) Украина-Россия ,для гражданства. далее
Если два гражданства — как пересекать границу
У человека двойное гражданство (американское и РФ). вы видать никогда не летали за границу что ли.
такие люди пересекают границу пачками. моя добрая воля. Если проверяют визы, то показывать надлежит «тот» паспортт. При этом обязанность пересекать российскую границу только в качестве. Про «двойное гражданство» смотрите здесь. По закону это запрещено , и если этот факт (наличия и российского гражданства) проявится при .
Если предъявляю российский, то при выезде с Украины во Францию. Вопрос: У меня два гражданства: российское и испанское, которое получила недавно. При поездке из Польши в Россию польскую границу я пересекаю на . Пересечение границы с просроченным паспортом. Двойное гражданство у нас законодательно (международными договорами) закреплено. Но на въезде и выезде из РФ (если являетесь гражданином), вы обязаны показать . если два гражданства как пересекать границуМой родственник (40 лет) имеет два гражданства российское и украинское. Теперь получается опасно ехать домой в Украину, а если они его. способ пересечения границы Россия-Украина для имеющих два .
Двойное гражданство в Украине
Можно ли считать данный способ законным? И да, и нет.
Это скорее юридическая лазейка с громадным количеством рисков. Каких именно? Об этом будет рассказано далее.
На данный момент у украинцев есть целый ряд причин, по которым они желают приобрести российский паспорт. Это и экономические сложности, и низкие зарплаты, и проблемы с трудоустройством. Несмотря на то что двойное гражданство в Украине запрещено, многие люди все же пытаются найти лазейки в законе и обхитрить действующую власть. Какие варианты здесь стоит выделить?
Можно ли иметь двойное гражданство в Украине в 2019 году
Авторы законопроекта считали, что описанные меры позволят эффективно бороться с лицами, имеющими множественные статусы. Однако, представляется, что механизма для его реализации также не будет, как и для описанных выше мер. Единственной действенной мерой в данном случае, представляется, станет только страх перед привлечением к уголовной ответственности –не самый сильный мотиватор механизм добровольного исполнения закона, если человек уверен, что получить сведения иным путем, кроме как по его добровольному заявлению, госорганы не смогут.
Законопроект так и не был принят, авторы отозвали его спустя несколько месяцев.
Потому и складывается ситуация, когда де-юре два гражданства запрещены, а де-факто действенного механизма реализации прекращения правовой связи государства с индивидом нет. Именно потому и складывается ситуация, при которой двойное гражданство иметь нельзя, но, если очень хочется, то можно.
Внимание!
В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать — напишите вопрос в форме ниже.
Рекомендуем ознакомиться с материалами сайта
Матвей Ганапольский — Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева — Эхо Москвы, 29.08.2021
М.Ганапольский― Здравствуйте, уважаемые радиослушатели. Начинается еженедельная программа «Итоги недели без Евгения Киселева». Даже в отпуске я ее вел вместе со своими коллегами. Сегодня Лиза Аникина, Алексей Нарышкин.
Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Л.Аникина― Здравствуйте.
М.Ганапольский― Темы есть, темы интересные, давайте начнем.
ГЕРОЙ НЕДЕЛИ
М.Ганапольский― «Герой», давайте.
А.Нарышкин― У нас не так в последнее время.
М.Ганапольский― Все не так однозначно.
А.Нарышкин― У нас не так много поводов говорить об Алексее Навальном, который сидит в Покровской колонии, но в последние две недели он эти поводы дает. Сразу две публикации в течение недели у него вышло, причем в мировых СМИ. В прошлый раз мы обсуждали его публикацию в трех европейских изданиях, где главная мысль была про коррупцию, про то, как нужно бороться с коррупцией. Сейчас большое интервью, переданное им для газеты «Нью-Йорк Таймс», где, во-первых, рассказывается про тюремный быт и в частности, даются оценки тому, как Путин оказался у власти – Навальный считает, что это не закономерность, а случайность, и рано или поздно Путин со своего поста уйдет.
При этом почему-то Навальный вспомнил Собянина, который, по его мнению, обладает гигантскими медиаресурсами и влиянием в Кремле, а также вспоминает Лаврова и министра обороны Шойгу, которые могут, теоретически, помериться рейтингами с Путиным и стать частью внутриэлитного заговора.
Мне кажется, не так интересно – хотя мне приятно читать Навального, который пишет о текущей повестке. Я честно скажу, немножко даже приуныл, — не записывая себя никогда в сторонники Навального, мне было тяжело наблюдать за тем, как он из колонии через адвокатов передает различные тексты, не связанные напрямую ни с жесткостью тюремного режима, в котором он оказался, не связанные с текущей повесткой. Это были – можете со мной поспорить — какие-то «мимишные» тексты про супругу, про цензоров в колонии. И мне все это время с февраля месяца хотелось бы, чтобы Навальный жег глаголом.
И сейчас – почему, собственно, «герой» — я рад, что Навальный возвращается в актуальную политическую повестку. Демонстрирует, что знает и следит за процессами, которые происходят в стране и мире. Это очень хорошо. И надеюсь искренне, что Навальный, рано или поздно, — мы не знаем, когда — он все-таки выйдет из колонии, его срок закончится. Хотя ему могут, разумеется, накинуть еще. И не потеряет свою политическую форму и ему будет найдено здесь важное, хорошее применение. Он не потеряется, он будет, я уверен, — говорю об этом уверенно и серьезно, — он будет этому государству полезен.
Л.Аникина― А у меня, несмотря на все хорошее, что ты перечислил, создается ощущение некоторой искусственности. Во-первых, очень большая концентрация этих выходов в публичное пространство актуальной повесткой – с одной стороны. С другой стороны, буквально дважды за неделю публикация в иностранных СМИ.
М.Ганапольский: Поклонская была почти своя, но своей не стала
А.Нарышкин― Навального много не бывает.
М.Ганапольский― Еще раз – все не так однозначно. Тут можно задать вопрос – а не много ли его?
Л.Аникина― Просто ощущение, что как-то решили, что вот, про Навального все забыли, давайте мы сейчас напомним, что существует Навальный, что он все еще в деле, чтобы у всех создалось впечатление.
А.Нарышкин― Это — кто? Ты так говоришь, как будто Навального нет, а есть какие-то третьи силы, какой-то Запад, Госдеп, которые решили эту куклу достать, стряхнуть с нее пыль.
М.Ганапольский― Здесь нет ничего плохого, сейчас объясню.
А.Нарышкин― Давайте запустим голосование. Удается ли Навальному оставаться лидером несистемной оппозиции в России? — да, ему это удается, несмотря на его заключение — 101-20-11. Ему это не удается — 101-20-22. Лиза, мысль закончи?
Л.Аникина― Правда, создаётся ощущение, что это либо сам Навальный, либо его сторонники, либо кто-то на Западе, если мы принимаем во внимание, что кто-то на Западе хочет вытянуть Навального, сказал: забыли все, давайте срочно вспомним, что есть Навальный. Навальный, напишите что-нибудь такое актуальненькое, по повесточке. И просто именно какое-то ощущение постановочности, какого-то слишком резкого и концентрированного…
А.Нарышкин― Лиза, иди на Второй канал с этим «ощущением постановочности». Я, как регулярный, постоянный зритель этих «говно-шоу» я это слышу постоянно: Навальный в руках Запада, марионетка — ты же об этом говоришь?
Л.Аникина― Нет, я не говорю, что марионетка.
А.Нарышкин― «Они ему сказали – напиши, Навальный». Сидит Навальный, пьет там у себя на зоне кефир, ему приходит депеша от Меркель: «Напиши, Навальный, что ты сидишь, не отрабатываешь свои деньги?» — у тебя такая мысль?
Л.Аникина― Нет, ему приходит предложение сразу от нескольких.
А.Нарышкин― А он сам без мозгов, ты считаешь, что у него мозг отморозился в колонии?
Л.Аникина― Не считаю, что у него мозг отморозился, почему ты перевираешь мои слова? Просто это не выглядит как часть естественного прцоесса.
М.Ганапольский― Да, Нарышкин, если бы тут был Соломин, такого бы не было бы — Соломин не перевираешь ее слова, а ты перевираешь слова волшебной Лизы Аникиной.
Позвольте мне вмешаться. Вы знаете, что есть такой закон, что в интернете все правы? И интересно, что даже в этой передаче вы каждый со своей колокольни, в общем, правы. Прав Нарышкин, который говорит, что он не кукла.
А.Нарышкин― Нет, «прав только Нарышкин» — давайте с этого начнем. Единственно правильная трактовка.
М.Ганапольский― Да. Есть еще другая, неправильная, у Лизы Аникиной, которая говорит, что это новый жанр, такая политическая декларация Навального.
Знаете, мне кажется, что истина здесь посередине, но вывод интересный. Я могу написать 28 весьма хороших статей, Нарышкин может, Лиза, но их не опубликует «Нью-Йорк Таймс», главная газета мира. То есть, вопрос был явно «по Сеньке шапка». Может быть, он предложил, а те сказали, что с удовольствием опубликуют. Не думаю, что это опубликовано на коммерческой основе, потому что они иногда публикует — вот если Путин чего-то хочет сказать американскому народу, то он публикуется на коммерческой основе – чаще всего. Потому что позиция его известна, он не вызывает такой интерес – только если отравит «Новичком» кого-то.
А.Нарышкин― Вы серьезно говорите, что Путин не вызывает такого интереса, как Навальный? Матвей Юрьевич, да Господь с вами.
М.Ганапольский― Господь со мной, он всегда со мной.
А.Нарышкин― И с нами.
М.Ганапольский― Это другая тема, подожди.
А.Нарышкин― Не буду.
М.Ганапольский― Он не вызывает, потому что, как говорил мой папа покойный, «суду все ясно».
А.Нарышкин― Ну да, человек, у которого ядерный чемоданчик, 140 миллионов душ под управлением.
М.Ганапольский― Ну да, конечно.
А.Нарышкин― Но это другая тема, согласен.
М.Ганапольский: Если где-то есть твари, которые расстреливают певцов, Российская Федерация становится их друзьями
М.Ганапольский― Хорошо. Желаю Путину публиковаться не на коммерческой основе, нам всем будет интересно прочитать, почему «Крымнаш», почему Навальный будет сидеть, почему мы не признаем международное законодательство и прочее, прочее.
А.Нарышкин― Про братские народы.
М.Ганапольский― И про братские народы. О них мы еще поговорим. Завершу. Думаю, что Навальный делает абсолютно правильно, абсолютно не имеет значения, как он, пробыв в тюрьме больше 200 дней, напоминает о себе. А напоминает он о себе – я даже не могу сказать такой «фишкой», и это не статеечка, не писулечка, это довольно серьёзные размышления политика.
Что он делает – он позиционирует себя в западной прессе как сидящий лидер оппозиции. Это абсолютно точно. И эта его двойная цель достигает – людям интересно прочитать, люди любят жалеть: вот сидит человек, как Сахаров, как эти ребята уважаемые, которые сидели. Он пишет что-то такое, что думает. Ну, он пишет здравые вещи.
Единственное, что нам надо понять, что они никак не поменяют его пребывание в тюрьме – это раз. И второе – они никак не изменят жизнь в России. Но жизнь в Российской Федерации сейчас вообще ничего не изменит, на мой взгляд. Поэтому он делает правильно – вот так бы я сказал.
Л.Аникина― Поддерживают 86% наших слушателей, они считают, что Навальный остается лидером внесистемной оппозиции, даже находясь в колонии. И 14% считают, что этого уже нет.
А.Нарышкин― Ощущение, что не договорили про Навального, но думаю, у нас будет еще шанс — на следующей неделе ждем новую публикацию где-нибудь в «Corriere della Sera».
М.Ганапольский― Пусть там — это не имеет значения. Не каждый день его будут публиковать в «Нью-Йорк Таймс», там жесткая редактура, они знают, как это делается. Тут понятно. Они наоборот, могут альтернативную статью Путина опубликовать, как противовес.
Но хочу сказать, что понимаешь, он действительно большой человек. Навальный. Он идет по пути Греты Тунберг, только в хорошем смысле. Она ушла из школы, а он все-таки школу закончил, и он умен. А она — я не сказал бы, что она в этом смысле поцелована Богом. Кстати, сейчас весь интернет гудит— где она? – девочка исчезла.
А.Нарышкин― Она учится.
М.Ганапольский― Вот, наконец, пошла в школу.
А.Нарышкин― Взялась за ум.
М.Ганапольский― Для него полезно писать подобные статьи, потому что уж очень он увлекся дачками. Уточками и домиками. Надо немного разного, а время у него для этого есть.
А.Нарышкин― Идем дальше – «Событие недели».
СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ
А.Нарышкин― На этой неделе много говорили про Украину. Во-первых, украинцы отмечали «День независимости», — кстати, оба события были тяжелы для восприятия российскими патриотами, российским телевидением, потому что есть мероприятие. Которое называется «Крымская платформа», Зеленский собрал друзей Украины, европейских политиков и не только, которые высказывались по крымской проблематике. Матвей Юрьевич, вам слово.
М.Ганапольский― Чисто информационно, конечно, здесь Зеленский справился – может быть, он не очень справляется быть президентом Украины и рулить украинскими процессами, но пиаром он владеет замечательно. 46 стран приехали на «Крымскую платформу». Естественно, телевизионные собаки начали выть — прости, я не называю фамилии, есть такие «телевизионные собаки», «Жучки», «волкодавы», «ньюфаундленды».
Л.Аникина― Зачем вы так про собак, собаки хорошие.
М.Ганапольский― Я говорю про телевизионных собак. Естественно, они взвыли. Но они могут делать все, что угодно. Мы знаем, что в России многое делается для одного зрителя. Этот зритель – Путин. Так вот два мероприятия, которые прошли в Украине, они были специально для Путина сделаны. Но не только.
То есть, во-первых, он должен был увидеть, что у Украины есть поддержка, и эта поддержка достаточно массовая – думаю, он это увидел, судя по вою телевизионных собак, что же касается того, что было там внутри – договорились не только о словесной поддержке, договорились о поддержке международной. То есть, будут после этого какие-то отделы, где государства будут кооперироваться для оказания той или иной помощи Украине.
«Платформа» будет ежегодной. Поэтому пощечина разным иностранным лидерам, северным соседям, будет наноситься ежегодно. Это такая штучка, которую любая последующая власть обязательно задействует точно так же.
М.Ганапольский: Путин выковал сейчас очередного национального украинского лидера
А.Нарышкин― Но опять же, в России телезрители и радиослушатели наверняка много на этой неделе видели и слышали сюжетов, читали материалы про Украину. Одна точка зрения: Украина загибается из-за своей независимости, альтернативная точка зрения: у Украины все хорошо, гораздо лучше, чем в России.
Вопрос очень простой: хотели бы вы жить на Украине? Да, хотели бы — 101-20-11, нет, не хотели бы — 101-20-22. А что вы улыбаетесь? Не знаете, как проголосовать?
М.Ганапольский― Сейчас кто-то напишет: «на Украине не хотел бы», а «в Украине хотел бы». Шутка. Дело не в том, плохо на Украине сейчас, или хорошо. То, чем сейчас занимается Россия в отношении Украины, это лишение ее субъектности. То есть, такой страны нет. Это кремлевская доктрина, это такая Малороссия, которая без России жить не может. Поэтому все мероприятия, которые делает нынешняя украинская власть, это мероприятия, показывающие Кремлю, что он не совсем прав.
Второе мероприятие – был военный парад. Она была анонсированная, но неожиданная. Потому что, если вы помните, в прошлом году – и это была четкая позиция Зеленского, что военный парад не нужен, и его не было. И только Порошенко прошел с ветеранами, что было и в этом году.
Но вообще с Зеленским происходят значительные изменения. Как и многие предполагали, жизнь и, кстати, Путин со своей железобетонной позицией «ни шагу назад», — они двигают Зеленского от «какая разница, главное, чтобы не стреляли, я заглянул в глаза Путину», или его знаменитая фраза «договоримся посередине, я узнаю, что он хочет, он узнает, что я хочу, и мы договоримся».
Все это в прошлом. Путин выковал сейчас, как кажется многим – правда, я с осторожностью отношусь к этому – выковал очередного национального украинского лидера. Можно сомневаться или не сомневаться, но это «неважно, какого цвета кошка, лишь бы ловила мышей».
Состоялся парад. Парад показал некую военную технику. Конечно, тут тоже важное замечание – конечно, этот парад был сделан не с целью показать, что мы нападем на Россию, отберем Крым, вернем Донбасс. Нет, со второй армией в мире воевать никто не будет, это было совершенно с другой целью. Были показаны вооружения украинского производства. Это точно в ту же корзину субъектности Украины: Украина может производить различное, наверное, не самое современное американское оборудование, но, тем не менее, может.
Поэтому это удалось. И, кроме того, это был такой праздник, это было признание армии, что армия является субъектом, находится в голове и в заботе Зеленского. В общем, все части неудовольствия Путина.
Но Россия отвечает, отвечает как надо. И здесь я напомню, как Украину приплетают ко всему. Я сегодня не нашел оригинал, но есть такое: ФСБ Орловской или Рязанской области опубликовало, рассекретило документы, что во время Великой Отечественной войны российских граждан на этой территории убивали выходцы с Украины.
А.Нарышкин― Орловской.
М.Ганапольский― «Выходцы» — понимаете? То есть, люди просто географически родившиеся там. Для чего это – понятно, безусловно, это такая контрпропаганда, безусловно, это лепят врага. И еще одна вещь — от трагического до смешного один шаг: вы знаете, что Путин принял давно ожидаемое решение, что его окружение, которое имеет по 10 паспортов, они могут не сдавать свои другие паспорта, и на государственные должности – типа Шувалова, — они могут оставаться гражданами других стран, и причина – внимание: «если есть непреодолимые препятствия, по которым они не могут выйти из этого гражданства».
Ну, это вызвало гомерический хохот всего интернета, все сразу спросили: какие это непреодолимые обстоятельства на озере Комо, дома во Франции, в Ницце, и где угодно. Но самый интересный комментарий Пескова. Песков сказал: «возьмем, к примеру, Украину». Оказывается, некоторые люди, работающие в государственных органах РФ не могут выйти из гражданства Украины, потому что с Украиной – внимание: «сейчас нет никакой связи и никакого контакта».
А.Нарышкин― Из соображений безопасности: «Де-факто они не считают себя гражданами Украины, но де-юре где-то числятся».
М.Ганапольский― Да. Хочу напомнить г-ну Пескову и г-ну Путину, что, во-первых, между странами существуют дипломатические отношения, и во-вторых, в Москве работает украинское консульство, куда можно, даже по доверенности, и самому ходить не надо даже — по доверенности Аникина или Нарышкин могут принести паспорт несчастного украинца.
А.Нарышкин― Да ну нафиг – меня в шпионы потом запишут. Не надо мне такого.
М.Ганапольский― Ну, Венедиктов.
А.Нарышкин― Ладно, пусть Венедиктов идет. Он может прийти, положить паспорт на стол, и в Украине, по желанию человека — хотя в Конституции есть, что человека нельзя лишить гражданства, но если человек хочет – для того, чтобы он работал на Путина, безусловно, тут Зеленский пойдет навстречу, и его лишат украинского гражданства.
А где вы раньше были, что вы не объяснил это Путину? После драки кулаками не машут.
М.Ганапольский― Объясню. Мы встретимся с Путиным в его дворце.
А.Нарышкин― В каком из?
М.Ганапольский― В одном из. И я ему напомню. Но в принципе, Песков здорово работает. Я вообще восхищаюсь пропагандонами российскими – замечательные люди, они на своем месте.
Л.Аникина― Итоги голосования: 71% слушателей хотели бы жить на Украине в зависимости от их желания, и 29% не хотели бы. Мы прерываемся на новости и скоро вернемся.
НОВОСТИ
М.Ганапольский― Продолжается наш эфир. Лиза Аникина, Алексей Нарышкин, Матвей Ганапольский. Идем дальше.
М.Ганапольский: То, чем сейчас занимается Россия в отношении Украины, это лишение ее субъектности
А.Нарышкин― У нас еще одно событие – теракт в Афганистане. Мы слышали про то, как после захвата власти начали зверствовать талибы, по-прежнему запрещенные в России и признанные террористической организацией. Но к этому лихому местному афганскому замесу теперь добавились еще и игиловцы, тоже запрещенные, тоже признанные террористической организацией в России.
У меня единственная мысль — конечно, это ужасные кадры, ужасные подробности того, что там произошло и происходит. Насколько я понимаю, теракты сейчас снова станут реальностью для всех жителей Афганистана, для тех, кто не успел уехать. Надеюсь, что у России и у США — к сожалению, на этом фоне, вновь какие-то начнутся тесные отношения, сотрудничество, и прочее.
Меньше всего хочется обсуждать фигуру Джозефа Байдена, прав ли он был, выводя войска.
М.Ганапольский― Думаю, нам другую фигуру надо обсудить.
А.Нарышкин― Кого?
М.Ганапольский― Неожиданную.
А.Нарышкин― Аникину?
М.Ганапольский― Посла Российской Федерации в Афганистане.
А.Нарышкин― Ну, давайте.
М.Ганапольский― Дело ведь не во взрывах, а дело в том, что талибы – вы знаете, что они сделали, сегодня это главное сообщение в новостных агентствах. Они пришли домой к известному певцу, очень популярному в Афганистане, выволокли его на улицу и убили прямо возле дома.
А.Нарышкин― Да, типичный «Талибан».
М.Ганапольский― Что это за певец – чтобы вы поняли – это не диджей, трансвестит, гей, которого полагается зажарить на огне в классическом исламистском понимании. Это человек, который играет на национальных инструментах, типа их афганской балалайки, народный. И поет – уже пел – как народные песни, так и свои песни. Так вот они его убили. Потому что его песни они воспринимали как против них. Я не понимал, почему они убили этого певца, я много об этом читал – везде пишут, что его песни воспринимались как песни оппозиционные. Хотя это были народные песни, и его песни в народном стиле. Вот так. Поэтому выволокли, расстреляли. А наш посол чем занимается? Он пресс-секретарь «Талибана».
Л.Аникина― Он налаживает.
А.Нарышкин― Нет, ну зачем так?
М.Ганапольский― Как это? «Все будет хорошо», «наступила новая жизнь» — ты мне что такое говоришь, Алеша? Он пресс-секретарь «Талибана», он просто всем рассказывает, что наступила новая жизнь, что «они никогда», «они ни за что». Я сейчас не про ИГИЛ.
А.Нарышкин― Стоп. А вы что хотите, чтобы посол в этой ситуации делал, оставаясь там?
М.Ганапольский― Подождать не можешь, пока они расстреляют кого-то, а потом будешь делать выводы, какие они?
А.Нарышкин― Но вы понимаете, что сейчас у России, у наших дипломатов с этими бородачами есть какой-то диалог.
М.Ганапольский― И отлично.
А.Нарышкин― Я ни разу не дипломат, но мне кажется, что если есть договоренности, то важно, чтобы они сохранялись. Вы хотите, чтобы наш посол кричал: «жопа, жопа, я в Кабуле, спасите меня».
М.Ганапольский― Просто я не понимаю, как в слова нашего посла про то, что это «Новый Талибан» вкладывается все то, что там сейчас происходит – без ИГИЛа. Взрывы это другие сделали, ИГИЛ я сейчас вообще не впутываю. Короче говоря – вперед, и с песней. Если где-то есть твари, которые расстреливают певцов, Российская Федерация немедленно становится их друзьями и немедленно начинает их поддерживать. Так устроена Российская Федерация.
А.Нарышкин― Вы сильно упрощаете.
М.Ганапольский― Ничего я не упрощаю. Большое видится на расстоянии. А я далеко, поэтому все хорошо видно. Говорите вы что-то по этому поводу, защищайте.
А.Нарышкин― Я все сказал. Я с вами не согласен по этой части. У нас в эфире был Кабулов, спецпредставитель Путина по Афганистану и он еще три недели назад объяснял Венедиктову, насколько там все сложно и шатко. То, что вы вцепились в посла…
М.Ганапольский― Значит, есть один умный человек. Я не вцепился. Он посол, и его цитируют российские агентства, а я это читаю. Вот и все – что ты от меня хочешь? Где сейчас от Российской Федерации хотя бы одна реплика по поводу убийства певца?
А.Нарышкин― А зачем? Этого не требуется. По каждой жертве должна быть реплика российского посольства?
М.Ганапольский― Это необычная жертва.
М.Ганапольский: Пощечина разным иностранным лидерам, северным соседям, будет наноситься ежегодно
А.Нарышкин― Еще будет много необычных жертв. Российское посольство не должно комментировать жертвы среди мирного населения в Афганистане.
М.Ганапольский― А российские правозащитные организации? У нас есть омбудсмен, который защищает. В общем, не надо мне объяснять ничего, все объяснено в ленте новостей. Выволокли певца, расстреляли, все страны осудили, Российская Федерация – лучший друг. Едем дальше. Не хочу.
А.Нарышкин― Хочешь что-нибудь сказать?
Л.Аникина: Я― нет, спасибо.
А.Нарышкин― Лиза потеряла дар речи из-за вас. Идем дальше.
РЕДИСКА НЕДЕЛИ
А.Нарышкин― Вот, наконец, серьёзная тема. Есть такое движение «Мужское государство». Когда мы слышим такое словосочетание, сразу кажется, что, может быть оно уже запрещено российскими властями? К сожалению, нет, — говорю вам на полном серьезе.
Это движение, такое сетевое сообщество, оно прославилось различными такими мерзкими акциями, пакостями, когда люди, ведомые, управляемые неким Владиславом Поздняковым, который как раз на этой неделе «редиска» в нашей программе — они атакуют жертв. Они атакуют людей, потому что как-то, по их мнению, они ведут себя неподобающим образом.
Л.Аникина― Устраивают травлю в соцсетях массовую.
А.Нарышкин― Они устраивают травлю, они могут гнаться за какими-то компаниями. Вот свежий пример на этой неделе – не буду называть компанию из Красноярска, которая занимается доставкой японской кухни, потому что у нее неблагозвучное название, смесь японского с нашим русским матом. В общем, докопались до этой сети, потому что у них в рекламных материалах, оказывается темнокожий вместе с нашими барышнями славянской внешности. И это плохо, нельзя – считают активисты этого «Мужского государства».
И эту сеть, компанию, затравили, вынудили ее извиняться. И эта сеть на полном серьезе в своих аккаунтах приносит извинения перед русской нацией. А сегодня то же самое «Мужское государство» выбрало новую мишень. И сейчас, пока мы тут сидим, атакует фирму «Тануки», а она еще более крупная и известная, работает в разных странах, работает на Украине. В Казахстане, у нее огромное количество филиалов. И та же самая проблема: темнокожий появился на рекламном баннере где-то.
Л.Аникина― Поясню, как именно затравили:/ призывали сторонников своих, которых довольно много, как ни странно, я каждый раз этому удивляюсь: делать пустые заказы в этой сети и их не оплачивать.
А.Нарышкин― То есть, ты выбираешь заказ с оплатой наличными, когда курьер тебе привозит еду. И получается, что фирма прогорает, потому что еду они готовят, везут, а заказ отменяется.
М.Ганапольский― А фирма, вместо того, чтобы обратиться в суд по поводу мошенничества…
А.Нарышкин― Куда обратиться?
М.Ганапольский― В суд.
А.Нарышкин― В суд?
М.Ганапольский― Нет, это другая история, это не Навальный. Тут государство может сказать свое слово.
Л.Аникина― Так вот, выложили в публичный доступ данные главы этой сети, ему звонили, угрожали расправой. Выложили данные девушек с рекламного постера. И напомню, чем еще «Мужское государство» известно – в 18-м году они организовали травлю россиянок, которых видели с иностранными болельщиками, приезжающими в Россию. Это у них называлось «пропаганда нравственности и традиционных ценностей», моральных устоев.
А.Нарышкин― На самом деле там послужной список большой – мы с Машей Майерс обсуждали абсолютно дикую статью, никак не связанную с какими-то ценностями и коммерцией – женщина где-то в Краснодаре усыновила темнокожего ребенка и его начали в это тыкать: какого черта ты, русская, почему у тебя ребенок темнокожий.
Вопрос задам. Этот же человек, Поздняков, говорит, что появление темнокожего товарища в рекламных целях в российской компании это нехорошо, это харам, это плохо. Ваше отношение к тому, что в российской рекламе появляется темнокожий? «Все нормально» — 101-20-11, или это как-то не очень, по-вашему — 101-20-22.
А то мы накинулись с Лизой на Позднякова с его армией – уж не знаю – баранов? Сетевых баранов? А может быть, вы сами отчасти такие же, может быть, вам самим не нравится, что темнокожие с какими-то нашими русыми замечательными девушками славянской внешности появляются в каких-то рекламных буклетах? Ваше отношение к российской рекламе с темнокожими?
Л.Аникина― Кстати, этого самого Позднякова, как раз после выступлений против российских девушек с иностранными болельщиками, признали виновным в возбуждении ненависти к женщинам, назначили ему лишение свободы на два года условно, но потом дело закрыли.
М.Ганапольский: Пиаром Зеленский владеет замечательно. 46 стран приехали на «Крымскую платформу»
М.Ганапольский― Надеюсь, он сядет. Потому что то, что вы описали, это нарушение многих статей административного и уголовного кодекса.
Л.Аникина― Насколько я помню, он сейчас находится за границей.
М.Ганапольский― Это не имеет значения – ну, «Новичком», например, траванут – умеют же наши разбираться с этими людьми.
Л.Аникина― У нас немного не тех травят все-таки.
А.Нарышкин― Вы хотите, чтобы человека отравили «Новичком»?
М.Ганапольский― Мне все равно. Я хочу напомнить, что в 1957 году было важнейшее событие в советской жизни, которое во многом обеспечило авторитет Советского Союза, что было в 1957 году, скажите, жалкие.
Л.Аникина― Мы – жалкие?
А.Нарышкин― Спутник? Что было в 1957 году?
М.Ганапольский― В 1957 году состоялся грандиозный фестиваль молодёжи и студентов в Москве. Приехали со всех стран. После этого российские девушки нарожали столько черных и цветных ребят, что трудно себе представить. Но было от кого рожать. Приехали люди из Африки, арабских стран, из Латинской Америки. Куба, конечно, была представлена. И Советский Союз демонстрировал — было много опосредованных реплик к США, где, например, Элла Фитцджеральд не могла выступить в «Карнеги-Холл», потому что это было как-то не так. И помогла ей Мерлин Монро.
Короче говоря, был такой фестиваль. Поэтому интернационализм – тут я обращаюсь именно к российской власти, ну, не к ней обращаюсь — много чести, — а просто размышляю. Мне кажется, что интернационализм – исключая Украину, потому что Украина это один народ, как известно, по идеологии российской – все остальные это вот все флаги в гости будут к нам».
Поэтому удивительно, что этому человеку – кроме того, он иностранный агент, живет за рубежом, наверное, получает от кого-то деньги. Непонятно совершенно, какие тут в России его представители, что это за армия.
Вообще-то мне это напоминает исламизм – эта история. Вот они не пускают женщина на улицы, говорят сидеть дома, а эти говорят про фирмы. Например, иностранные фирмы просто уйдут из России, потому что их работа основана на мультикультурализме. Так что либо власть что-то сделает, либо это такой русский ислам, который появился и будет победно шествовать. И не надо смеяться надо мной, когда я сказал, что этой сети надо было обратиться в суд и правоохранительные органы, чтобы их защитили от этого посягательства.
А.Нарышкин― Тут дело в том, что уже по поводу «Мужского государства» не раз обращались в суд. Недавно была история с нашими коллегами с «Дождя», которых признали иностранными агентами, но это другая история. Они жаловались на травлю, просили дать правовую оценку тому, что эта армия анонимов, у которых до хрена времени, они могут позволить себе писать тонны комментариев, делать фальшивые заказы.
М.Ганапольский― У нас нет анонимов. Те, кто выходят на площадь, их находят через 15 минут.
А.Нарышкин― Должно быть желание, политическая воля – вот в этом как раз проблема.
М.Ганапольский― Проблемы нет. Напомню, что если они обратятся в российский суд, и российский суд не вынесет никакого решения, это будет поводом обратиться в Европейский суд по правам человека. И европейский суд, независимо от желания Российской Федерации, которая может ничего не признавать, назначит компенсацию. И они получат 30-50 тысяч евро.
А.Нарышкин― Они не получает 30-50 тысяч евро, а «Мужское государство», которым управляет Владислав Поздняков, не живущий в России, продолжит существовать.
М.Ганапольский― Хорошо, тогда пусть они сидят себе в своем городе без 50 тысяч евро. А Поздняков…
Л.Аникина― Проблема вообще ни разу не в этом. «Мужское государство» идеально сочетается с нашей политикой. «Мужское государство» за то, чтобы женщина сидела на кухне, рожала детей, они против закона о домашнем насилии, против ЛГБТ. Они прекрасно вписываются во все то, что нам сейчас в стране спускают сверху. И это проблема.
М.Ганапольский― То есть, ты хочешь сказать, что это инспирировано администрацией президента? Я не думаю.
Л.Аникина― Не инспирировано. Это просто поддерживается. Они это говорят, и хорошо, замечательно, это голос народа.
М.Ганапольский― Нет. У нас нет такого голоса народа.
Л.Аникина― Есть. Толпы людей.
М.Ганапольский― Посмотри голосование.
А.Нарышкин― Это все не те люди.
М.Ганапольский: Навальный идет по пути Греты Тунберг, только в хорошем смысле
М.Ганапольский― Да, это другие люди.
Л.Аникина― Откройте страницу любой фем-активистки, она выкладывает скрины с угрозами от этого самого «Мужского государства», и это идет толпами, стаями, стадами. Их много.
М.Ганапольский― Лиза, ты сейчас говоришь не о том. Ну, ты пожаловалась — я тебя пожалел, что дальше?
Л.Аникина― Я не жалуюсь. Я говорю о том, что проблема не в том, что эти ребята не подают в суд.
М.Ганапольский― А в чем? Что, Путин тайно разговаривает ночью с этим Поздняковым?
Л.Аникина― Нет. В том, что это считается нормальным. Не среди аудитории «Эха», не среди нас с вами.
М.Ганапольский― Это не считается нормальным. Но хорошо, договорились – в интернете все правы. Результаты голосования?
Л.Аникина― 82% поддерживает наличие темнокожих.
А.Нарышкин― Считают, что нормально, что темнокожие появляются в рекламе.
М.Ганапольский― Да, Нарышкин прав – это другие граждане, это граждане «Эха».
А.Нарышкин― Ну, правда, и вы это знаете, что про аудиторию «Эха» говорят – что она может быть воспитана нами, наша аудитория более терпимая и толерантная. В России не любят людей другого цвета кожи, которые говорят с акцентом, не любят ЛГБТ. Та же история была с «ВкусВиллом». И там на них обрушилось не только «Мужское государство». Вони было на всю страну.
М.Ганапольский― Это проблема Российской Федерации и ее граждан. Живите, как хотите. Мы им свои мозги не вставим.
А.Нарышкин― Я с вами согласен, что государство должно дать какую-т оценку – через суд, через полицию. Если вы не расследуете, значит. Вы солидаризируетесь с этой системой, считаете, что «Мужское государство» и Поздняков…
М.Ганапольский― Они сейчас заняты Украиной. Выходцы с Украины расстреливали советских граждан, понимаешь? Они сейчас этим заняты и про это надо выть в их программах. А то, что происходит такой кошмар, когда один из столпов идеологических, правильных, на котором стоит Российская Федерация, — интернационализм и мультикультурализм.
В чем здесь опасность? — не хотел об этом говорить, но скажу. У нас многонациональное государство – он там ничего про чеченцев не написал?
А.Нарышкин― Это тонкий лед, не надо.
М.Ганапольский― Предлагаю Позднякова для хайпа начать троллить чеченцев. Хочу посмотреть, как его оторванные яйца будут летать по городу Грозному и над Парижем, как фанера.
Л.Аникина― Своеобразная у вас эстетика.
М.Ганапольский― У меня она вполне нормальная.
А.Нарышкин― Так прав Ганапольский. Извините, прыгать на негров – это одно дело, для этого ума не надо.
М.Ганапольский― Конечно. У нас есть Дагестан, есть, например, грузины.
А.Нарышкин― То есть, вы хотите такое «нашла коса на камень»?
М.Ганапольский― Да, хочу, чтобы коса на камень. Не объяснять женщинам, чтобы они сидели дома. Хочу, чтобы он тронул нормальных ребят, которые ему про мультикультурализм мультикультурно начистят рожу. И на этом все закончится, и он сразу будет тихо сидеть. Или пошлют кого-то в его государство, где он сидит, чтобы там ему, на месте, объяснить. Вот и все. Это решается легко.
Просто это опасность для государства. Потому что у нас многонациональное государство. У нас, я помню, что у нас где-то 150 национальностей и 160 языков. Нельзя шутить с такими вещами.
А.Нарышкин― Это не значит, что мы тут все дружно живем.
М.Ганапольский― А это не имеет значения. Мы живем в одном государстве. И этот человек может спровоцировать. Ты понимаешь роль личности в истории? В общем, мы много тратим времени на этого человека.
А.Нарышкин― Дальше у нас «Не в фокусе».
НЕ В ФОКУСЕ
А.Нарышкин― Про Наталью Поклонскую скажем. Рассматривается ее отправка после Госдумы, поскольку у нее мандат заканчивается, послом в Кабо-Верде, честно скажу, что на карте вряд лис кажу, где это находится.
Л.Аникина― А я нашла.
М.Ганапольский― Островное государство, 600 километров от ближайшей суши.
М.Ганапольский: Жизнь в Российской Федерации сейчас вообще ничего не изменит, на мой взгляд
А.Нарышкин― Замечательно. По версии РБК, именно туда отправят Наталью Поклонскую послом. По крайней мере, международный комитет Госдумы, в который выходит сама Поклонская, будет рассматривать в ближайшее время вопрос о ее назначении нашим дипломатическим представителем.
Запустим голосование — как вам кажется, почему Поклонскую отравляют послом в Кабо-Верде, если верить источникам? Это продвижение по карьерной лестнице, из нее делают карьерного дипломата — 101-20-11, или это для нее ссылка — 101-20-22.
Л.Аникина― Я прочитала немного про Кабо-Верде. На 2020-й год там было полмиллиона жителей, основной доход туризм и немножко сельское хозяйство.
А.Нарышкин― Ты бы лучше про Поклонскую почитала, почему ее отправляют. Если вспомнить, как она голосовала в последнее время…
М.Ганапольский― Нет, Лиза говорит о чрезвычайно значимом государстве, куда отправляют Поклонскую.
Л.Аникина― Да. Скалы, немножечко песочка, море.
А.Нарышкин― То, что нужно для Поклонской.
Л.Аникина― Да. Ну, не то, чтобы это центр цивилизации. Это настолько не центр цивилизации, что в принципе, на карте Леша не показал этот центр цивилизации. На мой взгляд, это вполне конкретная ссылка: не совсем разжаловать, не совсем уволить, ты остаёшься, — хотела быть дипломатом? В РБК написано, что она сама выбирала, с ней консультировались по поводу дальнейшей карьеры. Хочешь работать – работай дипломатом. Вот тебе Кабо-Верде, наслаждайся: немножко сельского хозяйства, туризм и сфера услуг.
А.Нарышкин― А кроме Кабо-Верде, какие были еще варианты? Афганистан?
Л.Аникина― РБК об этом не пишет.
М.Ганапольский― Несколько слов, позвольте, потому что в этом есть та сторона, о которой вы не знаете. Во-первых, о причине. Тут отозвались украинские аналитики, довольно интересные, которые подметили одну важную черту: Поклонская не вписалась в российскую политическую жизнь. Она была почти своя, но своей не стала. У нее всегда было свое какое-то «особое мнение», и это особое мнение привело к тому, что мамкина титька ее отвергла. Я имею в виду российскую Госдуму и российскую политическую жизнь.
Она все-таки странный человек. Ее точка зрения, и так далее. Но я помню несколько случаев. Когда были особо хамские настроения и выходки в отношении Украины, и она что-то по этому поводу говорила. А власть этого не прощает. Уж не знаю, кто там во власти.
И вторая история. Еще раз: я восхищаюсь Путиным, я всегда это подчеркиваю, потому что Путин своих никак не бросает, он пристраивает их. Не знаю, кем надо быть, чтобы Путин от тебя отказался. Вот, пожалуйста – ты хотела быть послом? – в Кабо-Верде.
Почему Кабо-Верде? Мы все воспринимаем, что это ссылка, но ребята, это не совсем. Начнем с того, что у Поклонской нет дипломатического образования, она не заканчивала никакие МГИМО, даже я сомневаюсь, что она говорит по-английски.
Л.Аникина― По-моему, она закончила МГИМО.
М.Ганапольский: Навальный позиционирует себя в западной прессе как сидящий лидер оппозиции
М.Ганапольский― Нет, подожди. Попробуй ты стать дипломатом. Боюсь, что не очень получится, потому что, прежде всего, у вас нет необходимого образования. Какое у нее образование? Мне кажется, как ни парадоксально, для Поклонской это пусть ссылка, но полезная. Потому что она приобретает опыт дипломатической работы. Она может заочно за это время – по-моему, три года она будет послом – она за это время может закончить заочно, и ей помогут, МГИМО.
Л.Аникина― У нее кафедра дипломатической безопасности Дипломатической академии МИД России.
А.Нарышкин― Шах и мат.
М.Ганапольский― Значит, есть у нее. Ну, не знаю, как она это заканчивала. Но, во всяком случае, это возможное начало дипломатической карьеры, и не надо к этому относиться с сильным юмором.
А.Нарышкин― Итоги голосования посмотрим?
Л.Аникина― 92% считают, что это ссылка.
А.Нарышкин― Все. Матвея Ганапольского отправляем в ссылку на неделю.
М.Ганапольский― Привет Соломину.
А.Нарышкин― Обязательно. Нарышкин, Аникина, счастливо.
Казначейство принимает дополнительные меры против субъектов, связанных с Россией
ВАШИНГТОН — Сегодня Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC) приняло дополнительные меры против семи физических лиц и четырех организаций, которые являются частью связанной с Россией сети иностранного влияния связано с Андреем Деркачем. Российский агент Деркач был назначен 10 сентября 2020 года в соответствии с Указом 13848 за попытку повлиять на президентские выборы в США в 2020 году.
«Российские кампании дезинформации, нацеленные на американских граждан, представляют собой угрозу нашей демократии», — сказал госсекретарь Стивен Т. Мнучин. «Соединенные Штаты будут продолжать агрессивно защищать целостность наших избирательных систем и процессов».
Казначейство нацелено на ближайшее окружение Деркача
По крайней мере, с 2019 года Деркач и его соратники использовали средства массовой информации США, платформы социальных сетей в США и влиятельных лиц США для распространения вводящих в заблуждение и необоснованных утверждений о том, что нынешний и бывший У.Должностные лица С. занимались коррупцией, отмыванием денег и незаконным политическим влиянием в Украине.
Бывшие должностные лица украинского правительства Константин Кулик, Александр Онищенко, Андрей Телиженко и нынешний депутат парламента Украины Александр Дубинский публично выступили или присоединились к Деркачу посредством скоординированного распространения и продвижения фальсифицированных и необоснованных обвинений, связанных с политикой США. кандидат. Они неоднократно выступали с публичными заявлениями для распространения дезинформационных повествований о том, что У.Государственные чиновники С. занимались коррупцией в Украине. Эти усилия согласуются с усилиями Деркача, действующего в качестве агента российских спецслужб, по оказанию влияния на президентские выборы в США в 2020 году и поддерживают их.
Кулик, бывший прокурор Генеральной прокуратуры Украины, вступил в союз с Деркачем для распространения ложных обвинений в международной коррупции. Онищенко, скрывающийся от украинского правосудия по обвинению в коррупции, предоставил отредактированные аудиокопии предполагаемых аудиозаписей разговоров между бывшим украинцем и У.S. чиновников, которых Деркач освободил в период с мая по июль 2020 года для дискредитации официальных лиц США и оказания влияния на выборы в США. Телиженко, бывший украинский дипломат низкого уровня, организовывал встречи Деркача с американцами, чтобы способствовать распространению ложных заявлений о коррупции в Украине. Дубинский, который работает вместе с Деркачем в украинском парламенте, присоединился к Деркачу на пресс-конференциях, призванных увековечить эти и другие ложные нарративы и очернить кандидатов в президенты США и их семьи.
Кулик, Онищенко, Телиженко и Дубинский внесены в список на основании Е.О. 13848 за то, что он прямо или косвенно участвовал, спонсировал, утаивал или иным образом участвовал в иностранном влиянии на выборах в Соединенных Штатах.
Казначейство нацелено на аппарат дезинформации, поддерживающий Деркача
NabuLeaks и Эра-Медиа ТОВ — это подставные СМИ в Украине, распространяющие ложную информацию по указанию Деркача. Деркач де-факто владелец компаний, связанных с «Эра-Медиа», с 1990-х годов.Совсем недавно Деркач создал платформу NabuLeaks, чтобы дискредитировать Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ). НАБУ было создано в 2015 году как один из трех специализированных антикоррупционных органов Украины. Деркач и Дубинский лоббировали против НАБУ, пытаясь сменить руководство НАБУ, дискредитировать НАБУ как организацию и отрицать свои собственные коррупционные методы.
NabuLeaks и Era-Media TOV внесены в список в соответствии с E.O. 13848 за то, что они принадлежат или контролируются Деркачем.
Деркач также использовал сеть профессионалов СМИ и помощников для управления этими организациями, поддерживая свою кампанию влияния, направленную на культивирование ложных или необоснованных рассказов и стимулирование расследований коррупции как в Украине, так и в Соединенных Штатах.
Петр Журавель — ключевой член медиа-команды Деркача. Он действует как медиа-менеджер Деркача и является администратором веб-сайта NabuLeaks, краеугольного камня платформы влияния Деркача на выборы. «Журавель» обеспечивает технологическую поддержку деятельности Деркача в Интернете. Журавелю принадлежат Only News и Skeptik TOV , которые являются подставными СМИ в Украине, распространяющими дезинформацию. Эти организации размещают веб-сайты, которые являются частью сети новостных сайтов, контролируемых медиа-командой Деркача и помогающих распространять дезинформацию Деркача.
Дмитрий Ковальчук — давний сторонник Деркача. Совсем недавно он служил в рядах медиа-команды Деркача, где он рассказывал о политических деятелях США.
Антон Симоненко почти десять лет работал помощником Деркача и помогал Деркачу скрывать финансовые активы. Симоненко продолжает оставаться одним из ближайших соратников Деркача.
Журавель, Ковальчук и Симоненко занесены в санкционный список по Э. 13848 за материальную помощь, спонсирование или предоставление финансовой, материальной или технологической поддержки, товаров или услуг для Деркача или в его поддержку.Только News и Skeptik TOV обозначены в соответствии с E.O. 13848 за то, что он принадлежит или контролируется Журавелем.
Министерство финансов поощряет американский народ разумно подтверждать информацию, полученную через социальные сети, путем обращения к нескольким надежным источникам за новостями и информацией, особенно когда источник или подозреваемый источник информации находится за пределами Соединенных Штатов. Более подробную информацию о выборах и кампаниях по дезинформации в США 2020 можно найти здесь: https: // www.cisa.gov/rumorcontrol.
В результате сегодняшних обозначений вся собственность и интересы в имуществе этих целей, подпадающих под юрисдикцию США, заблокированы, и лицам из США, как правило, запрещено совершать с ними операции. Кроме того, также блокируются любые организации, на 50 или более процентов принадлежащие одному или нескольким указанным лицам.
Просмотр идентифицирующей информации о физических и юридических лицах, в отношении которых сегодня применяются санкции.
###
Остерегайтесь маленьких зеленых человечков
Украинский кризис стал свидетелем интересного явления: в Крыму и на востоке Украины появились, казалось бы, профессиональные солдаты в военной форме российского образца с российским оружием, но без опознавательных знаков.Украинцы придумали термин «зеленые человечки», когда такие солдаты впервые заняли блокпосты и захватили стратегические точки на Крымском полуострове.
НАТО должно продумать, что это может означать для безопасности Североатлантического союза, в частности, как реагировать, если в Эстонии или Латвии появятся маленькие зеленые человечки.
Зеленые человечки появились в Крыму в конце февраля. Отвечая на вопрос на пресс-конференции 4 марта о солдатах и их боевой форме в русском стиле, президент Владимир Путин отрицал, что они русские, назвав их «местными отрядами самообороны».”
Правда вскоре вышла наружу. 28 марта Путин поздравил российских офицеров в Кремле с проведением Крымской операции. Минобороны России вручило медаль за «возвращение Крыма». 18 мая в телемарафоне Путин признал, что войска в Крыму являются российскими.
В том же телемарафоне президент России отрицал, что солдаты, которые в апреле начали захватывать здания на востоке Украины, были русскими. Хотя многие из вооруженных сепаратистов в Донецке и Луганске, несомненно, местные, некоторые выглядели и вели себя как маленькие зеленые человечки / российские солдаты, которые так эффективно взяли Крым под свой контроль.Подтвердит ли г-н Путин позже, что российский персонал действительно был задействован на востоке Украины?
Сможет ли Путин бросить вызов безопасности и солидарности НАТО?
Делает он это или нет, но НАТО должно подумать о последствиях феномена маленьких зеленых человечков, в частности, для прибалтийских государств, таких как Эстония и Латвия. Этнические русские в каждой из этих стран составляют около четверти населения. Хотя большинство из них кажутся довольными — за последние 20 лет относительно немногие этнические русские решили покинуть эти страны и вернуться в Россию, — многие из них не имеют гражданства.
Возможно, это событие не с высокой вероятностью, но определенно не с нулевой вероятностью. Москва регулярно жалуется на обращение с этническими русскими в странах Балтии, а Путин заявляет о своем праве вмешиваться в дела других государств для защиты этнических русских и русскоязычных, независимо от их национальности.
Путин, кроме того, открыто выражает сильное недовольство НАТО. Ему может показаться привлекательной идея правдоподобной операции отрицания, которая может поставить под угрозу безопасность члена НАТО и подорвать солидарность и авторитет Североатлантического союза.Относительно ограниченные вложения Москвы в разжигание вооруженного сепаратизма, безусловно, посеяли хаос на востоке Украины.
Члены НАТО должны сейчас обсудить, как Североатлантический союз отреагирует, если, скажем, солдаты без знаков различия при поддержке местных жителей захватят здание местной администрации на востоке Эстонии, прямо через границу с Россией. Первый вопрос будет заключаться в том, будет ли НАТО рассматривать это как внутреннюю проблему для Эстонии, чтобы решить ее самостоятельно, или рассматривает ее как непредвиденное обстоятельство по статье 5, требующее, чтобы союзники считали это нападением на всех.
Предотвращение заражения
Члены Альянса, скорее всего, не придут к твердому решению о том, как реагировать в отсутствие реальной ситуации. Тем не менее, предварительное обсуждение соображений, на основании которых будет принято решение, было бы полезно. Это может ускорить принятие решения НАТО в условиях реального кризиса. Быстрый ответ будет важен для быстрого сдерживания (и прекращения) захвата, прежде чем ситуация ухудшится и изъятия не распространятся на другие места, как это произошло на востоке Украины.
Это будет непростое обсуждение.Некоторые союзники вполне могли занять позицию, согласно которой при отсутствии убедительных доказательств причастности России такой кризис будет вопросом внутренней безопасности, которым должны заниматься полиция и силы безопасности Эстонии. Это могло бы разочаровать эстонское правительство, но Таллинну было бы полезно знать.
Если, с другой стороны, союзники по НАТО будут склонны рассматривать дела такого рода как имеющие последствия статьи 5, Североатлантическому союзу следует обсудить, какие ответные меры будут иметь смысл, и спланировать соответствующие действия.Это включает в себя то, как НАТО может помочь эстонским силам безопасности.
Одним из вариантов, на который украинским силам безопасности явно не хватало возможностей, особенно после того, как местные полицейские структуры фактически рухнули, была бы полицейская операция при поддержке спецназа. Дело в том, чтобы изолировать захваченное здание; удалить возможные толпы демонстрантов с территории; отключить электричество, газ, воду и канализацию; а потом переждать оккупантов.
Местные силы в Эстонии (или Латвии) вполне могли бы провести такую операцию самостоятельно.Но предварительное планирование и участие НАТО увеличили бы их возможности. Это также пошлет важные политические сигналы: во-первых, послание поддержки правительствам, которые могут оказаться жертвами атаки маленьких зеленых человечков, и во-вторых, послание Кремлю, что эта тактика не сработает против члена НАТО.
Эта статья была первоначально опубликована в Spiegel Online .
НАТО — Новости: Заявление Комиссии НАТО-Украина
НАТО — Новости: Заявление Комиссии НАТО-Украина — Киев, 31 октября 2019 г., 31 октября 2019 г.-2019г. Киев, 31 октября 2019 г.
- Комиссия НАТО-Украина (КНУ) встретилась сегодня в Киеве в присутствии президента Владимира Зеленского и членов Кабинета министров Украины, чтобы обсудить ситуацию с безопасностью в Украине и вокруг нее, а также процесс реформ внутри страны. как прогресс в партнерстве между НАТО и Украиной.Наша встреча состоялась в рамках визита Североатлантического совета в Украину. Североатлантический совет также встретился с депутатами Верховной Рады и представителями гражданского общества. Этот визит является убедительной демонстрацией неизменной поддержки НАТО суверенитета и территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ.
- Сегодня мы обсудили ситуацию с безопасностью на востоке Украины, которая продолжает вызывать серьезную озабоченность. Союзники высоко оценили приверженность президента Зеленского мирному урегулированию конфликта на востоке Украины.Мы подтвердили нашу поддержку урегулирования конфликта дипломатическими средствами в соответствии с Минскими соглашениями, которые должны быть полностью выполнены всеми сторонами; Россия как сторона, подписавшая Минские соглашения, несет значительную ответственность в этом отношении. Мы поддерживаем усилия нормандского формата, Трехсторонней контактной группы и ОБСЕ. Мы призываем Россию прекратить всякую политическую, финансовую и военную поддержку групп боевиков и прекратить военное вмешательство в Донецкой и Луганской областях, а также вывести войска, технику и наемников с территории Украины и вернуться в Объединенный центр контроля. и координация.Мы подчеркиваем важность обеспечения безопасности, а также полного и беспрепятственного доступа Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ до границы между Россией и Украиной включительно.
- Мы приветствуем разведение сил вокруг Станицы Луганской и поддерживаем усилия по осуществлению разведения в других обозначенных районах в рамках усилий по полному выполнению Минских соглашений. Союзники приветствуют неизменную приверженность Украины расследованию JIT крушения рейса Mh27. По-прежнему важно установить истину, ответственность и справедливость в отношении крушения рейса Mh27 в соответствии с резолюцией 2166 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций.
- Мы решительно осуждаем и не признаем незаконную и незаконную аннексию Крыма Россией. Крым — это территория Украины. Мы призываем Россию вернуть контроль над Крымом Украине. Мы осуждаем продолжающееся широкомасштабное наращивание российской военной мощи в Крыму, которое является частью более широкой схемы агрессивных действий России в регионе. Союзники глубоко обеспокоены нарушениями прав человека, совершаемыми де-факто российскими властями в Крыму в отношении всех украинцев, включая крымских татар и членов других местных общин.Мы призываем Россию предоставить международным мониторинговым организациям доступ в Крым. Реакция НАТО на незаконные действия России в Украине была параллельна и поддержана общими международными усилиями, включая санкции. Не может быть «обычного дела» до тех пор, пока в действиях России не произойдет четкого конструктивного изменения, которое продемонстрирует соблюдение международного права и ее международных обязательств и ответственности.
- Мы приветствуем тот факт, что в рамках одновременного освобождения заключенных, согласованного Украиной и Россией, 24 украинских военнослужащих и 11 других украинских заключенных, задержанных Россией, смогли вернуться домой в прошлом месяце.Это шаг в правильном направлении. Мы призываем Россию вернуть захваченные суда и выполнить свои международные обязательства, обеспечив беспрепятственный доступ к украинским портам в Азовском море и предоставив свободу судоходства. В соответствии с Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 73/263 от 22 декабря 2018 года мы призываем Россию немедленно освободить и разрешить возвращение в Украину без предварительных условий граждан Украины, которые были незаконно задержаны и осуждены без учета требований международного права, а также как лиц, перемещенных или депортированных через международно признанные границы из Крыма в Российскую Федерацию.
- Союзники поблагодарили Украину за успешное проведение мирных и конкурентных выборов в 2019 году, которые отражают волю украинского народа. Украинские избиратели предоставили новому правительству и парламенту дополнительную возможность продолжить широкомасштабные реформы, которые должны полностью соответствовать международным обязательствам и обязательствам Украины. Успех этих реформ, включая борьбу с коррупцией, будет иметь решающее значение для создания основы процветающей и мирной Украины, прочно закрепленной среди европейских демократий, приверженных общим ценностям, уважению прав человека, меньшинств и верховенства закона.В этом отношении союзники призывают Украину наилучшим образом использовать инструменты, доступные в рамках Комиссии НАТО-Украина, в частности Годовую национальную программу, для достижения своей цели по реализации принципов и стандартов НАТО. Что касается Закона об образовании, принятого Верховной Радой в сентябре 2017 года, союзники призывают Украину полностью выполнить рекомендации и выводы Венецианской комиссии. Украина привержена этому.
- Союзники приветствуют уже достигнутые успехи и надеются на дальнейший прогресс в реформировании сектора безопасности и обороны Украины, включая выполнение Закона о национальной безопасности 2018 года.Его положения о гражданском контроле и демократическом надзоре над сектором безопасности и обороны являются ключевой евроатлантической нормой. Союзники призвали Украину принять и реализовать подзаконные акты, вытекающие из Закона о национальной безопасности, в том числе о Службе безопасности Украины, о новом парламентском комитете по надзору, разведке, государственной тайне и оборонных закупках. Союзники по-прежнему привержены оказанию постоянной поддержки программе реформ Украины в сфере безопасности и обороны, в том числе посредством Комплексного пакета помощи (ПП), чтобы Украина могла лучше обеспечивать свою собственную безопасность.Сегодня мы одобрили третий Обзор CAP, приведя его в соответствие с целями реформ, направленных на реализацию евроатлантических принципов, передовой практики и стандартов, а также на повышение оперативной совместимости с НАТО. В этом отношении важную роль играют взносы союзников в целевые фонды НАТО.
- Черноморский регион имеет стратегическое значение для Североатлантического союза и его партнеров. Союзники приветствуют развивающийся диалог и сотрудничество между НАТО и Украиной по вопросам безопасности в Черноморском регионе.В соответствии с решением министров иностранных дел НАТО от апреля 2019 года страны НАТО усилили практическую поддержку Украины, включая сотрудничество с ее военно-морскими силами, ситуационную осведомленность, посещение портов, учения и обмен информацией. Вчера мы встретились с Постоянными военно-морскими силами НАТО, которые совершают визит в Одессу, а также с членами Военной и Морской академий Украины — двух институтов, пользующихся поддержкой НАТО. Союзники будут продолжать поддерживать усилия Украины по укреплению ее устойчивости к гибридным угрозам, в том числе путем активизации деятельности в рамках Платформы НАТО-Украина по противодействию гибридной войне.
- Союзники высоко ценят значительный вклад Украины в операции союзников, Силы реагирования НАТО и учения НАТО. Мы приветствуем эти усилия, которые демонстрируют приверженность и способность Украины вносить вклад в евроатлантическую безопасность. Этот вклад также увеличивает нашу совместимость. Союзники признают интерес Украины к расширенным возможностям в рамках Инициативы по совместимости партнерства и учтут это с учетом решений, принятых на саммитах в Уэльсе, Варшаве и Брюсселе.
- В свете вновь заявленных стремлений Украины к членству в НАТО мы поддерживаем наши решения, принятые на Бухарестском саммите и последующих саммитах. Мы будем работать вместе над укреплением и адаптацией нашего особого партнерства в рамках Комиссии НАТО-Украина, которое будет способствовать построению стабильной, мирной и неделимой Европы. Независимая, суверенная и стабильная Украина, твердо приверженная демократии и верховенству закона, является ключом к евроатлантической безопасности.
- Союзники выразили признательность за теплый прием со стороны Украины во время визита.
Чем на самом деле занимался экс-помощник Трампа Пол Манафорт в Украине?
Бывший помощник Трампа, в настоящее время находящийся под федеральным следствием в рамках расследования в отношении России, заработал миллионы, работая на коррумпированную пророссийскую политическую партию, которая неоднократно осуждала самый важный военный альянс Америки.
Пол Манафорт, возглавлявший избирательную кампанию Трампа с мая по август 2016 года, почти десять лет работал консультантом Партии регионов Украины и ее знаменосца Виктора Януковича.
При поддержке олигархов, ориентированных на Россию, партия выступала против членства в НАТО и разжигала антизападную риторику, которая когда-то способствовала разжиганию насилия против американских морских пехотинцев. Его правление закончилось, когда Янукович бежал в Россию после кровавых уличных протестов против его личной коррупции и промосковских действий.
Пол Манафорт выступает во время первичного ночного мероприятия в Национальном гольф-клубе Трампа в Вестчестере в Брайарклифф Мэнор, Нью-Йорк, США, 7 июня 2016 г. Виктор Блю / Блумберг через файл Getty ImagesМанафорт всегда говорил, что он пытался вестернизировать вечеринку и направляет его в сторону демократической модели и отрицает свою причастность к антинатовским посланиям, но украинские критики и У.В этом не уверены С. дипломаты, служившие в Киеве.
Связано: Помощник Дональда Трампа Пол Манафорт тщательно изучил российские деловые связи
Манафорт также заработал миллионы, заключая частные деловые сделки с некоторыми олигархами, поддерживавшими партию.
Как ранее сообщал NBC News, федеральные чиновники заявляют, что деньги, которые Манафорт заработал как от партии, так и от олигархов, и то, что он с ними сделал, являются частью того, что привлекло внимание следователей. Новые подробности продолжают появляться как U.С. и украинские официальные лица собирают воедино контакты и платежи Манафорта в Украине с 2004 по 2014 год.
Манафорт едет в Украину
Манафорт, сын богатого строителя из Коннектикута, работал лоббистом и помощником республиканских президентов до своего пребывание в Украине. Он заработал репутацию человека, переупаковывающего спорных иностранных лидеров для потребления в США. Среди его клиентов были филиппинский диктатор Фердинанд Маркос, лидер ангольских партизан Жонас Савимби и заирский силач Мобуту Сесе Секо.
В 2004 году Манафорт был нанят украинскими клиентами, которым требовалось аналогичное изменение имиджа.
Виктор Янукович, 21 февраля 2014 г. Getty Images, файлВиктор Янукович был губернатором Донецка, русскоязычного региона недалеко от границы с Россией, а затем премьер-министром Украины. Многие западные наблюдатели считали, что он и его фракция, Партия регионов, связаны с организованной преступностью. В молодости Янукович был осужден за разбой и нападение.
Джон Хербст, который был У.Посол С. в Украине с 2004 по 2006 год сказал, что мотивы олигархов, руководивших партией, кажутся несложными. «Мое впечатление о Януковиче и других — а я знал большинство высокопоставленных людей — все сводилось к тому, чтобы разбогатеть или стать еще богаче и сохранить власть».
С помощью дорогостоящих российских политических консультантов Янукович баллотировался на пост президента Украины в 2004 году и, похоже, победил.
По теме: Флинн и Манафорт — ключевые фигуры в России Зонд Мюллер будет вести
Но выборы были запятнаны обвинениями в мошенничестве и коррупции — в основном против Януковича и Партии регионов — и покушением на убийство.За месяц до голосования кто-то отравил главного соперника Януковича, прозападного кандидата Виктора Ющенко, и чуть не убил его. В день выборов Янукович, отстававший в опросах с двузначным числом голосов, выиграл с тремя очками, что вызвало обвинения в мошенничестве на выборах.
Правительство отменило результаты выборов и назначило повторные выборы.
За несколько недель до президентских «перевыборов» в декабре 2004 года пророссийский украинский миллиардер и крупный донор Партии регионов по имени Ринат Ахметов попросил Манафорта помочь с беспокойной кампанией Януковича.
Янукович проиграл Ющенко на повторных выборах, но Манафорт получил работу, которую он продержит десять лет.
Манафорт был нанят для подготовки Партии регионов к парламентским выборам 2006 года, на которых Янукович попытается вернуть себе пост премьер-министра.
К 2006 году Манафорт и его команда были «основными политическими консультантами в Партии регионов», — сказал Тарас Черновол, бывший депутат украинского парламента, который был членом партии с 2004 по 2007 год.
В просочившейся телеграмме Госдепартамента США от 2006 года говорилось, что работа Манафорта заключалась в том, чтобы «радикально преобразить» Партию регионов и «превратить ее имидж из… убежища для мафиози в легитимную политическую партию».
По теме: ФБР расследует внешние связи бывшего менеджера кампании Трампа
Манафорт якобы выступил с лозунгом ПОП на выборах 2006 года: «Лучшая жизнь сегодня». Хотя Манафорт не мог говорить по-русски или по-украински, он научил Янковича произносить речь и не терять сообщения.
Тарас Черновил ранее был руководителем кампании и членом парламента от Партии регионов Украины. NBC NewsПо словам Черновола, тактика кампании Манафорта в том году также включала требование, чтобы суррогаты Януковича использовали макияж и костюмы Hugo Boss во время телеинтервью. По словам Черновола, после выступлений на телевидении им пришлось вернуть взятые напрокат костюмы в штаб партии.
Когда Чорновил пожаловался на Манафорта близкому соратнику Януковича, Чорновил сказал, что этот человек сказал ему, что Манафорт неприкосновенен — «здесь большой сыр, который за все отвечает.
Манафорт также пытался помочь Януковичу расширить свою базу поддержки.
Украина имеет резкий политический и географический разрыв между прозападным украинскоязычным большинством и большим русским меньшинством, которое смотрит на Восток.
В то время как другие американцы консультанты, как демократические, так и республиканские, работали над кампаниями прозападных «оранжевых» партий Украины, Манафорт работал на партию, чья база находилась в русскоязычной восточной Украине. Новые боссы Манафорта были олигархами, дружественными Москве и враждебными ей. Главный военный союз Америки — НАТО.
Тарас Березовец консультировал одного из главных политических противников Януковича. NBC NewsСказал Хербст: «Они были пророссийскими, потому что именно там были их избиратели политически и культурно. Так что они не получили бы их, если бы они выступали за НАТО — давайте вступим в НАТО. — политики «.
Скептицизм по поводу НАТО привлек внимание и многих украинцев. По всей стране более половины населения выступило против вступления в военный союз.
«Они были пророссийскими, потому что там были их избиратели.«
Тем временем он мог привлечь прозападных украинцев, заявив о своей поддержке членства в Европейском Союзе. Некоторые олигархи, стоявшие за партией, в любом случае стремились вести дела с Европой.
Билл Тейлор, который был послом США в Украине с 2006 по В 2009 году сказал, что Манафорт свяжется с посольством США и скажет им, что он убеждает своего клиента смотреть на Запад ». [Он сказал], что он сказал Януковичу:« У вас будет лучше в Западной Украине, если вы больше ориентируетесь на Европу », — напомнил Тейлор.«Чтобы расширить свою базу, вы должны ориентироваться на ЕС».
В течение следующих восьми лет Янукович будет корректировать свои позиции по НАТО и ЕС по мере необходимости, ориентируясь на Восток или Запад в зависимости от электоральных ветров и своей аудитории.
Иногда публичные действия его партии и частные заверения Януковича западным чиновникам противоречили друг другу.
«[Янукович] был готов разрешить все виды сотрудничества с НАТО», что не понравилось россиянам, — сказал посол. Хербст, «но это правда, что [Янукович] организовывал митинги против учений НАТО.«
телеграммы Госдепартамента показывают, что вскоре после того, как Партия регионов помогла разжечь антинатовские протесты, которые спровоцировали нападение на американских морских пехотинцев в Крыму, Янукович сказал послу США, что хочет, чтобы Украина присоединилась к военному альянсу.
Через официального представителя Манафорт говорит, что его роль с Януковичем и ПОР была «стратегом и консультантом». Манафорт рекомендовал «стратегию и обмен сообщениями, — сказал он, — особенно в том, что касается кампании и выполнения обещаний кампании».«Политические кампании партии, — сказал пресс-секретарь, -« построены на основе восстановления экономики и построения отношений с Западом, который поддерживает и сосредоточивает внимание на том, чтобы Украина была частью Европейского Союза ».
Критики Манафорта, однако, настаивают. его план на выборы 2006 г. заключался в том, чтобы вбить клин в электорат. Черновол, Сергей Лещенко, украинский депутат и бывший журналист-расследователь, и Тарас Березовец, который консультировал одного из главных политических противников Януковича, — все говорят, что стратегия Манафорта основана на поляризации общественное голосование.Говорят, он хотел настроить русскоязычных против украинцев, а сторонников Москвы — против сторонников НАТО.
По словам Березовца, «его идея заключалась в [использовании] вопроса языка для разделения электората. В целом идея, она действительно сработала».
Инна Богословская была членом парламента Украины от Партии регионов. NBC NewsНаряду с пропагандой превращения русского в второй официальный государственный язык, Манафорт продвигал «антинатовскую пропаганду», сказал Черновил.
Березовец назвал антинатовскую риторику «одной из ключевых идей Пола Манафорта.
Бывший американский дипломат в регионе сказал, что сомневается в том, что использование таких проблем, как НАТО, было идеей Манафорта, но сказал: «Манафорт не преминул посоветовать Януковичу использовать проблемы, связанные с клином». Он также признал, что для гражданина США может показаться странным такое решение. будет давать советы кандидату, выступающему против НАТО: «Я думаю, что он, вероятно, отличает свои личные ценности от своих политических советов».
Через своего представителя Манафорт сказал, что он никогда не имел никакого отношения к какой-либо антинатовской риторике ». Манафорт призвал ПОП двигаться в сторону Запада и НАТО.»
Партия регионов выиграла парламентские выборы в 2006 году, в результате чего Янукович снова стал премьер-министром.
« Я пытаюсь играть конструктивную роль »
Януковичу пришлось снова баллотироваться на пост премьер-министра в 2007 году. Обвинения в коррупции и связях. режиму Путина наносили ущерб перспективам его клиента, поэтому Манафорт вернулся к работе над своим имиджем.
В ответ на критику, что он просто переупаковывал несовершенного кандидата, Манафорт сказал New York Times в то время: «Я здесь не просто на выборах… Я пытаюсь сыграть конструктивную роль в развитии демократии.Я помогаю строить политическую партию ».
Манафорт нанял американскую фирму по связям с общественностью Edelman, чтобы повысить общественный имидж Януковича в Европе и США за ежемесячный гонорар в размере 35 000 долларов.
Янукович тем временем побывал в Германии в рамках своего «В публичных и частных заявлениях как дома, так и за рубежом, — говорится в другой телеграмме, — Янукович постоянно подтверждает приверженность своего правительства Европе».
Янукович проиграл гонку 2007 года.После поражения и он, и его партия двинулись на Восток с открытой антинатовской риторикой, в ответ на призыв Ющенко к вступлению Украины в НАТО.
Депутаты от оппозиции используют флаги и воздушные шары в знак протеста против интеграции в НАТО 12 февраля 2008 г. в украинском парламенте в Киеве. Гения Савилова / AFP / Getty Images fileС января по апрель 2008 г. Партия регионов провела четкую, хорошо скоординированную кампанию против членства Украины в НАТО. Лозунг «НАТО нет» появлялся на гигантских телеэкранах и на массовых синих вывесках на митингах, на которых выступал Янукович.Тот же лозунг был изображен на сине-желтых вывесках, которые члены парламента от партии несли в зал в парламенте в феврале.
Представитель Манафорта отказался от комментариев, представив примеры сообщений.
В 2010 году Янукович снова баллотировался в президенты, и Манафорт снова работал на него. На этот раз Янукович пообещал прекратить участие Украины в вступлении в НАТО. По его словам, Украина не должна быть членом какого-либо военного блока, потому что «это мнение украинского народа.«Во время встречи с послом США он сказал, что хочет« улучшить сотрудничество с США и НАТО, но также заинтересован в «восстановлении» отношений с Россией.
Он был избран президентом, и на этот раз навсегда повернул на Восток.
«Либо Манафорт ошибался насчет своего парня, либо ему было все равно», — сказал Дэн Фрид, бывший помощник госсекретаря по региону при Джордже Буше и Обаме. «Я думаю, что Манафорт предпочел бы, чтобы его парень был тем парнем, о котором он говорил, но с ним все было в порядке, если бы это было не так.Он выполнял работу для клиента. Вот и все ».
Через год после того, как Янукович был президентом, его администрация привлекла к ответственности его главного политического соперника, бывшего« оранжевого »премьер-министра Юлию Тимошенко, якобы за злоупотребление своим положением во время пребывания на посту президента. Она была приговорена к семи годам лишения свободы. международные наблюдатели осудили обвинение как политически мотивированное.
Бывший премьер-министр Украины Юлия Тимошенко (слева) и ее муж Александр выходят из кабинки на избирательном участке во время парламентских выборов в Днепропетровске, Украина, 26 октября 2014 г.Александр Покопенко / AP fileМанафорт снова обратился к США, чтобы улучшить имидж своего клиента и развеять обвинения в том, что Янукович был коррумпированным, пропутинским автократом. Он договорился с администрацией Януковича о том, чтобы нанять юридическую фирму Skadden Arps для проведения юридической проверки обвинения. Полученная записка указала на некоторые серьезные процессуальные недостатки, но в целом одобрила украинский суд.
Однако примерно в то же время администрация Януковича начала укреплять свои связи с режимом Путина и еще больше русифицировать Партию регионов.
По словам Инны Богословской, которая в то время была членом парламента от Партии регионов, начиная с 2012 года, «[этнически] российские кандидаты занимали все сильные позиции. Министерство обороны, Министерство безопасности».
Затем Янукович изменил свою позицию по интеграции Украины с Европой. Украина собиралась подписать соглашение об ассоциации с ЕС, повернувшись от России к официальному Западу, когда Янукович отступил за неделю до официальной церемонии подписания.
Протестующий бросает коктейль Молотова в ОМОН в центре Киева 22 января 2014 года, поскольку столкновения продолжались после двух месяцев протестов против отказа президента Виктора Януковича подписать соглашение о более тесных связях с ЕС. ВАСИЛИЙ МАКСИМОВ / AFP — Getty ImagesСказал Фрид: «[Янукович] нарушил не только предвыборное обещание, он нарушил договор с украинским народом».
Популярность Януковича резко упала. Его решение ЕС вызвало массовые демонстрации на улицах Киева, собравшие до 1 миллиона человек.Украинская полиция расправилась с протестующими, и полиция, и протестующие были убиты в результате уличного насилия, унесшего не менее 100 жизней.
После трех месяцев демонстраций Янукович был свергнут с поста президента в феврале 2014 года. Он бежал в Россию. Активисты ворвались в Межигорье, его богато украшенный президентский дворец, и были возмущены его позолоченной роскошью. «[Манафорт] знал, что зарплаты президента недостаточно для роскоши Межигорья, поэтому он должен был знать, что это были совсем не легальные деньги», — сказал ведущий украинский следователь по борьбе с коррупцией.
«Пришло время спрыгнуть с корабля, и тогда он начнет стрелять в людей».
Вскоре после этого российские войска вторглись в Крым, сославшись на беспорядки на Украине и изгнание Януковича в качестве оправдания. Россия аннексировала Крым.
Союзники Манафорта заявили, что Янукович перестал слушать Манафорта после того, как он стал президентом в 2010 году, и что Манафорт предупреждал его о последствиях таких действий, как судебное преследование Тимошенко. Представитель Манафорта сказал, что Манафорт «не участвовал ни в каких действиях, предпринятых во время уличных беспорядков, и выступал против применения силы.«
Дворцовая резиденция президента Виктора Януковича под Киевом 22 февраля 2014 года после того, как Янукович бежал на восток. Ефрем Лукацкий / AP« Если вы собираетесь работать на кого-то вроде Януковича, — сказал Фрид, — самое время покинуть корабль » , и именно тогда он начинает стрелять в людей ».
Манафорт вернулся в Украину после того, как Янукович бежал из страны. Он пытался, с ограниченным успехом, помочь остаткам Партии регионов восстановить власть на парламентских выборах в октябре 2014 года.
Янукович остается в России.Он подвергся санкциям со стороны ЕС и США за вторжение в Крым и разыскивается Украиной по длинному списку обвинений, включая коррупцию и убийство.
«Янукович был таким ужасным», — сказал Фрид. «Это не вина Манафорта, но тот факт, что Манафорт помог Януковичу выиграть выборы, не принес Украине никакой пользы».
Кто оплатил счета?
Манафорт говорит, что выборы 2014 года были для него последними в Украине, и он покончил с украинской политикой.
Но теперь он сталкивается с вопросами Конгресса и федеральных следователей о том, как ему платили за его политическую работу, что он делал с деньгами, которые он заработал, и какие еще деловые отношения он установил в Украине.
Бухгалтерская книга Партии регионов, получившая название «черная книга» и полученная в августе Национальным антикоррупционным бюро Украины (НАБУ), якобы показывает, что партия заплатила Манафорту 12,7 миллиона долларов наличными с ноября 2007 года по октябрь. 2012.
В бухгалтерской книге записаны, по словам украинских следователей, неофициальные платежи Партии регионов должностным лицам избирательных комиссий, партийным функционерам и членам парламента. По данным НАБУ, Манафорт фигурирует в бухгалтерской книге как предполагаемый получатель 22 раза с 2007 по 2012 год.Бюро отмечает, что записи сами по себе не являются доказательством того, что платежи были произведены.
В марте журналист Сергей Лещенко произвел фурор, когда сказал, что получил счет на фирменном бланке компании Манафорта с подробным описанием того, как Манафорт получил деньги от подставной компании в Белизе за предполагаемую продажу 500 компьютеров.
Украинский журналист и депутат Сергей Лещенко держит страницы, на которых показаны предполагаемые выплаты Полу Манафорту из бухгалтерской книги партии бывшего президента Украины Виктора Януковича во время пресс-конференции в Киеве 8 августа.19, 2016. Сергей Супинский / AFP-Getty ImagesДата в счете и сумма денег соответствуют записи в черной бухгалтерской книге с пометкой «Манафорт». Представитель Манафорта отклонил счет и фирменный бланк как сфабрикованные. Оболочная компания Neocom Systems Ltd. была зарегистрирована в Реестре международных коммерческих компаний Белиза, но руководитель фирмы, зарегистрировавшей подставную компанию, сказал NBC News, что имел дело только с ее юристами и не может предоставить никакой информации о ее владельцах. .Согласно реестру Белиза, он был исключен из реестра в 2011 году и распущен в 2014 году.
Манафорт назвал бухгалтерскую книгу подделкой. Он говорит, что любые платежи, которые он получал от Украины, были законной компенсацией за его работу в качестве консультанта, и эти платежи были ему законно переведены.
Представитель Манафорта сообщил NBC News, что Манафорт «ничего не знает о платежной книге. Г-ну Манафорту платили только банковским переводом, а не наличными — через учреждения США, обычно с использованием предпочтительных финансовых учреждений и инструкций клиентов.
Представитель сказал, что Манафорт отказался ответить, сообщил ли он правительству США обо всех деньгах и доходах, полученных от Украины.
Украинские следователи сообщили NBC News, что сейчас они изучают роль Манафорта в сделке со Skadden, но говорят, что Манафорт не подозреваемым в любом из их расследований.
Манафорт также вел дела с несколькими украинскими и российскими олигархами.
В 2008 году Манафорт и его партнеры по недвижимости ухаживали за украинским олигархом по имени Дмитрий Фирташ, крупного спонсора Партии регионов, за 850 долларов. млн. план реконструкции знаменитого нью-йоркского отеля Drake.План так и не принес плодов.
Фирташ, который признал послу США, что начал свой бизнес с разрешения российского криминального авторитета, согласно просочившейся телеграмме, находится под федеральным обвинением в Северном округе Иллинойса за взяточничество. Он находится под арестом в Австрии в ожидании экстрадиции в США.
В 2007 году Манафорт начал бизнес с российским миллиардером Олегом Дерипаской, чтобы инвестировать в украинские и европейские активы. Согласно более позднему иску, партнер Манафорта Рик Гейтс «регулярно посещал» московские офисы представителей Дерипаски, чтобы обсудить инвестиции.
В 2007 и 2008 годах компании, контролируемые Дерипаской, выплатили Манафорту и его партнерам 26,25 миллиона долларов в виде инвестиционного капитала и управленческих сборов за сделку по покупке компании кабельного телевидения в Украине, согласно материалам суда США. По словам представителя Манафорта, весь капитал был выплачен продавцу компании, но законные представители Дерипаски утверждали, что на самом деле инвестиции так и не были осуществлены.
К 2014 году Манафорт и Дерипаска поссорились из-за кабельной сделки, которая так и не состоялась.
Что сделал Манафорт со своими украинскими миллионами?
Он был связан как минимум с 15 банковскими счетами и 10 компаниями на Кипре, начиная с 2007 года, согласно двум источникам в банках, непосредственно осведомленным о нем.
По теме: Связанные с Манафортом счета на Кипре вызывают тревогу
Источники сообщили Ричарду Энгелю NBC News, что после того, как определенные транзакции вызвали обеспокоенность, банк начал расследование счетов на предмет возможного отмывания денег. Манафорт закрыл часть счетов в 2012 году.
Представитель Манафорта сообщил NBC News, что все счета были открыты по указанию клиентов на Кипре, общем банковском центре для россиян и украинцев, «в законных деловых целях».
Как ранее сообщали NBC News и другие, Манафорт также купил четыре объекта недвижимости в Нью-Йорке в период с 2006 по 2013 год, по-видимому, за наличные, а затем взял ссуды на сумму более 15 миллионов долларов в период с 2015 по 2017 год.
По теме: Бывший помощник Трампа Манафорт купил дома в Нью-Йорке за наличные
Источник, знакомый с этим вопросом, сообщил, что генеральный прокурор Нью-Йорка Эрик Шнайдерман «предварительно изучает» сделки Манафорта с недвижимостью.
Манафорт сказал, что его транзакции были «выполнены прозрачно, и моя личность была раскрыта — на самом деле, мое имя прямо указано в документах».
В сентябре 2016 года NBC News сообщило, что Манафорт взял ипотечный кредит на свой дом в Бриджхэмптоне, штат Нью-Йорк, но, согласно записям округа Саффолк, не было подано ни одного уведомления об ипотеке и не уплачен ипотечный налог. Его имя не фигурирует ни в каких общедоступных документах.
Связано: Feds Subpoena Records за 3 доллара.Таинственная ипотека на 5 миллионов на дом в Манафорте
Представитель Манафорта сказал, что ипотека была промежуточной ссудой и была выплачена к декабрю. Адвокат Манафорта сказал, что ипотечные документы были отклонены из-за ошибки и никогда не возвращались.
Федеральные следователи вызвали в суд записи, относящиеся к этой ссуде.
Крым движется к краю
Россия и Украина должны отступить от кровавого конфликта
Прошла неделя с тех пор, как в Киеве был свергнут президент Виктор Янукович.Последствия революции на Майдане становятся яснее с каждым днем. В Украине действует временное правительство, которое отчаянно пытается взять бразды правления в свои руки. Но смена режима в Киеве принесла две опасности. Это привело к глубокому разрыву с Россией, которая возмущена перспективой того, что Украина выйдет из сферы влияния Кремля и направится в ЕС. В то же время значительное русское меньшинство Украины, составляющее шестую часть всего населения страны, опасается, что оно будет преследоваться новым западным руководством Киева.В результате Украина охвачена кризисом, который может перерасти в кровавый конфликт.
Центром кризиса является Крымский полуостров. Население Крыма составляет 60 процентов этнических русских, но территория контролируется Украиной. За последние три дня русскоязычные боевики в форме без знаков различия захватили региональный парламент Крыма и окружили его основные аэропорты. Непонятно, кто эти люди. Трудно поверить, что они действуют не по приказу Москвы.
Сразу возникает вопрос, как украинское правительство отреагирует на эту угрозу своей власти. Если Киев попытается восстановить полный контроль над Крымом, это может спровоцировать конфликт с этническими русскими на полуострове, что вызовет полномасштабное вмешательство сил Кремля. Но если Киев ничего не сделает, русских на востоке Украины можно подтолкнуть к тому, чтобы они взяли под свой контроль свои регионы. Поэтому жизненно важно, чтобы Россия и Украина отступили, прежде чем это противостояние приведет к кровопролитию.Оба должны осознавать, какими будут последствия дальнейшей эскалации.
Во-первых, это последствия для России. Президент Владимир Путин имеет репутацию безжалостного дипломатического шахматиста. Но неясно, есть ли у него план игры в этот кризис. Он может разжигать беспорядки в Крыму, потому что хочет сохранить контроль над военно-морской базой на Черном море, которую Москва арендует у Украины. Он также может полагать, что потрясения станут первым шагом к распаду Украины, что позволит России установить влияние на территории, где она может.
Какой бы ни была его цель, Запад должен напомнить ему, что Россия обязана уважать суверенитет Украины и ее границы вокруг Крыма. Если Россия нарушит суверенитет Украины, это будет явным нарушением международного права, которое на долгие годы серьезно оттолкнет Россию от Запада.
Но временное руководство Украины также должно осознавать свои обязанности. Некоторые из его недавних действий носили провокационный характер. Принятие парламентом на прошлой неделе решения об исключении русского из числа официального государственного языка в некоторых частях страны не могло не вызвать напряженности.Назначение ультранационалистов на руководящие посты в аппарате безопасности Украины также обеспокоило этнических русских. Поскольку страна ожидает финансовой поддержки от Запада, необходимо поощрять правительство к тому, чтобы оно было более инклюзивным с этнической точки зрения.
Руководство в Киеве также должно признать, что г-н Путин сегодня действует в отношении Украины так же, как он поступал в отношении Грузии в 2008 году. Россия провела серию военных маневров, которые спровоцировали президента Грузии Михаила Сакаашвили на жесткие расправы с этническими русскими. в Цхинвале.Это дало Путину предлог, который он искал для вторжения в Грузию, что Запад не мог полностью осудить. Украина не должна попасть в ту же ловушку.
Еще есть время, чтобы все стороны отступили от края пропасти. В конечном итоге, однако, главный вопрос — к Путину. Ему нужно спросить себя, что Россия может получить от затяжного конфликта со своим крупнейшим постсоветским соседом. Стратегически в этом нет смысла.
——————————————-
Письмо в ответ на эту редакционную статью:
Стратегия сохранения мечты
авторское право The Financial Times Limited.Все права защищены. Пожалуйста, не копируйте статьи с FT.com и не распространяйте их по электронной почте или размещайте в сети.
пророссийских повстанцев на Украине сталкиваются с гневом граждан
Сообщает штаб | The Petoskey News-Review
СЛОВЯНСК, Украина (AP) — От самого богатого человека страны до граждан, подвергшихся обстрелу, гнев и тревога по поводу беспорядков на востоке Украины усилились во вторник, но пророссийские повстанцы, объявившие регион независимым, поклялись в неповиновении.
В Киеве, где находится центральное правительство, которое ненавидят сепаратисты, законодатели приняли меморандум, гарантирующий статус русского языка как второго официального языка Украины и предложивший децентрализацию правительства.Хотя в документе не указывались конкретные детали или временные рамки, Россия, которая давно настаивала на выполнении обоих обязательств, высказала осторожные приветствия.
«Если то, что вы говорите, правда, это то, о чем мы говорили в последние месяцы», — цитирует РИА Новости заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин.
В Мариуполе, городе на востоке Украины, в котором в этом месяце произошли смертельные столкновения между демонстрантами и полицией, рабочие сталелитейного завода прекратили работу в полдень из-за сирены.Они собрались для выступления главы компании с осуждением сепаратистского движения, известного как Донецкая Народная Республика.
«Мы здесь, потому что Мариуполю нужно мирное небо над нами. Танкам и пушкам нет места в нашем городе», — сказал рабочий комбината Сергей Кулитш.
Завод является частью промышленной империи Рината Ахметова, считающегося самым богатым человеком Украины, который призывал своих рабочих присутствовать на дневных протестах.
Магнат пообещал бросить вызов повстанцам, провозгласившим независимость на прошлой неделе в Донецкой и Луганской областях, где проживает 6 человек.5 миллионов человек.
«Нас никто не запугает, в том числе и те, кто называет себя Донецкой Народной Республикой», — говорится в заявлении Ахметова.
На прошлой неделе его компания организовала патрулирование вместе с полицией сталеваров в Мариуполе. Этот шаг вынудил повстанцев покинуть правительственные здания, которые они захватили в черноморском порту.
Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков приветствовал шаг Ахметова как способный «смести террористическую нечисть лучше, чем любая контртеррористическая операция».»
Один лидер повстанцев в Донецке, Денис Пушилин, во вторник принял ответные меры, пригрозив национализировать бизнес Ахметова из-за его отказа платить налоги сепаратистам.
В воскресенье на Украине проходят президентские выборы, которые, как надеется Киевское правительство, объединят страну позади нового лидера
Во вторник сепаратисты снова перестреляли правительственные войска на окраине Славянска — эпицентра восстания против правительства — когда жители выразили свой гнев по поводу боевых действий.
Екатерина Лен, в дом которой попал минометный снаряд, расплакалась, глядя на обломки. 61-летний парень переночевал у соседей.
Жители жаловались, что огонь повстанцев по правительственным войскам вызывает ответный огонь и создает опасность для их домов.
«Они должны прекратить этот бандитизм, чтобы был мир!» заявила жительница Лина Сидоренко. «Как долго это может продолжаться? У нас была единая страна, а теперь посмотрите, что произошло».
Вячеслав Пономарев, лидер сепаратистов в Славянске, услышал во вторник, когда он встретил около 200 жителей, которые кричали ему, чтобы он прекратил боевые действия.
Пономарев с пистолетом на поясе и телохранителем с автоматом Калашникова закричал в ответ, сказав, что заплатит компенсацию за ремонт поврежденных домов.
«Умоляю вас, не паникуйте!» он крикнул. «Если вы это сделаете, вы играете на руку нашим врагам».
Между тем Минобороны России заявило, что воинские части разбирают лагеря на границе с Украиной.