Материал из Википедии — свободной энциклопедии
В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Злобин.Никола́й Васи́льевич Зло́бин (англ. Nikolai Zlobin) (род. 1 марта 1958, Москва, по другим данным 1 марта 1957) — американский, российский политолог, историк и публицист, проживающий и работающий в городе Вашингтон (США). В настоящее время является президентом Center on Global Interests в Вашингтоне. Автор множества книг и публикаций по политике, истории, российско-американским отношениям, которые публиковались в разных странах а также, в частности, в The New York Times, Los Angeles Times, International Herald Tribune, Chicago Tribune.
Родители: отец — Злобин Василий Иванович (1919—2008) — известный советский и российский историк, доктор исторических наук, профессор МГУ им. Ломоносова (1951—2008) Заслуженный профессор МГУ им. Ломоносова. Труды по историографии, история и теории политики и политических партий, истории Второй мировой войны и т. д., изданные, в том числе, в Европе и США.
Мать — Злобина (Бондаренко) Клара Константиновна (1928—2003, по другим данным 1929) — физик-ядерщик, учёный секретарь отделения ядерной физики АН СССР.
Окончил московскую школу № 14 (ныне № 26). В 1974—1979 гг. учился на историческом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова. Научный руководитель в МГУ — профессор В. З. Дробижев. В 1979—1982 гг. аспирантура факультета государственного управленияК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 1167 дней][1]МГУ. В 1990—1993 гг. — докторантура ФГУ МГУ. Кандидат исторических наук.[2]
1983—1993 гг. — преподавал и занимался научной работой в МГУ. Младший научный сотрудник, ассистент, старший преподаватель, доцент, ведущий научный сотрудник. В то время являлся советником Президента СССР Михаила Горбачева и позже советником Президента Российской Федерации Бориса Ельцина.
В 1993—2000 годах работал в качестве приглашённого профессора и исследователя в ряде университетов (в том числе в 1995—1999 годах в Вебстерском университете (Сент-Луис, США).[3] В США неоднократно выступал с докладами в лидирующих исследовательских институтах — Kennan Institute of Advance Russian Studies, Woodrow Wilson International Center for Scholars, American University в Вашингтоне, Джорджтаунском университете, Стэнфордском университете, Вебстерском университете, Университете Джорджа Вашингтона и Гарвардском университете.
Автор 17 книг и более 300 академических статей, многочисленных глав и разделов в коллективных монографиях, а также большого числа публицистических материалов, опубликованных на 16 языках более чем в 30 странах мира. Автор ряда университетских учебников по истории, политике и глобальной журналистике, изданных в разных странах. Соавтор первого «некоммунистического» учебника по истории СССР для старших классов, издававшегося в СССР в конце 1980-х годов. Автор первого исторического труда на русском языке о президенте США Гарри Трумене[4] и первого архивного исследования истории подготовки фултонской речи Уинстона Черчилля в марте 1946 года, которая считалась в СССР объявлением холодной войны[5]. Соавтор первого в США и мире учебника по глобальной журналистике и основам медийной грамотности, переведённого на многие языки[6].
1993—2013 гг. — соредактор первого научного журнала по демократизации бывшего СССР Demokratizatsiya[en], который издаётся в США.
2000—2004 гг. — основатель и директор международного информационного агентства Washington Profile.
2001—2005 гг. — директор российских и азиатских программ Центра оборонной информации США, Вашингтон.
C 2004 года постоянный член международного дискуссионного клуба Валдай.
2005—2014 гг. — член экспертного совета РИА Новости.
2006—2012 гг. — директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности в Вашингтоне, США[7].
С 2008 года постоянный участник Мирового политического форума в Ярославле.
С 2012 года основатель и президент Center on Global Interests[en] в Вашингтоне, США[8].
Член редколлегий и советов ряда академических и политических изданий и серий в разных странах мира, в том числе «Континента», «Свободной мысли», «Общей тетради», «Политических исследований» и др. Член советов директоров и наблюдательных советов ряда российских, американских и международных аналитических организаций и центров.
В начале 2000-х годов имел колонку в «Известиях». В 2008—2014 годах года вел свои регулярные колонки в газетах «Ведомости» и «Российская газета». В 2010—2012 годах вёл колонку в «Снобе». Много раз публиковался в The New York Times, International Herald Tribune, The Washington Post, Financial Times, Los Angeles Times.
В 2008—2009 годах имел свою еженедельную рубрику на радио «Серебряный дождь» в программе «Соловьиные трели». С 2010 года участвует в еженедельной программе «Полный контакт» в шоу Владимира Соловьёва на радио «Вести ФМ»[9]. Частый гость и комментатор телевизионных и радио программ, в частности на радио Эхо Москвы и на телеканале Al Jazeera America.
В 2001 году выдвинул теорию бесполярного мира как основы современной международной системы. Дал определение внешней политике как правильно осознанному и формализованному государственному эгоизму. Является сторонником идеи размывания суверенитета национальных государств, считает, что традиционные национальные государства и экономики изживают себя. Выступает за формирование новых принципов международной безопасности и принципиально новой структуры международных институтов. Критикует региональный подход к обеспечению безопасности.
Неоднократно заявлял, что СССР ещё не распался окончательно и границы на постсоветском пространстве будут меняться. Наверное, единственный американский политолог, открыто выступавший за независимость Абхазии и приветствовавший её признание Россией в 2008 году. При этом высоко ставит внутриполитические достижения Грузии. Считает, что России может грозить распад на несколько государств[10]. Является сторонником постепенной ликвидации внутренних национальных границ в России.
Известен как жёсткий критик российской политики, хотя есть и противоположное мнение, что он непублично её поддерживает.
Неоднократно общался напрямую с российскими лидерами. Так, например, известно, что в 2005 году Злобин взял у Владимира Путина расписку в том, что тот не будет баллотироваться в президенты в 2008 году, а также менять Конституцию с тем, чтобы такую возможность получить.[11][12] В беседе 2006 года Путин сказал Злобину, что не считает себя политиком в традиционном смысле слова. Это же Путин повторил Злобину в Ново-Огарёве в феврале 2012 года[13]. В 2008 году на вопрос Николая Злобина «А сколько вы проработаете премьер-министром?» Владимир Путин дал ответ: «Сколько Бог даст».
Считается автором главных вопросов на тему выборов-2012. Именно в разговоре со Злобиным в сентябре 2009 года Владимир Путин сказал, что они с Дмитрием Медведевым «одной крови» и на президентских выборах 2012 года они конкурировать не будут, а сядут вдвоём и договорятся. «Сядем, договоримся в зависимости от конкретной ситуации. Решим между собой»[14]. Через два дня эту мысль высказал Злобину Дмитрий Медведев, подчеркнув, что «некоторое время назад я и в президенты баллотироваться не собирался, но так судьба распорядилась, и поэтому я для себя ничего не загадываю, ничего не исключаю».
Осенью 2011 года Злобин спросил у Путина о том, почему созданная им система власти не рождает новых молодых политиков высокого уровня, на что Путин возразил, но смог назвать только Дмитрия Медведева в качестве примера. В декабре 2011 года Злобин в прямом эфире задал Путину вопрос о союзниках России в мире, на что Путин ответил о выигрыше Россией права на проведение Олимпиады в Сочи, что показывает, что у России «много союзников»[15].
В 2012 году Злобин стал одним из немногих, кто относительно позитивно оценил пребывание Дмитрия Медведева на посту президента РФ, особенно его внешнюю политику, за что подвергся сильной критике в международных экспертных кругах[16][17].
Упомянут в документе, опубликованном WikiLeaks, где назван американским политологом, имеющим контакты с «Единой Россией». Как отмечается в документе, сделал вывод, что правящий тандем «работает»[18].
Издательство Эксмо:[19]
Другие:
Прошло четыре недели с тех пор, как Пьер был в плену. Несмотря на то, что французы предлагали перевести его из солдатского балагана в офицерский, он остался в том балагане, в который поступил с первого дня. В разоренной и сожженной Москве Пьер испытал почти крайние пределы лишений, которые может переносить человек; но, благодаря своему сильному сложению и здоровью, которого он не сознавал до сих пор, и в особенности благодаря тому, что эти лишения подходили так незаметно, что нельзя было сказать, когда они начались, он переносил не только легко, но и радостно свое положение. И именно в это то самое время он получил то спокойствие и довольство собой, к которым он тщетно стремился прежде. Он долго в своей жизни искал с разных сторон этого успокоения, согласия с самим собою, того, что так поразило его в солдатах в Бородинском сражении, – он искал этого в филантропии, в масонстве, в рассеянии светской жизни, в вине, в геройском подвиге самопожертвования, в романтической любви к Наташе; он искал этого путем мысли, и все эти искания и попытки все обманули его. И он, сам не думая о том, получил это успокоение и это согласие с самим собою только через ужас смерти, через лишения и через то, что он понял в Каратаеве. Те страшные минуты, которые он пережил во время казни, как будто смыли навсегда из его воображения и воспоминания тревожные мысли и чувства, прежде казавшиеся ему важными. Ему не приходило и мысли ни о России, ни о войне, ни о политике, ни о Наполеоне. Ему очевидно было, что все это не касалось его, что он не призван был и потому не мог судить обо всем этом. «России да лету – союзу нету», – повторял он слова Каратаева, и эти слова странно успокоивали его. Ему казалось теперь непонятным и даже смешным его намерение убить Наполеона и его вычисления о кабалистическом числе и звере Апокалипсиса. Озлобление его против жены и тревога о том, чтобы не было посрамлено его имя, теперь казались ему не только ничтожны, но забавны. Что ему было за дело до того, что эта женщина вела там где то ту жизнь, которая ей нравилась? Кому, в особенности ему, какое дело было до того, что узнают или не узнают, что имя их пленного было граф Безухов? Теперь он часто вспоминал свой разговор с князем Андреем и вполне соглашался с ним, только несколько иначе понимая мысль князя Андрея. Князь Андрей думал и говорил, что счастье бывает только отрицательное, но он говорил это с оттенком горечи и иронии. Как будто, говоря это, он высказывал другую мысль – о том, что все вложенные в нас стремленья к счастью положительному вложены только для того, чтобы, не удовлетворяя, мучить нас. Но Пьер без всякой задней мысли признавал справедливость этого. Отсутствие страданий, удовлетворение потребностей и вследствие того свобода выбора занятий, то есть образа жизни, представлялись теперь Пьеру несомненным и высшим счастьем человека. Здесь, теперь только, в первый раз Пьер вполне оценил наслажденье еды, когда хотелось есть, питья, когда хотелось пить, сна, когда хотелось спать, тепла, когда было холодно, разговора с человеком, когда хотелось говорить и послушать человеческий голос. Удовлетворение потребностей – хорошая пища, чистота, свобода – теперь, когда он был лишен всего этого, казались Пьеру совершенным счастием, а выбор занятия, то есть жизнь, теперь, когда выбор этот был так ограничен, казались ему таким легким делом, что он забывал то, что избыток удобств жизни уничтожает все счастие удовлетворения потребностей, а большая свобода выбора занятий, та свобода, которую ему в его жизни давали образование, богатство, положение в свете, что эта то свобода и делает выбор занятий неразрешимо трудным и уничтожает самую потребность и возможность занятия. Все мечтания Пьера теперь стремились к тому времени, когда он будет свободен. А между тем впоследствии и во всю свою жизнь Пьер с восторгом думал и говорил об этом месяце плена, о тех невозвратимых, сильных и радостных ощущениях и, главное, о том полном душевном спокойствии, о совершенной внутренней свободе, которые он испытывал только в это время. Когда он в первый день, встав рано утром, вышел на заре из балагана и увидал сначала темные купола, кресты Ново Девичьего монастыря, увидал морозную росу на пыльной траве, увидал холмы Воробьевых гор и извивающийся над рекою и скрывающийся в лиловой дали лесистый берег, когда ощутил прикосновение свежего воздуха и услыхал звуки летевших из Москвы через поле галок и когда потом вдруг брызнуло светом с востока и торжественно выплыл край солнца из за тучи, и купола, и кресты, и роса, и даль, и река, все заиграло в радостном свете, – Пьер почувствовал новое, не испытанное им чувство радости и крепости жизни. И чувство это не только не покидало его во все время плена, но, напротив, возрастало в нем по мере того, как увеличивались трудности его положения. Чувство это готовности на все, нравственной подобранности еще более поддерживалось в Пьере тем высоким мнением, которое, вскоре по его вступлении в балаган, установилось о нем между его товарищами. Пьер с своим знанием языков, с тем уважением, которое ему оказывали французы, с своей простотой, отдававший все, что у него просили (он получал офицерские три рубля в неделю), с своей силой, которую он показал солдатам, вдавливая гвозди в стену балагана, с кротостью, которую он выказывал в обращении с товарищами, с своей непонятной для них способностью сидеть неподвижно и, ничего не делая, думать, представлялся солдатам несколько таинственным и высшим существом. Те самые свойства его, которые в том свете, в котором он жил прежде, были для него если не вредны, то стеснительны – его сила, пренебрежение к удобствам жизни, рассеянность, простота, – здесь, между этими людьми, давали ему положение почти героя. И Пьер чувствовал, что этот взгляд обязывал его.
В ночь с 6 го на 7 е октября началось движение выступавших французов: ломались кухни, балаганы, укладывались повозки и двигались войска и обозы. В семь часов утра конвой французов, в походной форме, в киверах, с ружьями, ранцами и огромными мешками, стоял перед балаганами, и французский оживленный говор, пересыпаемый ругательствами, перекатывался по всей линии. В балагане все были готовы, одеты, подпоясаны, обуты и ждали только приказания выходить. Больной солдат Соколов, бледный, худой, с синими кругами вокруг глаз, один, не обутый и не одетый, сидел на своем месте и выкатившимися от худобы глазами вопросительно смотрел на не обращавших на него внимания товарищей и негромко и равномерно стонал. Видимо, не столько страдания – он был болен кровавым поносом, – сколько страх и горе оставаться одному заставляли его стонать. Пьер, обутый в башмаки, сшитые для него Каратаевым из цибика, который принес француз для подшивки себе подошв, подпоясанный веревкою, подошел к больному и присел перед ним на корточки. – Что ж, Соколов, они ведь не совсем уходят! У них тут гошпиталь. Может, тебе еще лучше нашего будет, – сказал Пьер. – О господи! О смерть моя! О господи! – громче застонал солдат. – Да я сейчас еще спрошу их, – сказал Пьер и, поднявшись, пошел к двери балагана. В то время как Пьер подходил к двери, снаружи подходил с двумя солдатами тот капрал, который вчера угощал Пьера трубкой. И капрал и солдаты были в походной форме, в ранцах и киверах с застегнутыми чешуями, изменявшими их знакомые лица. Капрал шел к двери с тем, чтобы, по приказанию начальства, затворить ее. Перед выпуском надо было пересчитать пленных. – Caporal, que fera t on du malade?.. [Капрал, что с больным делать?..] – начал Пьер; но в ту минуту, как он говорил это, он усумнился, тот ли это знакомый его капрал или другой, неизвестный человек: так непохож был на себя капрал в эту минуту. Кроме того, в ту минуту, как Пьер говорил это, с двух сторон вдруг послышался треск барабанов. Капрал нахмурился на слова Пьера и, проговорив бессмысленное ругательство, захлопнул дверь. В балагане стало полутемно; с двух сторон резко трещали барабаны, заглушая стоны больного.
wiki-org.ru
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Ошибка Lua в Модуль:CategoryForProfession на строке 52: attempt to index field 'wikibase' (a nil value).
| Николай Васильевич Злобин | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| 267x400px | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| политолог | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| Москва, СССР | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| Василий Иванович Злобин | |
| Клара Константиновна Злобина | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| Лия | |
| Дина | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| link=Ошибка Lua в Модуль:Wikidata/Interproject на строке 17: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). [[Ошибка Lua в Модуль:Wikidata/Interproject на строке 17: attempt to index field 'wikibase' (a nil value).|Произведения]] в Викитеке | |
Никола́й Васи́льевич Зло́бин (англ. Nikolai Zlobin) (род. 1 марта 1958, Москва, по другим данным 1 марта 1957) — американский, российский политолог, историк и публицист, проживающий и работающий в городе Вашингтон (США). В настоящее время является президентом Center on Global Interests в Вашингтоне. Автор множества книг и публикаций по политике, истории, российско-американским отношениям, которые публиковались в разных странах а также, в частности, в The New York Times, Los Angeles Times, International Herald Tribune, Chicago Tribune.
Родители: отец — Злобин Василий Иванович (1919—2008) — известный советский и российский историк, доктор исторических наук, профессор МГУ им. Ломоносова (1951—2008) Заслуженный профессор МГУ им. Ломоносова. Труды по историографии, история и теории политики и политических партий, истории Второй мировой войны и т. д., изданные, в том числе, в Европе и США.
Мать — Злобина (Бондаренко) Клара Константиновна (1928—2003, по другим данным 1929) — физик-ядерщик, учёный секретарь отделения ядерной физики АН СССР.
Окончил московскую школу № 14 (ныне № 26). В 1974—1979 гг. учился на историческом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова. Научный руководитель в МГУ — профессор В. З. Дробижев. В 1979—1982 гг. аспирантура факультета государственного управления[[К:Википедия:Статьи без источников (страна: Ошибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found.)]][[К:Википедия:Статьи без источников (страна: Ошибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found.)]][[К:Википедия:Статьи без источников (страна: Ошибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found.)]]Ошибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found.Злобин, Николай ВасильевичОшибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found.Злобин, Николай ВасильевичОшибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found.Злобин, Николай Васильевич[источник не указан 1167 дней][1]МГУ. В 1990—1993 гг. — докторантура ФГУ МГУ. Кандидат исторических наук.[2]
1983—1993 гг. — преподавал и занимался научной работой в МГУ. Младший научный сотрудник, ассистент, старший преподаватель, доцент, ведущий научный сотрудник. В то время являлся советником Президента СССР Михаила Горбачева и позже советником Президента Российской Федерации Бориса Ельцина.
В 1993—2000 годах работал в качестве приглашённого профессора и исследователя в ряде университетов (в том числе в 1995—1999 годах в Вебстерском университете (Сент-Луис, США).[3] В США неоднократно выступал с докладами в лидирующих исследовательских институтах — Kennan Institute of Advance Russian Studies, Woodrow Wilson International Center for Scholars, American University в Вашингтоне, Джорджтаунском университете, Стэнфордском университете, Вебстерском университете, Университете Джорджа Вашингтона и Гарвардском университете.
Автор 17 книг и более 300 академических статей, многочисленных глав и разделов в коллективных монографиях, а также большого числа публицистических материалов, опубликованных на 16 языках более чем в 30 странах мира. Автор ряда университетских учебников по истории, политике и глобальной журналистике, изданных в разных странах. Соавтор первого «некоммунистического» учебника по истории СССР для старших классов, издававшегося в СССР в конце 1980-х годов. Автор первого исторического труда на русском языке о президенте США Гарри Трумене[4] и первого архивного исследования истории подготовки фултонской речи Уинстона Черчилля в марте 1946 года, которая считалась в СССР объявлением холодной войны[5]. Соавтор первого в США и мире учебника по глобальной журналистике и основам медийной грамотности, переведённого на многие языки[6].
1993—2013 гг. — соредактор первого научного журнала по демократизации бывшего СССР Demokratizatsiya[en], который издаётся в США.
2000—2004 гг. — основатель и директор международного информационного агентства Washington Profile.
2001—2005 гг. — директор российских и азиатских программ Центра оборонной информации США, Вашингтон.
C 2004 года постоянный член международного дискуссионного клуба Валдай.
2005—2014 гг. — член экспертного совета РИА Новости.
2006—2012 гг. — директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности в Вашингтоне, США[7].
С 2008 года постоянный участник Мирового политического форума в Ярославле.
С 2012 года основатель и президент Center on Global Interests[en] в Вашингтоне, США[8].
Член редколлегий и советов ряда академических и политических изданий и серий в разных странах мира, в том числе «Континента», «Свободной мысли», «Общей тетради», «Политических исследований» и др. Член советов директоров и наблюдательных советов ряда российских, американских и международных аналитических организаций и центров.
В начале 2000-х годов имел колонку в «Известиях». В 2008—2014 годах года вел свои регулярные колонки в газетах «Ведомости» и «Российская газета». В 2010—2012 годах вёл колонку в «Снобе». Много раз публиковался в The New York Times, International Herald Tribune, The Washington Post, Financial Times, Los Angeles Times.
В 2008—2009 годах имел свою еженедельную рубрику на радио «Серебряный дождь» в программе «Соловьиные трели». С 2010 года участвует в еженедельной программе «Полный контакт» в шоу Владимира Соловьёва на радио «Вести ФМ»[9]. Частый гость и комментатор телевизионных и радио программ, в частности на радио Эхо Москвы и на телеканале Al Jazeera America.
В 2001 году выдвинул теорию бесполярного мира как основы современной международной системы. Дал определение внешней политике как правильно осознанному и формализованному государственному эгоизму. Является сторонником идеи размывания суверенитета национальных государств, считает, что традиционные национальные государства и экономики изживают себя. Выступает за формирование новых принципов международной безопасности и принципиально новой структуры международных институтов. Критикует региональный подход к обеспечению безопасности.
Неоднократно заявлял, что СССР ещё не распался окончательно и границы на постсоветском пространстве будут меняться. Наверное, единственный американский политолог, открыто выступавший за независимость Абхазии и приветствовавший её признание Россией в 2008 году. При этом высоко ставит внутриполитические достижения Грузии. Считает, что России может грозить распад на несколько государств[10]. Является сторонником постепенной ликвидации внутренних национальных границ в России.
Известен как жёсткий критик российской политики, хотя есть и противоположное мнение, что он непублично её поддерживает.
Неоднократно общался напрямую с российскими лидерами. Так, например, известно, что в 2005 году Злобин взял у Владимира Путина расписку в том, что тот не будет баллотироваться в президенты в 2008 году, а также менять Конституцию с тем, чтобы такую возможность получить.[11][12] В беседе 2006 года Путин сказал Злобину, что не считает себя политиком в традиционном смысле слова. Это же Путин повторил Злобину в Ново-Огарёве в феврале 2012 года[13]. В 2008 году на вопрос Николая Злобина «А сколько вы проработаете премьер-министром?» Владимир Путин дал ответ: «Сколько Бог даст».
Считается автором главных вопросов на тему выборов-2012. Именно в разговоре со Злобиным в сентябре 2009 года Владимир Путин сказал, что они с Дмитрием Медведевым «одной крови» и на президентских выборах 2012 года они конкурировать не будут, а сядут вдвоём и договорятся. «Сядем, договоримся в зависимости от конкретной ситуации. Решим между собой»[14]. Через два дня эту мысль высказал Злобину Дмитрий Медведев, подчеркнув, что «некоторое время назад я и в президенты баллотироваться не собирался, но так судьба распорядилась, и поэтому я для себя ничего не загадываю, ничего не исключаю».
Осенью 2011 года Злобин спросил у Путина о том, почему созданная им система власти не рождает новых молодых политиков высокого уровня, на что Путин возразил, но смог назвать только Дмитрия Медведева в качестве примера. В декабре 2011 года Злобин в прямом эфире задал Путину вопрос о союзниках России в мире, на что Путин ответил о выигрыше Россией права на проведение Олимпиады в Сочи, что показывает, что у России «много союзников»[15].
В 2012 году Злобин стал одним из немногих, кто относительно позитивно оценил пребывание Дмитрия Медведева на посту президента РФ, особенно его внешнюю политику, за что подвергся сильной критике в международных экспертных кругах[16][17].
Упомянут в документе, опубликованном WikiLeaks, где назван американским политологом, имеющим контакты с «Единой Россией». Как отмечается в документе, сделал вывод, что правящий тандем «работает»[18].
Издательство Эксмо:[19]
Другие:
Ошибка Lua в Модуль:External_links на строке 245: attempt to index field 'wikibase' (a nil value).
Но, как это обычно случалось с героями – «на сцену» явилось предательство... Вышедшая из терпения, сходившая с ума от пустого бездействия армия рыцарей-убийц попросила помощи у церкви. Ну и естественно, церковь тут же откликнулась, использовав для этого свой самый проверенный способ – дав одному из местных пастухов большую плату за показ тропинки, ведущей на «платформу» (так называли ближайшую площадку, на которой можно было устроить катапульту). Пастух продался, погубив свою бессмертную душу... и священную крепость последних оставшихся Катар.
У меня от возмущения бешено стучало сердце. Стараясь не поддаваться нахлынувшей безысходности, я продолжала спрашивать Севера, будто всё ещё не сдавалась, будто всё ещё оставались силы смотреть эту боль и дикость произошедшего когда-то зверства... – Кто была Эсклармонд? Знаешь ли ты что-то о ней, Север?– Она была третьей, и самой младшей, дочерью последних сеньоров Монтсегюра, Раймонда и Корбы де Перейлей, – печально ответил Север. – Ты видела их у изголовья Эсклармонд в твоём видении. Сама же Эсклармонд была весёлой, ласковой и всеми любимой девочкой. Она была взрывной и подвижной, как фонтан. И очень доброй. Её имя в переводе означало – Свет Мира. Но знакомые ласково называли её «вспышкой», думаю, за её бурлящий и сверкающий характер. Только не путай её с другой Эсклармондой – была ещё у Катар Великая Эсклармонд, Дама де Фуа. Великой её прозвали сами люди, за стойкость и непоколебимую веру, за любовь и помощь другим, за защиту и Веру Катар. Но это уже другая, хотя очень красивая, но (опять же!) очень печальная история. Эсклармонд же, которую ты «смотрела», в очень юном возрасте стала женой Светозара. И теперь рожала его дитя, которое отец, по договору с ней и со всеми Совершенными, должен был в ту же ночь как-нибудь унести из крепости, чтобы сберечь. Что означало – она увидит своего ребёнка всего на несколько коротких минут, пока его отец будет готовиться к побегу... Но, как ты уже успела увидеть – ребёнок всё не рождался. Эсклармонд теряла силы, и от этого всё больше и больше паниковала. Целых две недели, которых, по общим подсчётам, должно было наверняка хватить для рождения сына, подошли к концу, а ребёнок почему-то никак не желал появляться на свет... Находясь в совершенном исступлении, измождённая попытками, Эсклармонд уже почти не верила, что ей всё же удастся сохранить своё бедное дитя от страшной гибели в пламени костра. За что же ему, нерождённому малютке, было испытывать такое?!. Светозар, как мог, пытался её успокоить, но она уже ничего не слушала, полностью погрузившись в отчаяние и безнадёжность. Настроившись, я снова увидела ту же комнату. Вокруг кровати Эсклармонд собралось около десяти человек. Они стояли по кругу, все одинаково одеты в тёмное, а от их протянутых рук прямо в роженицу мягко втекало золотое сияние. Поток становился всё гуще, будто окружавшие её люди вливали в неё всю свою оставшуюся Жизненную мощь... – Это Катары, правда ведь? – тихо спросила я. – Да, Изидора, это Совершенные. Они помогали ей выстоять, помогали её малышу родиться на свет. Вдруг Эсклармонд дико закричала... и в тот же миг, в унисон, послышался истошный крик младенца! На окружавших её измождённых лицах появилась светлая радость. Люди смеялись и плакали, словно им вдруг явилось долгожданное чудо! Хотя, наверное, так оно и было?.. Ведь на свет родился потомок Магдалины, их любимой и почитаемой путеводной Звезды!.. Светлый потомок Радомира! Казалось, наполнявшие залу люди начисто забыли, что на восходе солнца все они пойдут на костёр. Их радость была искренней и гордой, как поток свежего воздуха на просторах выжжённой кострами Окситании! По очереди приветствуя новорождённого, они, счастливо улыбаясь, уходили из залы, пока вокруг не остались только родители Эсклармонд и её муж, самый любимый ею на свете человек. Счастливыми, сверкающими глазами юная мать смотрела на мальчика, не в состоянии произнести ни слова. Она прекрасно понимала, что эти мгновения будут очень короткими, так как, желая уберечь новорождённого сына, его отец должен будет тут же его забрать, чтобы попытаться ещё до утра убежать из крепости. До того, как его несчастная мать взойдёт на костёр вместе с остальными.... – Благодарю тебя!.. Благодарю тебя за сына! – не скрывая катившихся по уставшему лицу слёз, шептал Светозар. – Радость моя ясноглазая... пойдём со мной! Мы все поможем тебе! Я не могу тебя терять! Он ведь не знает ещё тебя!.. Твой сын не знает, как добра и прекрасна его мать! Пойдём со мной, Эсклармонд!.. Он умолял её, заранее зная, каков будет ответ. Он просто не мог оставить её на гибель. Ведь всё было рассчитано так великолепно!.. Монсегюр сдался, но попросил две недели, якобы для подготовки к смерти. По-настоящему же они ждали появления потомка Магдалины и Радомира. И рассчитали, что после его появления у Эсклармонд останется достаточно времени, чтобы окрепнуть. Но, видимо, правильно говорят: «мы предполагаем, а судьба располагает»... Вот она и распорядилась жестоко... разрешив новорождённому лишь в последнюю ночь появиться на свет. У Эсклармонд не оставалось сил, чтобы пойти вместе с ними. И теперь она собиралась закончить свою короткую, совсем ещё не житую жизнь на страшном костре «еретиков»...
o-ili-v.ru
В тридцать он приехал в Штаты. И только спустя двадцать лет, по его словам, эти «странные американцы» стали более-менее доступны его пониманию. И все же он не перестает им без конца удивляться. Трудно понять страну, в которой не родился, не вырос и не провел детство, считает Николай Васильевич Злобин.
Каждый день он находит в этой стране что-то новое и изумительное.
Звезда современной российской и американской политтехнологии, историк и публицист, Николай Васильевич Злобин проживает и работает в Вашингтоне. В настоящее время занимает пост президента Центра глобальных интересов.
Является автором многих книг и публикаций, посвященных политическим и историческим темам, в частности теме российско-американских отношений.
В одном из интервью «АиФ.ru» Николай Васильевич Злобин так охарактеризовал информированность народов двух сверхдержав о жизни друг друга: граждан Америки и России интересуют совершенно разные аспекты информации. «Несостыковки» в подходах так велики, что их можно сравнить с проживанием людей в разных слоях атмосферы.
Неудивительно, считает политолог, что при встрече американцу и русскому сложно находить общий язык.
В одной из своих новых книг Николай Васильевич Злобин описал поразительную разницу в подходе американцев и русских к мелочам быта. Вернее, мелочью они кажутся ему, русскому.
К примеру, на совместные вечеринки, чтобы разгрузить хозяйку, в Америке принято приходить со своей едой. Когда почти все уже бывает съедено, хозяйка пытается заполучить недоеденные угощения. Она начинает убирать со стола задолго до решения гостей расходиться. В уборке и мытье посуды участвуют все, а потом придирчиво и забавно, как считает автор, гости выясняют, где чья тарелка. В конце концов договариваются обязательно на днях передать друг другу недостающую посуду. Причем разговор может идти о грошовых пластмассовых чашках и тарелках.
Гораздо большего внимания заслуживает замечание о русских, как считает Злобин Николай Васильевич, жены-американки (его собственной, теперь уже бывшей). Большего, потому что в подмеченной ею «мелочи» - глубинные признаки ментальности российской нации, самоопределения народа по отношению к мирозданию.
Впервые попавшая в Россию женщина обратила внимание на обилие ступеней, присутствующих везде: у входа в подъезд сталинской высотки, у входа в лифт, у входа в парк. Подняться в троллейбус, в трамвай, в маршрутку – нужно преодолеть ступеньки.
"Как же пенсионеры, инвалиды, мамы с колясками?" – недоумевала женщина.
После ее слов ученый по-новому взглянул на данное обстоятельство. В России действительно много ступеней. В этой особенности архитектуры отражена присущая русской духовности устремленность - вверх, ввысь!
И в сравнении с важностью этой глобальной устремленности к «высокому» что там какие-то инвалиды? Как, впрочем, и другие граждане.
В Америке же, отмечает политолог, все – на уровне земли. Для того чтобы подняться вверх, никому не надо прилагать усилий: существует масса приспособлений: пандусы, лифты.
В этой мелочи много аспектов, считает ученый, духовных и социальных, психологических, достойных глубокого анализа.
В Америке привыкли жить в долг. Гражданам нравятся их кредитные карточки. Отдавать кредиты для них является хорошим стимулом трудиться, не расслабляясь.
Всю свою жизнь американцы трудятся на собственное социальное обеспечение в старости. Ежегодно они получают информацию о том, как меняется сумма их соцобеспечения в зависимости от доходов и заплаченных налогов в течение года.
В течение всей жизни граждане Америки зарабатывают себе на старость. Не государство, а граждане настроены заботиться о самих себе в будущем.
В России не так. Россия, считает ученый, в отличие от Америки, является государством социальным, в которой Конституцией гарантирована гражданам забота страны об их старости.
К вопросу о счастье американцы и русские тоже подходят по-разному, считает Николай Злобин. Русские, на его взгляд, ощущают счастье более эмоционально, для американцев же оно в большой степени зависит от определенных рационалистических соображений.
Американцу для счастья необходимо ощущение социальной, в особенности финансовой, безопасности. Вся жизнь среднестатистического американского гражданина представляет собой некий социальный проект, цель которого – вложение в себя, в детей, в здоровье и т. д. Американец будет счастлив, если поймет, что проект удался. В этом больше рационализма, нежели чувств.
Русские же тем счастливее, чем меньше у них запросы. Жить, довольствуясь малым, где-нибудь в глубинке, радоваться каждому дню, ни о чем не волноваться – в этом весь русский. Тем спокойнее и счастливее он себя ощущает, чем меньше ему приходится за что-нибудь отвечать и принимать решения.
Приглашение более двадцати лет назад на работу в Америку стало для него настоящим крутым поворотом. Америка – страна, в которой находится его дом, где сложились его карьера и, как рассказал журналистам Злобин Николай Васильевич, личная жизнь.
Проживание в Штатах никогда не входило в его планы. Это была командировка, контракт, который затянулся на двадцать лет.
Ученый многократно женился и разводился. Одной из его бывших жен была гражданка Америки. С Лией, нынешней женой, Николай Злобин воспитывает дочь.
Будущий политтехнолог - коренной москвич, родился в 1958-м в семье выдающихся советских ученых. Его отец, В. А. Злобин, был заслуженным профессором-историком. Мать, К. К. Злобина, – физик-ядерщик.
Учился в московской школе №14, окончил исторический факультет МГУ.
С 1979 по 1993-й – аспирант, а затем докторант ФГУ (факультет государственного управления). Ведущий научный сотрудник, доцент, профессор МГУ, консультант Кремля.
В период с 1993 по 2000-й Злобин Николай Васильевич занят научной и преподавательской работой в Америке и Европе: в университетах Вашингтона, Джорджтауна, Гарварда и др.
Одновременно становится учредителем и соредактором одного из известных журналов, издаваемых в США, занимающихся вопросами демократизации в постсоветских странах.
В период с 2000-го по настоящее время:
Злобин написал около 20 книг и 200 научных публикаций. Его публицистика переведена на многие языки и издана в 30 странах мира.
Он является автором университетских учебников (история, политика, глобальная журналистика). Им в далекие 80-е выдан первый «некоммунистический» школьный учебник по истории.
В начале 2000-х им была выдвинута теория о том, что «бесполярный мир» лежит в основе нынешней международной системы. Исходя из этого, внешнюю государственную политику следует рассматривать как осознанный и формализованный эгоизм.
Злобин поддерживает идею о «размывании» суверенитета национальных держав. Критически относится к региональному обеспечению безопасности.
Он прогнозирует распад РФ на отдельные государства. Выступает за постепенную ликвидацию российских внутренних границ.
Считается принципиальным критиком нынешней российской власти. Но в СМИ имеются сведения о ее неофициальной поддержке ученым.
Среди наиболее популярных книг Николая Васильевича Злобина: «Россия на постсоветском пространстве», «Второй новый миропорядок», «Противостояние. Россия. США», «В кулуарах Вашингтона», «Путин – Медведев. Что дальше?», «Америка… Живут же люди!», «Америка – исчадие рая».
Источник: fb.ruКомментарии
Идёт загрузка... Похожие материалы
Образование Семенов Николай Николаевич: биография, научная деятельностьСеменов Николай – известный советский химик, который является одним из основателей химической физики. Также наш герой был академиком АН СССР.Молодые годыБудущий ученый появился на свет в российск...
Бизнес Александр Александрович Богданов (Малиновский): биография, научная деятельностьДеятель большевистской партии Александр Александрович Богданов был известным философом и ученым. Он стал основоположником нескольких научных теорий.Ранние годыБудущий врач и естествоиспытатель Александ...
Искусство и развлечения Николай Васильевич Гоголь: биография. Кратко о семье, жизни и смерти писателя. Интересные фактыДаже вспомнив всех писателей, внесших вклад в развитие русской литературы, сложно обнаружить более таинственную фигуру, чем Николай Васильевич Гоголь. Биография, кратко изложенная в этой статье, поможет получить некот...
Образование Эрнст Геккель: биография, научная деятельность. Вклад Геккеля в биологиюПосвятив свою жизнь изучению живой природы, Эрнст Геккель совершил немало открытий и сделал большой вклад в науку. Подробней о научной деятельности ученого узнайте далее в статье.Эрнст Геккель: биография
Образование Владимир Евгеньевич Фортов, президент РАН: биография, научная деятельностьРоссийский академик Владимир Евгеньевич Фортов – ученый, добившийся выдающихся успехов в физических областях. Он посвятил свою научную карьеру исследованиям неидеальной плазмы, высоких плотностей энергии и механ...
Образование Павел Милюков: биография, политическая деятельность, книгиПавел Николаевич Милюков, биография, политическая деятельность и творчество которого составляют предмет настоящего обзора, был виднейшим и крупнейшим представителем российского либерализма на рубеже 19-20-го веков. Ег...
Образование Арцимович Лев Андреевич, советский физик: биография, научная деятельностьЛев Арцимович – знаменитый советский ученый, основоположник научной школы управляемого термоядерного синтеза, внесший неоценимый вклад в развитие астрономии и атомной физики. Именно под его руководством впервые ...
Образование Ученый Бойль Роберт: биография, научная деятельностьБойль Роберт - ученый, на много веков опередивший свое время. Он был не только физиком, но занимался и химией, и даже богословием. Сегодня кажется, что это несовместимые занятия. Но для 17 века, в котором Бойль жил и ...
Образование Великий реформатор медицины Вирхов Рудольф: биография, научная деятельностьВ истории медицины не много найдется ее служителей, создавших перспективные теории, осуществивших переворот в системе знаний. Именно таким реформатором по праву считается Вирхов Рудольф, немецкий патолог. Медицина пос...
Самосовершенствование Евгений Климов (психолог): биография, научная деятельностьКлимов Евгений Александрович – психолог и профессор СССР, который родился 11 июня 1930 года в Кировской области в селе Вятские Поляны. Он написал более 300 монографий, множество научных статей и учебных пособий....
monateka.com
