Гражданство рф в 2017 году изменения свежие новости: Новости дня в России и мире — РБК

Содержание

Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный интернет-портал правовой информации

Номер опубликования: 0001202103060002
Дата опубликования: 06.03.2021

Номер опубликования: 0001202103060001
Дата опубликования: 06.03.2021

Номер опубликования: 0001202103050041

Дата опубликования: 05.03.2021

Номер опубликования: 0001202103050040
Дата опубликования: 05.03.2021

Номер опубликования: 0001202103050038

Дата опубликования: 05.03.2021

Номер опубликования: 0001202103050035
Дата опубликования: 05.03.2021

Номер опубликования: 0001202103050032
Дата опубликования: 05.03.2021

Номер опубликования: 0001202103050034
Дата опубликования: 05.03.2021

Номер опубликования: 0001202103050031
Дата опубликования: 05.03.2021

10.

Номер опубликования: 0001202103050016
Дата опубликования: 05.03.2021

11.

Номер опубликования: 0001202103050010
Дата опубликования: 05.03.2021

12.

Номер опубликования: 0001202103050033
Дата опубликования: 05.03.2021

13.

Номер опубликования: 0001202103030004
Дата опубликования: 03.03.2021

14.

Номер опубликования: 0001202103020044
Дата опубликования: 02.03.2021

15.

Номер опубликования: 0001202103020038
Дата опубликования: 02.03.2021

16.

Номер опубликования: 0001202103020039
Дата опубликования: 02.03.2021

17.

Номер опубликования: 0001202103020047
Дата опубликования: 02.03.2021

18.

Номер опубликования: 0001202102260014

Дата опубликования: 26.02.2021

19.

Номер опубликования: 0001202102240017
Дата опубликования: 24.02.2021

20.

Номер опубликования: 0001202102240011

Дата опубликования: 24.02.2021

21.

Номер опубликования: 0001202102240014
Дата опубликования: 24.02.2021

22.

Номер опубликования: 0001202102240008

Дата опубликования: 24.02.2021

23.

Номер опубликования: 0001202102240013
Дата опубликования: 24.02.2021

24.

Номер опубликования: 0001202102240016
Дата опубликования: 24.02.2021

25.

Номер опубликования: 0001202102240007
Дата опубликования: 24.02.2021

26.

Номер опубликования: 0001202102240015
Дата опубликования: 24.02.2021

27.

Номер опубликования: 0001202102240004
Дата опубликования: 24.02.2021

28.

Номер опубликования: 0001202102240003
Дата опубликования: 24.02.2021

29.

Номер опубликования: 0001202102240012
Дата опубликования: 24.02.2021

30.

Номер опубликования: 0001202102240010
Дата опубликования: 24.02.2021

Информация о законопроектах, внесенных в Государственную Думу сенаторами Российской Федерации в порядке реализации права законодательной инициативы (работа завершена в 2020 – 2021 годах)) (по данным СОЗД на 5 марта 2021 года)

№ п/п	Наименование законопроекта	Дата внесения	Субъект права законодательной инициативы	Основание завершения рассмотрения
1.	№ 1102731–7 О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и Федеральный закон «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части повышения эффективности организации работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде	28.01.2021	Сенаторы Российской Федерации Ю.И.Важенин, Г.И.Орденов; Депутат ГД А.Б.Василенко	Профильным комитетом ГД 18.02.2021 решено вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы
2.	№ 592417–7 О внесении изменений в пункт 3 статьи 18 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (по вопросу выборов высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, руководителя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации)	22.11.2018	Член Совета Федерации В.П.Лукин	Отклонен Гос. Думой 17.02.2021
3.	№ 212189–7 О внесении изменений в пункт 4 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» (в части не распространения требования о проведении обязательного аудита на организации потребительской кооперации)	28.06.2017	Члены Совета Федерации В.И.Харламов, А.П.Майоров, И.Т.Ахметзянов, И.А.Гехт, В.А.Лебедев, Т.Р.Лебедева	Отклонен Гос. Думой 09.02.2021
4.	№ 1025622–7 О внесении изменения в статью 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (об уточнении видов объектов не подлежащих экспертизе)	24.09.2020	Сенатор Российской Федерации С.Ф.Лисовский	Отклонен Гос. Думой 09.02.2021
5.	№ 965887–7 О внесении изменения в статью 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (об уточнении понятия объекта индивидуального жилищного строительства)	01.06.2020	Член Совета Федерации А.Г.Дмитриенко	Отклонен Гос. Думой 09.02.2021
6.	№ 1039629–7 О внесении изменения в статью 11 Федерального закона «Об экологической экспертизе» (в части уточнения объектов государственной экологической экспертизы в Арктической зоне Российской Федерации)	19.10.2020	Депутаты ГД; Сенатор Российской Федерации К.К.Долгов	Советом ГД 08.02.2021 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
7.	№ 993592–7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (о порядке уточнения в документах территориального планирования)	22.07.2020	Сенаторы Российской Федерации А.Ю.Русских, А.Ю.Пронюшкин, А.А.Салпагаров; Депутаты ГД	Советом ГД 08.02.2021 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
8.	№ 393272–7 О внесении изменений в статьи 5 и 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в части уточнения порядка временного пребывания на территории Российской Федерации лиц, подвергнутых незаконной депортации с территории Крымской АССР)	19.02.2018	Член Совета Федерации О.Ф.Ковитиди	Советом ГД 08.02.2021 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
9.	№ 1060950–7 О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части уточнения ответственности за нарушение порядка деятельности лиц, выполняющих функции иностранного агента (в части уточнения ответственности за нарушение порядка деятельности лиц, выполняющих функции иностранного агента)	23.11.2020	Депутаты ГД; Сенаторы Российской Федерации А.А.Климов, О.В.Мельниченко	Гос. Думой 16.02.2021 принят закон. 17.02.2021 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 24.02.2021 № 14-ФЗ
10.	№ 1054506–7 О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования отношений, связанных с оборотом древесины	12.11.2020	Депутаты ГД; Сенаторы Российской Федерации Ю.Л.Воробьев, А.П.Майоров, Л.З.Талабаева, Т.А.Гигель	Гос. Думой 20.01.2021 принят закон. 27.01.2021 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 04.02.2021 № 3-ФЗ
11.	№ 745126–7 О внесении изменения в Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в части обеспечения инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями независимо от их имущественного положения)	03.07.2019	Члены Совета Федерации С.Д.Леонов, И.Н.Абрамов, А.Ю.Пронюшкин; Депутаты ГД	Отклонен Гос. Думой 26.01.2021
12.	№ 602027–7 О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об оружии» (регулирование порядка приобретения гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия)	06.12.2018	Члены Совета Федерации О.Ф.Ковитиди, В.Н.Бондарев, В.И.Кожин, А.В.Ракитин, С.П.Аренин, Б.Б.Жамсуев, М.В.Козлов, О.П.Королев, Ф.А.Клинцевич, Т.Д.Мамсуров, В.М.Мархаев, В.П.Усатюк, С.П.Цеков	Отклонен Гос. Думой 26.01.2021
13.	№ 336427–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в части регулирования производства и оборота стеклянной потребительской тары для алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции)	09.12.2017	Члены Совета Федерации Е.В.Бушмин, В.Б.Шуба	Отклонен Гос. Думой 26.01.2021
14.	№ 126479–7 О внесении изменений в статью 29 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (в части уточнения порядка назначения ежемесячной доплаты к пенсии членам Совета Федерации)	17.03.2017	Члены Совета Федерации Л.П.Кононова, В.А.Тюльпанов, С.А.Попов, Л.Н.Бокова, М.И.Дидигов	Отклонен Гос. Думой 26.01.2021
15.	№ 914677–7 О внесении изменений в Федеральный закон «Об обращении лекарственных средств» (в части ввода в гражданский оборот лекарственных препаратов для ветеринарного применения)	04.03.2020	Члены Совета Федерации С.Ф.Лисовский, И.Н.Кулабухов	Отклонен Гос. Думой 26.01.2021
16.	№ 1002482–7 О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами, инвалидами с детства 1 группы и инвалидами 1 группы	06.08.2020	Депутаты ГД; Сенатор Российской Федерации С.Д.Леонов	Отклонен Гос. Думой 20.01.2021
17.	№ 855048–7 О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в части уточнения оснований предоставления земельных участков в аренду)	06.12.2019	Члены Совета Федерации А.В.Кутепов, А.П.Майоров, О.В.Мельниченко, М.К.Хапсироков, Г.Н.Карелова; Депутаты ГД	Советом ГД 18.01.2021 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
18.	№ 613239–7 О внесении изменений в статью 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (в части совершенствования регулирования деятельности кредитных организаций по сбору биометрических персональных данных и проведению удаленной биометрической идентификации)	21.12.2018	Депутаты ГД; Член Совета Федерации Н.А.Журавлев	Гос. Думой 23.12.2020 принят закон. 25.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 479-ФЗ
19.	№ 1058572–7 О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Федеральный закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (в части обеспечения свободы массовой информации)	19.11.2020	Депутаты ГД; Сенатор Российской Федерации А.К.Пушков	Гос. Думой 23.12.2020 принят закон. 25.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 482-ФЗ
20.	№ 719463–7 О внесении изменения в статью 1422 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (об уточнении терминологии)	28.05.2019	Члены Совета Федерации А.П.Майоров, С.Ф.Лисовский, С.Г.Митин, С.В.Белоусов, Е.А.Борисов, И.А.Гехт, В.А.Лебедев, И.Т.Ахметзянов, Т.А.Гигель, Е.Г.Зленко, А.Н.Кондратенко, Г.И.Орденов, Л.З.Талабаева, О.Ф.Ковитиди; Депутаты ГД Поправки: А.П.Майоров, С.Ф.Лисовский (в период исполнения им полномочий члена Совета Федерации), С.Г.Митин, С.В.Белоусов, Е.А.Борисов, В.А.Лебедев, Т.А.Гигель, Е.Г.Зленко, А.Н.Кондратенко, Г.И.Орденов, Л.З.Талабаева, О.Ф.Ковитиди – 1 к принятию	Гос. Думой 16.12.2020 принят закон. 25.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 527-ФЗ
21.	№ 684924–7 О внесении изменений в статью 18 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (в части перемещения по территории Российской Федерации немаркированной табачной продукции)	09.04.2019	Депутаты ГД; Член Совета Федерации С.В.Калашников	Гос. Думой 16.12.2020 принят закон. 25.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 506-ФЗ
22.	№ 223849–7 О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в части установления особенностей распространения информации в публичной сети)	12.07.2017	Депутаты ГД; Члены Совета Федерации А.А.Климов, Л.Н.Бокова	Гос. Думой 23.12.2020 принят закон. 25.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 530-ФЗ
23.	№ 905695–7 О внесении изменения в статью 93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в части осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя)	20.02.2020	Члены Совета Федерации А.В.Кутепов, С.Ю.Фабричный	Гос. Думой 23.12.2020 принят закон. 25.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 539-ФЗ
24.	№ 974393–7 О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части определения правового режима земельных участков в границах населенных пунктов в национальных парках)	17.06.2020	Члены Совета Федерации Ю.Л.Воробьев, А.А.Турчак, А.П.Майоров, Е.Г.Зленко, В.В.Наговицын; Депутаты ГД Поправки: Е.Г.Зленко, А.П.Майоров – 11 к принятию Т.А.Гигель – 1 к принятию, 12 к отклонению А.Ю.Русских – 4 к отклонению В.В.Наговицын, А.Г.Варфоломеев – 5 к отклонению Ю.И.Важенин, Э.В.Исаков – 1 к отклонению	Гос. Думой 23.12.2020 принят закон. 25.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 505-ФЗ
25.	№ 954048–7 О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в части уточнения административной ответственности за оскорбление и клевету)	12.05.2020	Член Совета Федерации А.А.Турчак; Депутат ГД А.Е.Хинштейн	Гос. Думой 16.12.2020 принят закон. 25.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 513-ФЗ
26.	№ 1073604–7 О внесении изменения в статью 330–1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в части уточнения ответственности за злостное уклонение от исполнения обязанностей, определенных законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранного агента)	11.12.2020	Депутаты ГД; Сенаторы Российской Федерации А.А.Климов, О.В.Мельниченко	Гос. Думой 23.12.2020 принят закон. 25.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 525-ФЗ
27.	№ 573736–7 О внесении изменения в статью 16–1 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (в части регулирования деятельности Уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации)	25.10.2018	Члены Совета Федерации А.А.Клишас, Е.В.Афанасьева, Л.Н.Бокова, Э.В.Исаков, В.А.Петренко, В.В.Полетаев, А.А.Салпагаров	Гос. Думой 16.12.2020 принят закон. 25.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 510-ФЗ
28.	№ 1049109–7 О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» (в части регулирования использования электронных средств платежа для переводов денежных средств без открытия банковского счета, предоставленных резидентам иностранными поставщиками платежных услуг)	03.11.2020	Депутаты ГД; Сенатор Российской Федерации Н.А.Журавлев	Гос. Думой 16.12.2020 принят закон. 25.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 499-ФЗ
29.	№ 1023225–7 О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (о совершенствовании института комплексного развития территорий и механизмов расселения аварийного и ветхого жилья)	18.09.2020	Сенаторы Российской Федерации Н.А.Журавлев, О.В.Мельниченко, А.А.Шевченко; Депутат ГД Е.С.Москвичев Поправки: А.Ю.Русских – 6 к принятию, 6 к отклонению Е.О.Авдеева– 7 к принятию	Гос. Думой 23.12.2020 принят закон. 25.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 494-ФЗ
30.	№ 975888–7 О внесении изменений в Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» (в части освобождения от обязательного аудита субъектов малого предпринимательства, уточнения положений, регулирующих вопросы деятельности саморегулируемых организаций аудиторов, а также вопросы профессиональной этики аудиторов и правил независимости аудиторов и аудиторских организаций)	19.06.2020	Депутаты ГД; Член Совета Федерации Н.А.Журавлев	Гос. Думой 16.12.2020 принят закон. 25.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 498-ФЗ
31.	№ 993419–7 О молодежной политике в Российской Федерации	22.07.2020	Сенаторы Российской Федерации Г.Н.Карелова, И.Ю.Святенко, А.Г.Варфоломеев, М.И.Ахмадов, П.В.Тараканов; Депутаты ГД Поправки: В.В.Рязанский, Т.А.Кусайко, С.В.Горняков – 17 к принятию	Гос. Думой 23.12.2020 принят закон. 25.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 489-ФЗ
32.	№ 993434–7 О внесении изменений в статьи 4 и 13 Федерального закона «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений» (в связи с принятием Федерального закона «О молодежной политике в Российской Федерации»)	22.07.2020	Сенаторы Российской Федерации Г.Н.Карелова, И.Ю.Святенко, А.Г.Варфоломеев, М.И.Ахмадов, П.В.Тараканов; Депутаты ГД Поправки: В.В.Рязанский, Т.А.Кусайко, С.В.Горняков – 4 к принятию	Гос. Думой 23.12.2020 принят закон. 25.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 507-ФЗ
33.	№ 1057914–7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия угрозам национальной безопасности	18.11.2020	Депутаты ГД; Сенаторы Российской Федерации А.А.Климов, Е.В.Афанасьева, А.В.Вайнберг, О.В.Мельниченко, Л.Н.Глебова	Гос. Думой 23.12.2020 принят закон. 25.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 30.12.2020 № 481-ФЗ
34.	№ 1059955–7 О внесении изменений в статью 12.2 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (о продлении срока)	20.11.2020	Депутат ГД А.Д.Козенко; Сенатор Российской Федерации С.П.Цеков Поправка: С.П.Цеков – 1 к принятию	Гос. Думой 23.12.2020 принят закон. 25.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 29.12.2020 № 8-ФКЗ
35.	№ 694490–7 О внесении изменения в статью 13 Федерального закона «О полиции» (в части доставления сотрудниками полиции в специализированные учреждения лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения)	23.04.2019	Депутаты ГД; Члены Совета Федерации В.В.Рязанский, И.Н.Каграманян	Гос. Думой 22.12.2020 принят закон. 25.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 29.12.2020 № 465-ФЗ
36.	№ 709181–7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части оказания помощи лицам, находящимся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, утратившим способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке	14.05.2019	Члены Совета Федерации В.В.Рязанский, И.Н.Каграманян, А.Г.Варфоломеев, Т.А.Кусайко, В.В.Литюшкин; Депутаты ГД Поправки: В.В.Рязанский, И.Ю.Святенко — 3 к принятию	Гос. Думой 22.12.2020 принят закон. 25.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 29.12.2020 № 464-ФЗ
37.	№ 973995–7 О внесении изменений в статьи 3–1 и 8 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»	16.06.2020	Член Совета Федерации К.К.Долгов; Депутат ГД В.В.Гутенев	Профильным комитетом ГД 29.12.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
38.	№ 971997–7 О внесении изменений в статью 14 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»	11.06.2020	Член Совета Федерации К.К.Долгов; Депутат ГД В.В.Гутенев	Профильным комитетом ГД 29.12.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
39.	№ 1049598–7 О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» (в части приведения в соответствие с Конституцией Российской Федерации)	05.11.2020	Сенатор Российской Федерации А.А.Клишас; Депутат ГД П.В.Крашенинников	Гос. Думой 09.12.2020 принят закон. 16.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 22.12.2020 № 450-ФЗ
40.	№ 1051718–7 О федеральной территории «Сириус»	09.11.2020	Сенатор Российской Федерации А.А.Клишас; Депутат ГД П.В.Крашенинников	Гос. Думой 09.12.2020 принят закон. 16.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 22.12.2020 № 437-ФЗ
41.	№ 942759–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О животном мире» и Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в целях устранения дублирующих норм и выявленных противоречий в практике применения законодательства в области охраны и использования животного мира и законодательства в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов)	14.04.2020	Депутаты ГД; Член Совета Федерации В.А.Лебедев Поправки: В.А.Лебедев, А.Н.Кондратенко, Ю.В.Федоров, С.Г.Митин – 4 к принятию В.Ф.Новожилов, С.Ф.Лисовский (в период исполнения им полномочий сенатора Российской Федерации) – 13 к отклонению	Гос. Думой 09.12.2020 принят закон. 16.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 22.12.2020 № 455-ФЗ
42.	№ 1058922–7 О внесении изменений в статьи 1 и 2 Федерального закона «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» (в части продления действия отдельных положений Федерального закона № 215-ФЗ)	19.11.2020	Сенатор Российской Федерации А.А.Турчак; Депутаты ГД	Гос. Думой 09.12.2020 принят закон. 16.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 22.12.2020 № 450-ФЗ
43.	№ 1024393–7 О внесении изменения в статью 7 Федерального закона «О национальной платежной системе» (в части установления возможности пополнения транспортных и школьных карт наличными денежными средствами)	22.09.2020	Депутаты ГД А; Сенаторы Российской Федерации Н.А.Журавлев, М.М.Ульбашев	Гос. Думой 09.12.2020 принят закон. 16.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 22.12.2020 № 449-ФЗ
44.	№ 1019797–7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отнесения лиц, награжденных знаком «Житель осажденного Севастополя», к ветеранам Великой Отечественной войны и установления им правовых гарантий социальной защиты	10.09.2020	Сенаторы Российской Федерации А.А.Турчак, Е.Б.Алтабаева, В.В.Куликов; Депутаты ГД	Гос. Думой 09.12.2020 принят закон. 16.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 22.12.2020 № 431-ФЗ
45.	№ 973264–7 О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части регулирования дистанционной (удаленной) работы и временного перевода работника на дистанционную (удаленную) работу по инициативе работодателя в исключительных случаях	16.06.2020	Депутаты ГД; Члены Совета Федерации В.И.Матвиенко, А.А.Турчак, А.А.Клишас, И.Ю.Святенко Поправки: А.А.Турчак, Г.Н.Карелова, И.Ю.Святенко – 16 к принятию	Гос. Думой 26.11.2020 принят закон. 02.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 08.12.2020 № 407-ФЗ
46.	№ 994421–7 О внесении изменений в статью 70 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» и статью 16 Федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (о продлении «дачной амнистии»)	23.07.2020	Сенаторы Российской Федерации А.А.Турчак, О.В.Мельниченко, А.А.Шевченко; Депутат ГД П.В.Крашенинников	Гос. Думой 18.11.2020 принят закон. 02.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 08.12.2020 № 404-ФЗ
47.	№ 913227–7 О внесении изменений в статьи 14 и 17 Федерального закона «Об оружии» (в части приведения в соответствие с международными соглашениями и уточнения порядка перемещения охотничьего оружия через границу)	03.03.2020	Депутаты ГД; Член Совета Федерации В.А.Лебедев	Гос. Думой 26.11.2020 принят закон. 02.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 08.12.2020 № 403-ФЗ
48.	№ 984473–7 О внесении изменения в статью 11¹ Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в части предоставления инвалидам технических средств реабилитации без привязки к месту жительства)	07.07.2020	Сенатор Российской Федерации А.А.Турчак; Депутаты ГД	Гос. Думой 18.11.2020 принят закон. 02.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 08.12.2020 № 400-ФЗ
49.	№ 989291–7 О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в части установления административной ответственности за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации)	15.07.2020	Депутат ГД П.В.Крашенинников; Сенатор Российской Федерации А.А.Клишас	Гос. Думой 18.11.2020 принят закон. 02.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 08.12.2020 № 420-ФЗ
50.	№ 949691–7 О внесении изменений в статью 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части увеличения срока получения статуса центрального контрагента)	28.04.2020	Депутаты ГД; Члены Совета Федерации Н.А.Журавлев, М.М.Ульбашев Поправка: Н.А.Журавлев, М.М.Ульбашев – 1 к принятию	Гос. Думой 26.11.2020 принят закон. 02.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 08.12.2020 № 424-ФЗ
51.	№ 989303–7 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в части установления ответственности за нарушение территориальной целостности Российской Федерации)	15.07.2020	Депутат ГД П.В.Крашенинников; Сенатор Российской Федерации А.А.Клишас Поправки: А.А.Клишас – 3 к принятию	Гос. Думой 18.11.2020 принят закон. 02.12.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 08.12.2020 № 425-ФЗ
52.	№ 989667–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей в части расширения направлений распоряжения средствами материнского (семейного) капитала	15.07.2020	Сенаторы Российской Федерации Г.Н.Карелова, М.И.Ахмадов, И.Ю.Святенко, Е.В.Бибикова, Т.А.Кусайко	Профильным комитетом ГД 22.12.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
53.	№ 865361–7 О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон „О государственном кадастре недвижимости“ и статью 76 Федерального закона „Об образовании в Российской Федерации“ в части совершенствования деятельности кадастровых инженеров» (о требованиях к образованию кадастрового инженера)	18.12.2019	Члены Совета Федерации А.В.Кутепов, Э.В.Исаков	Профильным комитетом ГД 21.12.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
54.	№ 757476–7 О внесении изменений в статьи 380 и 406 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (о налогообложении имущества налогоплательщиков, применяющих специальные налоговые режимы)	18.07.2019	Член Совета Федерации С.В.Калашников; Депутат ГД С.В.Чижов	Отклонен Гос. Думой 15.12.2020
55.	№ 954786–7 О внесении изменений в статью 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации (Об особенностях авансирования государственных контрактов у организаций ОПК в 2021 и 2022 годах)	12.05.2020	Члены Совета Федерации А.Г.Дмитриенко, К.К.Долгов; Депутаты ГД	Отклонен Гос. Думой 15.12.2020
56.	№ 1057462–7 О подготовке граждан Российской Федерации к военной службе и защите Отечества	17.11.2020	Депутаты ГД; Сенаторы Российской Федерации О.Ф.Ковитиди, С.П.Цеков, А.В.Ракитин	Профильным комитетом ГД 15.12.2020 решено вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы
57.	№ 926285–7 О внесении изменения в статью 22 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в части определения начальной (максимальной) цены контракта при осуществлении закупок у организаций оборонно-промышленного комплекса)	19.03.2020	Члены Совета Федерации А.Г.Дмитриенко, О.В.Мельниченко, В.С.Тимченко, Ю.В.Федоров, А.В.Кутепов	Отклонен Гос. Думой 08.12.2020
58.	№ 926585–7 О внесении изменений в статью 96 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в части отмены предоставления обеспечения исполнения контракта для организаций, включенных в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса)	20.03.2020	Члены Совета Федерации А.Г.Дмитриенко, О.В.Мельниченко, В.С.Тимченко, Ю.В.Федоров, А.В.Кутепов	Отклонен Гос. Думой 08.12.2020
59.	№ 219116–7 О внесении изменений в Федеральный закон «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (о регулировании деятельности интернет-агрегаторов)	06.07.2017	Член Совета Федерации А.В.Беляков	Отклонен Гос. Думой 08.12.2020
60.	№ 345593–7 О внесении изменений в статью 10 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и статью 19 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» (в части создания мест для анонимного оставления ребенка)	19.12.2017	Депутаты ГД; Член Совета Федерации Е.В.Афанасьева	Отклонен Гос. Думой 08.12.2020
61.	№ 850099–7 О внесении изменения в статью 19 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в части установления запрета торговли сосательными и жевательными никотиносодержащими смесями	02.12.2019	Депутаты ГД; Член Совета Федерации И.Н.Каграманян	Отклонен Гос. Думой 08.12.2020
62.	№ 993242–7 О внесении изменения в статью 28 Федерального закона «О стратегическом планировании в Российской Федерации» (в части использования в государственных программах Российской Федерации целевого показателя (индикатора) «доля закупленных товаров российского происхождения»)	22.07.2020	Сенаторы Российской Федерации К.К.Долгов, Депутат ГД В.В.Гутенев	Советом ГД 07.12.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
63.	№ 847271–7 О внесении изменения в статью 112 Трудового кодекса Российской Федерации (о переносе одного из выходных дней соответствующего календарного года на 31 декабря, если этот день не является выходным)	28.11.2019	Депутаты ГД; Член Совета Федерации С.Д.Леонов	Отклонен Гос. Думой 26.11.2020
64.	№ 12445–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»	24.10.2016	Член Совета Федерации В.В.Лаптев	Отклонен Гос. Думой 24.11.2020
65.	№ 389853–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О страховых пенсиях» в части снижения необходимой для назначения страховой пенсии по старости величины индивидуального пенсионного коэффициента	15.02.2018	Депутаты ГД; Член Совета Федерации Е.В.Афанасьева	Отклонен Гос. Думой 24.11.2020
66.	№ 983159–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»	03.07.2020	Член Совета Федерации К.К.Долгов; Депутат ГД В.В.Гутенев	Профильным комитетом ГД 24.11.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
67.	№ 989013–7 О внесении изменений в статью 31 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в целях укрепления института семьи» (об уточнении правил об опеке)	14.07.2020	Сенаторы Российской Федерации Е.Б.Мизулина, Е.В.Афанасьева, А.Д.Башкин, Р.Ф.Галушина, М.Г.Кавджарадзе, Л.Б.Нарусова, М.Н.Павлова	Советом ГД 23.11.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
68.	№ 1040866–7 О внесении изменений в статью 160 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в целях укрепления института семьи» (в части введения временных мер защиты ребенка)	20.10.2020	Сенаторы Российской Федерации Е.Б.Мизулина, Е.В.Афанасьева, А.Д.Башкин, Р.Ф.Галушина, М.Г.Кавджарадзе, М.Н.Павлова	Советом ГД 23.11.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
69.	№ 486921–7 О внесении изменений в статью 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (о сохранении прежнего места работы за гражданами, призванными на военную службу по призыву)	14.06.2018	Депутаты ГД; Член Совета Федерации И.А.Гехт	Отклонен Гос. Думой 18.11.2020
70.	№ 989008–7 О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в целях укрепления института семьи	14.07.2020	Сенаторы Российской Федерации Е.Б.Мизулина, Е.В.Афанасьева, А.Д.Башкин, Р.Ф.Галушина, М.Г.Кавджарадзе, Л.Б.Нарусова, М.Н.Павлова	Советом ГД 18.11.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
71.	№ 986679–7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (о порядке отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни)	10.07.2020	Депутат ГД П.В.Крашенинников; Сенатор Российской Федерации А.А.Клишас	Советом ГД 18.11.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
72.	№ 989011–7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в целях укрепления института семьи»	14.07.2020	Сенаторы Российской Федерации Е.Б.Мизулина, Е.В.Афанасьева, А.Д.Башкин, Р.Ф.Галушина, М.Г.Кавджарадзе, Л.Б.Нарусова, М.Н.Павлова	Советом ГД 18.11.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
73.	№ 952199–7 О внесении изменений в статью 9 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (в части установления Правительством РФ перечня ключевых показателей эффективности для кредитных организаций с государственным участием)	06.05.2020	Члены Совета Федерации К.К.Долгов, Ю.В.Федоров, А.Г.Дмитриенко, Э.В.Исаков; Депутат ГД В.В.Гутенев	Отклонен Гос. Думой 17.11.2020
74.	№ 943910–7 О внесении изменений в статью 44 Федерального закона «О связи» (в части уточнения порядка оказания услуг связи)	16.04.2020	Члены Совета Федерации А.А.Турчак, И.В.Рукавишникова; Депутаты ГД	Советом ГД 11.11.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
75.	№ 844110–7 О внесении изменения в статью 29 Федерального закона «О кадастровой деятельности» (об уточнении требований к образованию кадастрового инженера)	25.11.2019	Члены Совета Федерации А.В.Кутепов, А.Б.Каноков	Советом ГД 11.11.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
76.	№ 434998–7 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (о допросе свидетеля следователем посредством видеоконференц-связи)	05.04.2018	Член Совета Федерации А.В.Кутепов	Советом ГД 11.11.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
77.	№ 1040849–7 О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в целях укрепления института семьи»	20.10.2020	Сенаторы Российской Федерации Е.Б.Мизулина, Е.В.Афанасьева, А.Д.Башкин, Р.Ф.Галушина, М.Г.Кавджарадзе, М.Н.Павлова	Советом ГД 09.11.2020 решено вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Регламента Государственной Думы
78.	№ 787700–7 О внесении изменения в статью 11 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в части установления особенностей уступки прав требований)	03.09.2019	Член Совета Федерации С.Ф.Лисовский	Отклонен Гос. Думой 27.10.2020
79.	№ 998208–7 О внесении изменений в статью 47 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (по вопросу совершенствования порядка официального опубликования муниципальных правовых актов)	29.07.2020	Сенаторы Российской Федерации О.В.Мельниченко, А.А.Шевченко	Советом ГД 26.10.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
80.	№ 728256–7 О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части уточнения порядка проведения ежегодного очередного общего собрания)	11.06.2019	Депутаты ГД; Член Совета Федерации О.Ф.Ковитиди	Гос. Думой 22.10.2020 принят закон. 03.11.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 09.11.2020 № 369-ФЗ
81.	№ 986957–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О приостановлении действия отдельных положений Бюджетного кодекса Российской Федерации и установлении особенностей исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2020 году» (о расширении механизмов осуществления заимствований для муниципальных образований)	10.07.2020	Сенаторы Российской Федерации А.Д.Артамонов, Н.А.Журавлев, Е.А.Перминова, С.Н.Рябухин, М.М.Ульбашев	Гос. Думой 21.10.2020 принят закон. 03.11.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 09.11.2020 № 364-ФЗ
82.	№ 1035872–7 О внесении изменений в статью 2 Федерального закона «Об особенностях исчисления пособий по временной нетрудоспособности и осуществления ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка» (в части продления периода назначения на новый срок отдельных социальных выплат без подачи гражданами заявлений)	14.10.2020	Сенатор Российской Федерации А.А.Турчак; Депутаты ГД	Гос. Думой 21.10.2020 принят закон. 21.10.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 27.10.2020 № 345-ФЗ
83.	№ 1025630–7 О внесении изменений в статью 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях	24.09.2020	Сенатор Российской Федерации С.Ф.Лисовский	Советом ГД 19.10.2020 решено вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Регламента Государственной Думы
84.	№ 931211–7 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в части установления ответственности арбитров (третейских судей) за коррупцию)	26.03.2020	Депутаты ГД; Член Совета Федерации А.А.Турчак	Гос. Думой 13.10.2020 принят закон. 21.10.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 27.10.2020 № 352-ФЗ
85.	№ 671662–7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях предотвращения ландшафтных (природных) пожаров	21.03.2019	Члены Совета Федерации А.Д.Башкин, И.А.Гехт, Г.И.Орденов; Депутаты ГД	Отклонен Гос. Думой 30.09.2020
86.	№ 899437–7 О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации (в части учета расходов при передаче в государственную или муниципальную собственность имущества, созданного за счет субсидий)	12.02.2020	Депутаты ГД; Члены Совета Федерации А.И.Широков, С.П.Иванов	Гос. Думой 30.09.2020 принят закон. 07.10.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 15.10.2020 № 335-ФЗ
87.	№ 965268–7 О ежемесячных денежных пособиях лицам, занятым ведением домашнего хозяйства, и о внесении изменений в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и Федеральный закон «О страховых пенсиях»	01.06.2020	Депутаты ГД; Член Совета Федерации С.Д.Леонов	Отклонен Гос. Думой 29.09.2020
88.	№ 465545–7 О внесении изменений в Федеральный закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в части уточнения оснований приобретения гражданами Российской Федерации охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом)	14.05.2018	Члены Совета Федерации И.Д.Зубарев, С.Г.Митин, А.Н.Кондратенко; Депутаты ГД	Отклонен Гос. Думой 22.09.2020
89.	№ 960112–7 О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств» (в части дополнения перечня жизненно необходимых товаров, в отношении которых не применяются запрет или ограничение на ввоз на территорию Российской Федерации)	20.05.2020	Члены Совета Федерации К.И.Косачев, С.И.Кисляк	Советом ГД 21.09.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
90.	№ 1009841–7 О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в части реализации механизмов профилактики и противодействия распространению криминальных субкультур в Российской Федерации	18.08.2020	Сенатор Российской Федерации А.Д.Башкин	Профильным комитетом ГД 16.09.2020 решено вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы
91.	№ 1002774–7 О внесении изменений в статьи 71.1 и 73 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»	06.08.2020	Сенатор Российской Федерации А.Д.Башкин	Профильным комитетом ГД 16.09.2020 решено вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы
92.	№ 947436–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О недрах» в части отнесения полезных ископаемых к общераспространенным полезным ископаемым	23.04.2020	Члены Совета Федерации С.Г.Митин, А.П.Майоров, С.Ф.Лисовский, В.Ф.Новожилов, Л.З.Талабаева, Т.А.Гигель	Советом ГД 14.09.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
93.	№ 897520–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной социальной помощи» (в части предоставления права на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта многодетным семьям независимо от величины их среднедушевого дохода)	10.02.2020	Члены Совета Федерации Г.Н.Карелова, И.Ю.Святенко, Е.В.Бибикова	Советом ГД 14.09.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
94.	№ 828213–7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (о порядке уточнения в документах территориального планирования и градостроительного зонирования сведений о границах населенных пунктов и границах территориальных зон)	01.11.2019	Члены Совета Федерации А.Ю.Русских, А.А.Салпагаров; Депутаты ГД	Советом ГД 14.09.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
95.	№ 828200–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (о продление срока внесения в ЕГРН сведений о границах населенных пунктов и территориальных зон)	01.11.2019	Член Совета Федерации А.Ю.Русских, А.А.Салпагаров, А.Ю.Пронюшкин; Депутаты ГД	Советом ГД 14.09.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
96.	№ 835025–7 О внесении изменения в статью 22 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в части предоставления информации о состоянии здоровья лиц, не достигших возраста совершеннолетия)	13.11.2019	Члены Совета Федерации А.В.Кутепов, Э.В.Исаков, Т.А.Кусайко, И.Н.Каграманян; Депутат ГД С.А.Жигарев	Гос. Думой 22.07.2020 принят закон 24.07.2020 одобрен Советом Федерации Подписан Президентом РФ 31.07.2020 № 271-ФЗ
97.	№ 951865–7 О внесении изменений в статьи 17 и 54 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части уточнения порядка проведения общих собраний членов товариществ)	06.05.2020	Члены Совета Федерации А.В.Кутепов, С.В.Мамедов Поправки: А.В.Кутепов, С.В.Мамедов – 2 к принятию	Гос. Думой 21.07.2020 принят закон. 24.07.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 31.07.2020 № 307-ФЗ
98.	№ 618877–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части введения регулирования категорий инвесторов – физических лиц)	28.12.2018	Депутаты ГД; Член Совета Федерации Н.А.Журавлев Поправки: Н.А.Журавлев – 8 к принятию	Гос. Думой 21.07.2020 принят закон. 24.07.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 31.07.2020 № 306-ФЗ
99.	№ 119575–7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу охраны здоровья граждан от последствий потребления никотинсодержащей продукции (в части охраны здоровья граждан от последствий использования электронных курительных изделий)	10.03.2017	Члены Совета Федерации В.В.Рязанский, Л.Н.Тюрина, Э.В.Исаков Поправки: В.В.Рязанский, Н.В.Федоров, А.А.Турчак, Г.Н.Карелова, Н.А.Журавлев, И.Ю.Святенко, К.И.Косачев, С.Н.Рябухин, Е.В.Бибикова, А.Г.Варфоломеев, Ю.В.Архаров, М.И.Ахмадов, С.В.Горняков, Т.А.Кусайко, А.И.Отке, К.К.Долгов, О.Ф.Ковитиди, А.Д.Башкин, П.В.Тараканов – 32 к принятию	Гос. Думой 22.07.2020 принят закон. 24.07.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 31.07.2020 № 303-ФЗ
100.	№ 849806–7 О внесении изменения в статью 6 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из закрывающихся населенных пунктов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в части урегулирования отдельных вопросов, связанных с предоставлением жилищных субсидий)	02.12.2019	Депутаты ГД; Член Совета Федерации А.Д.Даллакян	Гос. Думой 22.07.2020 принят закон. 24.07.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 31.07.2020 № 300-ФЗ
101.	№ 985175–7 О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» (в части уточнения понятия экстремисткой деятельности)	08.07.2020	Депутат ГД П.В.Крашенинников; Сенатор Российской Федерации А.А.Клишас	Гос. Думой 22.07.2020 принят закон. 24.07.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 31.07.2020 № 299-ФЗ
102.	№ 681101–7 О внесении изменений в статью 22 Федерального закона «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» и Федеральный закон «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» (в части совершенствования правового регулирования отношений в области охраны земель сельскохозяйственного назначения)	03.04.2019	Депутаты ГД; Член Совета Федерации С.В.Белоусов Поправка: С.Ф.Лисовский – 1 к отклонению	Гос. Думой 21.07.2020 принят закон. 24.07.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 31.07.2020 № 308-ФЗ
103.	№ 419059–7 О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации	20.03.2018	Депутаты ГД; Члены Совета Федерации Н.А.Журавлев, А.Н.Епишин	Гос. Думой 22.07.2020 принят закон. 24.07.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 31.07.2020 № 259-ФЗ
104.	№ 711764–7 О внесении изменений в статьи 2 и 14 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (в части введения обязательной возрастной классификации и маркировки аудиовизуальных сервисов, видео- и компьютерных игр, распространяемых посредством информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети Интернет)	17.05.2019	Члены Совета Федерации Л.Н.Бокова	Отклонен Гос. Думой 21.07.2020
105.	№ 857098–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и статью 44 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона „О войсках национальной гвардии Российской Федерации“ (в части приведения к Присяге сотрудников Росгвардии)	10.12.2019	Депутаты ГД; Член Совета Федерации О.Ф.Ковитиди	Гос. Думой 07.07.2020 принят закон. 15.07.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 20.07.2020 № 235-ФЗ
106.	№ 893063–7 О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в части правового регулирования вопросов инициативного бюджетирования)	03.02.2020	Члены Совета Федерации А.А.Турчак, О.В.Мельниченко; Депутат ГД С.И.Неверов Поправки: О.В.Мельниченко, А.А.Шевченко – 6 к принятию; Д.А.Шатохин, А.Ю.Пронюшкин, А.А.Салпагаров – 8 к принятию, 6 к отклонению	Гос. Думой 14.07.2020 принят закон. 15.07.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 20.07.2020 № 236-ФЗ
107.	№ 893061–7 О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации (в части создания правовых основ применения института инициативного бюджетирования)	03.02.2020	Члены Совета Федерации А.А.Турчак, О.В.Мельниченко; Депутат ГД С.И.Неверов Поправки: Д.А.Шатохин, А.Ю.Пронюшкин, А.А.Салпагаров – 1 частично учтена, 1 к отклонению	Гос. Думой 14.07.2020 принят закон. 15.07.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 20.07.2020 № 216-ФЗ
108.	№ 903584–7 О внесении изменения в статью 38 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (в части признания отдельных видов объектов гражданских прав имуществом для целей налогообложения)	18.02.2020	Депутаты ГД; Члены Совета Федерации Н.А.Журавлев, М.М.Ульбашев	Гос. Думой 08.07.2020 принят закон. 15.07.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 20.07.2020 № 219-ФЗ
109.	№ 961114–7 Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции	22.05.2020	Член Совета Федерации А.А.Турчак; Депутаты ГД Поправки: Н.А.Журавлев – 1 к принятию, 1 к отклонению	Гос. Думой 07.07.2020 принят закон. 15.07.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 20.07.2020 № 215-ФЗ
110.	№ 818206–7 О внесении изменений в статью 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в части упрощения процедуры самостоятельного исправления допущенных налогоплательщиками ошибок в целях освобождения от административной ответственности)	21.10.2019	Члены Совета Федерации А.Ю.Русских, А.Ю.Пронюшкин, А.А.Салпагаров, В.В.Лаптев; Депутаты ГД	Гос. Думой 07.07.2020 принят закон. 15.07.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 20.07.2020 № 240-ФЗ
111.	№ 617880–7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения финансовых сделок с использованием финансовой платформы	27.12.2018	Депутаты ГД; Член Совета Федерации Н.А.Журавлев Поправки: Н.А.Журавлев – 16 к принятию	Гос. Думой 09.07.2020 принят закон. 15.07.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 20.07.2020 № 212-ФЗ
112.	№ 617867–7 О совершении сделок с использованием электронной платформы	27.12.2018	Депутаты ГД; Член Совета Федерации Н.А.Журавлев Поправки: Н.А.Журавлев – 24 к принятию	Гос. Думой 09.07.2020 принят закон. 15.07.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 20.07.2020 № 211-ФЗ
113.	№ 632642–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (в части уточнения условий предоставления жилищных субсидий на приобретение или строительство жилых помещений гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера )	24.01.2019	Депутаты ГД; Член Совета Федерации А.Д.Даллакян	Гос. Думой 09.07.2020 принят закон. 15.07.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 20.07.2020 № 228-ФЗ
114.	№ 582426–7 «О внесении изменений в Федеральный закон „О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма“ в целях совершенствования обязательного контроля»	08.11.2018	Депутаты ГД; Член Совета Федерации Н.А.Журавлев	Гос. Думой 07.07.2020 принят закон. 08.07.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 13.07.2020 № 208-ФЗ
115.	№ 664455–7 О внесении изменения в статью 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (в части уточнения порядка размещения в системе решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также места хранения их подлинников)	13.03.2019	Член Совета Федерации С.Д.Леонов; депутаты ГД	Отклонен Гос. Думой 15.07.2020
116.	№ 944766–7 О внесении изменений в статьи 51 и 57–3 Градостроительного кодекса Российской Федерации (о необходимости получения градостроительного плана земельного участка в случае раздела земельного участка)	17.04.2020	Члены Совета Федерации О.В.Мельниченко, А.В.Кутепов, Д.Г.Кузьмин	Советом ГД 13.07.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
117.	№ 613594–7 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона „О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и приостановлении действия отдельных положений статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях“ (о приведении в соответствие размеров санкций в части дисквалификации и продлении срока приостановления действия положений статьи 14.5)	22.12.2018	Члены Совета Федерации А.Д.Башкин, Г.И.Орденов, М.К.Хапсироков	Гос. Думой 10.06.2020 принят закон. 17.06.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 23.06.2020 № 184-ФЗ
118.	№ 349978–7 О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (в части уточнения условий предоставления жилищных субсидий гражданам Российской Федерации)	25.12.2017	Депутаты ГД; Член Совета Федерации А.Д.Даллакян	Отклонен Гос. Думой 23.06.2020
119.	№ 754380–7 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза»	16.07.2019	Депутаты ГД; Член Совета Федерации О.Ф.Ковитиди	Гос. Думой 27.05.2020 принят закон. 02.06.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 08.06.2020 № 171-ФЗ
120.	№ 848242–7 «О внесении изменения в статью 14 Федерального закона „Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством“ (в части уточнения порядка расчета пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком с учетом среднего заработка застрахованного лица, равного минимальному размеру оплаты труда с учетом районных коэффициентов)	29.11.2019	Депутаты ГД; Член Совета Федерации Г.Н.Карелова Поправки: Г.Н.Карелова, А.Г.Варфоломеев – 3 к принятию	Гос. Думой 21.05.2020 принят закон. 02.06.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 08.06.2020 № 175-ФЗ
121.	№ 956716–7 О приостановлении действия отдельных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях	14.05.2020	Член Совета Федерации К.К.Долгов	Профильным комитетом ГД 04.06.2020 решено вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы
122.	№ 947862–7 О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О перечислении части доходов, полученных Центральным банком Российской Федерации от продажи обыкновенных акций публичного акционерного общества „Сбербанк России“	24.04.2020	Депутаты ГД; Члены Совета Федерации Н.А.Журавлев, М.М.Ульбашев	Гос. Думой 13.05.2020 принят закон. 20.05.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 25.05.2020 № 160-ФЗ
123.	№ 952911–7 О внесении изменения в статью 212 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (об освобождении от налогообложения материальной выгоды, полученной при реализации заемщиком права на изменение условий кредитного договора)	07.05.2020	Депутаты ГД ; Член Совета Федерации Н.А.Журавлев	Гос. Думой 12.05.2020 принят закон. 20.05.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 21.05.2020 № 150-ФЗ
124.	№ 498195–7 О внесении изменений в статью 30 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в части запрета устанавливать новые виды квот добычи (вылова) водных биоресурсов)	27.06.2018	Член Совета Федерации Е.В.Афанасьева	Отклонен Гос. Думой 22.05.2020
125.	№ 644026–7 О внесении изменения в статью 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (об установлении административной ответственности за нарушения обязательных требований в области технического регулирования)	12.02.2019	Член Совета Федерации В.С.Тимченко; Депутаты ГД	Отклонен Гос. Думой 22.05.2020
126.	№ 945665–7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части приватизации служебных жилых помещений	20.04.2020	Члены Совета Федерации Д.А.Шатохин, Т.А.Кусайко, И.Ю.Святенко, В.В.Рязанский, И.Н.Каграманян, А.Г.Варфоломеев, К.К.Долгов, Ю.В.Архаров, С.В.Горняков	Профильным комитетом ГД 14.05.2020 решено вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы
127.	№ 891465–7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации	29.01.2020	Члены Совета Федерации А.А.Турчак, Л.Н.Бокова, А.Д.Башкин	Профильным комитетом ГД 16.04.2020 решено вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы
128.	№ 922513–7 О внесении изменений в статьи 1 и 1–1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России» (об установлении дня воинской славы России «3 сентября — День окончания Второй мировой войны (1945 год)» и упразднении памятной даты России «2 сентября — День окончания Второй мировой войны (1945 год)»)	16.03.2020	Депутаты ГД; Члены Совета Федерации Г.Б.Карасин, М.В.Козлов	Гос. Думой 14.04.2020 принят закон. 17.04.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 24.04.2020 № 126-ФЗ
129.	№ 912724–7 О внесении изменения в статью 164 Налогового кодекса Российской Федерации	03.03.2020	Член Совета Федерации А.Г.Дмитриенко	Профильным комитетом ГД 08.04.2020 решено вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы
130.	№ 862653–7 О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации	16.12.2019	Депутаты ГД; Член СФ М.М.Ульбашев	Гос. Думой 31.03.2020 принят закон. 31.03.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 01.04.2020 № 102-ФЗ
131.	№ 842224–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа	21.11.2019	Депутаты ГД; Член Совета Федерации Н.А.Журавлев	Гос. Думой 01.04.2020 принят закон. 02.04.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 03.04.2020 № 106-ФЗ
132.	№ 800878–7 О внесении изменения в статью 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции» (в части условий заключения договоров в отношении имущества учреждений уголовно-исполнительной системы без проведения торгов)	26.09.2019	Члены Совета Федерации А.В.Кутепов, Д.А.Шатохин, Т.А.Кусайко Поправки: А.В.Кутепов, Д.А.Шатохин – 2 к принятию	Гос. Думой 14.04.2020 принят закон. 17.04.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 24.04.2020 № 140-ФЗ
133.	№ 722371–7 О внесении изменений в статьи 83 и 84 Воздушного кодекса Российской Федерации (об охране аэропортов и объектов их инфраструктуры)	31.05.2019	Члены Совета Федерации А.В.Синицын, В.С.Тимченко, М.Н.Пономарев, Д.Г.Кузьмин; депутат ГД С.В.Чижов	Гос. Думой 11.03.2020 принят закон. 25.03.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 01.04.2020 № 88-ФЗ
134.	№ 573772–7 О внесении изменений в статью 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по вопросу закрепления права уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации отказаться от дачи свидетельских показаний по гражданскому делу об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением ими своих обязанностей)	25.10.2018	Члены Совета Федерации А.А.Клишас, Е.В.Афанасьева, Л.Н.Бокова, Э.В.Исаков, В.А.Петренко, В.В.Полетаев, А.А.Салпагаров	Гос. Думой 17.04.2020 принят закон. 17.04.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 24.04.2020 № 131-ФЗ
135.	№ 573732–7 О внесении изменения в статью 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (о распространении свидетельского иммунитета при производстве по уголовному делу на Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации)	25.10.2018	Члены Совета Федерации А.А.Клишас, Е.В.Афанасьева, Л.Н.Бокова, Э.В.Исаков, В.А.Петренко, В.В.Полетаев, А.А.Салпагаров	Гос. Думой 17.04.2020 принят закон. 17.04.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 24.04.2020 № 130-ФЗ
136.	№ 942463–7 О внесении изменений в статью 333–35 Налогового кодекса Российской Федерации (в части освобождения от уплаты государственной пошлины за прием в гражданство Российской Федерации лиц, проживающих на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины)	14.04.2020	Депутаты ГД; Члены Совета Федерации О.Ф.Ковитиди, С.В.Мамедов, С.П.Цеков	Гос. Думой 17.04.2020 принят закон. 17.04.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 24.04.2020 № 129-ФЗ
137.	№ 941534–7 О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «О проведении эксперимента по развитию курортной инфраструктуры в Республике Крым, Алтайском крае, Краснодарском крае и Ставропольском крае» (о предоставлении субъектам Российской Федерации права на приостановление взимания курортного сбора)	13.04.2020	Депутат ГД А.М.Макаров; Член Совета Федерации Н.А.Журавлев	Гос. Думой 14.04.2020 принят закон. 17.04.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 24.04.2020 № 142-ФЗ
138.	№ 933027–7 О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима „Налог на профессиональный доход“ (о предоставлении субъектам Российской Федерации, не включенным в эксперимент по установлению специального налогового режима „Налог на профессиональный доход“, права его введения на территории субъекта Российской Федерации)	30.03.2020	Депутат ГД А.М.Макаров; Член Совета Федерации Н.А.Журавлев	Гос. Думой 31.03.2020 принят закон. 31.03.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 01.04.2020 № 101-ФЗ
139.	№ 910855–7 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части установления ответственности за посягательства на право гражданина на участие в общероссийском голосовании)	28.02.2020	Депутат ГД П.В.Крашенинников; Член Совета Федерации А.А.Клишас	Гос. Думой 17.03.2020 принят закон. 25.03.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 01.04.2020 № 94-ФЗ
140.	№ 816244–7 О внесении изменений в статью 284.1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в части уточнения условий применения организациями, осуществляющими медицинскую деятельность, нулевой ставки по налогу на прибыль организаций)	17.10.2019	Депутаты ГД; Члены Совета Федерации Г.Н.Карелова, Т.А.Кусайко, И.Н.Каграманян	Гос. Думой 05.03.2020 принят закон. 11.03.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 18.03.2020 № 62-ФЗ
141.	№ 573725–7 Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации	25.10.2018	Члены Совета Федерации А.А.Клишас, Е.В.Афанасьева, Л.Н.Бокова, Э.В.Исаков, В.А.Петренко, В.В.Полетаев, А.А.Салпагаров	Гос. Думой 05.03.2020 принят закон. 11.03.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 18.03.2020 № 48-ФЗ
142.	№ 262728–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (в части совершенствования механизма реализации гражданами конституционного права на проведение публичных мероприятий)	07.09.2017	Член Совета Федерации В.В.Лаптев	Отклонен Гос. Думой 18.03.2020
143.	№ 629631–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (в части уточнения сроков рассмотрения требований (протестов) прокурора законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации и представительными органами муниципальных образований)	21.01.2019	Член Совета Федерации В.В.Лаптев	Отклонен Гос. Думой 12.03.2020
144.	№ 58706–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в части осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя)	19.12.2016	Члены Совета Федерации С.Е.Рыбаков, А.В.Беляков; Депутаты ГД	Отклонен Гос. Думой 11.03.2020
145.	№ 893620–7 О государственной электронной почте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации	03.02.2020	Член Совета Федерации А.Ю.Русских	Профильным комитетом ГД 19.03.2020 решено вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы
146.	№ 912741–7 О внесении изменений в Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации»	03.03.2020	Член Совета Федерации А.Г.Дмитриенко	Профильным комитетом ГД 25.03.2020 решено вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы
147.	№ 786297–7 О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О противодействии коррупции» (в части определения понятия «коррупционное правонарушение»)	30.08.2019	Член Совета Федерации А.И.Александров	Советом ГД 10.03.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
148.	№ 899928–7 О внесении изменения в статью 11 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»	13.02.2020	Депутаты ГД; Член Совета Федерации С.Д.Леонов	Профильным комитетом ГД 05.03.2020 решено вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы
149.	№ 835780–7 О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (в части установления равных требований при распределении депутатских мандатов между списками кандидатов в законодательных (представительных) органах государственной власти субъектов Российской Федерации)	13.11.2019	Член Совета Федерации В.П.Лукин	Отклонен Гос. Думой 03.03.2020
150.	№ 797249–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и статью 37 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»	20.09.2019	Депутаты ГД; Член Совета Федерации В.И.Матвиенко Поправки: А.В.Кутепов, А.П.Майоров – 2 к отклонению	Гос. Думой 18.02.2020 принят закон. 26.02.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 01.03.2020 № 47-ФЗ
151.	№ 229811–7 О внесении изменений в статьи 26.10 и 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в целях совершенствования законодательного регулирования порядка предоставления информации, содержащейся в банках данных о гражданах)	19.07.2017	Члены Совета Федерации Л.Н.Бокова, Д.И.Азаров, А.В.Кутепов, А.Н.Кондратенко; А.В.Кондратьев; Депутат ГД В.Л.Евланов Поправка: Л.Н.Бокова – 1 к принятию	Гос. Думой 18.02.2020 принят закон. 26.02.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 01.03.2020 № 44-ФЗ
152.	№ 738441–7 О внесении изменений в Федеральный закон «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» (в части распространения системы страхования вкладов на обезличенные металлические счета)	24.06.2019	Члены Совета Федерации Е.В.Бушмин, Г.Н.Карелова, С.Н.Рябухин, Н.А.Журавлев, С.П.Иванов, А.Н.Епишин, Е.А.Перминова, М.М.Ульбашев, А.А.Салпагаров; Депутаты ГД	Отклонен Гос. Думой 20.02.2020
153.	№ 743825–7 О внесении изменений в статью 8 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (в части внесения изменений в статью 8 Федерального закона в части закрепления полномочия субъектов Российской Федерации на прием в первоочередном порядке в государственные дошкольные образовательные организации субъектов Российской Федерации детей, относящихся к следующим категориям: дети из малоимущих семей; дети из многодетных семей; дети из неполных семей; дети погибшего (умершего) пострадавшего в результате террористического акта)	01.07.2019	Члены Совета Федерации А.В.Кутепов, А.А.Салпагаров, Т.А.Кусайко; Депутаты ГД	Советом ГД 19.02.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
154.	№ 818654–7 О внесении изменения в статью 11 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон „Об охране окружающей среды“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части проведения государственной экологической экспертизы)	21.10.2019	Члены Совета Федерации Ю.И.Важенин, В.К.Кравченко; Депутаты ГД	Советом ГД 17.02.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
155.	№ 673331–7 О внесении изменений в статью 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» (об установлении повышения фиксированной выплаты лицам, имеющим продолжительный стаж работы в сельском хозяйстве, независимо от места жительства)	25.03.2019	Депутаты ГД; Члены Совета Федерации С.Д.Леонов, И.Н.Абрамов	Отклонен Гос. Думой 12.02.2020
156.	№ 630726–7 О внесении изменения в статью 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (в части установления порядка предоставления ежегодного отчета управляющей организацией о выполнении договора управления)	22.01.2019	Члены Совета Федерации С.Д.Леонов, Е.В.Афанасьева, И.Н.Абрамов; Депутаты ГД	Отклонен Гос. Думой 11.02.2020
157.	№ 738681–7 О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации (в части признания задолженности по жилищно-коммунальным платежам безнадежной к взысканию)	25.06.2019	Члены Совета Федерации С.Д.Леонов, И.Н.Абрамов; депутаты ГД	Отклонен Гос. Думой 06.02.2020
158.	№ 641510–7 О внесении изменения в статью 56 Жилищного кодекса Российской Федерации (в части социальной поддержки инвалидов боевых действий, ветеранов боевых действий и членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, получивших бесплатные земельные участки для индивидуального жилищного строительства)	08.02.2019	Депутаты ГД; Член Совета Федерации С.Д.Леонов	Отклонен Гос. Думой 06.02.2020
159.	№ 484241–7 О внесении изменения в статью 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»	09.06.2018	Депутаты ГД; Член Совета Федерации И.Н.Абрамов	Отклонен Гос. Думой 06.02.2020
160.	№ 598602–7 «О внесении изменений в статьи 10 и 21 Федерального закона „О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации“ (в части уточнения органов, по вызову которых гражданин обязан явиться по мобилизации)	30.11.2018	Члены Совета Федерации Ф.А.Клинцевич, М.В.Козлов; Депутаты ГД	Гос. Думой 23.01.2020 принят закон. 30.01.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 06.02.2020 № 14-ФЗ
161.	№ 831695–7 «О внесении изменений в Федеральный закон „О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации“ в части упрощения порядка трудоустройства в Российской Федерации обучающихся в российских профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования иностранных граждан и лиц без гражданства»	07.11.2019	Члены Совета Федерации В.И.Матвиенко, И.М.-С.Умаханов, Л.С.Гумерова, К.И.Косачев, В.В.Смирнов; Депутаты ГД	Гос. Думой 23.01.2020 принят закон. 30.01.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 06.02.2020 № 16-ФЗ
162.	№ 837128–7 «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» (в связи с принятием Федерального закона о расширении территории проведения эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»)	15.11.2019	Депутаты ГД; Члены Совета Федерации Н.А.Журавлев, М.М.Ульбашев, А.Н.Епишин, Е.А.Перминова Поправки: Н.А.Журавлев, М.М.Ульбашев – 2 к принятию	Гос. Думой 21.01.2020 принят закон. 22.01.2020 одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 28.01.2020 № 5-ФЗ
163.	№ 871563–7 О внесении изменений в Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации	25.12.2019	Члены Совета Федерации С.Г.Митин, В.Н.Павленко, Л.З.Талабаева, Т.А.Гигель	Советом ГД 20.01.2020 решено вернуть инициатору законопроект, предусматривающий внесение изменений в закон, утративший силу
164.	№ 681185–7 О внесении изменений в Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (о введении порядка досудебного урегулирования споров между фондом социального страхования (страховщиком) и страхователями)	03.04.2019	Член Совета Федерации В.С.Тимченко; Депутаты ГД	Советом ГД 20.01.2020 решено снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы

Белозерцев обозначил основные приоритеты экономического развития региона — последние новости Пензы и области на сегодня

Array ( [ACTIVE_FROM] => 04.03.2021 12:08:00 [~ACTIVE_FROM] => 04.03.2021 12:08:00 [ID] => 4658487 [~ID] => 4658487 [NAME] => Белозерцев обозначил основные приоритеты экономического развития региона [~NAME] => Белозерцев обозначил основные приоритеты экономического развития региона [IBLOCK_ID] => 2 [~IBLOCK_ID] => 2 [IBLOCK_SECTION_ID] => 22 [~IBLOCK_SECTION_ID] => 22 [DETAIL_TEXT] => В четверг, 4 марта, губернатор Пензенской области Иван Белозерцев в ходе оглашения ежегодного инвестиционного послания обозначил главные приоритеты экономического развития региона в 2021 году. Это — взвешенная инвестиционная политика, развитие технологий, крупные инфраструктурные проекты. Губернатор отметил, что огромное влияние на работу пензенских предприятий оказала пандемия COVID-19.

Обращаясь к главам районов и представителям пензенского бизнеса, глава региона заявил, что эти приоритеты остаются важным залогом устойчивого экономического развития региона:

— Нестандартная ситуация, в которой мы оказались в 2020 году, заставила нас искать новые решения и двигаться вперед. Многие почувствовали, что значит пандемия новой, неизвестной болезни. Знают, какой удар приняла на себя сфера здравоохранения. Понимают, какие ресурсы были мобилизованы ради одной цели — спасения людей. Я восхищен тем, как многие промышленные предприятия в это непростое время мобилизовали производство на выпуск новой продукции.

Иван Белозерцев отметил работу компании «Моторные технологии», которая организовала выпуск диспенсеров и дезинфекционных туннелей, завода «Электроприбор» , компании «Эф Эм Групп». Более 2 млн единиц средств индивидуальной защиты (СИЗов) произвели в разгар пандемии 25 предприятий Пензенской области.

— Вы смогли не только сохранить свои коллективы и рабочие места, но спасти жизни и здоровье тысяч людей. А это главное, потому что главное богатство региона — это его жители, — отметил Иван Александрович.

[~DETAIL_TEXT] => В четверг, 4 марта, губернатор Пензенской области Иван Белозерцев в ходе оглашения ежегодного инвестиционного послания обозначил главные приоритеты экономического развития региона в 2021 году. Это — взвешенная инвестиционная политика, развитие технологий, крупные инфраструктурные проекты. Губернатор отметил, что огромное влияние на работу пензенских предприятий оказала пандемия COVID-19.

В четверг, 4 марта, губернатор Пензенской области

в ходе оглашения ежегодного инвестиционного послания обозначил главные

. Это — взвешенная инвестиционная политика, развитие технологий, крупные инфраструктурные проекты. Губернатор отметил, что огромное влияние на работу пензенских предприятий оказала пандемия COVID-19.

Нашли ошибку — выделите текст с ошибкой и нажмите CTRL+ENTER

В Пензенской области налоговые каникулы продлены до 2024 года — последние новости Пензы и области на сегодня

Array ( [ACTIVE_FROM] => 04.03.2021 12:46:00 [~ACTIVE_FROM] => 04.03.2021 12:46:00 [ID] => 4658493 [~ID] => 4658493 [NAME] => В Пензенской области налоговые каникулы продлены до 2024 года [~NAME] => В Пензенской области налоговые каникулы продлены до 2024 года [IBLOCK_ID] => 2 [~IBLOCK_ID] => 2 [IBLOCK_SECTION_ID] => 28 [~IBLOCK_SECTION_ID] => 28 [DETAIL_TEXT] => До 2024 года продлеваются налоговые каникулы для вновь зарегистрированных индивидуальных предпринимателей. Об этом заявил губернатор Пензенской области Иван Белозерцев 4 марта 2021, обращаясь с ежегодным инвестиционным посланием.

Он отметил, что развитие малого и среднего бизнеса является приоритетным направлением работы региона.

— Пензенская область одна из немногих, где были максимально снижены налоговые ставки для малых и средних компаний, которые работают в пострадавших отраслях и применяют упрощенную систему налогообложения. Установлены налоговые льготы по налогу на имущество организаций. Так, в отношении объектов, налог на которые исчисляется исходя из кадастровой стоимости, налоговая ставка снижена до 1,6%. На 2021 год установлена ставка в размере 1,8%, — сообщил глава региона.

Губернатор заявил, что налоговые преференции дают большую отдачу для экономики региона в целом, способствуют развитию бизнес-инициативы населения, побуждают предпринимателей осваивать новые направления работы. Именно поэтому правительство региона продолжит поддерживать инвесторов и предпринимателей.

Иван Белозерцев напомнил о том, что снижена налоговая ставка для тех, кто ранее применял единый налог на вмененный доход, упраздненный с 1 января. Для них снижена ставка по упрощенной системе налогообложения с объектом «доходы» на этот год с 6 до 2%, а в 2022 до 4%. При этом от бизнеса требуется социальная ответственность в виде сохранения рабочих мест и обеспечения стабильной выплаты зарплаты не менее 1,5 МРОТ.

[~DETAIL_TEXT] => До 2024 года продлеваются налоговые каникулы для вновь зарегистрированных индивидуальных предпринимателей. Об этом заявил губернатор Пензенской области Иван Белозерцев 4 марта 2021, обращаясь с ежегодным инвестиционным посланием.

Он отметил, что развитие малого и среднего бизнеса является приоритетным направлением работы региона.

До 2024 года продлеваются налоговые каникулы для вновь зарегистрированных индивидуальных предпринимателей. Об этом заявил губернатор Пензенской области Иван Белозерцев 4 марта 2021, обращаясь с ежегодным

Он отметил, что развитие малого и среднего бизнеса является приоритетным направлением работы региона.

Нашли ошибку — выделите текст с ошибкой и нажмите CTRL+ENTER

На Кубани за сутки подтвердилось 142 случая COVID-19 – Деловая Газета.Юг

В Краснодарском крае за последние сутки зарегистрировали 142 случая новой коронавирусной инфекции, такие данные приводит оперативный штаб региона.

Заболели 82 женщины и 60 мужчин, возраст пациентов – от 7 месяцев до 91 года. Среди заболевших насчитывается 12 детей.

Наибольшее число положительных тестов на COVID-19 получили в Краснодаре, в краевом центре коронавирус выявили у 33 человек. В Сочи COVID-19 диагностировали у 28 человек, в Армавире – у восьми. По шесть случаев подтвердилось в Тихорецком районе и Новороссийске, по пять – в Кавказском, Динском и Отрадненском районах. По четыре случая зарегистрировали в Горячем Ключе, Анапе, Туапсинском и Брюховецком районах.

По три пациента с коронавирусом добавилось в Геленджике, Мостовском, Ейском, Выселковском и Староминском районах, по два — в Белоглинском, Курганинском и Кореновском. По одному человеку заболели в АпшеронскомСеверском, Новопокровском, Приморско-Ахтарском, Щербиновском, Успенском, Гулькевичском, Новокубанском и Павловском районах.

По данным Роспотребнадзора, в течение последней недели на территории края ежедневно регистрировали от 140 до 160 новых случаев заболевания COVID-19, включая случаи бессимптомного течение заболевания.

«Число новых случаев на 7,5% ниже прошлой недели. В среднем ежедневно регистрировали 151,8 новых случаев. Эпидемиологическая ситуации по новой коронавирусной инфекции в настоящее время характеризуется стабилизацией темпов прироста заболеваемости, за последнюю неделю темп прироста находился на уровне 0,4%», — рассказала в ходе еженедельного брифинга 5 марта специалист регионального управления Роспотребнадзора Татьяна Межевая.

Всего в Краснодарском крае на 5 марта коронавирус подтвердился у 39155 человек, в связи с выздоровлением уже выписали 34115 человек. На лечении остаются 3040 человек с диагнозом COVID-19, из них в тяжелом состоянии находится 81 человек. Скончались в регионе с начала пандемии 2 тыс. пациентов.

В январе 2021 года будет выдано

электронных виз для 52 стран — иммиграционная служба

Российская Федерация: Электронные визы будут выданы в 52 страны в январе 2021 года

26 ноября 2020

Envoy Global, Inc.

Самое популярное: Статья Российская Федерация, декабрь 2020 г.

Чтобы распечатать эту статью, вам нужно только зарегистрироваться или войти на сайт Mondaq.com.

Ключевые моменты

Россия примет участие в граждане 52 стран по электронной визе 1 января, 2021
Программа электронной визы является продолжением пилотная программа запущена в 2017 г.
Программа электронной визы облегчит въезд требований и разрешить неограниченные поездки внутри страны
позволяет путешествовать по делам, туризм и гуманитарные причины
Электронная виза дает право на пребывание в течение 16 дней. действует в течение 60 дней с даты выдачи
Ограничения COVID-19 могут повлиять на использование электронной визы

Обзор

Правительство России планирует начать выдачу электронных виз в граждане 52 стран на 1 января 2021 года.

Фон

Предстоящая программа электронной визы является продолжением пилотной программы который был введен в Россию в 2017 году. Изначально электронная виза программа ограничила поездки в определенные регионы России, в том числе Дальневосточный федеральный округ, Санкт-Петербург, Ленинград и Калининград. Программа 2021 значительно расширит рамки путешествий, разрешенных с электронной визой в Россию. Наряду с предоставлением доступа в Россию для иностранных граждан программа электронной визы позволит внутренние путешествия по России.Владельцы электронной визы должны войти через определенные порты въезда.

Какие изменения?

Правительство России намерено упростить поездки и облегчить въездные требования для некоторых иностранных граждан. В отсутствие Ограничения COVID-19, электронные визы предоставят лицам, имеющим на это право въезд в Россию на 16 дней с туристической целью, гуманитарные поездки и деловые поездки.

Что должны знать работодатели и соискатели?

Хотя люди будут иметь право на новую электронную визу С 1 января 2021 года им по-прежнему могут грозить ограничения на въезд в Россию. из-за COVID-19.Работодатели и соискатели должны контролировать поездки требования и ограничения перед поездкой в Россию. Электронные визы действительны в течение 60 дней с даты их выдачи.

Первоначально опубликовано Envoy, ноябрь 2020 г.

Данная статья предназначена для ознакомления с общим руководство по предмету. Следует обратиться за консультацией к специалисту. о ваших конкретных обстоятельствах.

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ О: Иммиграция из Российской Федерации

Новая программа постоянного проживания на Мальте

ГВЖ Адвокаты

Во время семинара, проведенного 12 января 2021 года парламентским секретарем Алексом Маскатом и генеральным директором MRVA Чарльзом Мицци, была представлена подробная информация о новой программе резидентства, которая будет называться «Программа постоянного проживания Мальты».

Как стать гражданином Италии

Международная юридическая фирма Boccadutri

Заявления на получение итальянского гражданства подаются с возрастающей частотой, но процесс получения гражданства …

новых свидетельств показывают, как вмешательство России в выборы стало более наглым

По сообщениям, сотрудники разведки обнаружили, что Россия вмешивается в выборы 2020 года, чтобы попытаться поддержать переизбрание президента Трампа, а также вмешивается в праймериз Демократической партии, чтобы помочь сенатору.Кампания Берни Сандерса. В отчетах не раскрываются подробности того, какие действия Россия предпринимает или их масштабы, но мой анализ активности в социальных сетях дает некоторые примеры.

Я обнаружил, что аккаунты в социальных сетях, связанные с Агентством интернет-исследований (IRA), связанной с Кремлем компанией, стоящей за кампанией влияния, нацеленной на выборы 2016 года, действительно уже начали свою цифровую кампанию по вмешательству в президентские выборы 2020 года. И они становятся еще более наглыми в тактике, как показывает образец новых сообщений.

В сентябре 2019 года, всего за несколько месяцев до праймериз Демократической партии, я заметил в Instagram несколько постов, в которых использовались стратегии и тактики, очень похожие на стратегии и тактики ИРА, которые я наблюдал в своем исследовании вмешательства России в выборы 2016 года. социальные медиа. Несколькими неделями позже Facebook объявил, что удалил около 75000 сообщений в 50 связанных с IRA учетных записях из Facebook (одна учетная запись) и Instagram (50 учетных записей).

Моя команда из Project DATA (Отслеживание и анализ цифровой рекламы) случайно зафиксировала некоторые из этих постов в Instagram до того, как Facebook удалил их.Мы идентифицировали 32 аккаунта, которые демонстрировали атрибуты IRA, и 31 из них позже было подтверждено, что это связанные с IRA аккаунты Graphika, аналитической фирмой в социальных сетях, заказанной Facebook для проверки аккаунтов.

Некоторые стратегии и тактики вмешательства в выборы остались прежними. Российские тролли выдавали себя за американский народ, включая политические группы и кандидатов. Они пытались сеять разделение, нанося удары как по левым, так и по правым сторонам, чтобы разжечь гнев, страх и враждебность.Большая часть их деятельности, казалось, была направлена на то, чтобы отговорить некоторых людей от голосования. И они сосредоточились на состояниях качания.

Но подход IRA развивается. Его тролли стали лучше выдавать себя за кандидатов и партии, более точно имитируя логотипы официальных кампаний. Они отошли от создания своих собственных фальшивых правозащитных групп к имитации и присвоению имен реальных американских групп. И они увеличили использование, казалось бы, неполитического контента и коммерческих аккаунтов, скрывая свои попытки создать сети влияния.

Продолжение тех же стратегий и тактик

В целом, IRA, похоже, по-прежнему использует многие из тех же стратегий и тактик, что и в 2016 году: выдавая себя за внутренних игроков, IRA нацелена на обе стороны идеологического спектра с помощью проблем клина. Особенно заметны были нападения на кандидатов с одной стороны (т. Е. «Натурные атаки на кандидатов», нацеленные на вероятных избирателей кандидата), тип стратегии подавления избирателей, предназначенный для разрушения коалиции той или иной стороны.

Подделка личности

IRA использовала общие имена или имитировала существующие имена, аналогичные внутренним политическим, массовым и общественным группам, а также самим кандидатам.

Нацелены на обе стороны

Мы сделали выводы о таргетинге на основе имен учетных записей, подписок и подписчиков, потому что, в отличие от наших исследований, проведенных на выборах 2016 года (например, Kim et al., 2018), мы не смогли собрать информацию о пользователях, которым были показаны публикации. в это время.

ИРА нацелена на обе стороны идеологического спектра, чтобы сеять раскол. Эта стратегия уникальна для российских избирательных кампаний и отличается от традиционной пропаганды, ориентированной на убеждение, или стратегий вмешательства в выборы других зарубежных стран.

Раскол между полицией и чернокожим сообществом, например, был основной темой кампаний влияния ИРА, что ясно продемонстрировано в деятельности ИРА в период с 2014 по 2017 год в сообщениях о «Голубых жизнях» vs.»Жизни темнокожих имеют значение.» Более того, ИРА преувеличила резкое разделение афроамериканского сообщества.

В контексте выборов 2020 года я обнаружил, что основные кандидаты, партии и политики, включая президента, поддерживают и атакуют их. По сравнению с сообщениями, подчеркивающими существующие разногласия по поводу социальной идентичности или проблем, сообщения о поддержке и атаках, связанных с выборами, являются более прямыми, отточенными и прямолинейными.

Источник: Instagram

Примечание к изображениям: все изображения взяты из Instagram (сентябрь 2019 г.).Посты и идентифицированные аккаунты были позже удалены компанией для связи с Агентством интернет-исследований. Идентификационные данные партий, не состоящих в ИРА, включая логотипы внутриполитических групп, лица обычных граждан и комментарии пользователей, не участвующих в ИРА, удаляются.

Источник: Instagram Источник: Instagram

Клиновые выпуски

Большинство кампаний влияния ИРА действительно основаны на проблемах или интересах.ИРА достаточно хорошо разбирается в истории и культуре нашей политики, чтобы использовать острые политические разногласия, уже существующие в нашем обществе. Ориентируясь на тех, кто, вероятно, интересуется конкретным вопросом, но недоволен текущими партийными платформами или политикой, кампании IRA часто создают дискурс «мы против них», подпитывая страх, чтобы активировать или демобилизовать тех, кто считает проблему лично важной.

Мой анализ кампаний ИРА в период с 2014 по 2017 год показал, что раса, американский национализм / патриотизм, иммиграция, контроль над огнестрельным оружием и проблемы ЛГБТ были пятью основными проблемами, наиболее часто обсуждаемыми в кампаниях ИРА.

Точно так же вопросы, часто упоминаемые в сообщениях ИРА в 2019 году, включают расовую идентичность / конфликты, антииммиграцию (особенно антимусульманскую), национализм / патриотизм, сектантство и права на оружие.

Источник: Instagram Источник: Instagram Источник: Instagram

Целями этих публикаций или постов, основанных на интересах, являются ветераны, белый рабочий класс в сельской местности и небелые, особенно афроамериканцы.

Одна примечательная тенденция — рост обсуждения феминизма на обоих концах спектра.

Источник: Instagram Источник: Instagram

Примечательно также, что один из аккаунтов, stop.trump2020, был полностью посвящен анти-Трамповским посланиям, подобно тому, как IRA организовала послевыборный митинг «Не мой президент».

Географическая ориентация

Географически эти учетные записи специально нацелены на штаты поля боя, включая Мичиган, Висконсин, Флориду, Огайо и Аризону.

Подавление избирателей

Опираясь на литературу (например, Wang 2012), я определяю подавление избирателей как стратегию по разрушению коалиции оппозиции. Соответственно, я выделяю четыре типа сообщений о подавлении избирателей: бойкот выборов, обман (ложь о времени, месте или способе голосования), продвижение кандидата третьей стороной (например, продвижение Джилл Штайн, нацеленное на вероятных избирателей Хиллари Клинтон) и то же самое. нападение на стороннего кандидата (т. е. нападение на кандидата в натуральной форме, такое как нападение на Клинтона, направленное на вероятных избирателей Клинтона).

Среди сообщений, которые мы записали в сентябре 2019 года, я еще не заметил сообщений, пропагандирующих бойкот выборов или обман, возможно, потому, что такие типы кампаний подавления избирателей обычно проводятся непосредственно перед выборами, поэтому было слишком рано их наблюдать.

Тем не менее, я обнаружил и другие виды тактики подавления избирателей, такие как продвижение «третьего кандидата» (например, продвижение республиканца Тулси Габбард) и нападения на кандидатов одной стороны, оба нацелены на вероятных сторонников демократов.

В частности, очень распространена тактика нападения на кандидатов с одной стороны, которая сосредоточена вокруг основных кандидатов на праймериз Демократической партии. Например, тролли нападали на либеральных феминисток, нападая на бывшего вице-президента Джо Байдена, изображая его участвующим в неуместных прикосновениях.

Источник: Instagram

В другом примере ИРА нацелена на афроамериканцев, подвергнув их серьезным атакам на сенатора Камалу Харрис.

Источник: Instagram

Предпочитают ли группы, связанные с ИРА, президента Трампа и Берни Сандерса?

Недавние сообщения показали, что Россия вмешивается в выборы 2020 года в поддержку переизбрания президента Трампа и заявки Сандерса на выдвижение кандидатом в президенты от Демократической партии.

В 2016 году мой анализ показал, что, хотя кампании ИРА по подавлению избирателей в социальных сетях явно нацелены на вероятных избирателей Клинтона, особенно небелых избирателей, ни одно сообщение о подавлении избирателей не нацелено на вероятных избирателей Трампа.

Что касается того, пытаются ли связанные с Россией группы помочь Трампу или Сандерсу над другими кандидатами в 2020 году, к сожалению, сам этот анализ пока не может дать однозначного ответа.

Обратите внимание: в отличие от моих предыдущих исследований, в которых изучалась совокупность всех цифровых кампаний, представленных репрезентативной выборке U.S. население избирательного возраста (87 миллионов объявлений, показанных почти 17000 человек, которые представляли население США избирательного возраста) или все количество сообщений ИРА в социальных сетях в течение трех лет, этот анализ ограничивается сбором анекдотических данных на более ранней стадии выборы 2020 года. Хотя я обнаружил, что, как и в случае 2016 года, пропаганда повестки дня Трампа преобладала в этих аккаунтах, я также обнаружил анти-Трамповский аккаунт и анти-Трамповые сообщения, нацеленные на либеральных избирателей.

Аналогичным образом, хотя я обнаружил поддельный аккаунт кампании Сандерса, продвигающий Сандерса, все же преждевременно делать вывод о том, что Россия помогает ему на данном этапе.Например, Объединенные мусульмане Америки, одна из групп ИРА, которая активно участвовала в выборах 2016 года, казалось, на раннем этапе продвигала проклинтонскую повестку дня, но позже превратилась в одну из наиболее антиклинтонских групп. Требуется более систематический анализ, изучающий весь объем деятельности ИРА в период выборов 2020 года.

Однако совершенно очевидно, что по состоянию на сентябрь 2019 года группы, связанные с ИРА, уже начали систематическую операцию по оказанию влияния на выборы 2020 года в Facebook и Instagram.Это включает в себя нацеливание на либеральных избирателей с атаками на основных кандидатов, таких как Байден и сенатор Элизабет Уоррен.

Эволюция российской тактики

Несмотря на то, что технические платформы внедряют меры прозрачности, похоже, тактика ИРА, нацеленная на выборы 2020 года, стала еще более наглой, чем в 2016 году.

Подделка личности

В 2016 году IRA создала «подставные группы», имитирующие группы поддержки на низовом уровне, а в некоторых случаях выдавая себя за кандидатов.Эти подделки было относительно легко обнаружить, поскольку проверка часто показывала, что эти группы оболочки существуют исключительно на страницах Facebook или внешних веб-сайтах. Они часто использовали собственные придуманные логотипы, адреса целевых страниц и т. Д., Даже когда пытались имитировать существующих отечественных игроков.

Однако

попыток ИРА повлиять на выборы 2020 года, похоже, улучшили свою мимику. В новых сообщениях IRA я видел фальшивые аккаунты, выдававшие себя за кандидата от Демократической партии или за официальный комитет кампании, с лишь незначительными изменениями в именах или адресах целевых страниц, которые труднее заметить.Например, IRA имитировала официальный отчет о кампании Берни Сандерса, «bernie2020», используя похожие имена, такие как «bernie.2020__».

Использование личных данных отечественных некоммерческих организаций

Среди рассмотренных мною сообщений IRA, касающихся выборов 2020 года, многие используют идентичность законных, относительно популярных некоммерческих организаций, комитетов политических действий (PAC) или массовых организаций даже в своих исходных сообщениях (а не репостах этих групп).

Поскольку я исторически не сравнивал все сообщения IRA и сообщения местных групп, на данный момент неясно, просто ли IRA ворует имена, логотипы и материалы, уже используемые законными организациями, или невольное сотрудничество между ними. законные организации и группы подставных лиц ИРА.

Тем не менее, стоит отметить, что в 2016 году, даже когда технологические платформы не применяли меры прозрачности, IRA никогда не использовала точно такой же логотип или название уже существующих, законных и активных местных групп, в то время как они имитировали деятельность групп.

Политика

технологических платформ против политических кампаний иностранных игроков (например, страницы Facebook должны подтверждать их личность в США), возможно, заставила российские операции адаптироваться к изменениям и со временем развиваться.Используя идентичность и материалы внутриполитических групп, иностранным игрокам было бы легче обойти применение технических платформ. Отсутствие сурового наказания за вмешательство в выборы 2016 года также могло усилить такое противоправное поведение.

Эта тактика в целом благоприятно работает для стратегий вмешательства ИРА в выборы, которые используют существующие острые политические разногласия в нашем обществе, поскольку она повышает доверие к сообщениям и помогает распространять их среди членов и сторонников местных групп.Однако это, безусловно, создает множество проблем для следователей, а также для технических платформ, поскольку чрезвычайно сложно обнаружить «иностранное» вмешательство в выборы и их координацию.

Использование неполитических, коммерческих, внутренних счетов и материалов

Точно так же я заметил явное увеличение использования неполитического контента и, казалось бы, аполитичных или коммерческих материалов. Хотя эта тактика использовалась в 2016 году, особенно для создания аудиторий и баз поддержки на более раннем этапе кампаний влияния ИРА, она не была столь распространена, как сейчас.Эта тактика скрывает политический характер обширных кампаний влияния и их скоординированных сетей, скрывая истинную цель кампаний.

Что нам делать?

Возможная адаптация и развитие тактики иностранного вмешательства в выборы создают еще большие проблемы для тех, кто заботится о защите наших граждан и избирательных систем. В преддверии выборов 2020 года цифровая политическая реклама стала горячей картошкой. Twitter полностью отказался от продажи политической рекламы, а Google решил ограничить возможности микротаргетинга для избирательных кампаний кандидатов.Facebook не объявил о серьезных изменениях в политике в отношении политической рекламы, но упростил использование инструментов прозрачности.

Эти недавние события сделали недовольными некоторых представителей обоих концов политического спектра. Тем не менее, никаких законов, направленных на обеспечение честности выборов на цифровых платформах, принято не было. Спустя три года после того, как стало известно о вмешательстве России в выборы 2016 года, мы все еще обсуждаем, что мы должны сделать, чтобы не допустить, чтобы кампании по дезинформации злоумышленников нацелены на наши выборы, особенно широкомасштабные, систематические кампании иностранного вмешательства в выборы на цифровых платформах, используемых обычными людьми в своих Повседневная жизнь.

Для обеспечения честности избирательных кампаний необходимо рассмотреть комплексную основу политики цифровых кампаний. К сожалению, накануне выборов такой регуляторной политики не существует.

Повышение прозрачности и механизмы контроля Платформы

Tech должны лучше обеспечивать прозрачность, включая проверку личности и маркировку. Это помогло бы сократить производство «подставных групп» иностранными акторами.

По-прежнему слишком сложно различить иностранных и внутренних субъектов, ложную идентичность и потенциальную координацию между различными группами, особенно из-за тактики, обнаруженной в этом анализе, такой как использование логотипов и идентичностей местных групп в исходных сообщениях.Такие платформы, как Facebook, активно защищают интеллектуальную собственность, например, с помощью технологии, которая автоматически блокирует сообщения, содержащие материалы, защищенные авторским правом, например песни. Платформам следует рассмотреть возможность применения аналогичных инструментов на политической арене, чтобы заблокировать фальшивые учетные записи от кражи логотипов и фирменных знаков кандидатов и групп.

Расширение Закона о регистрации иностранных агентов (FARA)

Закон требует, чтобы агенты, представляющие интересы иностранных держав в политическом или «квазиполитическом» качестве, раскрывали свои отношения с иностранными державами.Хотя FARA фокусируется на лоббистской деятельности, она должна учитывать изменения в природе иностранного влияния в цифровую эпоху. Может помочь более жесткое регулирование в рамках FARA, включая усиленные механизмы мониторинга.

Принять правила для цифровых политических кампаний

Хотя Федеральная избирательная комиссия устанавливает правила и политику для политических комитетов, ее текущая политика не обеспечивает адекватного решения цифровых политических кампаний в целом. Например, для повышения эффективности мер прозрачности необходимо дать четкое и последовательное определение политической рекламы на всех технологических платформах.Точно так же всеобъемлющие межплатформенные архивы политических кампаний, включая тематическую рекламу и целевую информацию, помогут аудитории, правоохранительным органам и исследователям понять, что происходит в цифровой политической рекламе.

Без подобных гарантий Россия и другие иностранные правительства будут продолжать свои попытки манипулировать американскими выборами и подрывать нашу демократию.

Янг Ми Ким — профессор Университета Висконсин-Мэдисон и научный сотрудник Центра правосудия Бреннана.

Путин говорит, что хочет, чтобы Советский Союз не распался. Многие россияне согласны.

Хотя на Западе это маргинальная идея, сожаление о распаде Советского Союза не является чем-то необычным для России — на самом деле, оно широко распространено.И поскольку до выборов в России остается всего неделя, на этот фактор все же стоит обратить внимание.

Социологическое агентство Левада-центр спрашивает россиян об их взглядах на распад Советского Союза с 1992 года. Последние данные опроса, проведенного в ноябре 2017 года, показывают, что 58 процентов россиян сожалеют о распаде СССР. а чуть больше четверти нет.

Несмотря на все изменения, произошедшие в России за последнюю четверть века, это общественное сожаление оказалось на удивление последовательным.Только однажды с начала опроса количество россиян, выразивших сожаление, упало ниже большинства — в декабре 2012 года, когда 49 процентов заявили, что сожалеют, и только 35 процентов заявили, что нет.

Пик просоветских настроений пришелся на 2000 год, когда к власти пришел Путин, когда три четверти населения страны заявили, что сожалеют о коллапсе.

Это мнение понятно, если посмотреть на события с точки зрения среднего россиянина. Хотя распад Советского Союза ознаменовал конец напряженности времен холодной войны с США и их союзниками, для многих это было началом лет политической и экономической неопределенности, а также уменьшением места для русского народа в мире. мировая сцена.

Президент России Владимир Путин объявил 1 марта Россия успешно провела испытания нового ядерного оружия, которое могло бы избежать любых систем противоракетной обороны. (Reuters)

Отчасти сожаление может быть вызвано хаотическим характером распада Советского Союза. Последний советский лидер Михаил Горбачев заявил в 2016 году, что распад союза произошел из-за «предательства». Путин, в прошлом офицер КГБ, дислоцированный в Восточной Германии, в 2005 году назвал распад СССР «величайшей геополитической катастрофой века», указав на то, сколько российских граждан оказались за пределами территории России.

Но настроение кажется более широким: опрос Левада-центра показал, что большинство россиян почувствовали горечь по поводу конца объединенной экономической системы, в то время как меньшая группа сказала, что они считают, что Россия больше не является сверхдержавой.

Путин в той или иной форме был лидером России с 2000 года, что делает его самым длительным лидером Кремля со времен Иосифа Сталина. На этой неделе Путин использовал свое ежегодное послание, чтобы объявить о новых оружейных технологиях, которые он назвал «непобедимыми», включая ядерные ракеты, с которыми будет сложно бороться с обычными системами противоракетной обороны.

Речь в четверг ознаменовала новый минимум в отношениях между США и Россией в период после холодной войны, считают эксперты. Некоторые аналитики говорят, что, хотя у России уже было оружие, которое в случае необходимости могло бы преодолеть противоракетную оборону США, публичное объявление об этом высокотехнологичном оружии, вероятно, было направлено на то, чтобы сплотить внутреннюю базу перед выборами 18 марта.

Ожидается, что Путин легко победит в следующие выходные: опрос, проведенный на прошлой неделе, дал ему почти 70 процентов голосов — почти в 10 раз больше, чем у его ближайшего соперника, кандидата от Коммунистической партии.

Несмотря на сожаление по поводу распада Советского Союза, Путин сказал аудитории в пятницу, что он не хотел бы жить в какой-либо другой период, кроме настоящего. Отвечая на вопрос о своих мечтах на будущее, президент России сказал: «Я хочу, чтобы наша страна была успешной, могущественной, стабильной, сбалансированной и смотрящей в будущее».

Цель Путина — свергнуть американскую демократию

Джек Кейбл сел за стол в своей тесной комнате общежития, чтобы стать взрослым в глазах демократии.Плотный подросток с аккуратно подстриженными каштановыми волосами и массивными очками недавно прибыл в Стэнфорд — его первый семестр жизни вдали от дома — а до промежуточных выборов 2018 года оставалось меньше двух месяцев. Хотя он не был из тех, кто заклеивал свой ноутбук яркими наклейками или громко выступал, он испытывал настоящий трепет от перспективы голосования. Но прежде чем он смог проголосовать по открепительному удостоверению, ему нужно было зарегистрироваться в Избирательной комиссии дома в Чикаго.

Чтобы услышать больше тематических статей, загрузите приложение Audm для iPhone.

Когда Кейбл попытался заполнить цифровые формы, в его браузере появилось сообщение об ошибке. Вернувшись к своей первоначальной записи, он понял, что случайно набрал постороннюю кавычку в своем домашнем адресе. Тот факт, что одно нажатие клавиши привело к короткому замыканию его регистрации, наполнил Кейбла чувством страха.

Несмотря на свою молодость, Кейбл уже имел мировую репутацию одаренного хакера или, как он склонен пояснять, «этичного хакера». Будучи второкурсником средней школы, он начал участвовать в конкурсах «bug bounties», в которых такие компании, как Google и Uber, публично объявляют атаки на свою цифровую инфраструктуру, чтобы они могли выявлять и исправлять уязвимости до того, как злоумышленники смогут их использовать.Кейбл, который необычайно настойчив, умел находить эти слабые места. Он собрал достаточно денежных призов от наград, чтобы покрыть расходы на четыре года в Стэнфорде.

Хотя это не дало бы обычному гражданину ни минуты для паузы, Кейбл распознал сообщение об ошибке на веб-сайте Чикагской избирательной комиссии как верный признак зияющей дыры в его безопасности. Он предположил, что сайт уязвим для людей с менее благотворными намерениями, чем его собственные, что они могут читать и, возможно, даже изменять базы данных, в которых перечислены имена и адреса избирателей в третьем по величине городе страны.Несмотря на свою техническую смекалку, Кейбл не знал, как предупредить власти. Он начал рассылать срочные предупреждения о проблеме на все официальные адреса электронной почты, которые он мог найти. В течение следующих семи месяцев он пытался связаться с главным информационным директором города, офисом губернатора Иллинойса и Министерством внутренней безопасности.

В ожидании, пока кто-нибудь обратит внимание на его послания, Кейбл начал задаваться вопросом, не так ли слаба остальная избирательная инфраструктура Америки, как в Чикаго.Он читал о том, как в 2016 году, когда он учился в средней школе, российская военная разведка, известная по инициалам ГРУ, взломала сайт Избирательной комиссии штата Иллинойс, передав в Москву личные данные десятков тысяч избирателей. . ГРУ даже проникло в компьютеры небольшой компании во Флориде, которая продавала программное обеспечение сотрудникам избирательных комиссий в восьми штатах.

Из статьи на обложке номера за январь / февраль 2018 года: Чего на самом деле хочет Путин

Из любопытства Кейбл проверил, что его родной штат сделал для самозащиты с тех пор.В течение 15 минут после просмотра веб-сайта Избирательной комиссии он обнаружил, что его старые недостатки не были полностью устранены. Это были самые основные упущения в кибербезопасности, которые можно было предотвратить с помощью кода, изученного на вводном курсе информатики, и они остались, даже несмотря на то, что аналогичные пробелы были выявлены ФБР и Министерством внутренней безопасности, не говоря уже о том, что о них широко сообщалось в средствах массовой информации. Русские могли пройти через ту же дверь, что и в 2016 году.

Между занятиями Кейбл начал тестирование остальной части национальной избирательной инфраструктуры.Он обнаружил, что у некоторых штатов теперь есть грозная оборона, но многие другие похожи на Иллинойс. Если подросток в комнате общежития — даже исключительно талантливый — сможет найти эти уязвимости, их не пропустит дисциплинированное подразделение хакеров, которое годами изучает эти сети, подразделение, располагающее ресурсами могущественной нации. о дискредитации американских выборов.

#DemocracyRIP был и хэштегом, и планом. Русские ожидали избрания Хиллари Клинтон и готовились немедленно объявить это фальсификацией.Посольство в Вашингтоне пыталось убедить американских чиновников разрешить своим функционерам выступать в качестве наблюдателей на избирательных участках. Кампания в Твиттере с обвинениями в нарушениях голосования была поставлена в очередь. Российские дипломаты были готовы публично объявить результаты незаконными. События 2016 года, конечно, развернулись в другую сторону. Тем не менее, с хэштегом стоит остановиться на мгновение, потому что, хотя он никогда не использовался по назначению, он остается подходящим названием для миссии, которая все еще разворачивается.

Вмешательство России в последние президентские выборы — одно из наиболее тщательно изученных явлений в новейшей истории Америки: его исследовали специальный советник Роберт Мюллер и его прокуроры, следователи, работающие в комитетах Конгресса, группы в Facebook и Twitter, по-видимому, все аналитический центр с доступом к печатному станку. Однако можно ошибиться в сюжете — манипулировании выборами 2016 года — за полный охват повествования.

События в Соединенных Штатах развивались более благоприятно, чем любой московский оперативник мог когда-либо мечтать: не только победил предпочтительный кандидат России, но и он провел свой первый срок, реализуя свой потенциал, который она видела в нем, дискредитируя американские институты, разрушая швов американской культуры и изоляции нации, которая считала себя незаменимой для свободного мира.Но вместо того, чтобы самодовольно наслаждаться его триумфом, Россия почти сразу же приступила к его тиражированию. Усиление кампании Трампа было тактикой; #DemocracyRIP остается более важной целью.

Из апрельского выпуска 2020 года: Джордж Пакер о том, как Трамп выигрывает войну с американскими учреждениями

На неделе, последовавшей за избранием Дональда Трампа, Россия использовала свои поддельные аккаунты в социальных сетях для организации митинга в Нью-Йорке в поддержку президента -elect — и еще один митинг в Нью-Йорке, осуждающий его.Хакеры продолжали попытки взлома государственных систем голосования; тролли продолжали запускать кампании в социальных сетях, направленные на разжигание расовых конфликтов. Через дочерние компании российское правительство продолжало направлять деньги на вирусные видеоканалы с такими названиями, как In the Now и ICYMI, которые собирают аудиторию с помощью эфемеры («Человек лижет полки магазинов в онлайн-почте»), а затем поражает ничего не подозревающих читателей аргументами о Сирии и ЦРУ. Этой зимой русские даже выделили эфирное время для своего открытого пропагандистского выпуска Sputnik на трех радиостанциях в Канзасе, перенеся в самый центр изображения американского лицемерия в дороге.

Менее чем за шесть месяцев до дня выборов правительство попытается выявить самую явную слабость демократии, направив студентов колледжа на летние каникулы.

Пока русские продолжали свои попытки подорвать американскую демократию, Соединенные Штаты с опозданием начали придумывать ответ. В правительстве, если не на его верхушке, возникло паническое чувство, что американская демократия требует новых уровней защиты. Сенаторы разработали законопроекты с грандиозными названиями; бюрократы развернули чертежи новых частей и подразделений; правоохранительные органы назначили органы в специальные рабочие группы.Тем не менее, многие предупреждения остались без внимания, а построенные укрепления кажутся неадекватными.

Из нашего номера

за июнь 2020 г.

Подпишитесь на The Atlantic и поддержите 160 лет независимой журналистики

Jack Cable — маленькая эмблема того, как правительство США изо всех сил пытается опередить россиян. После того, как он провел большую часть семестра, крича против ветра, официальные лица в Чикаго и в офисе губернатора наконец обратили внимание на его предупреждения и отремонтировали свои веб-сайты.Кабель может сыграть еще одну роль в защите американской избирательной инфраструктуры. Он входит в команду хакеров Стэнфорда — национальных чемпионов три года подряд — что привлекло внимание Алекса Стамоса, бывшего главы службы безопасности Facebook, который сейчас преподает в университете. Ранее в этом году Стамос попросил Министерство внутренней безопасности США собрать группу студентов, включая Кейбла, чтобы помочь Вашингтону в поиске ошибок. «Это талант, но неискушенный», — сказал мне Стамос.DHS, у которого есть острое понимание проблемы, но ограниченные ресурсы для ее решения, принял предложение Стамоса. Менее чем за шесть месяцев до дня выборов правительство попытается выявить самую явную слабость демократии, направив студентов колледжа на летние каникулы.

Несмотря на такие благие намерения, уязвимость страны за последние четыре года увеличилась, а не уменьшилась. Наша политика еще более сырая и раздробленная, чем в 2016 году; наша вера в правительство — и, возможно, в саму демократию — еще более натянута.Коронавирус может серьезно усугубить эти проблемы; как минимум, пандемия привлекает внимание и ресурсы у защиты на выборах. Между тем президент назвал вмешательство России обманом и уволил или угрожал сотрудникам разведки, которые противоречили этому рассказу, при этом заявляя о своей близости к тому самому человеку, который заказал это нападение на американскую демократию. Фиона Хилл, ученый, работавший в качестве главного эксперта по России в Совете национальной безопасности Трампа, сказала мне: «Тот факт, что они столкнулись с такими незначительными последствиями своих действий, не дает им особых причин останавливаться.

Дэвид Фрум: Трамп потерял заговор

Русские многое узнали об американских слабостях и о том, как их использовать. Изучив системы голосования на уровне штата гораздо шире, чем это обычно понимается общественностью, они теперь, несомненно, более способны устраивать беспредел в день выборов — и, возможно, не оставляя заметных следов своей работы. Взломав почтовые ящики политических агентов в США и за рубежом, они первыми разработали новые методы проникновения в кампании и распространения украденных товаров.Даже что касается дезинформации, самой известной и, возможно, самой переоцененной их тактики, они вводили новшества, находя новые способы манипулировать американцами и отравлять национальную политику. Вмешательство России в 2016 году можно запомнить как экспериментальную прелюдию, предвещавшую атаку 2020 года.

Джек Кейбл, сфотографирован в Чикаго в апреле. Студент Стэнфордского университета обнаружил, что опасные уязвимости в избирательной инфраструктуре Иллинойса не были устранены после 2016 г. (Дэвид Касник)

1.Взломать голосование

Когда официальные лица прибыли на работу утром 22 мая 2014 года, за три дня до президентских выборов, они обнаружили, что их жесткие диски перегорели. Несколькими часами ранее прокремлевские хакеры применили цифровую кувалду к жизненно важному элементу демократической инфраструктуры Украины — сети, которая собирает итоги голосования по всей стране. Выполнив задание, они издевались над своей жертвой, разместив фотографии отремонтированной ванной избирательного комиссара и паспорт его жены.

Опираясь на систему резервного копирования, украинцы смогли реанимировать свою сеть. Но в ночь выборов атаки продолжались. Хакеры отправили российским журналистам ссылку на таблицу, которую они разместили на официальном сайте Центральной избирательной комиссии Украины. Рисунок должен показать, что правый националист вырвался вперед в президентской гонке. Хотя публика не могла получить доступ к диаграмме, российское государственное телевидение показало сфальсифицированные результаты в своей популярной программе новостей.

Если атака на Украину представляла собой что-то вроде тотальной цифровой войны, то взлом Россией избирательной системы Соединенных Штатов два года спустя был больше похож на грабителя, идущего из дома за дверными ручками. У русских была возможность нанести гораздо больший ущерб, чем у них, — по крайней мере, превратить день выборов в хаос, — но они не предприняли никаких мер, поскольку считали такую операцию ненужной или не стоящей затрат. Американское разведывательное сообщество признало, что не совсем понимает, почему Россия сложила руки.Одна из теорий утверждает, что Барак Обама проявил сдержанность России, когда отозвал Владимира Путина в сторону в конце саммита G20 в Ханчжоу, Китай, 5 сентября 2016 года. В присутствии только переводчиков Обама сделал тщательно сформулированный призыв не нарушать целостность. выборов. По замыслу, он не объяснил никаких конкретных последствий игнорирования своего предупреждения.

Из мартовского номера 2017 года: Франклин Фоер о том, как Владимир Путин стал героем националистов повсюду

Возможно, к предупреждению прислушались.ГРУ продолжало исследовать системы голосования в течение октября, однако, есть и другие, более зловещие объяснения очевидной сдержанности России. Майкл Дэниел, который работал координатором по кибербезопасности в Совете национальной безопасности Обамы, сообщил сенатскому комитету по разведке, что русские, по сути, закрывают косяк. Они собирали информацию о цифровых сетях, поддерживающих американские выборы, и составляли карту, чтобы «вернуться позже и фактически провести операцию».”

Какую операцию Россия могла бы провести в 2020 году? В отличие от Украины, у США нет центрального узла, который в случае удара мог бы вывести из строя демократию в ее основе. Вместо этого у Соединенных Штатов есть ряд меньших, но все же привлекательных целей: продавцы, нишевые компании, которые продают оборудование для голосования штатам и местностям; сотрудники этих правительств, у каждого из которых есть пароли, которые могут быть украдены; машины для голосования, которые подключаются к Интернету для передачи результатов выборов.

Связанные истории

Мэтт Мастерсон — старший советник недавно созданного Агентства кибербезопасности и безопасности инфраструктуры Министерства внутренней безопасности, бюро, призванного помогать штатам защищать выборы от внешних атак; здесь Джек Кейбл будет работать этим летом.Я попросил Мастерсона описать сценарии, из-за которых он не мог уснуть по ночам. Больше всего он опасается, что чиновник, ответственный за выборы, может непреднамеренно активировать программу-вымогатель. Это вредоносные фрагменты кода, которые шифруют данные и файлы, по сути блокируя систему; Затем в обмен на ключ требуются деньги. В 2017 году Украина снова подверглась атаке, на этот раз с помощью аналогичной вредоносной программы NotPetya. Но вместо того, чтобы вымогать Украину, Россия стремилась покалечить ее. NotPetya стер 10 процентов компьютеров страны; он отключил банкоматы, телефонные сети и банки.(Соединенные Штаты хорошо осведомлены об эффективности NotPetya, потому что они полагались на инструмент, созданный — и украденный — Агентством национальной безопасности.) Если русские прикрепят такую ошибку к базе данных регистрации избирателей, они могут обработать целые выборы логистически невыполнимо; Отследить, кто голосовал и где голосовали, будет невозможно.

Но России не стоит рисковать такой разрушительной атакой. Он может просто вмешиваться в базы данных регистрации избирателей, которые заполнены уязвимостями, аналогичными тем, которые обнаружил Cable.Такое вмешательство могло не привести к исключению избирателей из списков и по-прежнему вызвать серьезные сбои: хакеры могли перевернуть цифры в адресах, так что удостоверения личности избирателей с фотографиями больше не совпадали с официальными записями. Когда люди приходили на избирательные участки, они, вероятно, все еще могли голосовать, но их могли заставить отдать временные бюллетени. Путаница и дополнительная документация вызовут длинные очереди и вызовут подозрения в отношении целостности выборов.

Учитывая хрупкость американской демократии, даже малейшее вмешательство или намек на вмешательство может подорвать веру в итоги голосования.В ночь выборов русские могли разместить на веб-сайте избирательной комиссии штата Висконсин страницу, которая ложно показывала Трампу значительное преимущество. Правительственные чиновники будут вынуждены объявить это розыгрышем. Представьте, как демагоги Твиттера, в том числе президент, воспользуются возникшей неразберихой.

Такие сценарии должны были вызвать потребность в системных реформах. Но в прошлом, когда федеральное правительство указывало на эти уязвимости и пыталось от них защититься, штаты раздражались и стонали.В августе 2016 года секретарь президента Обамы по внутренней безопасности Джех Джонсон провел телефонную конференцию с представителями государственных органов по выборам и проинформировал их о необходимости защитить свою инфраструктуру. Вместо того, чтобы принять его предложение о помощи, они сказали ему: «Это наша ответственность, и федеральное управление избирательной системой недопустимо».

После выборов 2016 года федеральное правительство могло бы усилить контроль над местностями. Беспрецедентные акты иностранного вмешательства, по-видимому, предоставили бы немало рычагов воздействия.Этого не произошло. Президент воспринимает любое предложение о вмешательстве России как умаление собственной легитимности. Это способствовало созданию заговора о замалчивании событий 2016 года. Через год после выборов Министерство внутренней безопасности сообщило 21 государству, что Россия пыталась взломать их избирательные системы. Два года спустя в отчете Сената было публично раскрыто, что Россия на самом деле нацелена на все 50 государств. Когда тогдашний секретарь DHS Кирстен Нильсен попыталась поднять вопрос о безопасности на выборах перед президентом, исполняющий обязанности главы администрации Белого дома Мик Малвани, как сообщается, сказал ей держаться подальше от этого.Согласно The New York Times , Малвейни сказал, что это «не очень хороший предмет, и его следует держать ниже его уровня».

Из апрельского выпуска 2019: Уильям Дж. Бернс о том, как испортились американо-российские отношения

Эта атмосфера подавляла то, что могло быть подлинно двусторонним достижением. Предмет голосования разделяет республиканцев и демократов. Особенно после решения Буш против Гора в 2000 году, стороны встроили голосование в свои основные концепции.Демократы обвиняют республиканцев в подавлении голосования; Республиканцы обвиняют демократов в наводнении избирательных участков трупами и других мошеннических схемах. Несмотря на эту злобу, обе стороны, похоже, согласились с тем, что российский взлом систем голосования нехорошее. После выборов 2016 года сенатор-демократ Эми Клобучар из Миннесоты выступила партнером сенатора-республиканца Джеймса Ланкфорда из Оклахомы по Закону о безопасных выборах. Законопроект дал бы штатам деньги на замену электронных машин для голосования на те, которые оставляют бумажный след, и потребовал бы от штатов проверки результатов выборов, чтобы подтвердить их точность.Реформы также имели бы, казалось бы, благотворный эффект, облегчив избирателям возможность голосовать.

Закон о безопасных выборах не обеспечил бы идеальную защиту от российских атак, но он был бы значительным улучшением статус-кво, и на короткое время казалось, что он может быть принят. Затем, накануне заседания, посвященного обсуждению законодательства — момент для законодателей, чтобы добавить свои последние штрихи — республиканцы в Сенате внезапно отказались от своей поддержки, фактически аннулировав законопроект.После этого демократы высмеивали лидера сенатского большинства Митча МакКоннелла, называя его «Московским Митчем». Это название настолько задело, что сенатор в конечном итоге согласился с законодательством, которое предоставило штатам сотни миллионов долларов для покупки новых систем голосования — но без каких-либо требований безопасности. государства или какие-либо значимые реформы сломанной системы. МакКоннелл ясно дал понять, что он презирает всю идею законодательного решения проблемы избирательной безопасности: «Я не позволю демократам и их носителям воды в СМИ использовать нападение России на нашу демократию как троянского коня для партизанского желания. -перечислите пункты, которые на самом деле не сделали бы наши выборы безопаснее.«Для МакКоннелла подавление голосов было более важным приоритетом, чем их защита от иностранного противника.

2. The Big Phish

Поднять в его присутствии тему электронного письма Джона Подесты — поступок бездушный. Но мне нужна была его помощь в подсчете более точных данных о российских хакерских атаках — о том, как они оставляют беспорядочный след обиженных чувств, истощают драгоценное умственное пространство и меняют ход кампании. После того, как я неоднократно уговаривал его дать интервью, я наконец встретился со старым руководителем кампании Хиллари Клинтон в его офисе в Вашингтоне, который смотрит вниз на шпиль церкви, которую Авраам Линкольн посещал во время гражданской войны.Одетый в клетчатую рубашку, с шариковой ручкой, зажатой в кармане, Подеста раскачивался взад-вперед на вращающемся стуле, позволяя мне расспросить его об одном из самых волнующих моментов в недавней политической истории.

За несколько месяцев до того, как WikiLeaks начал публиковать его электронные письма, Подеста подозревал, что его учетная запись Gmail была взломана. Документы внутренней кампании появились на малоизвестном веб-сайте, и он рассмотрел возможность того, что они были сняты с его компьютера.Тем не менее звонок от члена команды по связям с общественностью кампании 7 октября 2016 года оставил его в шоке. Когда он закончил сессию подготовки к дебатам с Клинтоном, он узнал, что Джулиан Ассанж намеревался раскрыть содержимое своего почтового ящика в течение оставшегося месяца кампании. Это знакомая, но часто игнорируемая политическая поговорка о том, что ни одно электронное письмо никогда не должно содержать контент, который нельзя было бы видеть на первой странице The New York Times . Теперь это была реальность Подесты.

На 10-м этаже штаба кампании Клинтона в Бруклине быстро собралась команда из 14 сотрудников.Они накрыли стеклянную дверь непрозрачной бумагой, чтобы вуайеристы не могли наблюдать за их работой, и начали внимательно изучать каждое слово из его 60 000 электронных писем — каждый пересылаемый PDF-файл, каждую жалобу сотрудника, даже тщательно продуманные шаги его рецепта ризотто. Проект займет весь месяц. Каждый день Подеста находил время, чтобы встречаться с эмиссарами 10-го этажа и обсуждать их находки. «Я хотел, чтобы я не чувствовал боли», — сказал он мне.

Джон Подеста едет на автобусе Vamoose в июне 2015 года.После того, как WikiLeaks опубликовал электронные письма председателя кампании Клинтона, кражи личных данных попытались потребовать его пособие по социальному обеспечению и подали заявку на получение кредитной карты на его имя. Один мошенник даже украл баллы, накопленные Подестой в программе вознаграждений Vamoose. (Мелина Мара / The Washington Post / Getty)

Материал, который в итоге разместил WikiLeaks, создал несколько неловких моментов. Подеста получал язвительные письма от коллег и несколько раз отправил сам. Чтобы наладить отношения, Подеста вынужден был извиняться перед коллегами, друзьями, бывшими секретарями кабинета министров.Даже когда содержание просочившихся сообщений казалось безобидным, возникали новые неприятности. WikiLeaks не отредактировал переписку в целях защиты конфиденциальности, оставив номера мобильных телефонов сотрудников кампании на всеобщее обозрение. В середине встреч сотрудники обнаруживали, что их устройства непрерывно вибрируют; незнакомцы будут заполнять свои голосовые сообщения сообщениями типа Надеюсь, вас изнасиловали в тюрьме . Похитители личных данных быстро окружили Подесту, пытаясь потребовать его пособия по социальному обеспечению и оформить кредитные карты на его имя.Несмотря на политическую карьеру, которая позволила ему шептать на ухо президентам, легендарный бережливый Подеста приехал в Нью-Йорк на Vamoose, автобусной линии со скидками. Мошенник использовал взлом, чтобы украсть очки, которые он накопил в программе вознаграждений Vamoose.

Когда Подеста вернулся к этим болезненным моментам, он заявил, что стоически упорствовал в их лице: «Я продолжал выступать по телевидению. Я продолжал собирать деньги. Я продолжал путешествовать с Хиллари и президентом Клинтоном. Я продолжал делать все, что делал раньше.Но это были последние недели выборов, которые соберут менее 80 000 голосов в трех штатах. Для кампании, которая, возможно, не инвестировала должным образом свои ресурсы на последнем этапе, следует задать вопрос: насколько сильно русские выбили кампанию из игры? Наименее заметный ущерб от взлома мог оказаться самым решающим.

Прочтите: Как Трамп планирует использовать COVID-19 против Байдена

За годы, прошедшие после взлома Podesta, Том Берт из Microsoft постоянно боролся с его преступниками.Как человек, которому поручено обеспечивать безопасность Windows, Word и другого программного обеспечения своей компании, он развил чувство ритма и привычек ГРУ. Благодаря работе Microsoft с политическими партиями и кампаниями по всему миру — компания предлагает им обучение и продает им программное обеспечение безопасности со скидкой — Берт накопил обширные досье о прошлых действиях.

Он заметил, что атаки, как правило, начинаются на самых дальних рубежах кампании. Стандартная операция ГРУ начинается с сотрудников аналитических центров, ученых и политических консультантов.Эти люди и учреждения обычно имеют слабые средства защиты кибербезопасности, проникновение которых служит двойной цели. По мере того, как ГРУ просматривает почтовые ящики чудаков и профессоров, оно собирает полезные сведения о кампании. Но взломанные учетные записи также предоставляют платформы для более прямого нападения. Попав внутрь, ГРУ будет отправлять сообщения со взломанных учетных записей. Электронные письма приходят из надежного источника и содержат правдоподобное сообщение. По словам Бёрта, «там будет что-то вроде:« Видел эту замечательную статью о Западном берегу, которую вы должны прочитать », и есть ссылка на PDF-файл.Вы нажимаете на нее, и теперь сеть вашей кампании заражена ». (Хотя Берт не будет обсуждать конкретные учреждения, в прошлом году он написал в блоге сообщение об атаках на Немецкий фонд Маршалла и европейские офисы Института Аспена.)

Подеста стал жертвой типичной целевой фишинг-атаки: подделка системы безопасности предупреждение, побуждающее его сменить пароль Gmail. Многим из нас может показаться, что мы достаточно умны, чтобы избежать такой ловушки, но русские стали искусными в создании индивидуальных сообщений, которые могут заманить в ловушку даже самую бдительную цель.Электронные письма приходят с фальшивого адреса, который выглядит так, как будто он принадлежит другу или коллеге, но в нем отсутствует одна буква. Один следователь сказал мне, что он заметил, что россияне используют сведения, полученные из Facebook, для написания дразнящих сообщений. Если консультант кампании сообщил своему кругу друзей о предстоящей поездке на рыбалку на окуня, ГРУ отправит свое вредоносное ПО в электронном письме, предлагая скидки на снасти для ловли окуня.

Из мартовского выпуска 2017 года: Как построить автократию

Многие из этих методов заимствованы у российских синдикатов киберпреступников, которые взламывают банки и используют украденные кредитные карты.Берт видел, как эти незаконные организации использовали технологии, которые, по его мнению, скоро будут импортированы в политику. Например, новое программное обеспечение для синтетического звука позволяет хакерам с убедительной правдоподобностью имитировать голос. Берт сказал мне: «В мире киберпреступности вы начинаете видеть аудио-фиши, когда кто-то получает сообщение голосовой почты от своего начальника, например, в котором говорится:« Эй, мне нужно, чтобы вы сразу же перевели эти деньги на следующий счет. «Это похоже на твоего босса, и ты это делаешь.

То, что русские не могут получить издалека, они попытаются украсть с помощью агентов на земле. То же подразделение ГРУ, которое взломало Подесту, якобы отправило оперативников в Рио-де-Жанейро, Куала-Лумпур и Гаагу для практики так называемого «взлома с закрытым доступом». Оказавшись на земле, они используют стандартное электронное оборудование, чтобы взломать сеть Wi-Fi того, за кем они шпионят.

Иными словами, русские идут на риск, на который осмелятся немногие другие страны. Они готовы пойти на такое, потому что получили такую щедрую награду от взлома.Из всех российских тактик, примененных в 2016 году, взлом и утечка документов нанесли самый непосредственный и ощутимый ущерб, отвлекая внимание от ленты Access Hollywood и подпитывая теории о том, что Демократическая партия сфальсифицировала свой процесс, чтобы подавить кампанию Берни Сандерса.

В 2020 году ущерб может быть еще больше. Подеста сказал мне, что, когда он понял, что его электронная почта взломана, он опасался, что хакеры сочинят неловкие или даже компрометирующие электронные письма, а затем опубликуют их вместе с настоящими.Невозможно узнать их доводы, но российские хакеры приняли разумное решение не изменять электронную почту Подесты. Многие СМИ принимали любые электронные письма, опубликованные WikiLeaks, не останавливаясь для проверки каждой детали, и не были наказаны за поспешность. Таким образом, утечка информации о Podesta создала прецедент, ожидание того, что взломанный материал является подлинным — возможно, самая достоверная версия реальности, доступная, возможность увидеть прошлое в сообщениях кампании и прочитать ее самые сокровенные мысли.

На самом деле, русские не стесняются изменять документы. В 2017 году хакеры, связанные с ГРУ, взломали почтовые ящики сотрудников предвыборной кампании президента Франции Эммануэля Макрона. Содержание было довольно банальным, с забронированными столиками в ресторанах и банальными записками. За два дня до их публикации на досках сообщений в Интернете появились и другие документы. В отличие от электронных писем, это были чистые вымыслы, целью которых было показать, что Макрон использовал налоговую гавань на Каймановых островах.Однако время их освобождения вселяло в них доверие. Было естественно предположить, что они тоже были получены в результате взлома электронной почты. Утечка информации о Макроне предложила новую опасную технику — зловещее смешение взломанных и сфабрикованных документов, цель которого — эксплуатировать жажду электората необработанных доказательств и веру в похищенные документы.

3. Дезинформация 2.0

Весной 2015 года тролли в Санкт-Петербурге смотрели на веб-камеру, которая была украдкой размещена в Нью-Йорке.Сидя перед экраном компьютера на втором этаже приземистого бетонного офисного здания, тролли ждали, смогут ли они повлиять на поведение американцев, не выходя из русской земли.

Эти люди работали в компании, которую финансировал Евгений Пригожин, лысый продавец хот-догов, ставший ресторатором, известный в российской прессе как «шеф-повар Путина». В клептократической системе, которой является российская экономика, такие люди, как Пригожин, извлекают выгоду из своих связей с Путиным и поддерживают свой статус внутреннего круга, выполняя миссии от его имени.Операцией в Санкт-Петербурге руководило Агентство интернет-исследований, ферма троллей, обслуживающая интересы Кремля. (Пригожин отрицает свою причастность к ИРА.)

ИРА — наследница гордых русских традиций. В первые дни Советского Союза государство пришло к выводу, что оно может склонить мир к революции с помощью психологической войны и обмана, используя разногласия и слабости буржуазного общества. Когда ему было поручено это задание, КГБ называл свою программу бюрократическим, но зловещим названием «Активные меры».Он продолжал эту работу с артистическим энтузиазмом. Оно сфальсифицировало письма Ку-клукс-клана, которые угрожали убить африканских спортсменов на летних Олимпийских играх 1984 года в Лос-Анджелесе. Это разжигало заговоры против ЦРУ — что это агентство организовало распространение вируса СПИДа в лаборатории и составило план убийства президента Джона Ф. Кеннеди. Некоторые из этих схем КГБ были безрассудными. Но, как сказал один перебежчик с Запада, больше американцев поверили советской версии убийства Джона Кеннеди, чем докладу Уоррена.

IRA обновила принципы активных мер для цифровой эпохи. В социальных сетях дезинформация может процветать как никогда раньше. В то время как КГБ когда-то нужно было найти журналистские средства для распространения своих историй — обычно это небольшая аудитория радикальной прессы — Facebook и Twitter почти не делали различия между основными СМИ и новичками. И многие из новых платформ были разработаны, чтобы манипулировать пользователями, чтобы удерживать их вовлеченными как можно дольше. Их алгоритмы повышали содержание контента, который разжигал панику и гнев.

Прочтите: Что Facebook сделал с американской демократией

С помощью веб-камеры в Нью-Йорке IRA проверила догадку: благодаря чуду социальных сетей она теперь может играть с американцами, как если бы они были марионетками. Как рассказывает политолог Томас Рид в своей новой яркой истории, Active Measures , сообщение в Facebook обещало, что бесплатные хот-доги будут доступны всем, кто прибыл на определенный угол в назначенное время. Вернувшись в Санкт-Петербург, сотрудники ИРА наблюдали за прибытием нью-йоркцев, разочарованно смотрели на свои телефоны и скрывались.

Уловка была безобидной, но она подтвердила теорию, которую можно было применить к гораздо более гнусным целям: социальные сети позволили россиянам за невероятно низкую цену управлять эмоциями и даже движениями американцев. Ни одно исследование не дало количественной оценки того, сколько голосов повлияли 10 миллионов твитов, которые IRA накачала в цифровой мир; ни один показатель не отражает, как публикации в Facebook и Instagram повлияли на эмоциональную валентность Америки, когда она направилась к опросам в 2016 году. В конце концов, зверинец ложных образов ИРА и расстрелы ярких мемов, возможно, более эффективно собирали сенсационные заголовки, чем меняли общественное мнение. .Со своей стороны, миньоны ИРА нескромно приписывали себе изменение исторической траектории. Правительство США получило электронное письмо от сотрудника ИРА с описанием сцены в офисе в Санкт-Петербурге в ночь выборов: «Когда около 8 часов утра пришел самый важный результат нашей работы, мы откупорили крошечную бутылку шампанского… сделали по глотку и смотрели друг другу в глаза… Мы почти в унисон произнесли: «Мы сделали Америку великой» ».

Проведя шумную операцию в 2016 году, IRA с тех пор научилась модулировать себя.Его предыдущая работа, большая часть которой была пронизана плохим синтаксисом и грамматическими ошибками, вряд ли требовала проницательного взгляда, чтобы идентифицировать. В наши дни ИРА старается избегать такой небрежности. Теперь, когда они захотят, тролли ИРА могут сделать себя незаметными.

Социальные сети больше не относятся к русским троллям как к безобидным нарушителям и доказали свою способность к агрессивной полицейской деятельности. Но помешать последней линии атаки легче, чем предотвратить новую.

Опираясь на этот более спокойный подход, IRA перенесла теорию своего эксперимента с хот-догами в американскую политическую жизнь.Когда сторонники превосходства белой расы обратились за разрешением на проведение марша в 2018 году в ознаменование первой годовщины их протестов в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, группа в Facebook организовала встречный протест в Вашингтоне, округ Колумбия. Его администраторы, которых звали Мэри и Наташа, собрали группу энтузиастов-организаторов для продвижения митинга. Когда Facebook закрыл страницу участников сопротивления, отметив ее связь с аккаунтами IRA и намекая, что Мэри и Наташа были вымышленными созданиями, американские левые были шокированы, узнав, что они, по-видимому, вынашивали планы с иностранными троллями.Согласно The New York Times , они также были в ярости от Facebook: была ли эта страница уловкой русских или нет, она стала местом, где настоящие американцы выразили свои настоящие недовольства. На самом деле было трудно определить, где закончились «Активные меры» и начались настоящие действия — такого рода промысел, которым восхищалось бы КГБ.

Из выпуска за декабрь 2019 года: Темная психология социальных сетей

Хотя IRA может практиковать скрытность, когда этого требует операция, в других обстоятельствах она будет использовать грубую критику.Начиная с 2017 года, он начал настойчивые попытки преувеличить масштабы своего вмешательства — тактику, которую компании социальных сетей называют «взломом восприятия». Его троллям было приказано публиковать сообщения об отчете Мюллера и разжигать общественный гнев по поводу открытого вмешательства. В день промежуточных выборов 2018 года группа, претендующая на звание ИРА, опубликовала на своем веб-сайте грандиозный манифест, в котором заявила: «Вскоре после 6 ноября вы поймете, что ваш голос ничего не значит.Мы решаем, за кого вы проголосуете и какие кандидаты выиграют или проиграют. Голосуете вы или нет, нет никакой разницы, поскольку мы контролируем системы голосования и подсчета голосов. Помните, ваш голос имеет нулевую ценность. Мы выбираем за вас ».

Заявление было абсурдным, но позерство имело цель. Если достаточное количество американцев поверит, что Россия может делать все, что захочет, с нашими демократическими процессами без последствий, это также увеличивает цинизм в отношении американской демократии и тем самым служит целям России.Как сказала Лаура Розенбергер, бывший сотрудник Совета национальной безопасности при Обаме, возглавляющий Альянс за обеспечение демократии: «Они хотели бы, чтобы мы видели русских под каждой кроватью».

Судя по предвыборной президентской кампании в этом году, они добились успеха в этом деле. Когда Демократическая партия Айовы изо всех сил пыталась внедрить новую технологию, используемую для подсчета результатов для собрания штата, участники телеканалов, эксперты Твиттера и даже член Конгресса размышляли о возможности взлома, несмотря на отсутствие доказательств, оправдывающих такие пустые разговоры.Американскую некомпетентность приняли за заговор против Америки.

4. Несогласованный ответ

Поскольку в течение нескольких месяцев после выборов 2016 года начали появляться очертания усилий IRA, Facebook сначала отказался признать наличие проблемы. Оборонительная позиция компании привлекла внимание к ее непринужденному отношению к контенту, который она повышает в людских новостных лентах. Facebook оказался под угрозой со стороны комитетов Конгресса, а его внутренняя работа была разоблачена журналистами, ведущими расследования.Якобы задачей Алекса Стамоса было предотвратить последнее нападение, и теперь он столкнулся с новой волной дезинформации, поскольку промежуточные выборы быстро приближались. Стамос беспокоился, что в отсутствие организованной защиты его компания, как и страна, повторит ошибки 2016 года.

Весной 2018 года он пригласил руководителей крупных технологических компаний и руководителей спецслужб на встречу. Штаб-квартира Facebook в Менло-Парке, Калифорния. Размышляя об этом, Стамос был удивлен, что такой саммит не был организован раньше.Что шокировало его больше, так это осознание того, что он понял, когда собрание созвано: немногие из этих людей даже знали друг друга. «Люди, которые руководили различными агентствами, работающими над иностранным вмешательством, впервые встретились в Менло-парке, хотя они были в 10 остановках метро от округа Колумбия», — сказал он мне. «Нормального процесса сотрудничества в правительстве по этому вопросу не существовало».

Саммит Стамоса стимулировал сотрудничество. Перед встречей одна технологическая компания выявила и отключила российские учетные записи, но не предупредила своих конкурентов, позволив тем же троллям продолжать свою деятельность безнаказанно.В течение 2018 года технологическая индустрия постепенно начала действовать согласованно. Ведущие следователи из групп по анализу угроз в 30 компаниях, включая Facebook, Verizon и Reddit, присоединились к общему каналу на платформе обмена сообщениями Slack. Когда одна компания отслеживает зарождающуюся операцию, теперь она может позвонить в колокол другим. Этой зимой Facebook и Twitter совместно закрыли десятки учетных записей, связанных с одним адресом проживания в Аккре, Гана, где русские создали фабрику троллей и наняли местных 20-летних, чтобы они выдавали себя за афроамериканцев и разжигали гнев в Интернете.

Из выпуска за май 2019 года: второй срок Трампа

Тем не менее, это остается игрой в кошки-мышки, в которой мыши пользуются определенными преимуществами. Несмотря на инженерное мастерство компаний, занимающихся социальными сетями, они еще не создали алгоритмы, способные надежно идентифицировать скоординированные кампании, проводимые фальшивыми российскими аккаунтами. В большинстве случаев их алгоритмы предполагают недостоверность определенных учетных записей. Эти точки данных становятся зацепкой, которая затем передается исследователям-людям.

В группе по анализу угроз Facebook работает несколько десятков сотрудников, многие из которых являются выпускниками трехбуквенных агентств в Вашингтоне. Тем не менее, технологические компании в значительной степени полагаются на советы правоохранительных органов. Facebook и Twitter часто проверяют информацию в ФБР. Без бюро Facebook мог бы пропустить видео ИРА, наполненное ложью о вмешательстве России в промежуточные выборы. После хэдз-ап от правительства, Facebook заблокировала IRA от загрузки видео, прежде чем он когда-либо появлялся на своем сайте, используя ту же технику, что она развертывается для подавления исламского государства Snuff видео и детской порнографии.Выйдя из своей позиции отрицания, компании, работающие в социальных сетях, доказали, что они способны к агрессивной полицейской деятельности; После того, как они отнеслись к ИРА как к безобидному нарушителю, они стали относиться к ней с таким пренебрежением, которое они обычно оставляют для террористов и извращенцев.

Разработать стратегии для предотвращения последней атаки намного проще, чем предотвратить следующую. Даже если российская дезинформация может быть подавлена в социальных сетях — а усилия здесь, в целом, обнадеживают, — существуют другие способы, возможно, более последовательные, для манипулирования американской политикой и скудная защита от них.

Ранним мартовским днем я набрал адрес Федеральной избирательной комиссии в Uber, и меня выгнали в здание, которое агентство не занимало два года. Устаревший адрес заставил меня опоздать на полчаса на встречу с Эллен Вайнтрауб, самым долгим и активным членом комиссии, номинально назначенной для блокирования притока иностранных денег в политические кампании. Когда я позвонил в ее офис, чтобы сообщить о своем опоздании, ее помощник посоветовал мне не волноваться: в тот день график Вайнтрауба был полностью открыт.Фактически, последние шесть месяцев FEC не вела много официальных дел. На свои должности были назначены только три уполномоченных, утвержденных Сенатом, хотя в агентстве должно быть шесть и четыре для кворума.

Я спросил высокопоставленного члена сенатского комитета по разведке, доверяет ли он получаемой информации о России. «Я не знаю ответа на этот вопрос», — ответил он.

Вайнтрауб, демократ, имеет озорную жилку. Ближе к началу спячки Федеральной избирательной комиссии она обратилась к коллеге-уполномоченному, который заблокировал публикацию меморандума, который, казалось, критиковал кампанию Трампа за его встречу с российским юристом в 2016 году, а затем разместила это сообщение в ветке из 57 частей в Twitter .Вайнтрауб привыкла к тому, что ее коллеги игнорируют ее вопросы о присутствии российских и других незаконных денег в американских кампаниях. Когда комиссия получила жалобу, в которой говорилось, что ФБР расследует Национальную стрелковую ассоциацию как канал для российских денег, она попросила у своих коллег-комиссаров разрешения позвонить в ФБР, чтобы, как она выразилась, «узнать, есть ли у них интересная информация. хочу поделиться. Но они сказали: «Мы не собираемся звонить в ФБР». Они не хотели ничего делать.

За пределами офиса Вайнтрауба тема незаконного финансирования российских кампаний практически не привлекает внимания. Альянс за обеспечение демократии был единственной организацией, которая всесторонне отслеживала этот вопрос. В нем собраны примеры того, как российские деньги текут на кампании по всему миру: заем в размере 9,4 миллиона евро, предоставленный партии французского националиста Марин Ле Пен; оперативники, прибывающие на Мадагаскар перед выборами с рюкзаками, полными наличных денег, чтобы покупать телерекламу от имени предпочтительного кандидата России и платить журналистам за освещение его митингов.

Или возьмем случай, близкий к домашнему: Лев Парнас и Игорь Фруман — американцы советского происхождения, которые работали с Руди Джулиани в его поисках политически разрушительных материалов для использования против бывшего вице-президента Джо Байдена, — были обвинены в заговоре с целью перекачки денег из неназванный русский в американские кампании. Некоторые из случаев, приведенных Альянсом за обеспечение демократии, косвенны, но они образуют образец. С 2016 года группа выявила не менее 60 случаев финансирования Россией политических кампаний за пределами своих границ.(Кремль отрицает вмешательство в иностранные выборы.)

Из выпуска за май 2018 года: начинается эра фальшивых видео

Когда я спросил Вайнтрауб, знает ли она, сколько таких примеров существует в американской политике, она ответила: «Мы знаю, что там что-то происходит, а мы просто ничего не делаем ». После вынесения Верховным судом решения Citizens United от 2010 года, которое сняло ограничения на финансирование избирательных кампаний, практически никакие системные проверки не препятствовали иностранцам субсидировать политиков, используя прикрытие анонимных подставных компаний.Этим решением Верховный суд дал России возможность использовать один из излюбленных ею методов дестабилизации глобальной демократии. Тайно финансируя кампании, русские помогли продвинуть вперед политиков-экстремистов и взрастить разъедающие общественные движения. «Все знают, что в нашей системе финансирования избирательных кампаний есть лазейки», — сказал Вайнтрауб. «Почему мы можем думать, что наши противники, которые продемонстрировали желание возиться с нашей демократией, тоже не воспользуются этими лазейками?»

Проблемы невнимательности, проблемы с координацией и глубокое беспокойство по поводу ноября — эти темы снова и снова поднимались в моих интервью для этой истории.Действительно, временами казалось, что все бьют одну и ту же тревогу. Х. Р. Макмастер, который некоторое время работал советником Дональда Трампа по национальной безопасности, озвучил это, когда предложил новую рабочую группу, которая сфокусировала бы зачастую бессмысленные усилия правительства по защите выборов. Адам Шифф, председатель комитета по разведке палаты представителей, озвучил его, когда понял, насколько плохо бюрократия делилась собираемой информацией о российской угрозе.

Был момент, который кристаллизовал у Шиффа чувство этой разрозненности.Летом 2018 года он посетил конференцию по безопасности в Аспене, штат Колорадо, где Том Берт сообщил, что Microsoft обнаружила российские фишинговые атаки, нацеленные на кандидатов в сенаторы-демократы. «Когда я вернулся в Вашингтон, — сказал мне Шифф, — я спросил руководителей агентств [разведывательного сообщества], знают ли они об этом. Ответ был отрицательный ». То, что председатель комитета по разведке палаты представителей должен был узнать этот элементарный факт о своей собственной ветви власти на публичном собрании, вызывает беспокойство; что люди, которым поручено защищать страну, не знали, что это ошеломляет.

Разросшаяся федеральная бюрократия никогда не была особенно искусной в координации, необходимой для предвидения следующего шага коварного противника. Но есть и другая причина тревожно неадекватной реакции правительства: президент, который рассматривает попытки противостоять угрозе России как личное оскорбление.

После увольнения Макмастера, не добившегося почти никакого прогресса в отношении России, директор национальной разведки Дэн Коутс занялся этим делом, установив в своем кабинете советника по безопасности выборов по имени Шелби Пирсон.В феврале этого года Пирсон проинформировал комитет Шиффа о том, что русские планируют вмешаться в предстоящие выборы и что Трамп остается предпочтительным кандидатом Москвы. Любой, кто следит за президентом в Твиттере, знает, что эта тема вызывает его ярость. Действительно, на следующий день после показаний Пирсона президент отругал преемника Коутса Джозефа Магуайра за оценку Пирсона. Через неделю он уволил Магуайра и назначил на его место посла в Германии Ричарда Гренелла, лоялиста без опыта работы в разведке.Гренелл немедленно приступил к подтверждению мудрости выбора Трампа. Через три недели после его пребывания в должности высокопоставленный сотрудник разведки в Управлении DNI сообщил сенату, что оценка Пирсона ошибочна.

Трамп наглядно проиллюстрировал свое повторяющееся послание разведывательному сообществу: он не хочет слышать предупреждения о вмешательстве России. Марк Уорнер, высокопоставленный демократ в сенатском комитете по разведке, сказал мне: «Не проходит и дня, чтобы я не слышал, чтобы кто-то в разведывательном сообществе сказал:« О, черт возьми, мы беспокоимся о честности ». , мы беспокоимся о моральном духе, мы беспокоимся о готовности говорить правду власти.Я спросил Уорнера, может ли он по-прежнему доверять разведывательной информации о России, которую он получил, — верит ли он, что правительство предоставит точный портрет российской угрозы предстоящим президентским выборам. Обдумывая ответ, он наклонился ко мне. «Я не знаю ответа на этот вопрос, — ответил он, — и это меня беспокоит».

Из октябрьского номера 2017 года: уничтожит ли Дональд Трамп президентство?

Владимир Путин мечтает дискредитировать американскую демократическую систему, и у него никогда не будет более надежного союзника, чем Дональд Трамп.Демократия не может защитить себя, если не может честно описать нападения на нее. Но президент не просто подорвал оборону своей страны — он активно содействовал усилиям противника. Если Россия хочет очернить политический процесс как безнадежно сфальсифицированный, у нее есть напыщенный усилитель, стоящий за печатью президентства, человек, который рефлекторно изображает своих оппонентов как мошенников, и любую систему, которая дает результат, который ему не нравится, как фиксированный. Если Россия хочет распространять дезинформацию, президент постоянно смягчает для этого аудиторию, инструктируя общественность игнорировать авторитетную журналистику как уловки предательской элиты и распространяя ложь в Твиттере.

В 2020 году России, возможно, не потребуется подталкивать США к ужасному провалу в год выборов. Даже без вмешательства из-за рубежа поразительно легко представить, как пандемия может послужить предлогом для отсрочки выборов на неопределенный срок или как этот президент, узко посланный на избирательных участках, может отказаться смириться с поражением. Но сдержанность не пойдет на пользу российской традиции активных мер. И, возможно, никогда не наступит такой момент, чтобы вынуть старый хэштег из хранилища и придать ему триумфальный оборот.# ДемократияRIP.

Эта статья появилась в печатном издании за июнь 2020 года с заголовком «Выборы 2016 года были всего лишь пробным ходом».

Видео по теме

Новостная статья — Центр исследований в области безопасности

Две представленные здесь статьи были первоначально опубликованы Центром исследований в области безопасности (CSS) в Российском аналитическом дайджесте 10 октября 2017 года.

Три года спустя Россия столкнулась с новыми проблемами в Крыму

Каролина де Стефано

Аннотация

С момента аннексии в 2014 году Крым претерпел серьезные внутренние изменения. Прервав все контакты с полуостровом, чтобы не дать ни малейшего признания аннексии России, Запад утратил способность знать, что происходит на месте. Москва и местные власти предпринимают меры по полной русификации полуострова и начали масштабную программу экономических реформ, направленных на то, чтобы дать ему «новую жизнь».Однако по прошествии трех лет и в контексте международной изоляции начали возникать проблемы с осуществимостью этих реформ.

Крым: слепая зона Европы

В то время как события на украинском Донбассе остаются основным элементом разногласий между Россией и Западом, Крымский полуостров становится слепым пятном для европейской политики.

Спор о его статусе резко ограничил возможность посторонних посещать регион, что привело к нехватке информации о том, что там происходит.Во-первых, действующим властям для въезда требуется российская виза. Это требование оказалось неприемлемым для многих, и особенно для международных организаций, поскольку подача заявки на такой документ соответствовала бы фактическому признанию аннексии Москвы. По той же причине исследователи и ученые часто не допускаются туда из-за их собственных институтов.

Со своей стороны, украинские власти ограничивают въезд, запрашивая специальные разрешения на въезд в Крым ¹ и рассматривая проезд через Россию как преступление, наказуемое тюремным заключением.Киев также категорически отговаривает иностранцев посещать полуостров. ²

Наиболее остро местные власти отказали в создании международных постоянных наблюдательных миссий, аргументируя это тем, что права человека не нарушаются, и отрицая необходимость таких миссий. ³

В этом контексте де-факто правительство использовало отсутствие внешних наблюдателей для сдерживания местных НПО и СМИ, критикующих аннексию. Это небольшая перерегистрация в соответствии с законодательством Российской Федерации.⁴

За последние три года отказ от соблюдения этих мер представлялся властями как «экстремистский» или «сепаратистский» акт и использовался для закрытия десятков средств массовой информации, в том числе Черноморской телекомпании и крымскотатарской телекомпании ATR. ⁵

Тем не менее, информация, переданная местными НПО, и личные сообщения людей, бежавших из Крыма после 2014 года, позволили международным организациям публиковать подробные отчеты о ситуации с правами человека в регионе.⁶

Во всех этих документах сообщается о давлении, дискриминационных мерах и уголовном преследовании журналистов, активистов НПО и этнических и религиозных меньшинств (особенно крымских татар), которые выразили свое несогласие с новой властью. Некоторые из них также задокументировали жестокое обращение и исчезновение нескольких человек. ⁷

Принудительное получение российского гражданства и последствия для меньшинств

Прежде всего, требование о получении российского гражданства ведет к дискриминации части населения и нарушает их основные права.После аннексии российское гражданство стало необходимым условием для доступа ко всем основным социальным правам, включая образование, здравоохранение, право на работу и пенсии. ⁸

Из-за отсутствия доступной информации сложно точно оценить процент населения, добровольно получившего новое гражданство, а также отличить его от тех, кто был каким-то образом вынужден это сделать. Согласно последней национальной переписи населения (шестнадцать лет назад), население Крыма в 2001 году составляло 58 человек.3 процента россиян, 24,3 процента украинцев и 12,1 процента крымских татар. ⁹ В целом 77 процентов респондентов указали русский язык как родной. ¹⁰

Условия, в которых проводился референдум 2014 года, и неурегулированные дебаты по поводу фактических цифр явки избирателей затрудняют оценку эффективной народной поддержки, которой пользуются российские власти, даже несмотря на то, что опросы, проведенные в период с 2014 по 2015 год, показывают, что большинство Население одобрило аннексию.¹¹

В любом случае, дело в том, что те, кто отказывается принять российское гражданство, вынуждены либо жить в дискриминационных повседневных условиях, либо бежать из страны, как это произошло с тысячами крымских татар за последние три года.

На сегодняшний день одним из основных актов, ущемляющих права крымских татар, является апрельский приказ 2016 года о закрытии татарского самоуправляющегося Меджийского совета — законодательного органа, который открыто, но мирно выступал против аннексии.Власти снова заявили, что группировка причастна к «экстремизму». ¹²

В то же время де-факто правительство стремилось содействовать созданию НПО и религиозных групп, признающих российское правление. Примечательно, что эти группы не исключают участников на основании этнической или религиозной принадлежности. В связи с этим три крымских татара баллотировались от партии «Единая Россия» на прошлых местных выборах, и были созданы новые организации, представляющие этнические меньшинства.¹³

Этих небольших инклюзивных мер далеко не достаточно, чтобы гарантировать место и права меньшинств в новом Крыму, о чем убедительно свидетельствует бегство двухсот тысяч человек (10 процентов населения) в период с марта 2014 года по июль 2017 года. ¹⁴ Уход этих беженцев структурно меняет состав населения Крыма, что, вероятно, сохранится в течение длительного времени.

Наряду с требованием о получении российского гражданства обеспечивается русификация населения путем введения в действие языкового и школьного законодательства.В то время как действующее законодательство признает русский, украинский и татарский тремя официальными языками Республики Крым, ¹⁵ каждый с равным статусом, многие украинские и татарские школы и программы фактически были закрыты. ¹⁶

2014–2017: оптимистичный план с комплексной реализацией

Политика русификации — не единственный способ, которым российские и местные власти стремятся интегрировать Крым в Российскую Федерацию.В течение последних трех лет реализуется амбициозная долгосрочная программа развития, и российское правительство предоставило полуострову огромные субсидии.

Подавляющее большинство реформ основано на «Стратегии социально-экономического развития Крыма до 2030 года», ¹⁷ и на «Федеральной целевой программе ( Федеральная целевая программа, ФЦП) в социально-экономической сфере». экономическое развитие Крыма до 2020 года », утвержденного в августе 2014 года ¹⁸ и официально составившего 769.5 млрд рублей на начало 2017 года. ¹⁹ Программа предусматривает до конца 2020 года 350 новых строительных объектов в Крыму, включая школы и больницы. Также предусмотрено строительство Керченского моста, которое, как ожидается, будет завершено к концу 2018 года, который свяжет Крым с юго-восточным побережьем России.

Плохие условия и большинство нарушений, унаследованных от периода до аннексии, тем не менее, остаются и во многих случаях ухудшаются с 2014 года.

Некоторые ситуации невозможно разрешить в короткие сроки. В Севастополе, например, самый низкий региональный ВВП в России — 1500 долларов на душу населения в 2015 году по сравнению со средним показателем в 7500 долларов по России. ²⁰

Инфляция выросла, достигнув пика с 25-кратным ростом в 2015 году, ²¹, и экономическая ситуация далека от улучшения. Среди других факторов основными причинами являются негативные последствия экономических санкций и международной изоляции для туризма, ²² ограниченный доступ к иностранным импортным продуктам и финансовым кредитам, а также отсутствие государственных услуг, ранее предоставляемых Украиной, таких как вода и электричество.²³ Наконец, экономическая неопределенность также последовала за изменением национальной валюты с украинской гривны на российский рубль.

С начала 2017 года начали возникать проблемы с реализацией программы. Во-первых, неудивительно, что затраты и время оказались намного больше, чем предполагалось изначально. В сентябре 2017 года власти Крыма заявили, что расходы могут вырасти еще на 70 млрд рублей. ²⁴

Задержки также связаны со сложным процессом гармонизации крымского законодательства и нормативных актов с российскими аналогами и конкретным управлением программой.

Хотя с 2014 года в Крым были отправлены тысячи российских чиновников, Россия также полагалась на местных политиков (в основном бывших членов Партии регионов, которую возглавлял экс-президент Украины Янукович) ²⁵ и бюрократов. Помимо проблем с доверием, возникающих в результате медленного осуществления реформ, координация между местными структурами, а также между полуостровом и российскими министерствами в Москве оказывается сложной, дорогостоящей и неэффективной в целом.

Текущее положение дел было изложено в июне 2017 года, когда в отчете Счетной палаты Российской Федерации критиковалось чрезмерное количество высокооплачиваемых должностных лиц, ответственных за выполнение плана, и запрашивались разъяснения у властей Крыма. ²⁶ Вскоре после этого заместитель министра экономического развития России Сергей Назаров признал наличие ряда проблем, с которыми сталкивается Москва, и определил основные причины как отсутствие опыта и чрезмерную поспешность при утверждении плана в 2014 году.²⁷

Согласно последним опросам, большинство крымчан заявляют, что удовлетворены российским управлением регионом, даже если осознают всю сложность нынешней ситуации. ²⁸

Тем не менее, вопрос о целесообразности реформ, объявленных после аннексии, остается ключевым вопросом для развития и будущего полуострова.

Крым, второй Калининград?

На сегодняшний день кажется, что у правительства России есть два основных предпочтительных решения для решения возникающих проблем реформирования и трансформации Крыма: первое — субсидировать те отрасли, которые, согласно стратегии развития 2020 года, должны были процветать автономно. привлечение частных инвестиций, прежде всего в туристический сектор.²⁹

Другой — сделать Крым приоритетной задачей. Потенциально Россия может отказаться от финансирования, необходимого для обеспечения долгосрочного социального развития, включая субсидии для школ и образования. Вместо этого он будет отдавать предпочтение инициативам, направленным на повышение международного престижа и народной национальной гордости. Не случайно к концу 2018 года громкий Керченский мост свяжет полуостров с Россией, ³⁰, в то время как другие проекты будут отложены или даже свернуты.

Такой подход также соответствовал бы общему отношению населения России к Крыму, которое выявилось в ходе недавнего опроса Левада-центра: более двух третей поддерживают аннексию и считают, что она принесла России больше пользы, чем вреда, 55 процентов считают несправедливым, что структурные реформы на полуострове полностью финансируются из федерального бюджета ³¹ (см. Также «Опрос общественного мнения» ниже).

В среднесрочной перспективе существует риск того, что Крым в конечном итоге станет трофеем, выставленным на витрине, и в то же время станет фактически новым (и изолированным) Калининградом, плохо управляемым анклавом России на Балтийском море.

Банкноты

1 Текст закона Украины, регулирующего въезд в Крым:

2 «Киев пригласил белорусам санкции за поездку в Крым», РБК, , 2 августа 2017 года.

3 Комитет Европейского парламента по правам человека , Положение национальных меньшинств в Крыму после его аннексии Россией , , апрель 2016, 12.

4 Amnesty International, «Год спустя: нарушения прав на свободу выражения мнений, собраний и объединений в Крыму», , март 2015, 11.

5 Freedom House, Крымский профиль, 2017,

6 См., Среди прочего, отчеты Миссии ООН по наблюдению за соблюдением прав человека в Украине, Верховного комиссара ОБСЕ по делам национальных меньшинств, Amnesty International, Human Rights Watch, а также нескольких украинских НПО, включая Украинский Хельсинкский союз по правам человека и Центр гражданских свобод.

7 Хельсинкский союз по правам человека, «Замученные, исчезнувшие, преследуемые: Крым требует справедливости», , 23 января 2017 г.

8 Комитет Европейского парламента по правам человека , Положение национальных меньшинств, cit.

11 См. Результаты опроса общественного мнения, проведенного Джоном О’Лафлином и Джерардом Тоалом и проведенным Левада-центром в декабре 2015 года:

12 Amnesty International, «Крым: быстро ухудшающаяся ситуация с правами человека в международной слепой зоне», , 17 марта 2017 г.

13 Список НПО, зарегистрированных властями де-факто как «культурно-национальные автономии Крыма», см.

14 Илан Берман, «Как российское правление изменило Крым», Иностранные дела, , 13 июля 2017 г.

16 «Народ, Опаленный Весной», Новая газета, , 26 июля 2017 г.

17 Текст доступен по адресу

18 Программа находится по адресу

19 «Крым получит более 54 млрд рублей по ФЦП развития республики в 2017 году», ТАСС, 20 января 2017 года.

20 Фабрис Депре, «Выборы губернатора 10 сентября ^-го годов: в чем дело?», , 5 сентября 2017 г.

21 «Инфлятся в Крыму выше 25% за год», Ведомости , 10 февраля 2016 г.

22 «Крым снова наш!» Новая газета, , 31 июля 2017 г.

23 «Исходный материал», Новая газета, 15 марта 2017 г .; «Крым снова остался без электричества», Лента. ru, 29 июля 2017 г.

24 «Раходы на крымскую ФЦП увеличатся на 56–70 млрд рублей», Коммерсантъ , 5 сентября 2017 г.

25 Давид Саконий, «Выборы в Государственную Думу в Крыму», Российский аналитический дайджест, No. 203, 15 мая 2017 г., 2.

26 «Крым и Севастополь живут не по расходам», Коммерсантъ, , 20 июня 2017 г .; РБК, «Счетная палата обнаружила неэффективное использование денег в Крыму» 20 июня 2017 г.

27 «Минэкономики сообщило об отстаивании в реализации ФЦП Крыма и Севастополь», Коммерсантъ, , 17 августа 2017 г.

28 «Три года с России: как живется людям в Крыму», РБК, , 16 марта 2017 г.

29 «Туроператоров вне в бюджет», Коммерсантъ, , 15 августа 2017 г.

30 Джошуа Яффа, «Теневой кабинет Путина и мост в Крым», The New Yorker, , 29 мая 2017

Об авторе

Каролина де Стефано — докторант Школы перспективных исследований Сант’Анна в Пизе и приглашенный научный сотрудник Высшей школы экономики в Москве.

Опрос общественного мнения

Отношение россиян к аннексии Крыма и финансированию инвестиций в развитие Крыма

Рисунок 1: «В целом, принесло ли присоединение Крыма России больше пользы или больше вреда?»

«Они хотели, чтобы я ушел»: Эдвард Сноуден рассказывает о разоблачении правонарушений, своих опасениях по поводу искусственного интеллекта и шести годах в России | Новости США

Человек, чьи разоблачения слежки потрясли мир, рассказывает исключительно Guardian о своей новой жизни и заботах о будущем

Самый известный в мире информатор Эдвард Сноуден говорит, что он обнаружил смягчение враждебности общественности к нему в США из-за раскрытия им сверхсекретных документов, раскрывающих масштабы глобальных программ слежки, проводимых американскими и британскими шпионскими агентствами.

В эксклюзивном двухчасовом интервью в Москве, посвященном публикации его мемуаров Permanent Record, Сноуден сказал, что ужасные предупреждения о том, что его разоблачения могут причинить вред, не сбылись, и даже бывшие критики теперь признали, что «мы живем в лучшем мире. более свободный и безопасный мир »из-за его откровений.

В книге Сноуден впервые подробно описывает свое прошлое и то, что привело его к утечке деталей секретных программ, проводимых Агентством национальной безопасности США (АНБ) и штаб-квартирой секретной связи Великобритании, GCHQ.

Он описывает 18 лет, прошедших со времени терактов 11 сентября, как «список разрушений Америки путем самоуничтожения Америки с провозглашением секретной политики, секретных законов, тайных судов и тайных войн».

Сноуден также сказал: «Самая большая опасность все еще впереди, связанная с усовершенствованием возможностей искусственного интеллекта, таких как распознавание лиц и образов.

Посмотрите эксклюзивное видеоинтервью с Эдвардом Сноуденом для Guardian.

«Камера видеонаблюдения, оснащенная искусственным интеллектом, будет не просто записывающим устройством, а может быть превращена в нечто более близкое к автоматическому полицейскому.”

Он обеспокоен тем, что правительства США и других стран, при поддержке крупных интернет-компаний, движутся к созданию постоянного учета всех людей на Земле, фиксируя всю их повседневную жизнь.

Хотя Сноуден считает оправданным то, что он сделал шесть лет назад, он сказал Guardian, что смирился с пребыванием в России на долгие годы и на этой основе планирует свое будущее.

Он сообщает, что тайно женился на своей партнерше Линдси Миллс два года назад в здании российского суда.

Хотя он предпочел бы быть в США или где-нибудь вроде Германии, он расслаблен в России и теперь может вести более или менее нормальную повседневную жизнь. Он менее напуган, чем когда он впервые приехал в 2013 году, когда он чувствовал себя одиноким, изолированным и параноидальным из-за того, что он может стать мишенью на улицах со стороны американских агентов, ищущих возмездия.

«Я был человеком, которого очень сильное правительство в мире хотело уйти. Им было все равно, попаду ли я в тюрьму. Им было все равно, уйду ли я в землю.Они просто хотели, чтобы я ушел », — сказал он.

Он отказался от шарфов, шляп и пальто, которые он когда-то использовал в качестве маскировки, и теперь свободно перемещается по городу, ездит на метро, посещает художественные галереи или балет, присоединяется к друзьям в кафе и ресторанах.

Первая страница Guardian 7 июня 2013 г.

Permanent Record, который публикуется во вторник в более чем 20 странах, показывает, как он перешел от работы в АНБ и ЦРУ в Гонконг, где он передал тайник секретных документов журналистам из Guardian.

Документы раскрывают масштабы массовой слежки со стороны США, Великобритании и их союзников. Он находится в списке разыскиваемых в США, и в случае задержания ему грозят десятилетия тюрьмы.

Правительство США могло наложить гонорар на книгу, но существенный аванс уже был внесен в банк.

Обычно не склонный обсуждать свою личную жизнь, Сноуден в интервью и мемуарах впервые рассказал о своей жизни в Москве и даже о человеке, которого он описывает как «любовь всей моей жизни», Миллсе.

Опросы, проведенные в США в 2013 году и сразу после этого, показали почти равный раскол между теми, кто считал его предателем, и теми, кто считал его героем.

«Забавно, что теперь, шесть лет спустя, противоречивый образ, который у меня был, начал смягчаться».

Даже люди, которые не любят его лично, теперь были готовы признать, что «мы живем в лучшем, свободном и безопасном мире из-за разоблачений массовой слежки», — сказал он.

Один из кандидатов в президенты от Демократической партии, Берни Сандерс, сказал, что он хотел бы увидеть резолюцию, которая положит конец постоянной ссылке Сноудена, в то время как другая, конгрессмен Тулси Габбард, заявила в мае, что помилует его.

Опасения по поводу того, что президент Владимир Путин может передать его в качестве подарка Дональду Трампу, уменьшились по мере охлаждения отношений между США и Россией.

Сноуден сказал, что помогло то, что Россия рассматривала его как полезную рекламу.

«Стране, о политических проблемах которой ходят легенды, о проблемах с правами человека, о которых мы слышим каждый божий день, наконец-то каким-то образом удалось сделать одно светлое пятно в своем послужном списке… Почему они отказались от этого?»

Он поигрался с тем, чтобы назвать свои мемуары «Новый навсегда» или «Добро пожаловать в вечность», прежде чем остановиться на «Постоянном рекорде», что отражает его озабоченность по поводу того, как государственные и частные компании собирают данные.

Мы перешли в общество, в котором вынуждены жить обнаженными перед властью.

Чтобы противостоять этому, он выступает как за законодательную реформу, так и за более широкое использование сквозного шифрования для защиты электронной почты, чатов и других сообщений. Но этого, по его словам, недостаточно, чтобы противостоять ускоряющимся технологическим изменениям, допускающим более широкое вторжение в частную жизнь, и он призывает к всемирному протестному движению, аналогичному движению против изменения климата.

«Вы должны быть готовы отстаивать что-то, если хотите, чтобы это изменилось», — сказал он.«Я надеюсь, что эта книга поможет людям решить самим».

Сноуден, 36 лет, живет в квартире с двумя спальнями на окраине Москвы и зарабатывает на жизнь в основном за счет платы за общение со студентами, активистами гражданских прав и другими людьми за границей по видеосвязи.

Ему было предоставлено временное убежище, когда он впервые приехал, и теперь он имеет постоянное место жительства, эквивалент грин-карты США, продлеваемой каждые три года, хотя он сказал, что это всего лишь формальность.

Он ехал из Гонконга через Россию и Кубу в место, которое, как он надеялся, станет убежищем в Эквадоре, когда США аннулировали его паспорт, оставив его в России.

Он любит путешествовать, несмотря на то, что он ограничен пределами России, и посетил такие города, как Санкт-Петербург и черноморский курорт Сочи.

«Одна из вещей, которая теряется во всей проблемной политике российского правительства, — это то, что это одна из самых красивых стран в мире. Люди дружелюбны. Люди теплые », — сказал он. «И когда я приехал сюда, я ничего из этого не понял. Я был в ужасе от этого места, потому что, конечно, они были великой крепостью врага, как агент ЦРУ смотрит на Россию.”

В прошлом он не стал бы так открыто говорить о России, опасаясь, что это может быть воспринято дома в США.

Мы встретились в квартире — не его — на Цветном бульваре, недалеко от центра города. В минуте ходьбы слева от квартиры находится Starbucks, а справа — Krispy Kreme. Сноуден, который любит фастфуд, сказал, что американцы не понимали, что в России есть почти все, что можно купить в США, кроме, как он с тоской добавил, Taco Bell.

На протяжении всей истории изгнание означало изоляцию от общества, «наказание хуже смерти». Но ссылка больше не означает этого, сказал он. Он мог общаться со студентами в Нью-Йорке по видео, а через три часа провести аналогичное мероприятие в Германии.

Описывая себя «домашним котом по своему выбору», он больше всего счастлив, сидя за компьютером до поздней ночи, общаясь с активистами и сторонниками. Разница во времени с США сделала это необходимостью. Накануне нашей встречи он лег спать только в 6 утра.Обычно он спит до позднего утра.

В Permanent Record он описывает, как он и Миллс познакомились, когда ему было 22 года, на интернет-сайте Hot or Not, на котором были размещены фотографии и даны оценки. Он дал ей 10 из 10. Она дала ему восемь.

Семь лет спустя, готовясь к вылету в Гонконг, он сказал, что не рассказывал ей о своих планах стать осведомителем, поскольку это сделало бы ее соучастником. Ему плохо, что она не знала, куда он ушел.

Одним из сюрпризов в Постоянной записи является включение выдержек из ее дневника.Это грубые и грубые записи, показывающие, как она была «взбешена» его внезапным исчезновением, даже задаваясь вопросом, был ли у него роман.

Когда полиция и ФБР впервые искали его, один полицейский относился к ней с подозрением. Она написала: «Он смотрел на меня, как будто я убила Эда. Он искал в доме свое тело ».

Когда она появилась на пороге Сноудена в Москве, он приготовился к пощечине, но вместо этого она сказала ему, что любит его и поддержала его решение стать осведомителем.

Вы должны быть готовы к чему-то, если хотите, чтобы это изменилось.

В мемуарах он пишет о своей детской и подростковой одержимости компьютерами и играми, такими как Legend of Zelda и Super Mario Bros. Подростком он взломал ядерный объект и сообщил властям о его уязвимостях. Сотрудник ядерной лаборатории Лос-Аламоса, где была создана атомная бомба, позвонил его матери, чтобы поблагодарить его.

Permanent Record предлагает один из самых подробных отчетов о том, каково работать в разведывательном агентстве в 21 веке.«Нет никаких Джеймсов Бондов». Он сообщает, что АНБ все чаще использовало подрядчиков — он был таковым большую часть времени — вместо того, чтобы нанимать постоянный персонал.

В школе для шпионов наставники прозвали его «Граф», что, как он быстро сказал, звучит экзотично, но на самом деле его манеры напомнили наставникам персонажа «Улицы Сезам».

Не было поворотного момента, когда он решил обратиться к разоблачителю. Он случайно посетил конференцию, посвященную масштабу слежки Китая за собственными гражданами.Это породило неприятную мысль о том, что если Китай делает то же самое, то и США. Он поискал и нашел подтверждение.

В фильме Оливера Стоуна 2016 года «Сноуден» он изображал его тайно выкрадывающим документы из АНБ, пряча SD-карту размером с небольшую марку на кубике Рубика. Сноуден не подтверждает и не отрицает этого, зная, что однажды он может столкнуться с судебным преследованием. «Кубик Рубика может быть очень полезным и функционировать как отвлекающее, а также как укрывистое устройство.”

Он вспомнил, как его планы почти сорвались к концу. Он тайно хранил документы на брошенном компьютере и перемещал его. «Так что меня остановили в коридоре, когда я забираю эту старую машину, и начальник говорит:« Что ты делаешь с этой машиной? »Я смотрю на него откровенно и говорю:« Кража секретов ». Они оба смеялись. Но именно это он и делал.

• Постоянная запись публикуется Macmillan (20 фунтов стерлингов). Чтобы заказать копию, перейдите в магазин guardianbookshop.com или позвоните по телефону 0330 333 6846. Бесплатная доставка по Великобритании на сумму более 15 фунтов стерлингов, только онлайн-заказы. Минимальная цена заказа по телефону составляет 1,99 фунта стерлингов.

Хронология Сноудена

21 июня 1983 г. Эдвард Джозеф Сноуден родился в Элизабет-Сити, Северная Каролина, США.

2006-2013 Сначала в ЦРУ, а затем в качестве подрядчика сначала для Dell, а затем для Booz Allen Hamilton, Сноуден годами работал в сфере кибербезопасности над проектами Агентства национальной безопасности США (NSA).

20 мая 2013 г. Эдвард Сноуден прибывает в Гонконг, где через несколько дней встречается с журналистами Guardian и делится с ними тайником совершенно секретных документов, которые он скачивал и хранил в течение некоторого времени.

5 июня 2013 г. The Guardian начинает сообщать об утечках информации о Сноудене с разоблачений о том, что АНБ хранит телефонные записи миллионов американцев, а также о том, что агентство утверждает, что его программа Prism имела «прямой доступ» к данным, хранящимся в Google, Facebook, Apple и других странах. другие интернет-гиганты США.

7 июня 2013 г. Президент США Барак Обама вынужден защищать программы, настаивая на том, что они находятся под надлежащим контролем судов и Конгресса.

9 июня 2013 г. Сноуден становится источником утечки информации в видеоинтервью.

16 июня 2013 г. Разоблачения распространяются и на Великобританию с новостями о том, что GCHQ перехватывает сообщения иностранных политиков во время саммита G20 в Лондоне в 2009 году, и что британское шпионское агентство также прослушивает оптоволоконные кабели, по которым проходит большая часть Интернета. трафик.

21 июня 2013 г. США предъявляют обвинение в шпионаже против Сноудена и требуют, чтобы Гонконг задержал его для экстрадиции.

23 июня 2013 г. Сноуден уезжает из Гонконга в Москву.Гонконг утверждает, что США неправильно указали отчество Сноудена в документах, представленных с просьбой о его аресте, а это означает, что они были бессильны предотвратить его отъезд.

1 июля 2013 г. Россия сообщает, что Сноуден подал прошение о предоставлении убежища. Он также выражает заинтересованность в предоставлении убежища в нескольких странах Южной Америки. В конце концов, Эквадор, Никарагуа, Боливия и Венесуэла предлагают постоянное убежище.

3 июля 2013 г. На пути из Москвы президент Боливии Эво Моралес вынужден приземлиться в Вене после того, как европейские страны отказались от воздушного пространства его самолета, подозревая, что Сноуден был на борту.Его держат и ищут 12 часов.

1 августа 2013 г. Прожив месяц в аэропорту, Сноуден получил убежище в России.

21 августа 2013 г. The Guardian сообщает, что правительство Великобритании приказало ему уничтожить компьютерное оборудование, используемое для документов Сноудена.

Декабрь 2013 г. Сноуден, заняв второе место после Папы Франциска в номинации «Человек года» журнала Time, передает «Альтернативное рождественское послание» на канале 4.

Май 2015 г. АНБ прекращает массовый сбор записей телефонных разговоров в США, которые были обнаружены Сноуденом.

Декабрь 2016 г. Оливер Стоун выпускает фильм «Сноуден» с участием Джозефа Гордона-Левитта, Мелиссы Лео, Тома Уилкинсона, Закари Куинто и в эпизодической роли бывшего редактора Guardian Алана Расбриджера.

Январь 2017 г. Сноуден получил разрешение на пребывание в России еще на три года.

июнь 2018 Сноуден говорит, что не жалеет о своих разоблачениях, говоря: «Правительство и корпоративный сектор наживаются на нашем невежестве.

Гражданство рф в 2017 году изменения свежие новости: Новости дня в России и мире — РБК

Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный интернет-портал правовой информации

Белозерцев обозначил основные приоритеты экономического развития региона — последние новости Пензы и области на сегодня

В Пензенской области налоговые каникулы продлены до 2024 года — последние новости Пензы и области на сегодня

На Кубани за сутки подтвердилось 142 случая COVID-19 – Деловая Газета.Юг

электронных виз для 52 стран — иммиграционная служба

Российская Федерация: Электронные визы будут выданы в 52 страны в январе 2021 года

Ключевые моменты

Обзор

Фон

Какие изменения?

Что должны знать работодатели и соискатели?

новых свидетельств показывают, как вмешательство России в выборы стало более наглым

Последние новости российского налогового законодательства и законодательства о валютном контроле — Закон Болтенко

Что нового в российском налоговом и валютном контроле?

Путин говорит, что хочет, чтобы Советский Союз не распался. Многие россияне согласны.

Цель Путина — свергнуть американскую демократию

Из нашего номера

1.Взломать голосование

Связанные истории

2. The Big Phish

3. Дезинформация 2.0

4. Несогласованный ответ

Видео по теме

Новостная статья — Центр исследований в области безопасности

Человек, чьи разоблачения слежки потрясли мир, рассказывает исключительно Guardian о своей новой жизни и заботах о будущем

Хронология Сноудена

Добавить комментарий Отменить ответ