Сергей Витальевич 1 февраля 2016, 17:55
Здравствуйте!
Из содержания письма не совсем ясна Ваша ситуация. На сколько я поняла, Вы, будучи гражданином Грузии, женились на гражданке РФ и хотели получить Российское гражданство.
Изначально согласно законодательству после вступления в брак Ваши действия должны были выглядеть следующим образом:
1. Согласно п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» первым делом после вступления в брак иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации необходимо получить Разрешение на временное проживание, которое в данном случае выдается без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты.
Территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по заявлению, поданному в указанный орган временно пребывающим в Российской Федерации иностранным гражданином, либо по заявлению, поданному иностранным гражданином в дипломатическое представительство или консульское учреждение Российской Федерации в государстве проживания этого гражданина, в шестимесячный срок выдает иностранному гражданину разрешение на временное проживание либо отказывает ему в выдаче такого разрешения.
РВП выдаётся сроком на 3 года.
2. В течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство. Заявление о выдаче вида на жительство подается иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока действия разрешения на временное проживание. Заявление о выдаче вида на жительство может быть подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
До получения вида на жительство иностранный гражданин обязан прожить в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.
Вид на жительство выдается иностранному гражданину на пять лет. По окончании срока действия вида на жительство данный срок по заявлению иностранного гражданина, поданному в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее чем за два месяца до истечения срока действия имеющегося у него вида на жительство, может быть продлен на пять лет.
3. Получение гражданства РФ.
До подачи заявления супруги должны быть женаты не менее 3 лет (п. «б» ч.2 ст.14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»).
Поскольку Вы уже находитесь официально в разводе, гражданство Вам придется получать в общем порядке.
На сколько понятно из Вашего вопроса в настоящий момент у Вас нет оснований для получения гражданства в упрощенном порядке. Соответственно, получать гражданство придется с учетом действий, описанных выше, только в общем порядке.
Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке при условии, если указанные граждане и лица: а) проживают на территории Российской Федерации со дня получения вида на жительство и до дня обращения с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в течение пяти лет непрерывно, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
в) имеют законный источник средств к существованию;
г) обратились в полномочный орган иностранного государства с заявлениями об отказе от имеющегося у них иного гражданства. Отказ от иного гражданства не требуется, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации или настоящим Федеральным законом либо если отказ от иного гражданства невозможен в силу не зависящих от лица причин;
д) владеют русским языком; порядок определения уровня знаний русского языка устанавливается положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации.
В ТПП Коми за семь месяцев 2021 года прошли тестирование 320 иностранцев « БНК
Количество тестируемых на право работать и жить в России мигрантов возвращается к доковидному периоду. Для сравнения: на 31 июля 2019 года тестирование в ТПП Коми прошли 345 человек.
Фото ТПП Коми
ТПП Коми сообщает, что за семь месяцев 2021 года специалисты отдела содействия миграционной политике протестировали на право работать и жить в России 320 иностранных граждан и лиц без гражданства. Для сравнения: за семь месяцев 2019 года — 345 человек, в 2020 году — 259 человек. Наибольшее количество тестируемых приходится на период с мая по июль — в среднем по 60 человек за месяц.
С января по июль этого года экзамены в региональной палате сдали граждане из 16 государств — это страны ближнего зарубежья, лидерами являются Узбекистан — 117 человек, Таджикистан — 61 человек, Азербайджан — 53 человека. Также в этом году среди прошедших в ТПП Коми тестирование есть представители Беларуси, Великобритании, Канады, Зимбабве.
Услуга специалистами ТПП Коми предоставляется совместно с Центром языкового тестирования Международного института менеджмента объединения предпринимателей, являющегося экзаменационным центром Государственного института русского языка им А.С.Пушкина.
С 1 августа этого года введены изменения. Теперь комплексный экзамен для мигрантов проводится по новым заданиям. Как сообщает Рособрнадзор, на который возложена функция за соблюдением обязательных требований к комплексному экзамену, испытания проводятся по трем уровням: для получения разрешения на работу или патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство. Согласно положению, экзамен по русскому языку как иностранному проводится в устной и письменной формах (за исключением иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента), экзамен по истории России и основам законодательства РФ – в письменной форме в виде тестирования, в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий.
— Новые правила позволили повысить количество тестируемых. Тест на патент или разрешение на работу, на наш взгляд, стал значительно проще. Если смотреть по районам и городам республики, то большая часть тестируемых в ТПП Коми иностранных граждан приезжает к нам из Усинска, где они заняты на работах в нефтегазовой отрасли. Кроме того, много иностранцев приезжает на работу в лесопромышленном секторе, торговле, а также в сфере услуг. Также мы тестируем приезжих из соседних регионов — Архангельской и Вологодской областей, Ямало-Ненецкого автономного округа,- отметила ведущий специалист отдела содействия миграционной политике ТПП Коми Анастасия Ларина.
По итогам успешной сдачи экзаменов выдаются сертификаты государственного образца. Документ о знании русского языка, истории и основ законодательства для получения патента, разрешения на работу или разрешения на временное проживание действует 3 года, а сертификат для получения вида на жительство, как и на гражданство, стал бессрочным.
Частично удовлетворили иск. Ответчик (работодатель) не подавал возражения и не подал апелляцию, на двух судебных заседаниях ответчика не было. После (работодатель) Ответчик делает повторное обращение в суд с иском с теми же основаниями, приводя свои аргументы. Правомерны ли действия ответчика? — Адвокат в Самаре и Москве
Здравствуйте! Частично удовлетворили иск. Ответчик (работодатель) не подавал возражения и не подал апелляцию, на двух судебных заседаниях ответчика не было. После (работодатель) Ответчик делает повторное обращение в суд с иском с теми же основаниями, приводя свои аргументы. Правомерны ли действия ответчика?
Адвокат Антонов А.П.
Добрый день!
Согласно ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. Таким образом, в данном случае суд должен был отказать в принятии данного иска, и Вам нужно будет заявить об этом в суде.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.
Остались вопросы к адвокату?Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Поездка в Азербайджан: что нужно знать казахстанцам
БАКУ. КАЗИНФОРМ — В последние дни в Азербайджане сохраняется неблагополучная эпидемиологическая обстановка из-за коронавирусной инфекции, что вызывает беспокойство у приезжающих в страну иностранцев. Что нужно знать казахстанцам, планирующим путешествие в Азербайджан, разбирался собственный корреспондент МИА «Казинформ».
Надо начать с того, что на сегодняшний день между Казахстаном и Азербайджаном отсутствует прямое авиасообщение, которое прекратилось с марта прошлого года из-за пандемии. Рейсы выполняются с пересадкой через третьи страны как Турция, Грузия, Беларусь и ОАЭ. В качестве альтернативы путешествующим предлагается более дешевый и скромный вариант – паромное сообщение между морскими портами двух стран — Курык и Баку. Но такое путешествие через Каспий занимает почти сутки, и зависит еще от погодных условий на море. По словам морских путешественников, этот вид считается неудобным для тех, кто предпочитает мобильность и комфорт в поездках.
Не стоит и забывать, что границы АР все еще закрыты с соседними странами, в том числе и для путешествующих из Казахстана, за исключением отдельной категории людей. То есть, спонтанно выехать и посетить «страну огней» для обычных туристов будет крайне сложно. Все эти ограничения связаны с решением Оперативного штаба при Кабмине Азербайджана, который продлил особый карантинный режим в стране до 1 ноября.
Важный момент: с учетом этих ограничений в Азербайджан сегодня могут заехать:
— граждане Казахстана, близкие родственники которых являются гражданами АР (один из родителей, брат, сестра, муж, жена, ребенок, дедушка, бабушка или внук), при наличии у них документа, подтверждающего степень родства;
— пассажиры-владельцы диппаспортов, руководители или сотрудники дипмиссии и консульств зарубежных стран в АР и члены их семей;
— иностранцы и лица без гражданства, имеющие постоянный или временный вид на жительство в этой республике;
— при наличии особого разрешения Оперштаба при Кабмине АР для исключительных случаев, з апрос на выдачу которого оформляется в установленном порядке принимающей стороной заблаговременно: заявка должна поступить в Оперативный штаб не позднее, чем за 10 рабочих дней до вылета в Азербайджан. При этом наличие заявки не гарантирует получение разрешения, а наличие разрешения – своевременное внесение в списки на пограничном контроле.
Все эти лица допускаются в страну при наличии у них медицинской справки с отрицательным результатом с на COVID-19, выданную не ранее, чем за 72 часа до вылета в Азербайджан (ПЦР-тест). На справке желательно наличие QR-кода, что позволяет более оперативно проверять результаты тестов и проходить формальности в аэропорту.
Пассажирам старше 18 лет – только при наличии паспорта COVID-19 или документа, подтверждающего наличие иммунитета к COVID-19. Для детей в возрасте до 1 года ПЦР-тест на коронавирус не требуется.
Кроме того, для граждан США, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Венгрии, Государства Израиль, Объединенных Арабских Эмиратов, Королевства Бахрейн, Государства Катар, Российской Федерации и Турецкой Республики, а также граждан других государств, постоянно проживающих в этих странах, не требуется получение специального разрешения Оперативного штаба АР, при наличии у них паспорта COVID-19 и ПЦР-тестов.
Между тем, в Азербайджане сегодня введены два вида COVID-паспорта. Это «Сертификат о вакцинации COVID-19», который выдается лицам, получившим обе дозы вакцины от коронавируса и «Сертификат иммунитета COVID-19» — для лиц, переболевших коронавирусом. Получение этих документов возможно через систему электронных услуг на сайте Государственного агентства по обязательному медицинскому страхованию, а также мобильное приложение E-Təbib. Достоверность COVID-паспорта можно проверить путем указанного в документе QR-кода.
Немаловажно знать и о вакцинах, которые сегодня признаны в Азербайджане. На территории республики официально применяются произведенная китайской компанией Sinovac Biotech (SVA.O) вакцина CoronaVac, разработанная в Оксфордском университете британскими и шведскими учеными вакцина AztraZeneca (Vaxzevria), изготовленная на векторной платформе российская вакцина Sputnik V, а также вакцина BioNTech/Pfizer, разработанная немецкой компанией BioNTech и американским фармацевтическим концерном Pfizer на основе мРНК.
А что касается казахстанской вакцины «Qazvaq», то вопрос ее использования здесь ожидается после ее признания со стороны Всемирной организации здравоохранения.
Как известно, иностранцы в Азербайджане могут привиться от коронавируса, обратившись в районные поликлиники по месту своей регистрации и представив соответствующие документы. Исключение составляют лица, не достигшие 18 лет, беременные и страдающие аллергией, которым выдается временный сертификат о противопоказании.
Немаловажно знать также, что власти страны сегодня ужесточили правила посещения посетителями различных коммерческих и социальных объектов. Например, с 1 сентября сотрудники полиции будут проверять у граждан ковид-паспорта по QR-кодам либо по данным удостоверения личности, а также в целом соблюдение требований карантина в форме и в штатском.
За нахождение в крупных торговых центрах и учебных заведениях без COVİD-паспорта физлица будут оштрафованы на сумму от 200 до 400 манатов (117-235 долларов), должностные лица — на сумму от 4 до 5 тысяч манатов (2352-2941 долларов).
Ковид-паспорта также будут нужны студентам вузов, постояльцам отелей, посетителям крупных торговых развлекательных центров, а также клиентам заведений общественного питания. А с 16 августа в стране люди смогут воспользоваться социальными услугами в таких центрах «DOST» и «ASAN» только при наличии у них ковид-паспортов.
Рекомендуется соблюдать строгие правила эпидемиологического, санитарно-гигиенического и карантинного режимов. Так, в республике отсутствует масочный режим на улицах, но их наличие необходимо в закрытых помещениях и общественных транспортах. За неиспользование медмасок в таких местах, размер штрафа для граждан составит 100 манатов или около 60 долларов.
В случае заражения короновирусом, при бессимптомной и легкой форме, больному назначается лечение в домашних условиях с запретом на посещение (2 недели) общественных мест. При выявлении в отношении нарушителя будет возбуждено уголовное дело по статье 139-1.1 (нарушение противоэпидемического и карантинного режимов) УК АР.
Что нужно знать о страховке при коронавирусе. Для иностранцев государств медицинские услуги в лечебных учреждениях Азербайджана предоставляются на платной основе. В отдельных случаях можно получать бесплатную медицинскую помощь в скорой и неотложной форме. Тем не менее, рекомендуется иметь полисы обязательного медицинского страхования, а желательно лучше включить в договор риски, связанные с лечением коронавируса COVID-19.
В целом, эпидемиологическая ситуация в Азербайджане остается сложной. В зависимости от ситуации власти периодически проводят брифинги с участием экспертов и представителей минздрава, где принимаются те или иные решения, которые зависят также от развития карантинной обстановки в стране и в мире.
Тем не менее, резюмируя вышесказанное, надо отметить, что регулярный въезд иностранцев, в т.ч. казахстанских граждан в Азербайджан станет возможным только после снятия всех системных карантинных ограничений, открытия границ, восстановления регулярного пассажирского сообщения, а также при вхождении иностранного государства в перечень стран с низким уровнем распространения коронавируса («зеленая зона»).
«Говорит Воркута. Я хочу жить!»
В последнее воскресенье августа был День шахтёра. Праздник всех горняков бывшего СССР. В шахтёрской Воркуте в этот день посадили деревья.
В городе, где сидел персонаж Крамарова, вечная мерзлота. Картошку-капусту здесь не вырастишь. Но деревья в этих арктических условиях сажают со времен, когда был еще жив Иосиф Виссарионович Сталин –фактический основатель Воркуты. Юный город Воркута ещё был на три четверти «зоной» ГУЛАГа, – а там уже разбивали парки и скверы. В застойные годы почти возле каждой деревянной двухэтажки барачного типа, которыми тогда Воркута была усеяна, был палисадник. В некоторых палисадниках приживалась и плодоносила красная смородина. Когда она цвела, под её ветками, за грубо сколоченным столом, уставшие после работы мужики резались в карты или забивали козла под портвешок… Подмороженную на северном ветру ягоду собирали на настойку.
И вот в наши годы еще несколько деревьев посадили. Кажется, чего здесь такого выдающегося? Увы, господа знатоки, неправильный вопрос.
Правильный – не «чего?», а «где?» Где именно. Если от вокзала, то на автобусе до центральной площади города. Там Дворец шахтеров украшает скульптурный шахтёр, лицом очень похожий на Сталина. Поворачиваем в сторону Парковой улицы. Пересекаем её. Далее вниз –вниз-вниз, до большого участка тундры с выходом на берег реки Воркуты. …В начале 50-х там был парк со станцией лодок и яхт, который исчез ближе к перестройке. До наших дней сохранился только ржавый железный мост, поставленный тогда, когда Советскому Союзу осталось жить считанные дни. Пройдёмся по этому мосту, который ещё молодой, а уже кряхтит и кашляет, как больной старик… Дошли до другого берега Воркуты.
Кто видит в первый раз, что на том другом берегу Воркуты, думает, что попал в фильм-катастрофу. Пустые капитальные пятиэтажные дома с черными окнами-глазницами без стекол. Смотришь в эти глазницы – кажется, что смотришь в лицо человеку, которому неведомый палач выколол глаза. Чуть поодаль – разрушенное здание НИИ полярной геологии, построенное когда-то в любимом Воркуте сталинском ампире. Возле этого бывшего НИИ – чаша ажурного фонтана, из которого уже не забьют струи чистейшей северной воды. Везде битые камни, кирпичи, стекло, мусор, дохлые кошки, собаки и птицы… Мертвая тишина. Только чайки и вороны – вечные спутники этого места – иногда издадут крики, нагоняющие в душу мертвящий ужас… И это – только летом. В полярную ночь, как судачат воркутинцы, сюда специально приходят кончать с собой те, кому в самом умирающем городе России жизнь надоела.
Это Рудник. Место, с которого начиналась Воркута. Возникший некогда вокруг первой в Воркуте шахты поселок горняков и геологов. Здесь, в НИИ полярной геологии, в советские годы проводились уникальнейшие исследования, аналога которым нет до сих пор в Европе. Здесь складывался мир, когда нет чужих бед и радостей, где человека судят не по национальности, религии или политическим пристратиям, а по поступкам. Мир, где невозможны межнациональные конфликты. Где горняк может бухать по-чёрному весь вечер, но с утра выйдет на смену в шахту и будет работать до тридцать седьмого пота. А после работы, несмотря на усталость и жуткую злость, бросится помочь соседу по дому или просто знакомому, если у тех вдруг приключится беда. Воркута была миром, где и в запредельный мороз полярной ночью ты ощущаешь незримое тепло от совершенно незнакомых тебе людей. Это не рай. Неписаные законы этого мировоззрения — гораздо строже Уголовного кодекса Российской Федерации.
В конце перестройки, как многие помнят, Воркута осуществила мечту фрекен Бок. Попала в большой советский политический телевизор. Вместе с Карабахом и Прибалтикой. Шахтеры и учителя своими забастовками разбудили Ельцина. Осенью 1991 году, когда поднятый на руках одураченных шахтёров парткомовский алкоголик устраивал «новый 37-й» для ГКЧП, Рудника не стало. Нет, все без счёта жители его к тому моменту не покинули. Поселок просто убило новое «демократическое» руководство Воркуты. Как сейчас говорят, оптимизировало с целью более эффективного расходования бюджетных средств. Автор этих строк своими глазами видел в 1991 году, как однажды навсегда потухли огни домов Рудника. Как исчезли из Воркуты маршруты с конечной «Рудник». С политического убийства этого уютного зеленого поселка горняков началось истребление «демократами» 1990 –х остальных шахтёрских поселков вокруг Воркуты – полярного кольца, как их называют с советских времен в «заполярной кочегарке. Символически советская Воркута была похожа на Полярную Звезду. В центре раскидывается лучами сам город, вокруг него кольцо из поселков.
Уточню для читателя, что шахта в Воркуте – не только забои, узкоколейка, бытовой комбинат для горняков и «кирпич» шахтного управления. Шахта держит на себе многочисленными жилами окружающий ее поселок, создает там инфраструктуру и не связанные с добычей угля сферы и рабочие места. В 80 километрах от Воркуты был когда-то посёлок шахтеров Хальмер-Ю, где добывали редчайший для Европы каменный уголь сверхвысокой степени коксования. В Хальмер-Ю, чье население было с десятку тысяч максимум, работали целых две музыкальные школы. В декабре 1993 года любитель поиграть на баяне по пьяной лавочке и по совместительству премьер России Виктор Черномырдин подписал постановление правительства РФ о закрытии шахты «Хальмер-Ю». В Москве тогда скалькулировали следующее. Угледобыча в районах вроде Хальмер-Ю несет перспективы развития современных технологий. Но это – не завтра с утра, и только при активной финансовой поддержке государства! Зачем ждать не пойми сколько и вкладываться, куда надежнее гнать сейчас за рубеж эшелонами нефть, газ и лес. Минимум затрат – деньги сразу «отобьются».
Шахту закрыли в начале 1990 –х. Думали в Москве, что люди оттуда убегут сразу. Ошиблись. Жители не захотели покидать места, с которыми связали всю жизнь. В октябре 1995 года, выполняя директивы «реформаторов» из Москвы, мэрия Воркуты отключила в Хальмер-Ю тепло. Жители поселка, как блокадники в голодном и холодном Ленинграде, закутывались потеплее и придумывали, как прожить без теплых батарей, лишь бы сохранить своё достоинство. Их стали выгонять из квартир и зашвыривать в поезд до Воркуты воркутинские омоновцы… Посельчан загоняли в вагоны пинками ног и ударами автоматных прикладов. Людей тогда фактически депортировали. По сути, в никуда. В брошенных квартирах у многих остались дорогие сердцу вещи, семейные реликвии. Потом каждый из этих людей выживал, надеясь только на свои силы. Помощь от государства при переселении тогда была фикцией.
По похожему алгоритму в 1990 –х годах ликвидировали остальные шахты и прилегающие к ним поселки. Воркутинскую ТЭЦ в советские годы снабжала углем шахта «Южная», расположенная близ одноименного поселка-парка, любимого некогда места отдыха воркутинцев. В 1996 году на «Южной» возник справедливый трудовой спор с Москвой насчет расценок на уголь и шахтерских зарплат. Мужики на шахте забастовали. После забастовки шахту закрыли и затопили. Теперь на месте бывшего посёлка-парка, среди руин и поломанных парт из бывшей поселковой школы, гуляют иногда заезжие блогеры – любители экстремальных ощущений. Остальные ныне мёртвые шахты были закрыты после аварий, где погибли шахтеры. Виноваты в этих авариях были московские «реформаторы», поставившие угольную отрасль в условия, когда добывать уголь без аварий стало невозможно. А вину в Москве возложили на самих горняков. Дескать, надо вписываться в рынок!
Пляска смерти в шахтерской отрасли Воркуты не прекратилась, когда Крым уже был российским. В феврале 2016 года на шахте «Северная» под землей произошел взрыв метана, повлекший гибель 36 горняков и спасателей. В этой трагедии были виновны топ-менеджеры «Северстали» — фактического владельца Воркуты. «Северсталь» «искупила вину», закрыв шахту «Северная» — кормилицу города и всей страны. «Северная» — часть истории народных республик Донбасса. Там когда-то работал народный мэр Первомайска герой ЛНР Евгений Ищенко, убитый в 2015 году в Первомайске при до сих не выясненных до концах обстоятельствах…Поселок Северный ещё жив, но судьба его давно решена – в пользу ликвидации. В январе 2021 года окончательно ликвидирован поселок Советский, который умудрялся выживать при условии, когда питающей поселок шахты давно уже нет. В последний год своей жизни Советский был уже фактическим призраком. Ни одного магазина, ни одной аптеки… Частный маршрутный автобус до города и обратно ходил с огромными интервалами… Дома- призраки, с выбитыми стеклами и высаженными подъездными дверьми. В пустых квартирах хозяйничали бомжи и алкоголики. О том, каким Советский был в годы СССР, скажу одной фразой: там был парк аттракционов, не хуже, чем в ином областном центре РСФСР. Летом в белую ночь на выходных в поселке оркестр поселкового Дома культуры давал концерты и танцы. Многие шахтёры в свободное время занимались в самодеятельности.
В уже закрытом Советском всё же остался жить один человек- немолодой горняк. Он целенаправленно отказался от положенной ему из мэрии квартиры в Воркуте. Сейчас из 19 советских шахт в Воркуте в строю остались только четыре шахты подземного типа плюс открытый угольный разрез, созданный на месте закрытой в 1996 году шахты «Юнь-Яга» (которая, кстати, и кормила поселок Советский). Работа шахты, увы, не является гарантией жизни для прилегающей к ней поселка. Шахта «Комсомольская» в строю, перевыполняет планы по добыче угля. Но поселок «Комсомольский» решено закрыть. Поселок Воргашор, по сути как город-спутник Воркуты, в Воркуте считается городским гетто. А шахта «Воргашорская» при этом благополучно пережила ужас «реформ» девяностых и оптимизации нулевых годов, и сейчас неплохо себя чувствует. Поселок Воргашор, в случае чего, закроют и выселят – вместе с проживающими там шахтёрами. А на «Воргашорскую» наберут вахтовиков. В Воркуте после 2014 года полно бесприютного народа с опытом горного дела. Очень много бежавших от гражданской войны на Украине жителей Донбасса и Кривого Рога. Оно и понятно. В Ростовской или Брянской области гражданин Украины замучается получать гражданство России или хотя бы временный вид на жительство в нашей стране. В Воркуте с этим гораздо проще. На работу в шахту возьмут и с украинским паспортом – лишь бы человек горное дело знал.
Сколько осталось пыхтеть воркутинским шахтам, ни один воркутинец не скажет. Правительство России определило, что предельный срок эксплуатации Воркутинского угольного бассейна – 2037 год. Без угледобычи Воркута как моногород жить не сможет. Теоретически Воркуте осталось жить 16 лет. Этот срок жизни может быть и короче. Городом владеет «Северсталь». Расценки на уголь зависят от цен на сталь. Цены на продукцию «Северстали» пошли вниз ещё в финансовый кризис 2008 года. В 2014 году – снова кризис плюс санкции. В силу логистики куда дешевле для сталелитейных заводов «Северстали» возить уголь из Кузбасса, чем из Воркуты. Угольный топ-менеджмент Воркуты – все с Кузбасса. Для них Воркута – всего лишь временная командировка.
Воркуту местные жители называют «столицей мира». В Воркутлаге сидели старшие офицеры дивизии СС «Мёртвая голова», испанские коммунисты – борцы против диктатуры Франко, украинские бандеровцы, прибалтийские «лесные братья»… Робу зэка после 1945 года здесь пришлось надеть таджику Рахиму Бурханову, который в Берлине в ведомстве Вальтера Шелленберга выполнял задания советской разведки. В ГУЛАГе Бурханов втайне начал работать над первым в мире таджикско-немецким словарем. На закате перестройки в местном ГАИ работал один очень честный литовец. Когда фашисты из «Саюдиса» стали травить в Литовской ССР русских, этот литовец вывез жену-русскую и дочь в Воркуту, а потом выехал сам из родного Вильнюса, где у него была отличная карьера в местной милиции…Жили здесь немцы – потомки депортированных из Поволжья. Интеллектуальным цветом Воркуты всегда были евреи.
С подачи Ильи Варламова и других блогеров, «столицу мира» к смерти приговаривает заочно любой пользователь интернета. Воркутинцы ощущают, что чиновники из метрополии к их городу относятся, как врачи к больному, которого не надо лечить, ведь он всё равно умрет. В городе стало много пессимистов и безразличных к судьбе Воркуты людей – на чем и акцентируются блогеры вроде Варламова. К большому сожалению, эти блогеры не показывают воркутинцев, которые своим примером пытаются пробудить у земляков любовь к жизни и силу к сопротивлению обстоятельствам, которые, казалось бы, уже не преодолеть. Байкеры из местного клуба – в основном, шахтёры, занимаются с проблемными детьми, учат их, кроме езды на мотоцикле, ещё и здоровому образу жизни и любви к Родине. Эти байкеры – помощники местного игумена отца Николая. Он своими силами строит в городе храм-мемориал в честь погибших шахтёров. Этот храм, по замыслу отца Николая, будет еще социальным и духовно- реабилитационным центром. В этом центре павшие духом и социально опускающиеся воркутинцы найдут излечение, а излечившись, будут помогать другим попавшим в беду землякам. У отца Николая и сейчас находится немало социально неблагополучных подопечных – особенно безнадзорных детей. Отец Николай дает землякам любовь к жизни, когда у себя «ВКонтакте» читает лекции по русской истории и истории Воркуты. С батюшкой всегда можно поговорить по соцсетям, телефону и лично.
Имам Воркуты Махмудапанди Магомедов занимается с этническими мусульманами. Он не только учит их Корану и исламу. Для хазрата главное, чтобы воркутинский мусульманин имел в себе духовные силы, чтобы в трудных условиях не впасть в депрессию. Имам знает: именно душевно «поплывшие» люди становятся добычей исламистов-террористов. Магомедов родом из Дагестана. Он любит вольную борьбу, поощряет, когда воркутинцы занимаются спортом. Имам сидит в соцсетях, всегда готов к общению и дружбе.
Есть в городе энтузиасты арктического туризма, самодеятельные автогонщики, исследователи культуры и фольклора народов Крайнего Севера, барды, фотографы, мастера сувенирного дела… Недавно уехавшая из Воркуты тренер по художественной гимнастике дарила оптимизм воркутинцам, когда танцевала на фоне воркутинских видов, потом фото этих танцев она выкладывала в соцсетях. Чтобы вдохнуть волю к жизни в твоего павшего духом ближнего, по сути, не надо ломать голову. Достаточно посадить в голом воркутинском дворе берёзку, под ней поставить сколоченную своими руками скамейку, чтобы люди отдыхали. Организовать среди приятелей по дому регулярные субботники по благоустройству района. Чистка тундры от мусора своими силами – огромная работа для Воркуты. Северная экосистема очень хрупкая. Начни с себя – потом остальные люди подтянутся.
Вот поэтому в День шахтёра энтузиасты Воркуты высадили деревья. Первый в Республике Коми арктический лес. Лес будет расти на Руднике – в историческом сердце Воркуте, в месте, где «реформаторы» запустили в 1991 году убивающую город пляску смерти. Такие малые дела – признак того, что в городе, который официально считается самым умирающим городом России, есть любящие жизнь и Воркуту неравнодушные люди. Воркута тем самым подает в незримый радиоэфир сигнал, что она ещё жива и хочет жить дальше. А как поймут эти сигналы в Москве и захотят ли вообще их слушать – другой вопрос.
Комику Мирзализаде пожизненно закрыт въезд в РФ, ВНЖ аннулирован, а сам он будет депортирован » Новостной агрегатор smi.today
Комик Идрак Мирзализаде, который ранее допустил крайне оскорбительные и гнусные, унизительные высказывания о русских, и не признавший свою вину на суде по этому делу, лишён МВД вида на жительство в России, а его пребывание в РФ объявлено пожизненно нежелательным. Если комик сам не покинет страну, он будет депортирован. Об этом сегодня сообщает пресс-служба МВД
15:53, Москва, Напомним, комик Идрак Мирзализаде ранее в одном из стендап-шоу допустил крайне негативные, оскорбительные, унизительные и очень гнусные высказывания о русских. На суде по этому делу, который состоялся 9 августа, он отказался признавать свою вину. Судом он был признан виновным в административном правонарушении по статье 20.3.1 КоАП РФ (возбуждение ненависти либо вражды) . Таганский суд Москвы назначил ему штраф и 10 суток административного ареста.
“Публично произнес высказывания, содержащие, согласно проведенному исследованию, лингвистические и психологические признаки унижения группы лиц, выделенной по национальному признаку, а также пропаганды ее неполноценности”, – говорится в материалах дела комика Идрака Мирзализаде.
“Министерством внутренних дел РФ принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в РФ гражданина Республики Беларусь Идрака Кахин оглы Мирзализаде пожизненно. Указанный гражданин в последние годы неоднократно приезжал в Россию, а в марте 2021 года получил вид на жительство. В своем публичном выступлении он допустил выражения, возбуждающие ненависть и вражду по отношению к лицам русской национальности, унижающие их человеческое достоинство”, – цитирует ТАСС сообщение пресс-службы МВД.
“После признания его пребывания в России нежелательным Мирзализаде обязан выехать из России, в противном случае он подлежит депортации”, – сообщает МВД, ведомство также отмечает, что вид на жительство Мирзализаде аннулирован.
В этой связи стоит в очередной раз отметить своевременность и нужность планируемого к принятию осенью этого года Госдумой закона о запрете на въезд для любых лиц, которые допускают русофобские высказывания, притесняют русский язык, русскоязычных граждан, а также возбуждают ненависть и вражду по национальному признаку. Данный закон подготовлен партией Едина Россия и уже внесён на рассмотрение Госдумой. После выборов, когда соберётся обновлённая Госдума восьмого созыва, данный закон будет рассмотрен и без всякого сомнения принят. Так как это просто необходимо. Необходимо уже давно пресекать на корню оскорбления и унижения русского народа, языка, культуры, памяти о ВОВ.
Пример с комиком Идраком Мирзализаде – просто хрестоматийный. Данный человек, являясь азербайджанцем по национальности, вырос в Белоруссии, имеет белорусское гражданство, но работать приехал в Россию. Выступая здесь как артист комического жанра (стендапер) получая за это русские рубли, данный человек допустил просто вопиющие высказывания против русских же. В том, что у этого комика такая судьба, азербайджанец живущий в Белоруссии и выступающий в России, нет ничего предосудительного, более того – это нормально. Так как все мы – выходцы из СССР, одной по сути страны, и одного по сути народа. Но тем его преступление и тяжелее с моральной точки зрения.
Конечно, комиков и стендаперов иногда “заносит”, тут такая особенность самого этого жанра. Однако, совершив ошибку, ошибку тяжёлую, всегда же можно постараться её исправить. При этом российская фемида отнеслась к нему весьма снисходительно, назначив 10 суток административного ареста. Но он отказался признавать свою вину, не раскаялся, хотя и принёс в ходе суда извинения тем, кого он мог оскорбить. Но от признания своей вины подчёркнуто отказался. И вот именно это – возмущает. Не столько его высказывания, которые, как описано выше, могли быть следствием самого этого жанра, а вот то, что человек отказался признать свою вину и раскаяться после этого. А значит, сделал это осознанно, а значит – так действительно считает, как тогда и сказал в этом злосчастном для него уже шоу. А значит, и наказание должно быть соответственным. И вот оно – пожизненный запрет на въезд в РФ.
Что ещё нужно отметить в этом деле, так это то, что комик, после своей “шутки” подвергся травле и нападению. На него напали неизвестные в центре Москвы. Эти вещи такие же вопиющие и такое же преступление, как и “шутка” комика. Это так же необходим не допускать и пресекать, а тех, кто напал на него, необходимо найти и наказать в соответствии с законом.
фото: скриншот, текст: Александр Точка Издание Tochka Zрения Рекламодателям – реклама в TZ
Источник
Комика Идрака Мирзализаде выгоняют из России
Идрак Мирзализаде получил вид на жительство в РФ в марте 2021 года. Скриншот
В России комика Идрака Мирзализаде, которого в августе арестовали на 10 суток за шутку про испачканное постельное белье, обязали выехать из страны, его пребывание в РФ признано «пожизненно нежелательным».
Об этом сообщает пресс-служба МВД РФ.
В ведомстве заявили, что комик в своем выступлении возбуждал вражду по отношению к русским и унижал их достоинство. Поэтому его пребывание в стране в МВД считают угрожающим порядку и правам граждан.
Теперь по российским законам Мирзализаде должен выехать из России в течение трех дней, иначе его депортируют. Кроме того, ему будет запрещен въезд в РФ.
По информации МВД РФ, у Мирзализаде белорусское гражданство, вид на жительство в России он получил в марте этого года.
Напомним, «Страна» рассказывала о шутке, из-за которой в адрес Идрака Мирзализаде началась травля. В шоу «Разгоны» он говорил о том, что не славянам тяжело найти в Москве квартиру, они сталкиваются с ксенофобией. Комик рассказал в связи с этим, как он вселился в квартиру, и оттуда пришлось выносить испачканный фекалиями матрац. Идрак сообщил, что раньше квартиру арендовали русские, и пошутил, что, наверное, среди них принято обмазываться экскрементами перед сном.
Также мы сообщали, что соратница Навального Любовь Соболь бежала из России после приговора.
Подпишитесь на телеграм-канал Политика Страны, чтобы получать ясную, понятную и быструю аналитику по политическим событиям в Украине.Классический, недооцененный пример структурного расизма
Когда мы смотрим на изображения семей и несопровождаемых детей, пытающихся спастись от насилия в своих родных странах для лучшей жизни здесь, нельзя не задаться вопросом, были ли они не из Латинской Америки, а с белыми иммигрантами из Европы, будут ли к ним относиться по-другому?
Изучение иммиграционной политики через призму системного расизма показывает, что сегодняшние нелегальные иммигранты, в основном латиноамериканцы, сталкиваются с гораздо более суровыми последствиями, чем белые европейцы прошлых лет , точно такое же преступление — несанкционированный въезд.Система, которая относится к иммигрантам по-разному исключительно в зависимости от их расы, по сути является хрестоматийным определением структурного расизма. [I]
«Незаконная» иммиграция была чрезвычайно распространена в последние десятилетия. Примерно на рубеже веков многие европейцы приехали в США «с биркой», этикеткой, вшитой в их одежду, чтобы позволить работодателю или подрядчику, оплатившему проезд иммигранта, найти новоприбывшего в доке на острове Эллис. . Несмотря на то, что это было незаконным — подневольное состояние по контракту уже давно объявлено вне закона [ii], эта практика была настолько распространена, что в 1912 году один официальный представитель профсоюза показал, что «более 8 из 10» из миллиона иммигрантов, приехавших в тот год, имели работу, ожидаемую от работодатель, оплативший проезд новичка.[iii] Другие попали в качестве незаконных безбилетных пассажиров на борт судов или незаконно пересекли границу из Канады, как недавно обнаружила ведущая вечерних новостей CBS Нора О’Доннелл в 1924 году, ее ирландский дедушка. [iv]
Другие использовали любые средства, чтобы избежать преследований. Спасаясь от погрома в России, семья композитора Ирвинга Берлина использовала фальшивые паспорта для въезда в США в конце 1800-х годов. [V] Прадед профессора права Гарвардского университета Алана Дершовица создал мошеннические рабочие места в синагоге, которую он начал, чтобы облегчить въезд своим родственникам. U.Накануне Холокоста. [Vi] Предки Джареда Кушнера незаконно пересекли несколько европейских границ, ложно указали спонсора в США, использовали вымышленное имя и солгали о своей стране происхождения, чтобы въехать в США в 1930-х годах. . [vii]
В отличие от сегодняшнего населения, не имеющего документов, «нелегальные» европейские иммигранты не столкнулись с серьезными последствиями. Иммиграционной инфраструктуры практически не было. Если поймают, мало кто столкнется с депортацией. A 11 из тех, кто въехал незаконно до 1940-х годов, были защищены от депортации сроками давности, а в 1930-х и 1940-х годах десятки тысяч нелегальных иммигрантов, таких как дедушка Норы О’Доннелл, были амнистированы.[viii] Те немногие, кто не подпадал под действие срока давности или амнистии, имели другую защиту: до 1976 года правительство редко депортировало родителей граждан США. [ix] Иммигрантских ограничений в отношении государственных пособий не существовало до 1970-х годов, и только до тех пор, пока 1986 г. стало незаконным нанимать иммигранта без документов.
Таким образом, с начала 1900-х до 1960-х годов миллионы преимущественно белых иммигрантов въехали в страну незаконно, но практически не столкнулись с угрозой задержания или депортации.Бизнесы на законных основаниях нанимали этих иммигрантов, которые имели право на получение государственных пособий в тяжелые времена.
Напротив, у населения без документов сегодня — в основном латиноамериканцев и в подавляющем большинстве цветных — нет привилегий, которыми обладали предыдущие поколения белых иммигрантов. Ужесточение иммиграционных законов совпало с перемещением иммиграции из Европы к иммигрантам из Латинской Америки, Азии и Африки, [x] часто в контексте расовых дебатов, нацеленных в основном на латиноамериканцев.Исследователи документально подтвердили, как в 1960-х годах расистские взгляды на мексиканцев формировали закон и бюрократическую практику. [Xi] В течение следующего десятилетия Конгресс: завершил программу Брасеро, которая позволяла 800 000 временных мигрантов из Мексики ежегодно работать в основном в сельском хозяйстве. ; сократить легальную иммиграцию из Мексики на 50%; и положили конец давней практике, согласно которой родителей граждан США не депортируют. Ограничение законных способов иммиграции предсказуемо привело к росту числа несанкционированных въездов, что было встречено призывами к ужесточению правоприменения.[xii]
Далее последовали ограничения на доступ к общественным благам. На фоне крайне расовых дебатов в 1971 году тогдашний губернатор Рейган протолкнул масштабный план реформы системы социального обеспечения Калифорнии, который отказывал в пособиях неавторизованным иммигрантам. Другие штаты и федеральное правительство вскоре последовали их примеру. [Xiii] В 1996 году, после глубоко расовых дебатов [xiv] по Калифорнийскому предложению 187, которое стремилось отказать в государственных услугах иммигрантам без документов, Конгресс пошел еще дальше, ограничив законных иммигрантов из . большинство федеральных пособий, хотя некоторые с тех пор были восстановлены.В том же году Конгресс принял положения, запрещающие большинству латиноамериканцев, пересекающих южную границу, получать грин-карты. [Xv] Тот же закон дает полномочия местной полиции штата — например, печально известному Джо Арпиао, который был осужден за расовое профилирование латиноамериканцев по простому подозрению. чтобы у них не было документов — для обеспечения соблюдения иммиграционных законов. [xvi]
Таким образом, сегодняшние цветные иммигранты без документов сталкиваются с гораздо более суровыми последствиями за свои преступления, чем их белые предшественники. Во-первых, у них гораздо больше шансов быть задержанными.За последние полвека система защиты прав иммигрантов выросла с нескольких сотен пограничников до того, что Институт миграционной политики называет «грозным механизмом», более крупным, чем все другие федеральные правоохранительные органы вместе взятые, [xvii], дополнительно усиленные за счет государственные и местные органы полиции.
После задержания срок давности за незаконный статус отсутствует. Закон запрещает главным образом латиноамериканцам, пересекающим границу, приспосабливаться к правовому статусу [xviii], но разрешает лицам, проживающим по большей части с неиспаноязычной визой, получить постоянное место жительства, несмотря на тот факт, что за последнее десятилетие количество лиц, пересекающих границу, превышало число нелегальных пересекающих границу в 2-1 раза. прибыль.[xix] Неудивительно, что, хотя около 57% иммигрантов являются латиноамериканцами, более 90% депортированных составляют латиноамериканцы. [xx]
Поскольку работодатели не могут законно нанимать на работу лиц без документов, большинство из них отнесено к теневой экономике, часто на должностях, которые администрация Трампа иронично объявила «необходимыми» во время пандемии. [Xxi] Если они потеряют работу или заболеют, они не имеют права на работу. практически для всех общественных благ, даже если они платят налоги в систему.
В отличие от предыдущих поколений иммигрантов без документов, карательная иммиграционная политика сегодня имеет последствия для семей «нелегальных иностранцев», включая примерно шесть миллионов их граждан США или законно присутствующих членов семей.Они не только живут каждый день под угрозой разделения семей в результате депортации [xxii], но и в значительной степени лишены общественных благ, что усиливает негативные последствия структурного расизма, присутствующего в иммиграционной системе.
Президент Трамп использовал открытые расовые призывы для оправдания антииммигрантской политики, но в этом нет необходимости, поскольку наша иммиграционная система воплощает в себе предположение, что современные цветные иммигранты не заслуживают привилегий, предоставленных предыдущим поколениям белых иммигрантов из Европы.Путем легализации статуса иммигрантов без документов, единственное преступление которых заключается в том, что они делают то же самое, что и их белые коллеги несколько поколений назад, иммиграционный план администрации Байдена поможет обратить вспять это расовое неравенство. План Байдена позволяет иммигрантам без документов, уже проживающим в Соединенных Штатах и не совершившим других серьезных правонарушений, подавать заявление на получение легального статуса. Это не только поможет экономике восстановиться — согласно внепартийному бюджетному управлению Конгресса, подобное законодательство сократит бюджетный дефицит на 1 триллион долларов и увеличит ВВП на 3.3%, и увеличится для всех американцев через 10 лет [xxiii], но одновременно будет бороться со структурным расизмом в нашей иммиграционной системе. Все американцы, стремящиеся к быстрому восстановлению экономики и к более справедливому в расовом отношении обществе, должны поддержать его.
Чарльз Камасаки, старший советник UnidosUS и научный сотрудник Института миграционной политики, является автором книги «Иммиграционная реформа: труп, который не умрет» (Mandel Vilar Press, 2019), на основе которой это эссе адаптировано. Выраженные взгляды принадлежат исключительно ему.
Сноски
[i] «11 терминов, которые следует знать, чтобы лучше понять структурный расизм», Институт Аспена, 11 июля 2016 г .: https://www.aspeninstitute.org/blog-posts/structural-racism-definition/.
[ii] Джоэл Миллман, Другие американцы, как иммигранты обновляют нашу страну, нашу экономику и наши ценности , Viking, 1997, p. 62.
[iii] Заявление преподобного М.19, https://www.google.com/books/edition/Relative_to_the_F Further_Restriction_of_I/JUwLAAAAYAAJ.
[iv] «Приезжая в Америку», «В поисках корней», Служба общественного вещания, серия 6–16, первый эфир 12 января 2021 г.
[v] Авива Хомский, Недокументированное: как иммиграция стала незаконной (Beacon Press 2014).
[vi] «Наши люди, наши традиции», В поисках своих корней , Служба общественного вещания, серия 2-07, первый эфир 4 ноября 2014 г.
[vii] Андреа Бернштейн, «Кто такой Джаред Кушнер?» The New Yorker , 6 января 2020 г., https: // www.newyorker.com/news/news-desk/who-is-jared-kushner.
[viii] Мэй М. Нгаи, «Как бабушка стала законной», Los Angeles Times , 16 мая 2006 г., и Мэй М. Нгаи, «Неграждане второго сорта», New York Times, , 30 января 2014 г.
[ix] Аристид Зольберг, Нация по замыслу , Harvard University Press, 2008.
[x] См. Особенно рисунок 2 в Muzaffar Chishti, et. др., «Пятьдесят лет спустя Закон 1965 года об иммиграции и гражданстве продолжает преобразовывать Соединенные Штаты», Policy Beat , Институт миграционной политики, 15 октября 2015 г .: https: // www.migrationpolicy.org/article/fifty-years-1965-immigration-and-nationality-act-continues-reshape-united-states.
[xi] Mae Ngai, Impossible Subjects: Illegal Aliens and the Making of Modern America , Princeton University Press, 2003.
[xii] Чарльз Камасаки, Иммиграционная реформа: труп, который не умрет , Mandel Vilar Press, 2019.
[xiii] Сибель Фокс, «Линия должна быть где-то проведена»: рост ограничений правового статуса в политике государственного благосостояния в 1970-х », Исследования американского политического развития , октябрь 2019 г.
[xiv] Николь Хеммер, «Республиканский нативизм помог Калифорнии посинеть: Трамп может сделать то же самое для всей страны», Vox , обновленный 20 января 2017 года, республиканский нативизм помог Калифорнии посинеть. Трамп мог сделать то же самое для всей страны. — Вокс.
[xv] Чарльз Камасаки, Иммиграционная реформа: труп, который не умрет , Mandel Vilar Press, 2019.
[xvi] «Шериф Джо Арпайо виновен в неуважении к приказу о прекращении расового профилирования», The Guardian , 31 июля 2017 г., https: // www.theguardian.com/us-news/2017/jul/31/joe-arpaio-convicted-contempt-immigration-patrols.
[xvii] Meissner, et. al., Иммиграционное право в США: рост грозного механизма , Институт миграционной политики, 2013 г.
[xviii] Алекс Новрастех, «Снятие планки 3/10 лет не является амнистией», Катон в Liberty , 23 апреля 2014 г .: https://www.cato.org/blog/removing-310-year-bars -не-амнистия.
[xix] Роберт Уоррен, «С 2016 по 2017 гг. Численность населения без документов в США продолжала сокращаться, а количество пересечений по визе значительно превышало количество незаконных пересечений седьмой год подряд», Центр миграционных исследований, июнь 2019 г .: https: // cmsny.org / Publications / essay-2017-undocumented-and-overstays /.
[xx] «Почему латиноамериканские граждане больше беспокоятся о депортации», The Conversation , 6 апреля 2020 г .: https://theconversation.com/why-latino-citizens-are-worrying-more-about-deportation-133216 .
[xxi] «Исследование показывает, что 69% иммигрантов без документов имеют необходимые рабочие места для борьбы с COVID», National Law Journal , 14 апреля 2020 г .: https://www.natlawreview.com/article/study-says-69-undocumented Рабочие-иммигранты занимаются необходимыми рабочими местами для борьбы с ковидом.
[xxii] «За границей: разделение семей в эпоху Трампа», Белая книга UnidosUS, март 2019 г .: http://publications.unidosus.org/handle/123456789/1915.
[xxiii] Бюджетное управление Конгресса, «Экономическое воздействие S. 744», июнь 2013 г., https://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/attachments/44346-Immigration.pdf.
Выборыпо-русски: меню манипуляций à la Carte
Предстоящие парламентские выборы , которые состоятся 19 сентября года, вновь привлекли внимание к природе и внутреннему устройству политической системы России.Современная Россия представляет собой яркий пример электорального авторитаризма : недемократического режима, легитимность которого основана на регулярном проведении несвободных, несправедливых, многопартийных и многопартийных выборов . Такие выборы важны для автократических правителей в трех различных отношениях: (1) как страховой механизм, состоящий из законно избранных лидеров от возможных переворотов , (2) как инструмент политического контроля над элитами , эффективность которого во многом зависит от голосов. доставки, и (3) в качестве инструмента снизить риски народного недовольства в опасных формах, таких как гражданские беспорядки.Действующие руководители и их партии почти никогда не проигрывают на этих выборах из-за обширного и умелого использования государственных ресурсов в интересах избирательного механизма действующих руководителей. Андреас Шедлер однажды назвал этот набор методов, который позволил автократическому господству на несправедливых выборах, « меню манипуляции ». Исходя из этой классификации, выборы в современной России можно рассматривать как полномасштабное меню манипуляций à la carte, подготовленное и обслуживаемое на всех уровнях государственной иерархии, от кремлевского руководства до школьных учителей из провинций.
Меню манипуляций в электоральных автократиях обычно включает в себя различные «блюда», которые можно сгруппировать вокруг трех ключевых элементов несправедливых выборов: манипуляции правилами, манипуляции с избирателями и манипуляции голосами. Как действуют эти манипуляции в России и почему они часто бывают такими успешными? В конце концов, в 1990-е годы многие выборы в России были довольно конкурентными и относительно справедливыми, и многие партии, депутаты, губернаторы регионов и мэры городов потеряли свои полномочия из-за поражений на выборах.Тем не менее, в течение 2000-х и 2010-х годов, сами возможности для таких результатов выборов были сильно ограничены — , если не полностью исключены. В этой статье я обрисую основные элементы меню манипуляций на российских выборах: манипуляции с правилами, избирателями и голосами, и я кратко остановлюсь на их последствиях для российской политики.
Манипуляции с правилами: политика исключения
Основное «блюдо» в меню манипуляций вращается вокруг правил выборов — законов и подзаконных актов — , которые регулируют управление выборами и устанавливают порядок проведения выборов .В России эти законы были первоначально приняты в 1990-х годах и до недавнего времени подвергались серьезным изменениям: например, только с 2016 по 2021 год в них было внесено 19 наборов поправок. Формальный и неформальный государственный регламент выборов (как и многие другие действия в России) продемонстрировал неудобное сочетание чрезмерной жесткости в отношении многих технических деталей управления выборами с широкими полномочиями избирательных комиссий в его реализации.Фактически, регистрация кандидатов и партийных списков, правила проведения кампаний, разрешение споров между кандидатами, подсчет голосов и признание результатов голосования находятся в руках избирательных комиссий. Важно отметить, что избирательные комиссии в России формируются органами государственной власти и прямо (или косвенно) подчиняются своему начальству . Таким образом, их недостаточная независимость превратила их в основных поставщиков манипуляций с правилами и злоупотреблений на выборах .
Недавние поправки к избирательному законодательству в России, направленные на фильтрацию или исключение кандидатов и партий, которые Кремль считает нежелательными для участия в выборах. В этот список изначально входили только осужденные. Однако теперь основания для исключения намного шире: они включают россиян, имеющих двойного гражданства или видов на жительство, среди тех, кто получил испытательный срок по политически чувствительным уголовным делам (например, множественные нарушения правил организации собраний, митингов и т. Д. и пикетирование), тех, кто помечен как « иностранных агентов », среди прочих.Незадолго до выборов в Государственную Думу 2021 года российские граждане, причастные к неопределенно определенной «экстремистской деятельности» (например, участие в таких организациях, как Фонд борьбы с коррупцией, возглавляемый Алексеем Навальным , ), также были исключены из выборов, в то время как многие кандидаты было отказано в регистрации по этой причине. Другие основания для исключения кандидатов и партий из избирательной борьбы включают их неправильное поведение в процессе выдвижения, неправильное представление информации, имеющей отношение к выборам, и нарушение других правил во время кампании.Разновидности манипулирования правилами варьируются от произвольного отказа в регистрации независимых или партийных кандидатов, которым необходимо собрать большое количество подписей избирателей, до жестких ограничений частного финансирования кандидатов и партий (под предлогом «иностранного вмешательства»). в российские выборы »).
Неудивительно, что количество претендентов со временем сократилось (с 2016 года перестали существовать более половины зарегистрированных политических партий в России), в то время как снижение конкурентоспособности на большинстве выборов также был зарегистрирован.Несмотря на механические эффекты политики исключения (которая является побочным продуктом чрезмерно высокого порога доступа к голосованию), психологические эффекты политики исключения способствовали тому, что около оппозиционных партии отказались выдвигать потенциально «токсичных» кандидатов в страхе. перспективы полного исключения из кампании. В лучшем случае альтернативные партии и кандидаты (какой бы ни была альтернатива) часто имеют тенденцию к довольно вялой агитации и стараются любой ценой избежать риска наказания за чрезмерную активность в привлечении избирателей.
В конце концов, типичный российский избирательный ландшафт в одномандатных округах включает в себя лидера, сильно одобренного властями (либо действующего президента, либо, иногда, еще одного официально утвержденного кандидата), и ряд из слабых соперников, которые редко оспаривают потенциальный победитель . Тем не менее, иногда разгневанные избиратели склонны наказывать власти и голосовать за альтернативных кандидатов вопреки статус-кво. Такая тенденция способствовала продвижению Навального и его сторонников стратегии «умного голосования»: призыв голосовать за других, потенциально более сильных кандидатов, чем «Единая Россия».Такой призыв принес определенные плюсы оппозиционным кандидатам, а также ограничил практику произвольного исключения. Фактически, власти иногда заинтересованы в увеличении числа оппозиционеров, чтобы разделить голосов на и использовать тактику «разделяй и властвуй, ».
Манипуляции с избирателями: мобилизация и демобилизация
Избиратели отличаются своей лояльностью к авторитарным выборам. Во многих случаях избирателя соглашаются поддержать статус-кво на выборах либо потому, что они искренне одобряют его, потому что не видят никаких жизнеспособных альтернатив, либо из-за стимулов, предоставленных их начальством — государственными чиновниками, начальниками в офисах , и тому подобное.Исследователи российских выборов признали широко распространенной практики мобилизации рабочих мест , особенно на крупных государственных предприятиях, где персонал контролируется более эффективно, чем в небольших частных компаниях.
Кроме того, сельских избирателя, как правило, находятся под более жестким контролем властей, чем их коллеги в больших городах. Около этнических республик в России также хорошо известны своей предвыборной лояльностью, часто демонстрируя чрезвычайно высокую долю голосов, поддерживающих нынешнего президента.Эти формы электоральной мобилизации сторонников режима вряд ли уникальны для России, поскольку многие страны испытывают электоральный клиентелизм и «машинную политику» в различных формах. Однако стимулов за лояльность избирателей по отношению к избирателям в России в основном являются отрицательными, а не положительными . Другими словами, лояльные российские избиратели редко получают какие-либо выгоды за свое «правильное» электоральное поведение: скорее, им часто угрожают наказанием за нежелательные результаты голосования и плохую подачу голосов действующим президентом.
В этом отношении явка на голосование является основным предметом манипуляций. Российские власти стремятся мобилизовать лоялистов на выборах и демобилизовать нелояльных избирателей. Например, образованных молодых и городских избирателей, которые могут представлять угрозу электоральному превосходству Кремля, всегда находятся под давлением противоречащих друг другу сигналов. С одной стороны, им часто не нравится режим и они предпочитают жизнеспособные альтернативы статус-кво, но они редко видят такие альтернативы в списках для голосования.С другой стороны, их соблазняет электоральный абсентеизм, если не бойкотируют выборы вообще : такая стратегия была поддержана частью оппозиции после выборов в Государственную Думу 2016 года и президентских выборов 2018 года. В результате снижение явки нелояльных избирателей на значительно увеличивает шансы действующих лиц, особенно с учетом высокой явки среди лояльных избирателей, особенно в некоторых этнических республиках.
Государственная пропаганда также эффективно способствует манипулированию избирателями.Несмотря на то, что недавние тенденции имеют тенденцию подрывать монополию российского государства на информационные потоки из-за роста числа независимых новостных агентств в Интернете, их влияние все еще относительно ограничено. В частности, пожилых российских избирателя (чья явка обычно выше, чем их более молодые сверстники), по-прежнему полагаются на контролируемое государством телевидение как основной источник информации. Их легче внушить государственной пропагандой, и, будучи запертыми в управляемом Кремлем информационном пузыре, они не собираются протестовать против существующего положения вещей.Более того, российское государство противостоит распространению нежелательной информации (например, материалов расследований о коррупции и необычайном богатстве элит). Используя жестоких нападения на журналистов и активистов , российские власти смогли закрыть несколько независимых СМИ незадолго до предстоящих выборов в Государственную Думу, в то время как некоторые оппозиционные веб-сайты были запрещены за их «экстремизм».
Манипуляции с голосами: получение желаемых чисел
Дискуссии о масштабах фальсификаций на выборах в России возникли в 1990-х годах и стали наиболее заметными в 2011 , когда обвинения властей в массовых фальсификациях выборов спровоцировали крупнейшую волну массовых протестов после распада Советского Союза .Хотя крупномасштабные фальсификации выборов рассматриваются как палка о двух концах из-за риска снижения массовой поддержки режима, Кремль дал указание многим государственным чиновникам и избирательным комиссиям, поэтому они часто сталкивались с серьезными стимулами для мошенничества. По некоторым оценкам, действующих руководителей можно было бы легко переизбрать без серьезных фальсификаций, но фальсификации результатов выборов также выполняют другие функции, помимо сбора достаточного количества избирателей для переизбрания . Поскольку выборы должны продемонстрировать отсутствие политических альтернатив существующему положению дел, власти искренне заинтересованы в уверенной победе , чтобы отпугнуть оппозиционные партии, кандидатов и их избирателей.Максимизация желаемых цифр Кремлем часто диктуется этими соображениями. Так было во время президентских выборов 2018 года (когда Путина официально получили более 50% голосов всего российского электората) или во время всенародного голосования 2020 года за поправки к российской конституции, которые продемонстрировали официальное одобрение этих поправок со стороны властей России. абсолютное большинство всего электората России.
В большой стране с почти 100 000 избирательных участков провести полномасштабное независимое наблюдение за выборами всегда сложно, хотя оно служит сильнейшим противоядием от фальсификации выборов.Согласно экспериментальному исследованию, проведенному российскими учеными во время выборов в Государственную Думу 2011 года, само присутствие наблюдателей на избирательных участках в Москве способствовало значительному снижению поддержки «Единой России». С тех пор процесс голосования на избирательных участках был записан на видео для повышения прозрачности, хотя было зарегистрировано много случаев вброса бюллетеней в урны предварительно заполненными бюллетенями.
Однако недавно Центральная избирательная комиссия наложила основных ограничений на видеонаблюдение за выборами с точки зрения доступа и количества контролируемых избирательных участков.Кроме того, российские власти явно жестко ограничили количество официальных международных наблюдателей за выборами (под видом ограничений, связанных с пандемией), что в конечном итоге привело к тому, что представителя ОБСЕ не смогли наблюдать за выборами в Государственную Думу 2021 года . В то же время российские власти, как правило, полагаются на официально утвержденные GONGO (например, подконтрольную государству Общественная палата), чтобы получить желаемые отчеты о наблюдениях за выборами в качестве доказательства легитимности результатов.
Однако самая большая угроза, связанная с манипуляциями с голосами, может быть впереди. С 2019 года российские власти начали поэтапную разработку онлайн-голосования как потенциальную замену традиционным бюллетеням для голосования. На выборах в Государственную Думу 2021 года онлайн-голосование будет практиковаться в шести регионах России, включая Москву, и в будущем планируется распространить его по всей стране. Первоначальное использование методов ИТ-голосования вызвало множество сомнений в целостности процедуры , включая подсчет голосов, и многие специалисты серьезно обеспокоены этими обязательствами.Основная проблема заключается в том, что онлайн-голосование полностью неподконтрольно независимым наблюдателям и легко может стать целью широко распространенного и вопиющего мошенничества.
С точки зрения Кремля, меню манипуляций à la carte достаточно хорошо работало в России с 2011 , поскольку выборы не создают серьезных проблем для статус-кво . Даже несмотря на то, что в некоторых случаях действующие руководители проигрывали выборы представителям оппозиционных партий и / или независимым кандидатам, эти эпизоды остаются относительно редкими и вряд ли представляют серьезную опасность для сохранения статус-кво.Тем не менее, некоторые случаи неожиданного исхода выборов печально известны, например, случай , Хабаровск , где всенародно избранный губернатор Сергей Фургал, выигравший гонку против действующего президента, был позже уволен и заключен в тюрьму по политическим причинам; спровоцировав массовые протесты в регионе.
Пока нет оснований ожидать, что выборы в Госдуму 2021 года полностью отклонятся от этой тенденции, хотя не стоит исключать сюрпризов. Однако в долгосрочной перспективе, , степень, в которой избирательный авторитарный режим сможет бесконечно использовать это меню манипуляций, не так очевидна , добавляя новых «блюд» на стол и обновляя новые методы несправедливости .
Как сказал Линкольн: «Вы можете обманывать всех людей некоторое время, а некоторых — все время, но вы не можете обманывать всех людей все время». Насколько эта максима актуальна для авторитарных выборов — в России и других странах — еще предстоит увидеть.
Выраженные мнения принадлежат авторам. Они не обязательно отражают мнения или взгляды ISPI
.Мнение | Репрессии без границ
Александр Кули, директор Института Гарримана Колумбийского университета и соавтор книги «Диктаторы без границ», посвященной Центральной Азии, на слушаниях в Сенате об инструментах транснациональных репрессий в сентябре 2019 года заявил, что нынешняя волна Экстерриториальные репрессии — это «в первую очередь результат недавней глобальной негативной реакции на демократизацию», которая привела к появлению «более агрессивных и более сообразительных самодержцев.«Эти деспоты переосмыслили демократических оппонентов и активистов гражданского общества как угрозы безопасности и решили преследовать их, куда бы они ни бежали.
Что делает эту практику особенно пагубной, так это то, что, преследуя своих критиков, авторитарные правители часто перенимают инструменты и аргументы либеральных демократий, придавая своим действиям блеск легитимности или, по крайней мере, предлог, что это делают все. Глобальная война с терроризмом, начатая Соединенными Штатами после терактов 11 сентября два десятилетия назад, предоставила особенно удобный риторический инструмент для того, чтобы изобразить политических слепней террористами или экстремистами.
Интерпол, международная организация уголовной полиции, был особенно популярным инструментом автократов для преследования их критиков. Хотя в конституции Интерпола прямо запрещается использовать свою систему оповещения по политическим причинам, согласно свидетельским показаниям на слушаниях в Сенате 2019 года, объем оповещений Интерпола резко вырос за последние два десятилетия, и среди их основных пользователей были Россия, Китай и другие страны. нелиберальные правительства, такие как Азербайджан, Египет, Иран, Индия и Венесуэла.Таджикистан, самое маленькое из центральноазиатских государств, с печально известным жестоким правительством, только выпустил по крайней мере 2500 «красных уведомлений» — запрос Интерпола о всемирной помощи в задержании беглеца. На Россию приходится 38 процентов красных уведомлений.
Авторитарные режимы стали более изобретательными в использовании Интернета и социальных сетей для отслеживания и слежки за диссидентами. Рамзан Кадыров, безупречно жестокий глава российской Чеченской Республики, не скрывал этого в своих замечаниях, адресованных чеченской диаспоре в 2016 году, заявив: «Современный век и технологии позволяют нам знать все, и мы можем найти любого из вас.
Ирония заключается в том, что большая часть этих технологий была разработана в демократических странах, чтобы защитить их от подобных г-ну Кадырову. В прошлом месяце The Washington Post и ряд других новостных организаций сообщили, что изощренное шпионское ПО Pegasus, разработанное израильской NSO Group, очевидно, использовалось правительствами ряда стран для нападения на журналистов, правозащитников и частных лиц. (NSO оспаривает результаты расследования.)
Моральная двусмысленность, присущая такой технологии, затрудняет опровержение известного утверждения сильных сторон о том, что они делают только то, что обычно делают лидеры демократических стран.Цитата г-на Кадырова неприятно похожа на то, что сказал пресс-секретарь бывшего президента Джорджа Буша Ари Флейшер после ЦРУ. начали использовать вооруженные дроны для нанесения ударов по террористам: «Мы будем вести войну с терроризмом везде, где нам нужно, чтобы вести войну с терроризмом».
Применение смертоносных ударов дронов резко возросло при администрации президента Барака Обамы. К концу 2009 года, в первый год его пребывания в должности, C.I.A. нанесли свой сотый удар беспилотником по Пакистану, стране, с которой Соединенные Штаты не воевали.Его администрация также распорядилась о первом целенаправленном убийстве американца с помощью беспилотника без надлежащей правовой процедуры, нанесении удара по американскому имаму из Йемена Анвару аль-Авлаки в 2011 году.
Округ Лос-Анджелес D.A. отказывается предъявить обвинения Кевину Спейси, Стивену Сигалу и Энтони Андерсону на фоне обвинений в сексуальном насилии
Окружная прокуратура округа Лос-Анджелес отказалась предъявить обвинения трем актерам, обвиненным в сексуальном насилии после движения #MeToo.
Кевину Спейси и Стивену Сигалу не будут предъявлены обвинения в связи с обвинениями 1990-х годов, поскольку предполагаемые инциденты выходят за рамки срока давности, а прокуратура отказалась предъявить обвинение «чернокожему» актеру Энтони Андерсону, сославшись на недостаточные доказательства.
Во вторник рабочая группа D.A. по развлечениям заявила, что обвинения не будут предъявлены трем мужчинам, которые находятся среди десятков в Голливуде, под следствием полиции округа Лос-Анджелес по обвинениям в сексуальном насилии.
Прокуратура отказалась предъявить обвинение Спейси по делу октября 1992 года, заявив, что дата выходит за рамки периода, в течение которого могло быть предъявлено обвинение. Это утверждение, сделанное мужчиной, связано с инцидентом в Западном Голливуде.
ПредставителиСпейси не ответили на неоднократные запросы о комментариях.
Полиция Беверли-Хиллз в прошлом году провела расследование в отношении Сигала после того, как женщина сообщила, что он изнасиловал ее 1 января 1993 года. Прокуратура, однако, отклонила дело, отметив, что женщине в то время было 18 лет, а срок давности по обвинению в изнасиловании — шесть лет в то время.
«Следовательно, анализ сильных и слабых сторон не является основанием», — заявил прокурор, отклоняя заявление, которого не было в официальных документах.
Сигал — гражданин России, которого назвали в августе новым специальным посланником Кремля в США — за несколько десятилетий столкнулся с более чем полдюжиной обвинений в сексуальных домогательствах, включая изнасилование.Обвинения, которые он неоднократно отрицал, были выдвинуты актрисами, киноработниками и репортерами.
Не удалось связаться с представителями Seagal для получения комментариев.
Прокуратура также отказалась предъявить обвинение Андерсону, наиболее известному как отец в телесериале «Чернокожий», после того, как женщина сообщила полиции, что она была изнасилована и подверглась сексуальному насилию со стороны актера в начале этого года. Обвинитель отказался сотрудничать со следователями LAPD, а прокуратура сказала, что отсутствие информации является причиной того, что обвинения не будут предъявлены.
Андерсон «однозначно оспаривает иск» против него, и власти не связались с ним по этому поводу, говорится в заявлении представителя актера.
Целевая группа D.A. была сформирована после того, как десятки голливудских режиссеров, продюсеров и актеров были обвинены в сексуальных домогательствах после скандала с сексуальным насилием Харви Вайнштейна. Окружная прокуратура еще не предъявила обвинений никому из обвиняемых.
Два года назад законодатели Калифорнии приняли закон, отменяющий предыдущий 10-летний срок давности за изнасилование — самое серьезное из преступлений на сексуальной почве — но он не включает преступления до 2016 года.
Спейси, 58 лет, бывший художественный руководитель театра «Олд Вик» в Лондоне. Он является объектом многочисленных полицейских расследований в Массачусетсе и Англии. Обвинение в сексуальных побоях от 2016 года в Малибу все еще находится на рассмотрении окружного прокурора.
Театр Old Vic сообщил, что получил 20 заявлений о ненадлежащем поведении в отношении Спейси. Столичная полиция Лондона расследует не менее шести обвинений в сексуальных преступлениях.
Актеру также грозит уголовное расследование в Соединенных Штатах после того, как в ноябре 18-летний парень сообщил властям, что актер схватился за свои гениталии в Нантакете, штат Массачусетс., бар в 2016 году.
Двукратный обладатель Оскара был обвинен в сексуальных домогательствах по меньшей мере 15 мужчинами, при этом предполагаемые инциденты охватили его десятилетия в кино и на сцене. В октябре актер Энтони Рэпп сказал, что в 1986 году, когда Раппу было 14 лет, Спейси заигрывал с ним в номере отеля.