Гражданство ребенка при рождении в канаде: Роды за границей: Аргентина против Канады

Визы. Канада

 

Документы для визы в Канаду:

• заполненный опросный лист в одном экземпляре

        Основной опросный лист

• действующий загранпапорт; копия Шенгенских, британских, америкнских, канадских виз (если нет-написать «эссе» почему вы решили поехать именно в Канаду, и у вас не было виз других «котируемых» стран)
• 2 цветные фотографии 35х45 мм на белом или светлом фоне.
• справка с работы (перевод с печатью)
• выписка со счета ( перевод с печатью), минимальная сумма остатка на счету 10 000 долл.
• документы, подтверждающие прочие связи с Россией (св-во на квартиру, машину, св-во о рождении детей до 18 ти лет и т.п.)
• справка о несудимости (перевод с печатью)
• на ребенка: спонсорское письмо на англ/франц. языке+копия 1 стр. гражданского паспорта спонсора, если необходимо-согласие на выезд.

ВНИМАНИЕ! Все документы переводятся лицензированным переводчиком, и заверяются печатью.

Посольство Канады оставляет за собой право запросить при необходимости другие документы.

Посещение друзей и родственников в Канаде :

• Приглашение из Канады, в котором должны быть указаны имя, адрес и телефон приглашающей стороны-полное ФИО, дата рождения, полный адрес, и номер телефона, отношение к приглашенному, род занятия, данные о гражданстве Канады или ВНЖ. О приглашенном-ФИО, дата рождения, полный адрес, и номер телефона, цель поездки, сроки приглашения)
• Копия канадской иммиграционной визы (форма IMM 1000) или копия карточки постоянного резидента Канады, или документальное подтверждение канадского гражданства приглашающей стороны.
• Копия последнего официального подтверждения финансовой состоятельности принимающей стороны (например, извещение из Министерства по налоговым сборам Канады — Notice of Assessment).
• Письмо от работодателя приглашающего Вас лица с указанием его/ее должности, с какого времени он/она работает в данном месте и его/ее зарплаты.
• Если Вы состоите в браке, предоставьте письмо с работы Вашего(ей) супруга(и).

Деловая или официальная поездка:

• Письмо-приглашение на фирменном бланке от приглашающей компании или организации(й) на фирменном бланке с указанием названия, реквизитов, именем руководителя в Канаде+ информация о приглашенном, цели поездки и сроках (как дополнительное-программа визита, копии контрактов,деловая переписка, копия канадского док-та о регистрации в Канаде)
• Справка с  Вашего места работы с указанием Вашей должности, с какого времени Вы работаете в данном месте, зарплаты и цели Вашей поездки в Канаду.
• Вы должны убедить визового офицера в том, что у Вас действительно существует конкретная цель для поездки. Если Вы выберете такую нечеткую формулировку, как, например, «ведение переговоров», Ваше заявление вряд ли будет одобрено.

Туристическая поездка в Канаду:

• Описание маршрута Вашей поездки, включая документы о бронировании билетов и гостиницы;
• Доказательство наличия денежных средств для Вашей поездки;
•  Если Вы состоите в браке, предоставьте письмо с работы Вашего(ей) супруга(и)

История лесбийской семьи, которая переехала в Аргентину — Wonderzine

Сейчас мы чувствуем колоссальную разницу между жизнью в России и Аргентине.

Когда ты уезжаешь из консервативного, гомофобного пространства — и на собственном опыте узнаёшь, что можно жить по-другому, — возвращаться уже не хочется. За три с половиной года, что мы живём в Буэнос-Айресе, мы ни разу не столкнулись с гомофобией. Мы спокойно говорим, что мы жёны и две мамы — и все реагируют спокойно: и госсотрудники, и врачи, и учителя, и случайные собеседники на детской площадке.

Приятно иметь простые права. Например, оформить семейную страховку на всех. Или заполнить заявление в государственную школу, внося в форму данные обеих мам. Или, например, иметь возможность пойти в репродуктивную клинику как пара, а не одинокая женщина — и иметь возможность сделать инсеминацию или выносить яйцеклетку супруги.

Конечно, стоит учитывать, что Аргентина большая: дальние провинции могут быть менее лояльны, чем благополучные столичные районы. Но в целом эта страна очень гуманистическая. Здесь со школы учат уважать индивидуальность и разнообразие. Поэтому аргентинцы не боятся быть собой и не боятся отстаивать свои права. Если человека что-то не устраивает, он знает, что может выйти на улицы с плакатами, бить в кастрюли и требовать соблюдения своих требований. Это будет безопасно и, вполне возможно, даст результат.

Такой подход стал плодородной почвой для ЛГБТК-организаций, которые в последние десятилетия добивались и продолжают добиваться равных прав и лучших условий жизни для ЛГБТК-людей. В 2010 году был принят закон о равном браке, дающий право однополым парам жениться, а также оформлять юридически равное соматеринство и соотцовство. С 2012 года в Аргентине действует закон о гендерной идентичности, позволяющий любому человеку быстро и без унизительных процедур юридически признать гендер, отличный от пола, приписанного при рождении. Совсем недавно в этот закон добавили возможность небинарным персонам регистрировать гендерный маркер «Х» во всех своих документах. Уже много лет в стране ведётся масштабная программа сексуального образования на всех уровнях от детского сада до университета.

Например, на занятиях в саду нашей младшей годовалой дочери родителям рассказывают, что нельзя делить игрушки на «девчачьи» и «мальчиковые», а в саду старшей — объясняют, что все-все дети по-своему красивые.

Тут в воздухе витает идея, что равные права должны быть у всех. В парке спокойно можно встретить парочки мужчин, гуляющих с колясками, и никто не будет показывать на них пальцем. Когда мы переехали в Буэнос-Айрес и видели на улице обнимающиеся однополые пары, мы радовались не только за них, но и за то, что теперь это и наша страна тоже. Раньше мы ездили на европейские прайды, испытывали классные эмоции, но понимали, что вот сейчас мы сядем в самолёт и спрячем свои радужные флаги подальше, чтобы на границе не возникло к нам вопросов. А в Аргентине, когда мы попали на прайд уже с ребёнком и видом на жительство, было круто осознать, что это наш первый прайд, в котором мы полноценные участники, а не гости. Когда ты тридцать лет скрываешь что-то, а потом понимаешь, что больше тебе не нужно замалчивать, это невероятное чувство свободы и гордости.

Пособие на детей в Канадe

Особенности получения канадского пособия на детей

Уникальная программа созданная при содействии

Федерального Правительства Канады,
а также Правительств Провинций и территорий.
Национальная Программа Страхования Детства.
Canada Child Tax Benefit – Пособие на детей.

Канадцы часто называют свою систему социального обеспечения “системой социальной безопасности”. Программы помощи рассчитаны на все слои общества, особенно на несовершеннолетних детей, безработных и пожилых людей. Пособие на детей введено с января 1993 года. Оно выплачивается семьям с низким и средним доходом, в которых есть дети, не достигнувшие 18-ти лет. Величина пособия зависит от совокупного годового дохода семьи, следующим образом:
В Канаде Минимальный доход семьи необлагаемый налогом составляет $20,435 канадских долларов в год и дает право на получение помощи от государство на содержание детей ( National Child Benefit (NCB)).

Семьи с годовым доходом ниже $20,435 имеют право получать от государства помощь в размере :
1) $266,67 в месяц ($3,200 в год) на первого ребенка;
2) $247,92 в месяц ($ 2,975 в год) на второго ребенка ;
3) $248,33 в месяц ($ 2,980 в год ) на третьего и каждого последующего до 7-го ребенка в семье.

Семьи с годовым доходом от $20,435 до $36,378 и количеством детей более 3-х получают пособие на 3-го и каждого последующего ребенка (до 7-го).

В Семьях с количеством детей более 4-х рамка минимального годового дохода повышается до $36, 378.

Семьи с одним и 2-мя детьми и годовым доходом между $36,378 и $ 99,128 также имеют право на получение индексированного пособия на детей.

Большие семьи с имеют право получать индексированное пособие на детей , даже если доход состаляет $99, 128.

Знаете ли Вы закон, правила, процедуры и политику иммиграции?

Как работает система National Child Benefit (NCB)?
Программа NCB является комбинацией из 2-х элементов: ежемесячного федерального пособия на каждого ребенка в семьях с низким доходом и дополнительных провинциальных льгот и выплат( медицинские страховки , льготы на проезд в транспорте , социальные льготы и многочисленные бюджетные дотации на спортивные секции для детей и т.

д.).

Достижение уровня Социального пособия Welfare , так называемая “Welfare Wall”.
Система Национального Страхования Детсва тесно связана с системой налогообложения , если доход семьи превышает допустимый необлагаемый налогом минимум , то это сказывается на сумме выдаваемого пособия на детей и может грозить лишением некоторых социальных льгот , таких как обязательная медицинская страховка , льготы на получение бесплатных услуг стоматолога , бесплатных лекарств и т.д. Таким образом получается , что семьи в которых родители работают на низкооплачиваемой работе могут находиться ниже или на том же материальном уровне как и семьи получающие Welfare. Чтобы избежать этого явления правительство Канады разделило выплату NCB и Welfare. Теперь льготы на детей будут оставаться только у работающих родителей.

Дополнения Федерального Правительства к программе Национального Страхования Детства.
Согласно данным дополнениям Федеральное правительство имеет право пересматривать сумму ежемесячного пособия на детей в сторону индексации , т. е. увеличения с учетом экономических изменений в стране. Увеличение суммы пособия на детей наблюдается с 1998 года .
В 2003-2004 82% Канадских семей с детьми получали NCB . Количество дополнительных средств , выделенных на Систему страхования детства увеличилось на $3,4 миллиарда канадских долларов.

Национальная Программа Страхования Детства администрируется Налоговым управлением Canada Revenue Agency (CRA). Документы на получение NCB необходимо подавать каждый год в Июле , чтобы иметь возможность получать пособие на детей следующие 12 месяцев.

Дополнительную информацию можно узнать на сайте: http://www.nationalchildbenefit.ca/index.html

Почему после развода мужчины часто не имеют возможности воспитывать детей

Примерно треть всех российских семей — это матери-одиночки с детьми, пять миллионов семей из 17-ти — таковы данные Росстата. Однако статистика умалчивает, в каком числе случаев отцы вообще устранились от участия в жизни ребенка, а в каком — хотели бы, но не имеют возможности. История, которую заложник такой ситуации рассказал корреспонденту «Российской газеты», свидетельствует, что суды чаще оказываются на стороне матери.

Александр Г. прожил с гражданской супругой больше 10 лет, однако официальный брак так и не был заключен. В 2015-м у пары родилась дочь, а в 2019 году они расстались. Девочка, разумеется, осталась с матерью — маленькая еще, но папа хотел участвовать в ее воспитании, регулярно проводить время вместе и общаться. Вот уже несколько лет эту ситуацию урегулируют суды и судебные приставы. Александр видится с ребенком от случая к случаю и боится, что скоро такой возможности не будет совсем.

Свои резоны в данной истории есть у каждой из сторон. Бывшая жена опасается, что отец может увезти девочку из страны: она родилась в Америке и потому имеет гражданство США, Александр — гражданин США и Израиля, в обеих странах у него многочисленные родственники. Сам мужчина категорически отметает такую возможность: «У меня никогда не возникало даже мысли увезти ребенка от родной матери — я не намерен действовать ей во вред, так как разлука нанесет ей глубокую психологическую травму». Тем более, что сейчас он постоянно проживает в России и ведет бизнес в Петербурге. Но Александр хотел бы дать своим пожилым родителям возможность увидеться с внучкой, отвезти ее в Штаты на время. Мать разрешения не дает. Зато отправляет девочку то на дачу с бабушкой, то в Крым на отдых — и срывает встречи отца с дочерью, порядок которых установлен определением районного суда о временном порядке общения с ребенком. Александр, в свою очередь, считает, что бывшая жена возможно ставит интересы ребенка не на первое место, занимаясь своей личной жизнью.

— За то время, что мы не живет вместе, у дочки развилась астма, — рассказывает он, — постоянно возникают дерматиты. — Я оплачиваю все, но не уверен, что ребенок получает их в соответствии с назначениями врачей.

В соответствии со статьей 38 Конституции РФ, «забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей». Однако после развода каждому достается что-то одно. Отец, как правило, получает обязанность платить алименты — для этого есть решение суда и принудительные методы взыскания. А матери достается право разрешить — или не разрешить — им видеться. Так получается и у Александра: он платит за развивающие занятия девочки, покупает подарки, устраивает праздники в честь дня рождения. А с ее мамой общается исключительно письменно, фиксируя каждый шаг — иначе потом ничего не докажешь. В мае в производстве судебного пристава находилось шесть жалоб в отношении женщины на нарушение временного порядка общения отца с ребенком. А сама она жаловалась приставу на то, что отец приходит для общения с дочкой в детский сад в часы прогулки — не предусмотренные для общения судом.

— Подманивал к себе словами «Любимая доченька, иди ко мне», — указано в заявлении.

По закону суды, вынося решение об определении места жительства ребенка с одним из родителей, обязаны исходить прежде всего из интересов маленького человека. Статья 65 Семейного кодекса РФ предполагает, что «место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей», а при отсутствии такого соглашения — судом. В деле Александра Г. принять решение крайне сложно: у обоих есть жилье и стабильный доход, оба имеют хорошее образование и положительное заключение комиссии судебно-психологических экспертов, к обоим девочка искренне привязана. От процедуры медиации и иных вариантов досудебных соглашений мать девочки отказалась, от комментариев «РГ» — тоже.

Точной статистики, в каком числе случаев суды оставляют ребенка с отцом после развода, не существует, но по оценкам юристов, в пользу мужчин выносится не более пяти-шести процентов решений. В аппарате уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге Анны Митяниной отказались комментировать, насколько часто, по их данным, суды встают в семейном конфликте на сторону отца, а не матери. В аппарате детского омбудсмена России отметили, что данную статистику следует запросить в Судебном департаменте Верхового суда РФ.

— Применение сторонами досудебного урегулирования споров в виде медиативного сопровождения применяется редко, так как данная процедура в РФ является добровольной, в то время как в некоторых странах процедура медиации в досудебной практике является обязательной, — отмечается в ответе начальника отдела по обеспечению деятельности Уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Ларисы Вертаевой

Завтра Санкт-Петербургский городской суд рассмотрит апелляцию Александра на решение районного суда Санкт-Петербурга, который определил место жительства ребенка с матерью и назначил ему алименты. Особого оптимизма папа не испытывает, но намерен убедить суд, что с ним дочке будет лучше. А маме он старые обиды не вспомнит и позволит видеться с ребенком — в порядке, определенном судом.

Прямая речь

Илья Титов, адвокат:

— К сожалению, в современной России очень мало родителей, находящихся в остром конфликте, имеют решимость садиться за стол переговоров и начинать с себя. Проще решение всех вопросов переложить на адвокатов, органы опеки, суд. Указанные органы в настоящее время и являются наиболее популярными для разрешения конфликтов. Суд, в свою очередь, для упрощения работы исходит из сложившейся традиции определять место жительство с мамой, а папе устанавливать определенный порядок общения.

В моей практике иногда удавалось определить место жительства ребенка с папой, когда мама не имела крайне отрицательных характеристик. В одном случае сын, достигший десятилетнего возраста, сам изъявлял желание жить с отцом и мотивированно объяснил это. В другом — шестилетний сын просился жить с папой, органы опеки (их было несколько) дали противоположные заключения, судебная психологическая экспертиза была за папу. Несколько недель спустя, решение из последнего примера было отменено вышестоящим судом.

В своем выступлении в суде апелляционной инстанции я говорил, что представляю и мам, и пап по таким делам и просил коллегию дать мне возможность рассказать суду с кем ребенку будет лучше жить и почему, а не подталкивать адвокатов пап к постоянному сбору компромата на женщин. Судебная коллегия внимательно меня выслушала и вынесла привычное для себя решение.

как функционирует и чем занимается РУСАДА после смены руководства — РТ на русском

Главную роль в борьбе с приёмом запрещённых препаратов российскими спортсменами играет национальное антидопинговое агентство РУСАДА. Его роль особенно возрастает в периоды перед Олимпийскими играми, при этом многие воспринимают агентство как орган, исключительно раздающий дисквалификации нарушителям. Чем занимается подведомственная WADA организация, какие проблемы решает и почему финансовые трудности не обошли её стороной — в материале RT.

23 июля в Токио стартуют XXXII летние Олимпийские игры. Свыше 11 тыс. спортсменов из 205 стран и отдельной команды беженцев поборются за 339 комплектов наград в 33 видах спорта. В списке официальных участников не будет сборной России. Формально вместо неё в Японии выступит команда Олимпийского комитета России, у которой триколор будет заменён на нейтральный флаг с логотипом организации, а национальный гимн — на музыку Первого концерта Чайковского.

Такая ситуация, когда российские спортсмены должны соревноваться в нейтральном статусе и не могут официально представлять родную страну, связана с отстранением Российского антидопингового агентства (РУСАДА). Национальный регулятор в сфере антидопинговой деятельности был повторно лишён статуса соответствия Всемирному антидопинговому кодексу в 2019 году, после того как не выполнил условия восстановления.

РУСАДА по-прежнему ведёт свою обычную деятельность по борьбе с допингом в России, параллельно продолжая работать над восстановлением статуса соответствия, что должно помочь вернуть российским спортсменам право выступать под своим флагом. Менее года назад в агентстве сменилось руководство, исполняющим обязанности генерального директора вместо Юрия Гануса стал Михаил Буханов, ранее работавший там же юридическим консультантом. RT решил разобраться, что сейчас из себя представляет одна из важнейших организаций в российском спорте, какие она выполняет задачи и какие проблемы решает на своём пути.

История и миссия

Российское антидопинговое агентство образовано в 2008 году. Его появление связано с принятием ООН Конвенции о борьбе с допингом в спорте, которая была ратифицирована РФ в декабре 2006-го. РУСАДА является некоммерческой организацией в форме ассоциации, финансируемой государством.

В России РУСАДА — независимый орган, подчиняющийся исключительно Всемирному антидопинговому агентству (WADA), которое следит за исполнением Всемирного антидопингового кодекса и определяет стандарты борьбы с запрещёнными препаратами. По ним живёт почти весь профессиональный спорт на планете.

Также по теме

Марихуана, подделка справки об аборте и пропущенные тесты: из-за каких нарушений звёзды спорта не поедут на Олимпиаду

На летних Олимпийских играх в Токио не выступит целый ряд звёзд спорта, которые отбывают наказание за нарушения антидопинговых правил. …

Несоблюдение этих стандартов ведёт к тому, что определённая страна и действующее на её территории антидопинговое агентство лишаются статуса соответствия, как это произошло с Россией. Поэтому, по словам Буханова, главным для РУСАДА является не просто борьба с нарушениями правил, а её ведение в соответствии именно с теми нормами, которые выработаны международным сообществом.

«Наша генеральная цель — быть исполнителями Всемирного антидопингового кодекса, реализовывая все тенденции всемирного антидопингового движения на территории страны. РУСАДА сейчас призвано быть наиболее аутентичным проводником данного движения. Антидопинг — это осознанная необходимость международного спорта, выразившаяся в документах всемирного регулирования. Именно эти документы должны неукоснительно соблюдаться, если мы хотим разорвать бесконечный круг допингового кризиса в стране», — сказал Буханов RT.

По его словам, спорт является сопоставлением уникальных физических способностей людей. А любое сравнение должно осуществляться на одинаковых основаниях — в противном случае возникает простор для обмана и мошенничества. Именно этим по своей сути и является допинг. Борьба с ним позволяет разорвать порочную цепочку успеха в состязаниях тех, кто способен финансово обеспечить себе победу благодаря нелегальным достижениям медицинской науки, уверен Буханов.

«Антидопинг открывает возможности для истинно талантливых и уникальных от рождения. В огромной стране таких десятки тысяч. Именно на обеспечение равных прав и возможностей направлена деятельность РУСАДА. В уставе РУСАДА генеральная цель детализируется и приобретает более конкретный характер в виде соответствующих положений. Среди них — предупреждение допинга в спорте, борьба и искоренение допинга на национальном уровне, разработка национальных антидопинговых правил», — отметил глава организации.

Контроль

 

У РУСАДА есть два основных блока деятельности. Об итогах первого из них поклонники спорта регулярно узнают из сводок новостей — это тестирование спортсменов, отбор допинг-проб, расследование нарушений антидопинговых правил и вынесение решения по ним. Монополистом в этих направлениях РУСАДА не является. Тестировать спортсменов могут также международные спортивные федерации и организаторы соревнований, а разбирать дела и дисквалифицировать — национальные организации вроде Всероссийской федерации лёгкой атлетики.

При этом непосредственную проверку проб РУСАДА не осуществляет. Это могут делать только аккредитованные WADA лаборатории, которых в России сейчас нет. Существует московская антидопинговая лаборатория, но после известных скандалов вокруг её бывшего директора Григория Родченкова она уже не работает в прежнем режиме. С антидопинговой сферой она связана лишь хранением старых проб.

Также по теме

«Рад, что всё наконец разрешилось»: Шубенков полностью оправдан по делу о применении допинга

Легкоатлета Сергея Шубенкова оправдали по делу о сданной им в конце декабря 2020 года положительной допинг-пробе, хотя в ней и было…

Наличие собственной антидопинговой лаборатории не является обязательным условием для каждой страны. В мире существует всего 30 аккредитованных WADA научных центров, которые проверяют допинг-пробы по заданию агентства. РУСАДА в основном отправляет пробы в европейские лаборатории — в бельгийский Гент и австрийский Зайберсдорф — с помощью курьерской службы. Задачей агентства является своевременная отправка проб и работа с уже готовыми результатами.

Работа РУСАДА активизируется перед главными соревнованиями — Олимпийскими играми. Их потенциальным участникам требуется дополнительное тестирование, чтобы можно было уверенно сказать, что команда будет состязаться честно. По словам ответственного специалиста Союза конькобежцев России по антидопинговой работе Марии Розиной, в такие периоды в РУСАДА полностью сосредоточены на своей главной задаче.

«У нас рабочие отношения с РУСАДА. Мы постоянно на связи с сотрудниками всех отделов, они консультируют нас в любое время дня, даже во внерабочее время отвечают на наши срочные вопросы. У нас очень плотный контакт. Чем ближе очередная Олимпиада, тем тщательнее мы работаем со спортсменами, напоминаем о чём-то, обучаем. Работа становится насыщеннее», — рассказала Розина RT.

Образование

 

Второй блок деятельности РУСАДА — образовательный. Точно так же, как знание правил дорожного движения и их соблюдение позволяют избегать аварийных ситуаций на дорогах, просвещение в области допинга должно пресекать на корню его употребление. Тем, кто хочет быть связанным со спортом, жизненно необходимо также знать свои права и обязанности и разбираться в непростых антидопинговых правилах.

Помощь в этом направлении является прямой обязанностью РУСАДА. Оно разрабатывает и реализует антидопинговые образовательные программы для самых разных целевых аудиторий. Даже внутри титульного субъекта — собственно спортсменов — находится множество различных групп, требующих к себе особого подхода. По словам главного специалиста образовательного отдела РУСАДА Кирилла Волобуева, ученикам детских спортивных школ нужен один багаж знаний, а спортсменам национальной сборной — уже другой.

«Юным спортсменам имеет смысл рассказывать в первую очередь о ценностях спорта, а тонкости и особенности антидопингового законодательства уже необходимы более взрослым. Мы пытаемся говорить с каждым на одном языке, но при этом делаем поправку на целевую аудиторию, подаём ту информацию, которая нужна на данном этапе спортивной подготовки», — рассказал Волобуев.

Дифференцировать образовательные программы необходимо также для тренеров и вспомогательного персонала. Отдельно РУСАДА проводит работу с ответственными за антидопинговое обеспечение в региональных органах исполнительной власти и общероссийских спортивных федерациях, включая консультации по созданию внутри них подразделений по борьбе с допингом. Итоги их работы в последующем оцениваются с помощью рейтингов.

«Мы регулярно анализируем те или иные потребности субъектов спорта. Например, недавно мы реализовали очень большую программу в Северо-Западном федеральном округе, вместе с РФС проделали работу для региональных федераций. Мы обучали ответственных за борьбу с допингом на местах, рассказывали им о законодательстве, говорили, как они должны работать, показывали международные и российские документы. Очень подробно разжевали все ключевые моменты антидопинговой деятельности», — отметил Волобуев.

Также по теме

«Ущерб чистым спортсменам»: как в США допустили до соревнований двух нарушивших антидопинговые правила легкоатлеток

Американские легкоатлетки Брианна Макнил и Шелби Хулихэн были включены в список участниц национальных отборочных соревнований на…

Он признаётся, что до сих пор приходится встречать непонимание со стороны региональных федераций и тренеров, которые имеют гораздо больше влияния на спортсменов, чем образовательные специалисты РУСАДА. Однако такие случаи уже становятся исключением — и находить общий язык всё проще. В агентстве подчёркивают, что оно не является исключительно карательным органом, а помогает в первую очередь не нарушать правила.

«Мы видим достаточно хорошие результаты в плане отзывов. Спортсмен может подойти и сказать: «Этого я раньше не знал, у меня были нарушения по «флажкам», но теперь это понял и осознал, больше уже не повторится». Некоторые спортсмены всё ещё не знают, что во время допинг-контроля нельзя покидать поле зрения инспектора. Мы это доносим, и тогда они понимают, как всё работает. Бывает, что не с первого, но с десятого раза менять настрой у нас получается», — сказал Волобуев.

В области образования РУСАДА должно постараться сделать так, чтобы допинг воспринимался людьми как крайне негативное явление, считает Буханов. И помочь с этим должно следование международным стандартам, к которым агентство продолжает стремиться.

«Любое социальное явление — многофакторное. Допинг, являясь девиацией, сложен по своему составу. Необходимо перестраивать общественное сознание профессиональных масс, выстраивать спортивный менеджмент в контексте того, чтобы допинг был невыгоден, порицаем. Иными словами, должен быть комплекс мер, где начальным мероприятием является повсеместное внедрение международного антидопингового регулирования. Именно такое регулирование является этикой нового времени в спорте, и нет иной реальности, кроме следования унифицированным требованиям», — отметил Буханов.

Финансирование

Большую часть финансирования РУСАДА получает от государства. В прошлом источником было Министерство спорта, но сейчас агентство получает деньги напрямую от Министерства финансов — такая схема позволяет избежать возможного влияния со стороны спортивных субъектов. Государственное финансирование является нормой для сферы антидопинга, так как все национальные агентства мира спонсируются своими правительствами. Разница состоит только в том, какая доля бюджета формируется из казны, а какая — из собственных доходов.

По словам Буханова, текущего объёма финансирования сейчас недостаточно для того, чтобы достигать плановых результатов по тестированию. Бюджет РУСАДА составляет 501 млн и постепенно снижается в последние годы.

«РУСАДА получает финансирование через Минфин в соответствии с соглашением о субсидии. В мае прошлого года объём был сокращён на 10%, потом ещё на 1%. Безусловно, сокращение финансирования ведёт к сокращению программы тестирования по объёму», — отметил глава РУСАДА.

Агентство может осуществлять коммерческую деятельность и заключать договоры тестирования с национальными федерациями. Например, оно сотрудничает с Федерацией хоккея России. Как правило, игровые виды спорта не вызывают серьёзных подозрений со стороны надзорных органов, но если организация хочет иметь безупречную репутацию в плане допинга, то она может заказать дополнительное тестирование у РУСАДА. Также оно может понадобиться в тех видах спорта, где определённое количество проб является условием для участия в соревнованиях.

Статус

В данный момент РУСАДА во второй раз лишено статуса соответствия кодексу WADA из-за выявленных фактов манипуляций с базой данных московской лаборатории. Однако такое положение не мешает агентству продолжать осуществлять свою операционную деятельность на территории России и работать дальше во благо чистого спорта в стране — это право за ним сохранено.

Также по теме

«Нет права на ошибку»: как в России отреагировали на решение World Athletics возобновить выдачу нейтральных статусов

Совет World Athletics принял решение возобновить выдачу нейтральных статусов российским спортсменам. В крупнейших соревнованиях 2021…

Для полного восстановления статуса РУСАДА требуется оплатить все штрафы, назначенные Спортивным арбитражным судом (CAS) в своём решении от 17 декабря 2020 года, а также следовать плану WADA, который был предоставлен российской стороне в июне 2021-го. От РУСАДА ждут, что оно будет проявлять открытость, честность и независимость в своей работе. WADA будет следить за его деятельностью посредством мониторинга, включающего в себя ежемесячные и ежеквартальные отчёты.

Нынешняя ситуация с РУСАДА отличается от той, в которую оно попало после первого лишения статуса, тем, что к агентству есть определённое доверие как со стороны WADA, так и со стороны спортивных федераций в России. По словам Розиной, последнее решение CAS не сказалось на сотрудничестве СКР с РУСАДА.

«Даже после решения CAS за РУСАДА остались все его обязанности, просто WADA строже контролирует исполнение этих обязанностей. На нас, на федерации, это вообще никак не отразилось. Всё проходит в рабочем порядке. Мы доверяем РУСАДА, тем более что там несколько раз сменились люди. Видно, что у них сейчас совершенно другое отношение к работе», — сказала Розина.

Ребенок гей-пары был гражданином США при рождении в Канаде

SILVER SPRING, Md. (AP) — Федеральный судья постановил в среду, что Государственный департамент должен признать, что дочь гей-пары из Мэриленда является гражданином США с момента ее рождения. в Канаде через суррогатную мать в прошлом году.

Окружной судья США Теодор Чуанг отклонил позицию Государственного департамента о том, что ребенок родился вне брака, поскольку один из ее женатых родителей не является ее биологическим родителем.

Родители девочки, Рои Кивити и Адиэль Кивити, подали в суд после того, как Государственный департамент отклонил ее заявление на получение U.Паспорт С. Пара утверждала, что их права на равную защиту были нарушены политикой Государственного департамента, требующей, чтобы оба родителя были биологически связаны с ребенком, чтобы считать, что ребенок родился в браке.

Судья постановил, что ребенок был гражданином США при рождении, рожденным от женатых родителей, которые были гражданами США, которые проживали в Соединенных Штатах до ее рождения.

Адвокат Kivitis сказал, что их иск является одним из по крайней мере пяти дел, в которых оспаривается то, как Государственный департамент применяет свою политику в отношении однополых родителей.

Исполнительный директор Immigration Equality Аарон Моррис, правовая группа которого представляет интересы Kivitis, сказал, что другие федеральные суды уже отчитали Государственный департамент за «совершенно абсурдное толкование закона, которое непропорционально затрагивает однополые пары». Судебное разбирательство дел причинило «много боли этим семьям», — сказал Моррис.

«Это действительно досадно и жестоко, что они не изменят эту политику, особенно когда они никогда не сформулировали ни одного государственного интереса, которому служит политика», — добавил он.

В феврале 2019 года федеральный судья Калифорнии постановил, что сын однополой супружеской пары является гражданином США с момента своего рождения. Окружной судья США Джон Уолтер пришел к выводу, что Закон об иммиграции и гражданстве не требует, чтобы ребенок, рожденный в браке их родителей, демонстрировал биологические отношения с обоими их женатыми родителями.

Государственный департамент подает апелляцию на решение Уолтера. 9-й окружной апелляционный суд США еще не вынес решение.

Государственный департамент не сразу прокомментировал решение Чжуана в среду.

В деле Калифорнии правительственные юристы утверждали, что гражданство для детей, рожденных за границей, не является «конституционно закрепленным правом» ни для гражданина США, ни для ребенка, желающего получить гражданство. Скорее, сказали они, это право, предоставленное Конгрессом.

«Кроме того, Верховный суд подчеркнул важность биологической связи между ребенком, желающим получить гражданство, и гражданином США, стремящимся предоставить гражданство», — написали правительственные юристы в заявлении суда в январе 2019 года.

Lambda Legal Defense and Education Fund Inc. также представляет пару в их иске, в котором госсекретарь Майк Помпео назван единственным ответчиком.

«Мы очень рады, что суд признал то, что мы всегда знали: наша дочь была гражданкой США по рождению», — заявили Рои и Адиэль Кивити в заявлении, опубликованном Lambda Legal.

Кивиты — натурализованные граждане США, родившиеся в Израиле. Их дочь Кессем родилась в результате суррогатного материнства в Канаде в феврале 2019 года с использованием спермы Адиэля и донорской яйцеклетки.

Государственный департамент определил, что Кессем Кивити не является гражданином США, поскольку Адиэль, единственный родитель, имеющий с ней биологическую связь, не прожил в США достаточно долго, чтобы соответствовать требованиям к пятилетнему проживанию в соответствии с положением Закон об иммиграции и гражданстве, согласно иску пары. Но требование пяти лет не распространяется на детей состоящих в браке граждан США, утверждают юристы пары.

Адиэль переехал в США в мае 2015 года и стал гражданином США.Гражданин С. в январе 2019 года. Рои проживает в США с 1982 года и стал гражданином США в 2001 году.

Insight Grant 2021: Родовой туризм и гражданство

Родившийся турист — это термин, используемый для матерей-нерезидентов (NRM), которые приезжают в Канаду с единственной целью — родить, чтобы их ребенок имел право претендовать на канадское гражданство по праву рождения.

«Их обвиняют в подрыве канадских законов о гражданстве jus soli и впоследствии называют« нарушителями очереди »и« мошенниками », — говорит Меган Гоучер.«Несмотря на то, что он является полностью законным и статистически низким, родовой туризм по-прежнему рассматривается политическими партиями как проблема, требующая решения».

Гоше, доцент кафедры права и правовых исследований, получил пятилетний грант SSHRC Insight на сумму 223 328 долларов США для проекта «Картирование дискурсивного и институционального ландшафта« родового туризма »и его предполагаемой атаки на канадское гражданство по праву рождения. . »

«Предлагаемые меры были сосредоточены почти исключительно на отказе в автоматическом гражданстве детям, рожденным на канадской земле, если только один из родителей не является гражданином Канады или постоянным жителем», — говорит Гоучер.«Тем не менее, призывы к законодательным действиям по-прежнему зависят от неполной картины распространенности и мотивов участия в родовом туризме, социально-правовых структур, которые способствуют этому, и последствий, которые нынешний политический и общественный дискурс представляет для МПЖ».

Этот проект предоставит первое комплексное картирование состояния родового туризма в Канаде. Гоше — вместе с членами команды Джейми Чай Юн Лью (Университет Оттавы), Y.Y. Чен (Университет Оттавы) и Аманда Чеонг (Университет Британской Колумбии) — проведут интервью с МПД и членами их семей, инсайдерами индустрии родового туризма, практикующими врачами, правительственными чиновниками и местными жителями.

Эти интервью будут дополнены анализом существующих правительственных данных, парламентских хансардов, рекламных материалов по родовому туризму и освещения в основных и этнических СМИ. «В настоящее время разговоры о родовом туризме обычно основываются на данных медицинских учреждений», — говорит Гоше. «Наш проект объединит экспертов в области политологии, права, здравоохранения и социологии, чтобы критически исследовать, как несколько социально-правовых пространств используются как для криминализации, так и для ограничения доступа к МПЖ и их будущим детям.”

В этом исследовании будет рассмотрено, как конструкции иностранцев подрывают давнее предположение о том, что формальное законное гражданство является неоспоримым условием членства в канадском государстве, и исследуется, как политический и общественный дискурс вокруг родового туризма в конечном итоге воспроизводит представления поселенцев-колонистов о «хороших» семейных гражданах.

«Поскольку дискуссии о родовом туризме в Канаде и соответствующих ответных мерах политики продолжают разворачиваться на фоне пробелов в знаниях, предлагаемые меры рискуют быть обусловленными поляризационными представлениями о границах и гражданстве, а не доказательствами», — говорит она.

Пятница, 18 июня 2021 г., Департамент права и правовых исследований, Новости, Исследования
Поделиться: Twitter, Facebook

Что нужно знать о «родовом туризме» в 2021 году и иммиграции в Канаду

За последний год 379 иностранных граждане родились в больнице Ричмонд в Канаде от не канадских граждан или постоянных жителей. Это часть индустрии, известной как «родовой туризм», когда беременная женщина въезжает в Канаду, чтобы родить ребенка, которому автоматически будет предоставлено гражданство.Обычно они едут в Канаду в качестве туристов и либо бронируют больничные палаты, либо снимают квартиры, либо «дома ребенка» на время родов. Эти цифры росли в последние годы, и официальные лица больниц обнаружили, что 98% этих родов были рождены гражданами Китая. Си Ань, основатель Ванкуверской ассоциации послеродовой помощи и владелец фирмы Icy Consulting из Ричмонда, объясняет рост родильного туризма петицией, поданной против него в прошлом году в Ричмонде. Эта петиция получила освещение в средствах массовой информации, и хотя до того, как родильный туризм был подпольной практикой с сомнительной законностью, заинтересованным родителям стало ясно, что правительство «похоже [] не против» (Wood & Xiong, Richmond News).

Идея, лежащая в основе этой практики, заключается в том, что по достижении ребенком 18-летнего возраста он или она может принять решение стать гражданином Канады или гражданином страны, в которой они проживают. В случае с Китаем, например, ребенку необходимо получить долгосрочную гостевую визу, чтобы вернуться в Китай и подать заявление на получение китайского удостоверения личности. Они будут продлевать эту визу каждые два года и обновлять свой канадский паспорт каждые 5 лет. Когда ребенку исполнится 18 лет, он будет иметь право спонсировать своих родителей в Канаде, если они того пожелают и если они будут соответствовать всем требованиям — еще одно преимущество для тех, кто участвует.

Хотя этот процесс предоставляет большие возможности для родителей-иностранцев и их детей, рожденных в Канаде, и либеральное правительство Канады, и консерваторы согласны с тем, что родовой туризм является проблемой. Хотя у них разные мнения о том, что следует делать, в целом они видят в этом злоупотребление иммиграционной системой. Они надеются передать сообщение о том, что, если так будет продолжаться, будут последствия. Некоторые выступали за прекращение прав на гражданство по месту рождения (право, предоставляемое только США и Канадой), но это было отклонено.Хотя не существует закона, запрещающего родовой туризм, консультант по иммиграционным вопросам Кен Вонг рассматривает эту «лазейку как угрозу целостности иммиграционной системы» (Wood & Xiong). Однако один из основных способов положить конец этой практике — доказать, что, когда женщина въезжает в Канаду, она не заявляет о своем истинном намерении. Такое искажение информации является незаконным, и, хотя его может быть сложно доказать, оно может стать курсом действий, предпринятым на границе в качестве основания для недопустимости.

Заинтересованы ли вы в иммиграции в Канаду в 2021 году?

Если да, обратитесь в VisaPlace сегодня.Все наши дела обрабатываются компетентными и опытными иммиграционными специалистами, связанными с VisaPlace. Эти профессионалы состоят из юристов, лицензированных помощников юристов и консультантов, которые работают в Niren and Associates, отмеченной наградами иммиграционной фирме, которая придерживается самых высоких стандартов обслуживания клиентов.

Готовы к следующему шагу? Закажите консультацию один на один прямо сейчас или позвоните нам по телефону 1-888-317-5770.

Есть вопрос, связанный с вашими иммиграционными потребностями?

Нажмите здесь, чтобы заполнить форму БЕСПЛАТНОЙ иммиграционной оценки ниже и получить ответ в течение 24 часов, чтобы узнать, соответствуете ли вы критериям.

Заполнение оценочной формы займет около 5-7 минут. Мы свяжемся с вами в течение одного рабочего дня, чтобы сообщить, сможем ли мы помочь.

VisaPlace Immigration News Contributor

Гражданство для детей-военнослужащих, родившихся за пределами США

Для семей военнослужащих нередко командирование за границу, и всегда есть вероятность того, что ребенок может родиться, когда семья находится в другой стране. Раньше дети, рожденные на военных базах за границей, обычно получали гражданство США автоматически.Однако недавно требования к получению гражданства для детей, рожденных военнослужащими США или другими государственными служащими за границей, были изменены.

Эта проблема возникает из-за обновления руководства Службы гражданства и иммиграции США. Это агентство является частью Министерства внутренней безопасности и курирует законную иммиграцию в США. В октябре 2019 года в это руководство были внесены изменения, которые могут повлиять на то, как дети, рожденные за границей у военнослужащих США и других государственных служащих, могут получить U.С. гражданство.

Какая была предыдущая политика?

В прошлом дети, родившиеся у граждан США в военных госпиталях США или дипломатических представительствах за рубежом, считались «проживающими в Соединенных Штатах» и автоматически получали гражданство США в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве 320.

Согласно предыдущей политике, если у военнослужащего или другого государственного служащего, не являющегося гражданином США, был ребенок от другого лица, не являющегося гражданином США. Гражданин S., проживая за границей, их ребенку не будет автоматически предоставлено гражданство.Однако ребенок считался бы «проживающим в Соединенных Штатах», что потенциально могло бы облегчить им получение гражданства. Согласно новой политике, дети, рожденные за границей от родителей, не являющихся гражданами США, больше не считаются проживающими в США

.

Что изменилось?

Хотя изменение политики может коснуться военнослужащих и их семей, дислоцированных за границей, в конечном итоге, вероятно, затронет лишь небольшое количество людей.

Это изменение не отменяет полностью автоматическое получение гражданства для детей, рожденных за границей от граждан США; однако это может затруднить оформление документов для установления гражданства для ребенка и усыновление ребенка для некоторых военнослужащих США и государственных служащих, проживающих за границей.

Новые правила обновленной политики были изменены, чтобы отразить следующее:

• Временные визиты в Соединенные Штаты не дают права на проживание в США.С.
• Чтобы различать физическое присутствие и проживание в США
• Чтобы объяснить, что USCIS больше не считает детей, живущих за границей с одним из родителей, являющимся военнослужащим США или государственным служащим, «проживающими в Соединенных Штатах».

Обновление политики касается определения «места жительства» в руководстве USCIS и того, как «проживание» применяется к детям государственных служащих США и военнослужащих, дислоцированных за пределами США.S. Раньше считалось, что дети, рожденные за пределами США на военных базах или в других дипломатических представительствах, «проживают» в Соединенных Штатах. Согласно новому изменению, определение места жительства теперь будет соответствовать определению места жительства, содержащемуся в Законе об иммиграции и гражданстве.

В связи с тем, что военные базы за пределами США не считаются частью Соединенных Штатов в отношении гражданства по праву рождения, дети, рожденные за границей, могут получить гражданство при рождении только через своих родителей.Если родитель является гражданином США, а их ребенок родился за границей во время службы в армии, этот ребенок, скорее всего, считается гражданином США. Для родителей, которые соответствовали требованиям проживания или физического присутствия до рождения ребенка, обновление политики не повлияет на гражданство их ребенка. Эти родители могут подать заявление на получение консульского акта о рождении за границей для своего ребенка и / или свидетельства о гражданстве в USCIS.

Кроме того, изменился порядок получения свидетельства о гражданстве, которому родители должны следовать, если их дети родились за границей.Раньше можно было заполнить две формы:

На кого влияет это обновление политики?

По большей части, это изменение политики затрагивает детей родителей, которые на момент рождения ребенка являются гражданами США, а не гражданами США. Пострадавшие дети:

• Дети, рожденные от неграждан или усыновленные гражданином США после рождения
• Дети, рожденные от родителей-неграждан, включая законных постоянных жителей, или детей, натурализованных после рождения ребенка
• Дети, рожденные от родителей-неграждан, которые не соответствуют требованиям по месту жительства или физического присутствия для передачи гражданства своему ребенку при рождении

Данное обновление политики не влияет на следующие группы:

• Дети, родившиеся за пределами США в семье У.С. граждан
• Дети, имеющие право на получение консульского отчета о рождении за границей или свидетельства о гражданстве
• В настоящее время проживает в США с одним из родителей, являющимся гражданином США, после того, как ребенок был официально принят в США в качестве постоянного жителя

Причина обновления политики

Существует множество законов о гражданстве и проживании в США; эта конкретная политика предназначена для обеспечения лучшего и более последовательного определения места жительства . В конечном итоге эта политика была обновлена, поскольку определение «места жительства» в старой политике противоречило INA и INA 322 (d), в котором дети, которые живут за границей с военнослужащими, называются «проживающими за пределами Соединенных Штатов». Предыдущая политика также противоречила указаниям Государственного департамента; в связи с тем, что противоречащие друг другу политики могут повлиять на согласованность решений по заявлениям о предоставлении гражданства, политика была обновлена, чтобы отразить это руководство.

Дополнительную информацию о гражданстве для детей-военнослужащих, родившихся за границей, можно найти на сайте U.S. Департамент Государственного консульского управления. Вы также можете обратиться в юридический отдел Stateside Legal, если вы находитесь за границей и у вас есть вопросы о гражданстве вашего ребенка.

---

Хизер Макси работает в некоммерческой организации, занимающейся вопросами военной дисквалификации. Она является супругой в армии и познакомилась со своим мужем, когда работала санитарным педагогом в Форт-Брэгге.

---

Международное право не гарантирует гражданство младенцам, рожденным в Канаде, федеральные органы заявили суду — Национальный

Международное право не требует, чтобы Канада предоставляла гражданство младенцам, родившимся на ее земле, федеральное правительство заявляет Верховному суду — аргумент, который может непреднамеренно поддержать недавнюю резолюцию Консервативной партии, направленную на пресечение так называемого «родового туризма».

Канада — одна из менее чем трех десятков стран, которые следуют практике получения гражданства на основе места рождения, а некоторые, включая Австралию и Великобританию, в последние годы изменили или отменили автоматическое право первородства, заявляет правительство в деле, которое определит, будет ли Торонто Сыновья российских шпионов — граждане Канады.

СМОТРЕТЬ: Консерваторы стремятся положить конец родовому туризму в Канаде

2:39 Консерваторы надеются положить конец родовому туризму в Канаде Консерваторы надеются положить конец родовому туризму в Канаде — 27 августа 2018 г.

«Действительно, никакие европейские страны, например, не предоставляют безоговорочное автоматическое гражданство по рождению, и они не обязаны это делать», — говорится в федеральном заявлении.

История продолжается под рекламой

«Только 34 страны предоставляют автоматическое приобретение гражданства по месту рождения, независимо от национальности или статуса родителей. Эта практика недостаточно последовательна и единообразна, чтобы служить основанием для нормы международного обычного права ».

Федеральные либералы приняли решительно другой тон недавно после того, как консерваторы приняли политическую резолюцию, призывающую правительство принять закон, отменяющий гражданство по праву рождения, «если один из родителей ребенка, родившегося в Канаде, не является гражданином Канады или постоянным жителем Канады. .”

СМОТРЕТЬ: Последний день петиции о» родовом туризме «

1:59 Последний день петиции о «родовом туризме» Последний день подачи петиции о «родовом туризме» — 17 июля 2018 г. Лидер консерваторов

Эндрю говорит, что одна из целей — положить конец практике, когда женщины приезжают в Канаду просто для того, чтобы родить ребенка, который автоматически получит канадское гражданство.

Популярные истории

• События в США привели к массовой вспышке COVID-19 — в основном среди полностью вакцинированных

• Ведущие врачи предупреждают, что в Канаде начинается четвертая волна, обусловленная движением Delta

Защитники беженцев и правозащитники возразили, заявив, что нет никаких доказательств того, что проблема родового туризма, которую необходимо решить, и что консервативная политика откроет двери для детей без гражданства, рожденных в Канаде.

История продолжается под рекламой

Матье Дженест, пресс-секретарь министра иммиграции Ахмеда Хуссена, сказал после принятия резолюции, что «позорно видеть, что консерваторы возвращаются по пути, установленному правительством Харпера, которое стремится лишить гражданства людей, у которых есть только когда-либо знал Канаду как свой дом ».

СМОТРЕТЬ: Петиция против «родового туризма» набирает обороты

1:55 Петиция против «родового туризма» набирает обороты Петиция против «родового туризма» набирает обороты — 28 марта 2018 г.

Главный секретарь Джастина Трюдо Джеральд Баттс назвал консервативную политику «глубоко ошибочной и тревожной идеей.

Однако федеральное представление в Верховный суд убедительно свидетельствует о том, что понятие автоматического права первородства не высечено в юридическом камне.

Он отмечает, что даже тем штатам, которые решили предоставить гражданство детям, родившимся на их земле, не запрещено применять исключения. «Обзор прав на получение гражданства в разных странах показывает множество вариаций и ограничений автоматического получения гражданства по рождению».

История продолжается под рекламой

СМОТРЕТЬ: Человеку, которому было отказано в гражданстве после 27 лет проживания в Канаде, был предоставлен второй шанс его получить

1:56 Человеку, которому было отказано в гражданстве после 27 лет, проведенных в Канаде, был предоставлен второй шанс его получить Человеку, которому было отказано в гражданстве после 27 лет проживания в Канаде, был предоставлен второй шанс его получить — 12 октября 2017 г.

Федеральные юристы преуменьшают значение концепции автоматического гражданства, излагая причины, по которым, по мнению правительства, Александр и Тимоти Вавиловы — дети российских разведчиков — не должны признаваться канадскими гражданами, даже если они родились в Онтарио.В декабре Верховный суд заслушает устные аргументы.

«Короче говоря, ничто в международном праве не требует от Канады предоставления гражданства на основании рождения, не говоря уже о предоставлении гражданства детям, рожденным от родителей, находящихся на службе у иностранного правительства», — говорится в письменном федеральном представлении.

ПОДРОБНЕЕ: Консерваторы хотят положить конец «родовому туризму» в Канаде — но в чем именно состоят споры?

Два года назад правительство приняло более радужный взгляд на эту концепцию в официальном ответе на петицию против гражданства по праву рождения, поданную депутатом от консервативной партии Элис Вонг.

История продолжается под рекламой

Джон МакКаллум, министр иммиграции в то время, указал, что США и Мексика, а также ряд других стран Северной и Южной Америки, таких как Бразилия и Аргентина, предоставляют гражданство в зависимости от места рождения.

«Хотя могут быть случаи, когда будущие матери, являющиеся иностранными гражданами, едут в Канаду для родов, требование, чтобы родитель был гражданином или постоянным жителем, чтобы их ребенок получил гражданство в результате рождения в Канаде, будет представлять собой существенное изменение. о том, как получить канадское гражданство », — добавил МакКаллум.

© Канадская пресса, 2018

случаев ЭКО, лишивших гражданства США по праву рождения

Итан и Эйден Дваш-Бэнкс — братья-близнецы, родившиеся с разницей всего в четыре минуты в один и тот же сентябрьский день в одной больничной палате в Онтарио, Канада. Но вскоре после их рождения в 2016 году Государственный департамент США решил, что эти два мальчика очень разные в глазах американского законодательства: Эйден был гражданином США, а Итан, брат, с которым он жил в утробе, — нет.

Рассуждения, так сказать, сводились к тому, как были зачаты мальчики, с помощью технологии, которую иммиграционный закон полувековой давности никак не мог предвидеть. Отцы мальчиков, Эндрю и Элад Дваш-Бэнкс, использовали яйцеклетки анонимного донора, суррогатной матери и собственную сперму. Эйден был генетически связан с Эндрю, а Итан — с Эладом, но каждый считал себя отцом в равной степени для обоих мальчиков. Однако американские официальные лица так не считали: для них имело значение то, что Эндрю является американским гражданином, что позволило ему передать гражданство своему генетическому сыну.Но Элад — израильтянин, поэтому его генетическому сыну было отказано в гражданстве США.

Дваш-банка узнали обо всем этом за несколько недель до запланированного переезда в США, когда мальчики были еще младенцами. (Пара познакомилась в Израиле и поженилась в Канаде в 2010 году, когда однополые браки еще не были законными в США). Они чувствовали себя ошарашенными. «Это мальчики-близнецы, рожденные с разницей в четыре минуты», — повторил мне Андрей Дваш-Бэнкс во время недавнего телефонного звонка. «Я не могу, чтобы к моим близнецам относились иначе.«Но США проводят политику, которая предоставляет гражданство одним людям, но не другим, а это означает, что где-то нужно проводить жесткую линию. В этом случае очередь попала прямо в середину новой семьи.

В мае Государственный департамент наконец обновил свою политику, чтобы предотвратить эти сценарии, связанные с вспомогательными репродуктивными технологиями. Детям, родившимся за границей от состоящих в браке родителей, из которых только один является гражданином США, больше не требуется биологическая связь с американским родителем, если хотя бы один из родителей в браке генетически связан с ребенком или родил его.«Это было такое облегчение», — сказал Дваш-Бэнкс об изменении политики. «Знать, что мы наконец-то можем положить этому конец, было таким прекрасным чувством, и более того, знать, что никакой другой семье не нужно проходить через то, через что прошли мы». Дваш-банк выиграл судебный процесс, по которому Итан получил гражданство США в 2019 году, но политика Госдепартамента оставалась в силе в отношении других семей до мая.

Официальных данных о количестве детей, затронутых изменением политики, не существует. По оценкам Аарона Морриса, исполнительного директора некоммерческой организации LGBTQ Immigration Equality, которая помогала подавать иск против Dvash-Bankses, их исчисляются сотнями.Число невелико, потому что оно применяется только в особых случаях, когда родители использовали вспомогательные репродуктивные технологии для рождения детей за границей. Дваш-банки уже жили за границей, но в других случаях потенциальные родители уехали за границу в такие страны, как Мексика и Украина, специально для поиска суррогата беременности, поскольку в некоторых штатах эта практика все еще незаконна и очень дорога даже там. юридический. Посольство США в Мексике даже предупредило американских родителей, проходящих там суррогатное материнство, чтобы они подготовились к «долгим и неожиданным задержкам в оформлении гражданства вашего ребенка».

Гражданство и отцовство давно взаимосвязаны, но исторически эти отношения основывались на простом определении родителя. Когда у ребенка может быть до пяти возможных родителей — гестационный суррогат, донор спермы, донор яйцеклетки и двое предполагаемых родителей — чье гражданство имеет значение? Этот вопрос неоднократно поднимался в последние годы именно потому, что создание ребенка, создание даже единственного ребенка, может быть глобальным предприятием.

---

Закон 1952 года, разрешающий американским родителям передавать свое гражданство детям, рожденным за границей, не упоминает гестационных родителей, генетических родителей или предполагаемых родителей — концепции, которые еще не были разделены с помощью новых технологий.«Все это обычно принималось за пакет», — говорит Скотт Титшоу, бывший иммиграционный юрист и профессор права в Университете Мерсера. Человек был просто «родителем». Однако с тех пор донорство спермы, донорство яйцеклеток, суррогатное материнство и экстракорпоральное оплодотворение сделали возможным зачать детей, с которыми один или два родителя не имеют биологической связи. Но интерпретация закона Государственным департаментом — если не сам текст закона — по-прежнему требовала генетической связи между родителем, который был U.С. Гражданин и ребенок.

Титшоу написал о подводных камнях этой интерпретации в обзорной статье 2010 года, озаглавленной «Извините, мэм, ваш ребенок — инопланетянин: устаревшие иммиграционные правила и вспомогательные репродуктивные технологии». Он начал слышать о таких случаях, когда работал иммиграционным адвокатом. Для него проблема была связана с правами геев. Однополые пары чаще, чем гетеросексуальные пары, используют вспомогательные репродуктивные технологии, чтобы иметь детей, которые не имеют биологической связи хотя бы с одним из родителей.Более того, гетеросексуальная пара, которая приходит в консульство США с младенцем и в свидетельстве о рождении, в котором указаны их имена, просто с меньшей вероятностью будет задавать вопросы о происхождении своего ребенка.

Моррис из Immigration Equality сказал мне, что проблема обострилась после 2013 года, когда Верховный суд отменил статью Закона о защите брака, запрещавшую федеральное признание однополых браков. «Семьи, которые считали, что у них такие же права, как и все остальные, — сказал он, — были ужасно разочарованы, когда они пошли регистрировать своих детей в качестве граждан.После долгих бюрократических переговоров в 2014 году защитники убедили администрацию Обамы немного расширить толкование закона 1952 года, включив в него и беременных родителей. Американская мать, которая вынашивала ребенка, но использовала пожертвованное яйцо, теперь могла передать свое гражданство. Но правила по-прежнему не распространялись на дела, подобные «Дваш-банкам». По словам Морриса, ближе к концу правления Обамы его сторонники заговорили с предвыборной кампанией Хиллари Клинтон. Затем, конечно же, президентом был избран Дональд Трамп, а У.Вместо этого иммиграционная политика С. приняла резкий, ограничительный поворот.

В 2017 году Дваш-Банк вернулся в США с американским паспортом Эйдена и Итаном по туристической визе, которую он просрочил. Технически ребенок Итан стал иммигрантом без документов. Это было невероятно напряженное время для семьи, особенно потому, что в новостях доминировали антииммиграционная риторика и политика Трампа. Они работали с Immigration Equality, чтобы подать иск в 2018 году.

Семьи в этой ситуации могут получить грин-карту для своих детей на постоянное место жительства, но этот процесс также странный.Эллисон Бликст и Стефания Заккари поженились в Великобритании, и когда они вернулись в США в 2019 году, Бликст подал заявку на получение грин-карты для их сына Лукаса. (Заккари, итальянец, родила его. Бликст, американец, родила их младшего сына Масси, который легко получил американский паспорт.) Бликст не могла указать себя в качестве матери Лукаса в форме, которая они с Заккари сочли это смешным и оскорбительным. «Он относился ко мне так, как будто я его отчим, — сказал мне Бликст, — и я не хотел ставить галочку в этом поле.Лукас действительно получил грин-карту, но Бликст и Заккари также подали иск с помощью Immigration Equality за его гражданство.

Келси Аллен, иммиграционный адвокат из Миннесоты, которая работала над аналогичными делами, связанными с суррогатным материнством в Мексике, рассказала мне, что ее бывшие клиенты, гетеросексуальная пара, в прошлом году выбрали для своего ребенка маршрут резидентства, потому что он казался «самым безопасным». ” Она сказала им, что, хотя в американском гражданстве их ребенка может быть отказано, они могут выиграть дело в суде, как Дваш-Бэнкс.Но это был бы длительный процесс. «Идеального варианта не было, и это очень расстраивает», — сказала она. «Семья действительно заботилась о том, чтобы дать ребенку номер социального страхования и получить для нее страховку. Это был самый быстрый способ сделать это ». (Номер социального страхования не является строго обязательным для страхования, поясняет Аллен, но у семьи были проблемы без номера для их ребенка.)

Иск Бликста и Заккари находился на рассмотрении в окружном суде Нью-Джерси, когда Государственный департамент объявил о своем решении. новое толкование иммиграционного законодательства в пресс-релизе 18 мая.Правительственные юристы в начале этого года подали ряд продлений по делу, что, как сказал Моррис, ретроспективно, было признаком надвигающегося изменения политики при новой администрации Байдена. (Государственный департамент отказался комментировать политический момент изменения.) Для Бликста и Заккари это пока не совсем реально. Они все еще ждут, чтобы подержать в руках американский паспорт Лукаса. На данный момент Заккари сказал мне: «У нас нет ничего, что доказывает [его гражданство], кроме пресс-релиза Государственного департамента.”

Они тоже понимают, насколько им повезло. Новая политика по-прежнему распространяется только на детей из детей, состоящих в браке с родителями. Бликст и Заккари поженились в Великобритании в январе 2015 года, вскоре после того, как однополые браки стали там легальными. Лукас родился всего через три недели. Если бы они дольше ждали свадьбы — или если бы они жили в стране, которая не допускала однополых браков, — Лукас все равно не был бы американским гражданином, даже в соответствии с новой политикой. Границы, проведенные вокруг американского гражданства, немного изменились, но они по-прежнему жесткие.

Имеет ли право быть президентом Тед Круз, родившийся в Канаде? Юридические эксперты утверждают, что да.

репортаж из ВАШИНГТОНА —

Техасский сенатор Рафаэль Эдвард «Тед» Круз родился в Калгари, Канада, 22 декабря 1970 года, в семье Элеоноры Дарраг из Уилмингтона, Делавэр, и Рафаэля Круза, родом из США. уроженец Кубы.

Если он будет избран президентом этой осенью, он станет первым исполнительным директором страны, родившимся за пределами Соединенных Штатов.

Но его иностранное происхождение вызывает вопросы — в первую очередь от республиканского соперника Дональда Трампа — о том, имеет ли Круз право на пост президента в соответствии с Конституцией.

Смотрите другие наши главные новости на Facebook >>

Статья II гласит: «Ни одно лицо, кроме гражданина по рождению или гражданина Соединенных Штатов на момент принятия настоящей Конституции, не может иметь право занимать пост президента».

Трамп говорит, что это может стать «большой проблемой» и «очень опасным» для Республиканской партии, если Круз выиграет свою кандидатуру этим летом. Со своей стороны, Круз отклонил это как «не являющееся вопросом» и сказал, что вопрос о том, что ребенок, родившийся за границей в семье U.Родитель С. является гражданином при рождении. Юристы, в том числе видные либералы, в подавляющем большинстве согласны с Крузом.

Но спор поднял много вопросов по поводу этого конституционного требования.

Почему основатели добавили эту квалификацию в 1787 году?

Создатели Конституции опасались, что иностранный монарх может попытаться захватить власть в новой стране, сказал профессор права Йельского университета Ахил Амар, историк конституции. Встретившись в Филадельфии, они согласились, что «дворянский титул» не может быть предоставлен, и они запретили принимать дары или титулы «любого рода от любого короля, принца или иностранного государства.

Но тем летом ходили слухи, что второй сын английского короля Георга III собирается отплыть в Америку.

«Они были обеспокоены тем, что иностранный герцог приедет с лодкой золота и подкупит его, чтобы захватить власть», — сказал Амар. Поэтому, чтобы убедиться, что высший пост не может занимать иностранный монарх, они решили, что президент должен быть «гражданином по рождению».

Что означает «прирожденный гражданин»?

Это не совсем понятно, потому что Верховный суд никогда не выносил решения по этому вопросу.Но эксперты-юристы говорят, что гражданство ребенка может быть определено в зависимости от места его рождения и родителей.

Место рождения — самый простой тест. В Конституцию были внесены поправки после Гражданской войны, чтобы разъяснить, как гласит 14-я поправка: «Все лица, рожденные или натурализованные в Соединенных Штатах… являются гражданами Соединенных Штатов».

TRAIL GUIDE: Все последние новости о президентской кампании 2016 года >>

Но до этого времени и с тех пор федеральный закон также указывал, что гражданство ребенка определяется его или ее родителями.Юристы указывают на Закон о натурализации 1790 года, принятый первым Конгрессом. В нем говорилось, что «дети граждан Соединенных Штатов, которые могут родиться за морем или за пределами Соединенных Штатов, должны считаться прирожденными гражданами».

Более поздние иммиграционные законы гласят, что ребенок, рожденный за границей от американского родителя, является гражданином по рождению, но фраза «рожденный естественным путем» была опущена.

Два выдающихся юриста, работавшие в качестве генерального солиситора США, один при президенте Обаме, а другой при президенте Джордже У.Буш сказал, что история Конституции и первого закона о натурализации разрешила любые сомнения.

«Несмотря на случайность рождения через границу, нет никаких сомнений в том, что сенатор Круз был гражданином от рождения и, таким образом, является« гражданином по рождению »по смыслу Конституции», — написали Нил Катял и Пол Клемент. в Harvard Law Review в марте.

Если Круз будет номинирован, может ли кто-нибудь обратиться в суд и оспорить его квалификацию?

Да, но большинство юристов предсказывают, что далеко не уедут.В 2008 году несколько «братьев» подали иски, оспаривая квалификацию Обамы, хотя он родился на Гавайях в 1961 году. Эти иски были отклонены. Одно из препятствий — найти истца, который может подать иск. «Суды этого не коснутся, — сказал профессор права Университета Темпл Питер Дж. Спиро.

Возникала ли эта проблема раньше?

Да, но только в порядке обсуждения. Сенатор Джон Маккейн от Аризоны был номинирован Республиканской партией в 2008 году, и тогда было отмечено, что он родился в 1936 году в зоне Панамского канала, где его отец служил во флоте.Кандидат в президенты от Республиканской партии в 1964 году сенатор Барри Голдуотер родился на территории Аризоны до того, как она стала штатом.

Когда губернатор Мичигана Джордж Ромни добивался выдвижения Республиканской партии в 1968 году, в новостях сообщалось, что он родился в Мексике, его родители-мормоны бежали туда. Говорят, что 21-й президент, Честер А. Артур, родился в северном Вермонте, но когда он вступил в должность в 1881 году после смерти президента Джеймса А. Гарфилда, ходили слухи, что он родился на канадской стороне границы. .

Итак, кого исключает эта квалификация?

Натурализованные американцы, родившиеся за границей от родителей, не являющихся гражданами США. Например, бывший губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер, родившийся в Австрии, и бывший губернатор Мичигана Дженнифер Гранхольм, родившаяся в Ванкувере, Канада, и выросшая в Калифорнии, рассматривались как не имеющие права баллотироваться на пост президента, потому что они не квалифицируются как «прирожденные граждане».

Может ли канадское происхождение Круза повлиять на его кандидатуру?

Не с юридической точки зрения, но это может создать политическую проблему, если Трамп и другие будут продолжать поднимать этот вопрос.Профессор права Калифорнийского университета в Дэвисе Габриэль Чин говорит, что вопросы о праве человека «предназначены для того, чтобы намекнуть на то, что кандидат действительно может быть иностранцем или, в любом случае, что его прошлое странное, необычное и, возможно, подозрительное».