Гражданство

Госпошлина на гражданство рф 2017 для детей: Как оформить гражданство детей в РФ

ОпубликованоАвторalexxlab

Содержание

Государственные услуги

В целях принятия мер по ограничению распространения коронавирусной инфекции и в соответствии с пунктом 23 поручения Правительства Российской Федерации от 16.03.2020 № ММ-П9-1861 рекомендуем пользоваться официальными электронными сервисами взаимодействия с органами исполнительной власти и обращаться за получением государственных услуг через портал государственных и муниципальных услуг (https://www.gosuslugi.ru/structure/10001092222).

Перечень государственных услуг,
предоставляемых МВД по Республике Карелия:

 

Электронный Интернет-сервис Минэкономразвития России «Ваш контроль» предоставляет гражданам и организациям возможность оставлять оценки, отзывы и мнения о качестве государственных услуг по результатам их представления соответствующими территориальными органами МВД России.

ОСТАВИТЬ ОТЗЫВ

«Электронное МВД»

Раздел «Электронное МВД» призван повысить информированность граждан о государственных услугах, предоставляемых МВД России,в том числе, посредством межведомственного электронного взаимодействия.
Перейти на портал:

С 1 октября 2011 года в рамках реализации требований Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (скачать полный текст) МВД России приступило к предоставлению государственных услуг и функций в упрощенном порядке.

В настоящее время гражданину для получения государственной услуги от МВД России требуется предъявить минимальное количество документов, как правило, имеющихся у него на руках. Большая часть сведений и документов запрашивается через систему межведомственного электронного взаимодействия в федеральных органах исполнительной власти, где она имеется.

Граждане, имеющие доступ к сети интернет, могут воспользоваться всеми преимуществами быстрого и бесконтактного документооборота и получить необходимые услуги без потери времени и качества. Зарегистрировавшись один раз на сайте www.gosuslugi.ru, Вы получите доступ ко всем услугам портала, в том числе и тем, которые оказываются МВД России.

Преимущества пользования Порталом государственных услуг (www.gosuslugi.ru):

  • сокращаются сроки предоставления услуг;
  • уменьшаются финансовые издержки граждан и юридических лиц;
  • ликвидируются бюрократические проволочки вследствие внедрения электронного документооборота;
  • снижаются коррупционные риски;
  • снижаются административные барьеры и повышается доступность получения государственных и муниципальных услуг.

    В разделе «Электронное МВД» Вы найдете ответы на интересующие Вас вопросы и ознакомитесь с правилами и рекомендациями по пользованию услугами, предоставляемыми МВД России на портале www.gosuslugi.ru.

    Также Вы можете обратиться с возникшими вопросами по телефону круглосуточной «горячей линии» Департамента информационных технологий, связи и защиты информации МВД России 8 (495) 667-01-01.

 

Прочие услуги МВД по Республике Карелия

Портал МФЦ Ярославской области

ПЛАТЕЖНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ

С  января 2017 года  при получении государственных услуг на базе центров «Мои Документы»  в  платежных документах для уплаты государственной пошлины следует указывать код бюджетной классификации с новым кодом подвида доходов бюджетов (КБК).

Квитанция об оплате сведений из Единого государственного реестра недвижимости — исключительно для сведений, предоставляемых управлением Росреестра в виде копий правоустанавливающих документов (договоров) и справок о содержании правоустанавливающих документов. Квитанции об оплате сведений из ЕГРН в виде выписки об объекте, справки о кадастровой стоимости, справки о правах лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости и пр.

нужно получать при подаче запросов у специалистов центров «Мои Документы»

  • Образцы квитанций для уплаты госпошлины вы можете получить на стойке консультантов в центрах «Мои Документы» или скачать на нашем сайте.
  • Оплату можно произвести на нашем сайте в разделе «Оплатить услуги».
  • При обращении в крупные центры «Мои документы» : 

Ленинского района на пр.Ленина, д.14а; 

Дзержинского района на ул. Панина, д.38;  

Заволжского района на пр-те Авиаторов, д.94;

Красноперекопского и Фрунзенского районов на ул. Ползунова, д.15;

и г.Рыбинска на пр.Генерала Батова, д.1   

оплату можно произвести через банкомат Сбербанка (в том числе наличными) в помещениях центров

Образцы квитанций для скачивания (действительны только при подаче документов через Многофункциональные центры): 

Росреестр


Паспорт РФ
 
Загранпаспорт (старого образца)
Загранпаспорт, содержащий электронные носители информации

Водительские удостоверения

Налоговая инспекция

Лицензирование

ЗАГС

Прочие услуги

Оплата по номеру квитанции (УИН) 

УИН – это уникальный идентификатор начисления. Указывается в платежных поручениях на перечисление налогов и взносов, квитанциях на оплату штрафов ГИБДД и других платежных документах. В некоторых квитанциях, вместо УИН, может быть написан идентификатор или индекс документа. При этом находится он будет всегда в верхней части квитанции и её середине. 

Вы можете осуществить платеж в терминале Сбербанка либо в личном кабинете Сбербанка, введя номер УИН в поле и проверив наличие начислений. 

  • В личном кабинете Сбербанка: раздел «Госуслуги» -> «Оплатить по номеру (УИН) в квитанции». 

  • В терминале Сбербанка: раздел «Налоги, Штрафы,Пошлины, Бюджетные платежи» -> «Паспорта, визы,гражданство,ЗАГС» -> «Госуслуги» -> «Оплатить по номеру (УИН) в квитанции».

Не дайте человеку умереть в ожидании гражданства

Историю Маргариты, о которой сейчас пойдет речь, полна такой жестокости и издевательств, что просто не вмещается в сознание.

Маргарита Губанова родилась, выросла и окончила школу в Обнинске, так называемом «наукограде». Она любит, конечно, свой город, и когда в 1988-м уезжала с мужем — военнослужащим на Украину, представить себе не могла, что вернется домой… «иностранкой». Кто тогда мог знать, что рухнет Советский Союз и любой россиянин, если он куда-то на время уехал или почему-то не имел в России прописки, в роковую дату 6 февраля 1992 года станет для своей Родины «никем». В этот день вступил в силу первый закон о гражданстве РФ, и согласно закону стали де-юре иностранцами, оказались «отрезанными» от России 34 млн ее детей (25 млн русских и 9 млн человек других «коренных» российских национальностей).

Недавно исполнилось 25 лет с тех пор, как вопрос: «Где вы были 6 февраля?» фильтрует человеческие судьбы. Многие ли из нас, кого трагедия не коснулась лично, вспомнил об этом «юбилее предательства»?

Маргарита вернулась в Обнинск через 10 лет (первый брак распался), и вот уже 19-й год не может получить, точнее сказать, вернуть свое российское гражданство.

Мы познакомились накануне Нового года. Я пригласила Маргариту на мастер-класс для журналистов, пишущих о миграции. Когда она с тихой обреченностью рассказывала свою историю, бывалые журналисты ахали. Появилось несколько возмущенных статей, я послала эти статьи вместе с ходатайством в ГУВМ — Главное управление по вопросам миграции МВД России. Знаю, что это управление завалено жалобами, но история Маргариты произвела, видимо, впечатление. Сразу же после праздников, 13 января, замначальника ГУВМ Валентина Казакова сообщила нам, что в Калужскую миграционную службу «направлены рекомендации об оказании М.Б. Губановой содействия в приобретении гражданства РФ в упрощенном порядке».

Ах, «упрощенный порядок»… Эти слова звучат здесь как злая шутка.

Вот уже весна пришла, растаяли снега, а дело по гражданству Губановой будто заледенело. Не спешат калужские миграционные чиновники исполнять рекомендации Москвы.

Вообще-то «упрощенный порядок» получения гражданства (в течение примерно полутора лет) полагался Маргарите по закону, потому что она родилась в России.

Но в Обнинской миграционной службе ей этого не сказали. Напугали «общим порядком», а это минимум семь лет карабкаться по крутым ступеням бюрократической лестницы: РВП (разрешение на временное проживание), ВНЖ (вид на жительство) и справки, справки… Докажи, что ты имеешь официальный заработок, подтверди, что у тебя есть регистрация по месту жительства. Она не могла понять, почему, с какой стати должна просить у кого-то это РВП — разрешение на проживание в своей квартире, тем более — на временное проживание, хотя приехала насовсем. И кому какое дело, где она работает (с утра до ночи, в нескольких местах старалась подрабатывать), чтоб прокормить двоих детей — сына и дочь. Да не было же у нее времени стоять в очередях, добывая эти бесконечные справки.

В 2008-м, когда снова вышла замуж (за гражданина России), надеялась, что теперь-то ей быстро дадут гражданство — «по мужу».

Закон о гражданстве РФ должен иметь репатриационный характер, а не репрессивный, как сегодня

Но в миграционной службе сказали, что нужно прожить в браке не меньше трех лет. И запустили по тем самым «ступеням»: РВП… ВНЖ… Вскоре она заболела.

В 2010-м врачи поставили ей страшный диагноз — рак.

В 2011-м скоропостижно скончался муж.

В сентябре 2011-го Обнинская миграционная служба, наконец, приняла у нее заявление на гражданство.

Конечно, с полным комплектом документов. Если бы чего-то там не хватало, документы не взяли бы. Сколько требуется сил и нервов, чтобы собрать все эти справки и точно заполнить анкеты, знает каждый соискатель гражданства. Маргарита к тому же только что перенесла операцию.

Гражданство, согласно закону, ей должны были дать через шесть месяцев после принятия документов. Прошло уже семь, когда вдруг инспектор Елисеева, принимавшая у Маргариты документы, сообщила, что ее дело вернули из Калуги. Там показался подозрительным аттестат зрелости, датированный 2005 годом, а она окончила школу в 1983-м. «Но я ведь сразу предупреждала, что это дубликат — вместо утерянного. Инспектор все равно заставила меня брать справку в моей школе N 9, что я там училась 10 лет. После этого, как сказала Елисеева, документы вновь были отправлены в Калугу. У меня не было оснований сомневаться».

Прошел еще год. Летом 2013-го Елисеева сообщила Губановой, что ей дали гражданство, надо только оплатить госпошлину и принести фото на паспорт. А дальше началось невообразимое. Когда она пришла в миграционную службу, Елисеевой там не было, в ее кабинете шел обыск. Следователь рассказал Маргарите, что лейтенант-инспектор просто морочила ей голову, и не отсылала ее документы на рассмотрение. Папка Губановой, как и документы еще нескольких пострадавших, лежали, заброшенные, в шкафу. «Теперь все дела будут изъяты. Вам нужно ждать конца следствия».

Она до сих пор не понимает, почему Елисеева обошлась с ней так: «Я ведь пришла к ней вскоре после похорон мужа, в черном платке…» Наивная, она не догадывается, почему другие, сдававшие документы гораздо позже нее, получали паспорта. Прокуратура тоже, видимо, «не догадалась», в чем тут причина. Судили Елисееву или нет, Маргарита не знает, слышала только, что с нее сняли погоны. А у самой Губановой за эту чужую вину, получается, отняли гражданство и обрекли еще четыре года жить в бюрократической мясорубке..

В мае 2014-го прокуратура вернула документы, и Губанову вызвали в миграционную службу, чтобы сообщить: принять вас в гражданство не можем. Это был такой удар, что Маргарита не помнит, что ей тогда объясняли. Но вот свежий документ от 18 января 2017 года. Письмо адресовано Губановой, но в сущности это ответ на рекомендации из Москвы, которые Калуга исполнять не намерена. И вот почему: «…имеющиеся в отношении вас документы потеряли свою актуальность, так: заявление о приеме в российское гражданство не установленного образца (изменения от 28.12.2013 N 964 в Указ Президента N 1325 от 14.11.2002), в заявлении не указаны подтверждающие сведения об изменении фамилии в связи с замужеством, отсутствует дата подачи заявления заявителем, дата и отметка о приеме заявления к рассмотрению, подпись сотрудника, принявшего заявление; вид на жительство иностранного гражданина со сроком действия с 26. 11.2010 по 11.03.2014 (срок действия вида на жительство не продлен)….» Такое замечательное письмо прислала Губановой ВРИО начальника Оперативно-розыскной части собственной безопасности УМВД России по Калужской области О.Ю. Марчукова. Недаром эта оперативно-розыскная часть называется «собственной безопасности» — в письме ни слова о служебном преступлении, которое совершила бывшая сотрудница, ни намека на извинение перед человеком. Губанова, значит, сама виновата, что ее документы больше четырех лет провалялись то у «забывчивой» инспекторши, то в прокуратуре, и стали «не актуальны». А еще она виновата в том, что за время, пока ей морочили голову, вышел Указ президента об изменении формата бланков, к тому же инспекторша не поставила свою подпись и дату…

Следователь рассказал Маргарите, что лейтенант-инспектор просто морочила ей голову, и никуда ее документы на рассмотрение не отсылала

Самое главное обвинение: у Губановой закончился срок действия вида на жительство. То есть оборвалась ступенька, с которой можно перейти к принятию гражданства. И это, с точки зрения чиновников, непоправимо. В миграционной практике все статусы строго регламентированы по срокам, и если человек хоть на один день превысит, например, срок разрешенного пребывания, визы или вида на жительства, он этот статус безвозвратно теряет, становится нарушителем, его даже могут депортировать. Зато сама миграционная служба может сколько угодно затягивать регламенты, и здесь никакой закон не писан.

Тут был любопытный эпизод: Губановой разрешили продлить вид на жительство, хоть он у нее и просрочен. Возможно, это была попытка вывести женщину из тупика, в который сама же миграционная служба ее и загнала. Но тут выяснилось, что у нее закончился и срок действия украинского загранпаспорта, который устанавливался в соответствии со сроком вида на жительство. А миграционной службе был совершенно необходим какой-то действующий документ, и они послали Губанову в Москву, в Консульство Украины, чтобы она выпрашивала там: продлите, мол, мой украинский паспорт, а то мне российское гражданство не дают. Украинцы резонно удивились: «Это не наша проблема, пусть вам продлят вид на жительство, тогда и мы…» Так она осталась без единого действующего документа. А когда у нее был вид на жительство, она могла официально работать, получала пенсию по инвалидности, пользовалась поликлиникой, первую операцию ей сделали бесплатно. Теперь всех этих прав она лишилась, а болезнь прогрессировала, требовалась новая операция.

«Не дайте человеку умереть в ожидании гражданства!» — с таким письмом обратилась в Калужскую УФМС известная правозащитница Татьяна Котляр, живущая в том же Обнинске. Полтора месяца они с Маргаритой ждали ответа, потом Котляр помогла Губановой написать заявление в суд. Стыдно сказать: Обнинский городской суд не усмотрел нарушений в действии (бездействии) Обнинской миграционной службы. Губанова просила обязать службу «немедленно вернуться к рассмотрению вопроса о моем гражданстве». Ей отказали.

Хорошо, что рядом с Маргаритой теперь была Татьяна Котляр, которая не умеет сдаваться, когда видит вопиющую несправедливость. Была написана апелляция. 9 сентября 2015 года Судебная коллегия по административным делам Калужского областного суда отменила решение Обнинского городского суда и вынесла новое решение «признать незаконным бездействие УФМС России по Калужской области, выразившееся в нерассмотрении заявления Губановой М.Б. о принятии в гражданство РФ в упрощенном порядке, и обязать УФМС устранить допущенные нарушения прав Маргариты Борисовны Губановой».

Знаете, какой «упрощенный порядок» придумали для Губановой калужские законники? Они решили сделать ее… беженкой с Украины. Маргарита действительно жила некоторое время на Донбассе, но 20 лет назад, тогда никому и в голову не приходило, что в Россию поедут беженцы с Украины. Тем не менее Маргарите дали вместо выстраданного ею гражданства статус… временного убежища. Абсурд, если вдуматься: в родном городе, в своем доме… убежище. Но не так-то просто было это ВУ получить. «Поскольку я оказалась нелегалкой без документов, миграция начала устанавливать мою личность. Потом меня заставили получить дубликат миграционной карты. Надо мной смеялись: какой дубликат? Когда я возвращалась в Россию, миграционных карт вообще не было».

И все-таки со статусом временного убежища она могла снова официально работать, а еще ей обещали, что возьмут в знаменитую госпрограмму «Соотечественники» и она получит наконец гражданство. Эта программа — единственная узкая щелочка, проникнув через которую, можно действительно быстро получить российское гражданство (за полгода, если повезет).

Из письма Маргариты: «…Получила сегодня письмо от ВРИО начальника из Калуги… Трудно даже объяснить, что я чувствовала, когда читала.. Недоумение, возмущение,какое-то бессилие и такая обида за все эти упреки, издевательства,что вы даже представить себе не можете. Там, в частности, написано,что я до сих пор с заявлением об участии в госпрограмме не обращалась. Но я …сдала документы на программу в ноябре. Документы у меня принимала сотрудница Голова Е. Ю. … Сказала, что мои старания напрасны, «таких в программу мы не берем». А я три раза ездила в Калугу отмечаться в списках очереди, приходилось ночевать под дверями этой службы, чтоб только попасть в кабинет…Скорей всего в программу меня не возьмут и гражданство мне не светит. По совету Татьяны К. пытаюсь теперь получить РВП. Да, возвращаюсь назад, в свой 2008 год. Но там я узнала, что надо заранее продлить удостоверение временного убежища. Это опять ездить в Калугу, отмечаться в очередях, ночевать под дверями…».

В начале марта стало известно, что Губанову в госпрограмму действительно не берут. Снова пришлось звонить в ГУВМ. Начальник Управления по вопросам гражданства Николай Евдокимов сначала не мог поверить. Тут же перезвонил в Калугу, а потом мне: «Да, говорят, что Департамент труда возражает». Не знаю, кто еще из Главка звонил в Калугу, но там опомнились. На днях Губанову пригласили приехать за свидетельством участника госпрограммы «Соотечественники». Но еще неизвестно, когда наконец она дойдет до российского гражданства.

Сейчас в Думе и в разных СМИ идет обсуждение проблемы соотечественников. И все вроде бы соглашаются, что для них, несомненно, нужен «упрощенный порядок». Многие предлагают вернуться к «признанию» гражданства РФ, как это было в первом российском законе. Конечно, учитывая особенность нашей новой истории, Закон о гражданстве РФ должен иметь репатриационный характер, а не репрессивный, как сегодня. Радует, что в Думе рассматривается ряд важных поправок в этом направлении. Но закончатся ли страдания наших соотечественников, если самое совершенное законодательство будут исполнять чиновники, которые в упор не видят человека. Им лишь бы по бумагам все было «как надо». Они живут в какой-то виртуально- бумажном мире, где человек с его проблемами — просто тень.

В оценку работы миграционной службы просто необходимо сегодня ввести такой важный показатель, как человеческий фактор.

Комментарий юриста

Анатолий Кучерена, адвокат, председатель Общественного совета при МВД России:

— К сожалению, пока нет закона, по которому можно привлечь чиновника к ответственности за бездействие, как, скажем, врача за неоказание помощи. Но думаю, что такой закон имел бы законодательную перспективу.

Однако есть и другой аспект проблемы. Все упирается в человеческий фактор. До тех пор, пока вот такие горе-чиновники будут себя так вести и при этом не будут наказаны, ничего не изменится. Ведь у любого чиновника есть руководитель и есть законы и о госслужбе, и о полиции. Я возьму эту ситуацию на контроль. Следует инициировать привлечение ответственных к ответственности. Я представляю, сколько еще людей оказываются в подобных условиях, и хочу сам пройти всю цепочку. Ясно, что надо коренным образом менять политику миграционной службы. Внимательно посмотреть на кадровый состав, может ли представляющий государство на таком важном посту находиться на нем.

Подготовил Иван Петров

ГУ МЧС: об обстановке с пожарами в Самарской области и подготовке к паводку

Интервью врио начальника Главного управления МЧС России по Самарской области полковника внутренней службы Степанова Алексея Владимировича.

Алексей Владимирович, расскажите, какова статистика пожаров, произошедших с начала года в Самарской области на сегодняшний день?

С начала 2021 года на территории Самарской области зарегистрировано 616 пожаров, на которых погибло 35 человек, в том числе 1 ребенок, получили травмы 39 человек.

Вместе с тем, с наступлением осенне-зимнего пожароопасного периода на территории Самарской области зафиксирован рост количества погибших людей на пожарах.

В ноябре 2020 года на территории Самарской области в результате пожаров погибло 18 человек, в декабре 2020 года погибло 22 человека.

Рост гибели людей также продолжается в 2021 году. Так, в январе 2021 года погибло 18 человек, в феврале – 17 человек.

Анализ пожаров, повлекших гибель людей показал, что одним из способствующих факторов, влияющих на возникновение указанных пожаров, явилось установление на территории Самарской области аномально — низкой температуры в осенне-зимний период 2020-2021 года. Температурный режим в данный период времени оказался ниже аналогичного периода 2019-2020 годов на 13 градусов.

Понижение температур характеризуется повышенным спросом энергопотребления с целью обогрева, в связи с чем, население в усиленном режиме, с большей нагрузкой использует электронагревательные приборы и отопительные устройства.

По причине нарушения правил пожарной безопасности, связанных с ненадлежащей эксплуатацией электронагревательных приборов и отопительных устройств, в жилом секторе количество пожаров в указанный период составляет 76% от общего количества произошедших пожаров.

Какие из пожаров были наиболее сложными, с какими трудностями пришлось столкнуться при их ликвидации?

Наиболее сложные и крупные пожары с начала года произошли в Самаре, на территории Самарского подшипникового завода и на территории продуктового рынка в Кировском районе.

Первый крупный пожар по 3 повышенному рангу, произошедший 1 января в трехэтажном здании на территории Самарского подшипникового завода, тушили более 12 часов, площадь пожара составила 3500 кв. м, привлекалось 227 человек личного состава и 49 единиц техники, в том числе было задействовано 2 пожарных поезда, к сожалению на пожаре погиб мужчина. Сложность тушения пожара заключалась в ветхости здания и угрозы обрушения конструкций.

Второй крупный пожар, которому был также присвоен повышенный ранг сложности «Пожар № 3», произошел 17 февраля на территории продуктового рынка «Ракита» в Кировском районе на ул. Магистральной. Данный пожар ликвидировали более 5 часов силами 126 человек и более 47 единиц техники, привлекался пожарный поезд, площадь пожара составила 1500 кв. м., сложность пожара заключалась в большой пожарной загрузке, сложности планировки и безводном районе, погибших и пострадавших на пожаре допущено не было.

Каковы основные причины пожаров в зимний и ранний весенний период?

Основными причинами пожаров в эти периоды являются аварийный режим работы электропроводки, нарушение правил эксплуатации отопительных и электроприборов, печного и газового оборудования, неосторожное обращение с огнем. При понижении температуры воздуха люди начинают активно использовать отопительные приборы, что может привести к перегрузке сети. Ветхая проводка тоже часто становится причиной пожаров. Опасность представляет и печное отопление, если не соблюдать правила пожарной безопасности при его эксплуатации.

Какая работа проводится сотрудниками вашего ведомства по профилактике пожаров и гибели людей на них?

Ежедневно в Самарской области инспекторы управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления проводят профилактические мероприятия, направленные на предотвращение пожаров в жилье. Это, в основном, рейды по местам проживания граждан и сходы с населением. В ходе рейдов осуществляется разъяснительная работа с населением по соблюдению правил пожарной безопасности в быту. Основная цель рейдов – предупреждение возгораний и снижение их количества по причине невнимательного отношения к собственной безопасности, в частности – несоблюдения правил пользования бытовыми электронагревательными приборами и печным отоплением. Подобные профилактические беседы с населением проводятся регулярно, а с наступлением холодов работа в этом направлении ведётся в усиленном режиме. Ежедневно сотни жителей нашей области получают советы и рекомендации от сотрудников МЧС по безопасности. Однако, их важно не только знать, но и неукоснительно соблюдать, только тогда можно защитить себя и своих близких от беды. Кроме этого, сотрудниками МЧС ведется работа по установке в домах многодетных семей и семей, находящимися в сложной жизненной ситуации автономных дымовых пожарных извещателей. Это специальные приборы, которые в случае задымления предупреждают об опасности громким звуковым сигналом. При возникновении задымления, пожарный извещатель подаёт мощный звуковой сигнал, способный разбудить и предупредить об опасности даже крепко спящего человека. По статистике большинство пожаров происходит именно в ночное время, когда человек может получить отравление продуктами горения, не успев проснуться. Это устройство реагирует на дым еще на стадии возгорания, когда потушить огонь можно подручными средствами. Подача сигнала извещателя автоматически прекращается при устранении источника задымления. Как показывает статистика, такие устройства предупредили уже массу пожаров.

Совсем скоро наступит весна, а вместе с ее приходом возрастут сезонные риски, связанные с половодьем и паводком. Расскажите, как готовится Главное управление встретить эти сезонные явления?

В целях безопасного пропуска весеннего половодья и паводков, а также осуществления оперативного реагирования на возможные чрезвычайные ситуации в Главном управлении МЧС России по Самарской области проводится работа по смягчению рисков и реагирования на чрезвычайные ситуации в паводкоопасный период, с администрациями муниципальных образований проводятся командно-штабные тренировки по организации взаимодействия при паводковом затоплении территории районов области, планируются маршруты эвакуации, транспорт и места размещения населения из населённых пунктов, попадающих в зоны возможного подтопления. В Главном управлении разработаны модели развития паводковой обстановки, отображающие зоны возможного подтопления в населенных пунктах.

 

(PDF) ОБЯЗАННОСТИ ПОДДЕРЖКИ РЕБЕНКА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ И США

Материалы 5-й Международной конференции по развитию образования и социальных наук ADVED 2019 г.

21-23 октября 2019 г., Стамбул, Турция

является проявлением ненадлежащее исполнение обязанности по содержанию несовершеннолетнего. Конечно, нужно учитывать множество факторов, даже с небольшими выплатами алиментов. Например, степень участия родителя в жизни ребенка

, состояние здоровья ребенка, здоровье родителя и некоторые другие.

Однако при всем разнообразии условий жизни интересы несовершеннолетних детей являются приоритетными, и дееспособные

взрослых граждан, становясь родителями, обязаны оценивать свои действия в первую очередь интересами своих детей.

В Соединенных Штатах термин «alimentum» (алименты) в основном используется в отношении супругов или родителей; термин

«алименты» используется в отношении детей. Единый межгосударственный закон о поддержке семьи Часть 1 Ст. 5-B Общие положения

Положения определяют «Обязанность по поддержке» как обязательство, налагаемое законом для поддержки ребенка, включая

денежную поддержку, медицинское обслуживание, образование, развитие.Как указано в Общем статуте Северной Каролины

, глава 50, Развод и алименты, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка должны быть в размере, который

удовлетворяет разумные потребности ребенка в здравоохранении, образовании и содержании, обеспечивает обычный

уровень жизни ребенка и его родителей с учетом дохода каждого родителя и их участия

в уходе за ребенком. Такой подход кажется более оправданным, поскольку обязывает родителя не ограничиваться формальным переводом суммы, установленной законом, а полностью участвовать во всех аспектах жизни ребенка

и нести соответствующие расходы. , как и другой родитель, с которым проживает ребенок, с учетом сохранения необходимого ему уровня благосостояния.

В Семейном кодексе РФ несколько противоречиво используются условия содержания и алиментов

. Таким образом, ст. 80 ФК РФ гласит, что родители имеют право самостоятельно определять порядок и форму содержания детей

, но если не будет достигнуто соглашение, это сделает суд. (Ст. 80

ФК РФ). Однако Кодекс далее гласит, что если родители не обеспечивают содержание

детей, то средства — алименты на содержание детей будут взысканы в судебном порядке (часть 2

ст.80 ФК РФ). Таким образом, получается, что алименты — это не алименты, а средства

на алименты, взысканные в суде. Следовательно, как следует из ст. 80 ФК РФ, добровольно выделенные

средств на детей являются алиментными выплатами. Д. Савельев; 2017 и Б. Гонгало, 2016 придерживаются этой точки зрения

. По мнению авторов, данная позиция опровергается при тщательном изучении норм Семейного кодекса

. Глава 16 Семейного кодекса Российской Федерации определяет порядок и форму добровольного содержания несовершеннолетних

.В нем законодатель устанавливает особую форму семейного договора — договор

об уплате алиментов. (Глава 16 ФК РФ).

Статья 60 ФК РФ устанавливает, что алименты являются источником средств, предоставляемых в распоряжение родителей или

лиц на содержание, воспитание и обучение ребенка. Оказывается, что алименты вместе с

других источников дохода относятся к содержанию ребенка, но не идентичны содержанию

, и содержание ребенка не включает воспитание и образование ребенка. .

Такое непоследовательное использование терминологии в Семейном кодексе приводит к фактическому сокращению ответственности одного из родителей

после расторжения брака. В конце концов, если он устанавливает обязанность родителя после расторжения брака

только формально уплатить определенную сумму, без учета потребностей детей

в физическом, моральном и интеллектуальном развитии, то фундаментальные постулаты Нарушаются семейно-родительские отношения

и равноправное ответственное участие родителей в воспитании детей.Закрепленный в законодательстве подход

навсегда освобождает одного из родителей от выполнения своих родительских обязанностей

после развода, оставляя ему / ей только обязанность выплачивать часть дохода без учета реальных потребностей

ребенка и обязанность развивать ребенка и заботиться о нем.

Таким образом, можно сделать вывод, что понятие «содержание» является более широким понятием, включающим не только

средств на содержание ребенка или другие виды имущества, но и любое имущество, обеспечивающее гармоничное

развитие и жизнь ребенка. , деятельность по уходу за ребенком по его воспитанию, проявление «заботы».«Это может быть

квартира для проживания и отдыха, оборудование для развития или хобби ребенка, имущественные права,

стирка его одежды, посещение врача, школа, прогулки и прочее. Обязанность опоры более узкая.

обязательства и носят исключительно имущественный характер.Они возникают на основании императивных норм Семейного права;

характеризуются сложным предметным составом; являются элементом публичности и четко определены государством

.Обязательства по техническому обслуживанию выполняются исключительно умышленно и в объеме

определяются самостоятельно.

3.2. Субъекты обязанности по содержанию

Ответственность за содержание несовершеннолетних детей возлагается на родителей. (Ст. 80 ФК РФ).

Это обязательство является безусловным и не связано ни с какими обстоятельствами, такими как, например, место жительства ребенка

, его гражданство, потребности и финансовое благополучие родителя.Основанием для обязанности поддерживать

является факт родства по прямой линии. Права и обязанности родителей и детей вытекают из происхождения

детей, удостоверенных в установленном законом порядке (ст. 47 ФК РФ). Пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 16

«О бюрократической реформе

и переходном процессе в России: загадки политического процесса

До обсуждения доказательств. Это объясняет процесс бюрократических изменений в России, необходимо вкратце остановиться на динамике стадии разработки политики, включая цели и механизмы, используемые реформаторами для модернизации российской бюрократии.Это необходимо для того, чтобы понять, как и почему этап планирования политики влияет на результаты реализации политики в подполе реформы российской государственной службы.

Текущий этап реформы государственной службы в России (который начался в 1999 г.) предполагает, что набор участников, вовлеченных в КСО, состоял из (1) политических экспертов (практиков и ученых), которые участвовали в процессе выявления проблем и определения повестки дня. ; (2) министры и другие профессиональные политики, которые участвовали в разработке вариантов политики и предложений; (3) Администрация президента (ПА) — ключевое лицо, принимающее решения, связанное с вопросом иерархического подчинения, и, наконец, (4) группа лиц, реализующих политику (карьерные бюрократы), структура мотивации которых, как упоминалось ранее, включала материальные и не -материальные стимулы, такие как уровень оплаты труда или система взаимосвязанных защит и другие возможные условия их постоянной рабочей среды (подробнее см. Оболонский, 2006).

Федеральное правительство установило общие цели, такие как сокращение числа государственных служащих и разработка законодательной базы для улучшения процедур управления человеческими ресурсами (набор, обучение, оплата и продвижение государственных служащих). Соответственно, ранняя Концепция реформы государственной службы (Указ Президента № 1496 от 15 августа 2001 г.) предлагала длинный список политических целей, сосредоточенных на повышении уровня бюрократического профессионализма, организационной согласованности, эффективности и действенности государственной бюрократии.

С 1999 г. организационное ядро ​​процесса планирования политики включало Центр стратегического анализа при председателе правительства Германа Грефа, известного деятеля российской политики. Этот центр, который руководил первой президентской кампанией Владимира Путина, наблюдал за отбором кандидатов в исполнительную систему России и разработал комплексные политические предложения в российской экономике, включая реформу государственных монополий; создание благоприятной среды для российского бизнеса; реформа Центрального банка России; Реформа налоговой системы России; и, наконец, земельная реформа, в том числе закон об обороте сельскохозяйственных земель, который Коммунистическая партия не позволяла принять долгое время, опасаясь разграбления земель.

В начале ноября 2000 года ПА поручила Правительству, Администрации Президента и Совету Безопасности Российской Федерации подготовить (до 1 мая 2001 года) и представить предложения по реформированию системы государственной службы. Вслед за этим поручением была создана Межведомственная рабочая группа, в которую вошли представители Минэкономразвития, Минтруда, Минфина, Минюста и Федеральной службы статистики, включая первого заместителя. Глава Администрации Президента Российской Федерации Д.А. Медведев. Руководителем первой рабочей группы был бывший советник президента Ельцина Михаил Краснов. Таким образом, концепция реформы государственной службы (2001 г.) была создана как продукт совместных усилий в рамках постсоветской традиции межведомственных консультаций.

Со временем общественные комитеты по административной реформе и реформе государственной службы были разделены. Эти комитеты возглавлялись разными людьми и как таковые не были тесно связаны между собой. Например, комитеты по государственному управлению возглавляли ведущие и видные российские политики, такие как Борис Алешин, Дмитрий Козак, Александр Жуков и Сергей Нарышкин. Один из них, заместитель главы администрации президента, курировал отношения между федеральным центром и российскими регионами в федеральном правительстве, что фактически поставило руководителей регионов в подчинение президенту России. Напротив, комитеты по реформе государственной службы состояли, в основном, из академических экспертов, и их редко посещали высокопоставленные чиновники (для получения дополнительной информации см. Барабашев и др., 2003, стр. 174).

Управленческий дискурс в сфере КСО (список выступлений президента см. На сайте http: // kremlin.ru) предполагает, что при реформе бюрократической системы в России было много дублирующих друг друга соображений. Одним из них было ухудшение качества работы бюрократии, что постепенно подрывало доверие общества к правительству. Вторая проблема касалась недостаточной операционной способности государства (тесно связанной с отсутствием иерархического подчинения), что угрожало выживанию унаследованной административной системы. В своем ежегодном послании 2001 года президент Путин заявил, что в России «не будет революций или контрреволюций» ( Российская газета, , 2001, 4 апреля). Это заявление сопровождалось обсуждением плохой бюрократической системы и обещанием восстановить закон и порядок в российском обществе (Ежегодные послания и Бюджетные послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации, 2000–2006 гг. 2018). Footnote 2

График этапа формулирования политики при Путине охватывал почти 10 лет и существенно совпадал с этапом реализации политики, который состоял из указов и инструкций, издаваемых Президентом или Правительством.Концепция и Программы (на период 2003–2005 гг .; и на период 2009–2013 гг.) Обещали провести комплексную бюрократическую реформу с помощью средств поддержания организационной согласованности институтов государственной службы, развития профессиональной бюрократической системы, адаптированной к конкретным условиям. к целям государственной дееспособности и бюрократической эффективности «на основе исторических, культурных, национальных и других особенностей России» (Концепция № 1496, 2001).

Примечательно также, что с начала 2000-х годов федеральные реформы в сфере государственной службы и государственного управления руководствовались «смешанной» стратегией, направленной на «объединение» разнообразных принципов неовеберианской теории. перспектива с принципами Новой парадигмы государственного управления (НПМ).Первый набор принципов самого раннего правительственного пакета преследовал цель ограничения дискреционных полномочий государственных должностных лиц с помощью подробных и узких правил. Этот набор идей включал политические предложения и последующий выбор в пользу процедур регулирования и стандартизации, в которых излагались обязанности и ответственность государственных служащих, а также их критерии оценки (это был долгий процесс, на выполнение которого потребовалось почти одно десятилетие с критериями оценки, которые не были полностью применены).Второй набор принципов охватывает такие цели, как политическая децентрализация, ориентация на гражданина / клиента, расширение прав и возможностей сообщества и введение рыночных сил в работу государственных органов. Эти принципы были поддержаны всеобъемлющей реформой государственного управления. Конечным результатом этих процессов стало проведение реформы государственных закупок, открытие многофункциональных центров по предоставлению услуг и разработка проектов электронного управления, предназначенных для создания механизмов, с помощью которых можно было бы соблюдать индивидуальную ответственность государственных служащих (Всемирный банк, 2006а).

Хорошо известно, что Новое государственное управление традиционно уделяло внимание административной модернизации, включая государственное управление, ориентированное на результат, и использование интегрированных экономических, социологических и других передовых концептуальных моделей. Эти идеи послужили хорошей отправной точкой для разработки предложений по инновационной политике. Однако для реализации целей инновационной политики требовался значительный бюрократический потенциал для «поглощения» изменений политики. Некоторые проекты, такие как внедрение систем электронного управления (электронных механизмов предоставления услуг), приводят к усилению подотчетности государственных служащих. Другие, такие как внедрение системы государственных закупок, привели к обострению коррупции, которую трудно было отследить, учитывая масштаб ресурсов и участников, вовлеченных в этот процесс (дополнительную информацию см. World Bank, 2006b).

Этап реализации реформы государственной службы, начиная с начала 2000-х годов, заключался в принятии Закона «О системе государственной службы» No. 58 (2003 г.) и Закона о государственной службе № 79 (2004 г.), к которым прилагается список нормативных процедур (указов президента), направленных на обеспечение соблюдения нового законодательства.В этом контексте одним из основных критических замечаний по поводу нового законодательства является развитие «смешанной», а не основанной на заслугах системы государственного управления, а также необоснованное количество исключений из правила приема на работу на основе заслуг, которые она включены (см. Статью 22 Закона № 79), что явилось наиболее значительным эффектом «компромисса» между противоречивыми политическими целями. Чтобы проиллюстрировать природу тайного конфликта вокруг реформы, один из собеседников, занимающихся политическим планированием (эксперт из Центра стратегического анализа), отмечает, что различные комитеты Государственной Думы внесли 245 поправок в Законопроект о системе государственной службы) в для того, чтобы уточнить принципы построения государственной бюрократии, основанной на заслугах.Однако материнский комитет, ответственный за рассмотрение этого законопроекта (Комитет по делам федерации и региональной политике), рекомендовал к принятию только 39 поправок (подробнее см. Южаков, 2005). Footnote 3 Поправки охватили такие области, как процедуры приема на работу, прозрачность, профессионализм, ориентированная на услуги культура, системы оплаты и продвижения по службе на основе заслуг (Там же).

Введение Закона № 58 сопровождалось обсуждением полярно противоположных идей, таких как пресловутое политическое предложение об исключении принципа беспартийности, внесенное в попытке преодолеть постсоветское наследие. Примечательной особенностью этого обсуждения было то, что слушание происходило в основном с точки зрения президентской программы. Председатель Комитета по делам федерации и региональной политике постоянно спрашивал, соответствует ли предлагаемый в Государственную Думу законопроект Администрации президента (ключевой вопрос в повестке дня политиков). Впоследствии Федеральный закон был принят без каких-либо серьезных возражений, но Государственная Дума, Совет Федерации и Президент в течение <2 месяцев с апреля по май 2003 г.Политическими партиями, которые внесли поправки и впоследствии одобрили новое законодательство, были Единство (Единство 98,8% депутатов), ОВР (Отечество Вся Россия (100%), Либерально-демократическая партия (100%), Группа депутатов «Народного депутата» (100%). %), «Регионы России» (57,4%) и «Яблоко» (29,4%).

В апреле 2004 года Государственная Дума отклонила Кодекс этического поведения, внесенный отдельными депутатами Государственной Думы. одна из более ранних версий Этического кодекса была представлена ​​самим президентом в 2002 году. Этот закон, изначально поддержанный Союзом правых сил, не получил полной поддержки Государственной Думы, и впоследствии он был отклонен нижней палатой российского парламента в ожидании законопроекта о реформе государственной службы, предложенного Президентом. Администрация (Барабашев, Клименко, 2010).

Федеральный закон № 79 (Закон о государственной службе), который касался основных вопросов государственной службы, на разработку ушло почти 9 месяцев (с сентября 2003 г. по июль 2004 г.) — частично из-за изменений в Государственной Думе (выборы в декабре 2003 г.) и вынесенных рекомендаций. головной комиссией во время первого раунда парламентских слушаний.В этом новом законодательном акте государственная служба определяется как профессиональная деятельность, оплачиваемая из российского бюджета. Условия найма были контрактными и ориентированными на результат. Срок пребывания на государственной службе больше не гарантировался. В целом система государственной службы была перестроена, чтобы соответствовать гибридной природе системы государственного управления, которая основывалась на сочетании старых (табель о рангах) и новых (управление эффективностью) принципов.

Результаты интервью (экспертные интервью автора (анонимно), 2010–2013 гг.) Определяют следующие основные особенности цикла политики КСО.Одним из них было отсутствие согласия между российскими академическими экспертами и высокопоставленными чиновниками (в то время считавшимися высокопоставленными государственными служащими) относительно целей и ценностей, лежащих в основе усилий по бюрократической модернизации. Наиболее явным в этом контексте был идейный раскол в отношении принципов бюрократической организации, включая принципы бюрократического найма, продвижения по службе и гарантий владения.

Например, ввиду разделения идей, вызванного столкновением интересов и институциональных мандатов, некоторые министерства, участвующие в стадии разработки политики, такие как Министерство труда, выступали за необходимость создания системы государственной службы, основанной на карьерном росте. с четкими линиями подчинения, подробным анализом обязанностей государственных служащих и карьерными стимулами, которые продвигают идею пожизненной занятости. Министерство экономического развития, напротив, отстаивало необходимость стимулировать государственных служащих к более продуктивной работе, тем самым рекомендуя использовать краткосрочные контракты и оплату по результатам для повышения оперативного потенциала организаций государственной службы (бывший сотрудник Министерства труда Российской Федерации (фередальный уровень), интервью автора, Москва, 2010). Окончательная редакция Закона № 79 возникли в результате консенсуса между различными идеями и интересами, вовлеченными в реформу.Некоторые из самых популярных идей (например, оплата по результатам) стали частью Закона, хотя условия для обеспечения соблюдения соответствующих процедур реализации не были созданы.

Вторая особенность этапа формулирования политики, которая наблюдалась, — это так называемое «ускоренное принятие решений», характеризующееся отсутствием общественного обсуждения и тенденцией правительства России проводить свои заседания за закрытыми дверями. Такой стиль процесса разработки политики был охарактеризован респондентами как печально известная часть российской традиции, отмеченной тенденцией «перепрыгивать через необходимые этапы» и ограничивать рамки публичного обсуждения важных решений (академический эксперт, Высшая школа экономики, интервью автора, Москва 2010). Однако выбор такого подхода не был чисто случайным, поскольку он выявил усилия ПА перехитрить оппозицию и продвинуть версию закона в соответствии с ее собственными предпочтениями.

Авторитетный источник, занимающий руководящий пост в одном из российских аналитических центров, предполагает, что ключевые особенности процесса принятия решений в России в то время включали так называемый «ведомственный» или «ведомственный» подход к реформам государственного управления. . Такой подход привел к полезным, но нескоординированным усилиям по реформированию и, как таковой, к разработке непоследовательного законодательства:

Учитывая относительно слабое гражданское общество и политические партии, основным форумом для представления и согласования интересов являются органы исполнительной власти.Соответственно, государственные органы и ведомства являются основными действующими лицами, участвующими в формировании политической повестки дня, а также в ее реализации. Но ведомственный (ведомственный) подход к реформам ограничен по определению. Радикальный агентский проект — это прорыв в одной относительно узкой области, он не соответствует общему состоянию государственного сектора и государственного управления. Такой прорыв, во-первых, редко бывает успешным сам по себе; во-вторых, это имеет тенденцию вызывать неожиданные эффекты в смежных областях; и, в-третьих, это подразумевает «наведение мостов» между реформируемым сектором и окружающей средой.К таким «мостам» относятся многочисленные поправки к законам, делающие их внутренне непоследовательными. Кроме того, любое агентство, ориентированное на реформы или консервативное, имеет тенденцию пытаться усилить свое влияние и способствовать выполнению своих функций (член экспертного комитета при правительстве России (перекрестно-аффилированная, высокопоставленная роль), интервью с автором, Москва 2010).

Другой авторитетный источник (бывший советник президента Ельцина) также предполагает, что российские политические институты — в том виде, в каком они формировались на протяжении лет президентства Ельцина — «сузили объем свободы для действующих лиц, помимо представителей государственной исполнительной власти». (Бывший советник президента Ельцина, интервью автора, Москва, 2010 г.).Эту точку зрения поддерживают ведущие академические эксперты по России, указывающие на то, что модель принятия решений в этой стране представляет собой серьезную проблему для возможности достижения оптимального результата развития (для получения дополнительной информации см. Huskey, 1999).

Учитывая все обстоятельства, динамика этапа формулирования политики в области КСО была обусловлена ​​все более сложной стратегией реформ и отсутствием консенсуса между ориентированными на реформы и «статус-кво» интересами (Оболонский, 2006).Совокупность экспертных предложений заложила основу для комплексной программы реформ (эксперты действовали по требованию федерального правительства, обратившись за консультацией к экспертам). Однако по ходу событий, сопровождавших создание Закона нет. 79, выявили трудности политических предложений, которые проходили стадию парламентских слушаний (Интервью, 2010). Обсуждение реформы государственной службы, как публично, так и в Государственной Думе (нижней палате российского парламента), в первые годы президентства Путина было ограниченным (Барабашев и др. , 2003). Разработка процедур государственной службы происходила в ускоренном режиме, что свидетельствует о контроле ПА над этапом определения повестки дня в ее стремлении перехитрить оппозицию. Аналогичные изменения в то время наблюдались в отношении пакета российского антикоррупционного законодательства (см. Дмитриев, 2006).

В конечном итоге, многие нормы Закона № 79 (см. Статью № 11 («Система рангов»), Статью № 31 («Организационная реструктуризация учреждений государственной службы»), Статья №.33 («Положения о прекращении трудовых отношений») и статья №. 50 («Система оплаты и возмещения») были настолько общими, что требовали дополнительных разъяснений и улучшений, и на это у федерального правительства ушло более десяти лет (для получения дополнительной информации см. Тихомиров и Горохов, 2009).

Исламская Республика Иран

Отчеты правительства США Отчеты правительства иностранных государств
  • Отчет Министерства внутренних дел Великобритании
  • Австралийский суд по надзору за беженцами (запросы RRT)
    • IRN35816 — июнь 2010 г. (PDF)
      1. Легче ли поменять фотографию в израильском паспорте, чем в паспорте другой страны?
    • IRN35739 — декабрь.2009 (PDF)
      1. Сможет ли известный активист получить паспорт и беспрепятственно покинуть страну?
  • Канада ответы на информационные запросы (RIR)
    • IRN200132.E — Иран: Революционная судебная система, включая процедуры и документы, выданные судами (2017 г. — март 2020 г.) — март 2020 г. (PDF)
    • IRN200131.E — Иран: повестки в суд и ордера на арест, включая процедуры выдачи; описание документов, включая элементы защиты; могут ли копии быть получены из-за пределов страны или третьей стороной; Распространенность поддельных судебных документов (2017 г. — март 2020 г.) — март 2020 г. (PDF)
    • IRN200128.E — Иран: процедуры выезда и въезда в аэропортах и ​​на сухопутных границах, особенно в международном аэропорту имама Хомейни; предупреждают ли власти пограничников о лицах, которых они ищут; случаи подкупа иранских пограничников для облегчения выезда; Наказание пограничникам, уличенным в получении взяток (2017 – февраль 2020 г. ) — март 2020 г. (PDF)
    • IRN105961.E — Иран: Требования и процедуры для бывшего гражданина Ирана по рождению, отказавшегося от гражданства, для восстановления иранского гражданства, включая обстоятельства, которые могут помешать кому-либо повторно получить иранское гражданство — август 2017 г. (PDF)
    • ZZZ105265.E — Иран и Пакистан: права и процедуры для супруга иранской женщины, родившегося за границей, для получения иранского гражданства; права и процедуры для ребенка иранской женщины и пакистанского мужчины, родившихся за пределами Ирана, для получения иранского гражданства — август 2015 г. (PDF)
    • IRN105090.E — Иран: Могут ли иранцы задним числом получить в Иране или за границей медицинское свидетельство о том, что они лечились в определенной больнице или медицинской клинике — март 2015 г. (PDF)
    • IRN105036.E — Иран: Национальная смарт-карта, включая агентство, выдающее карту, требования для получения карты, области, в которых выдается карта, формат карты, информация и способы использования; требования к обновлению национального удостоверения личности до истечения срока его действия и проблемы, связанные с просроченным удостоверением личности; выдается ли национальная смарт-карта в сочетании с новым форматом свидетельства о рождении Шенаснаме. — Январь 2015 (PDF)
    • IRN105037.E — Иран: новый формат shenasnameh (свидетельства о рождении), включая физические характеристики, элементы защиты и срок действия; процедуры и требования к подаче заявок; Требуется ли от граждан заменить свой шенаснаме на более новую версию — январь 2015 г. (PDF)
    • IRN104624.E — Иран: процедуры выезда и въезда в аэропортах и ​​на сухопутных границах, особенно в международном аэропорту имама Хомейни; предупреждают ли власти пограничников о лицах, которых они ищут; случаи подкупа иранских пограничников для облегчения выезда; Наказание пограничникам, уличенным в получении взяток — октябрь 2013 г. (PDF)
    • IRN104592.E — Иран: национальная идентификационная карта, включая требования и процедуры для получения карты внутри страны, а также из-за границы; заменила ли карта шенаснамех; существуют ли мошеннические карты — сентябрь.2013 (PDF)
    • IRN101296.E — shenasnameh , включая процедуру подачи заявки и перевыпуска, физические характеристики, элементы защиты, срок действия, значение надписей, значение идентификационного номера и разницу между shenasnameh и национальной идентификационной картой — июнь 2006 г. ( PDF)
    • IRN101054.E — Паспорт; его особенности и процедуры подачи заявления, включая то, будет ли заявитель, которому было отказано в выдаче паспорта, быть уведомлен и иметь ли возможность обжалования; использование и распространенность поддельных или поддельных паспортов для выезда из Ирана; легкость незаконного въезда и выезда из Пакистана, Турции и Азербайджана по суше, а также из Омана и Объединенных Арабских Эмиратов по морю; изымают ли власти паспорта у определенных лиц для предотвращения их отъезда из страны (2004 г. — февраль 2006 г.) — апрель 2006 г. (PDF)
    • IRN101053.E — Виды разрешений на выезд, выдаваемых физическим лицам для выезда за границу; разница между разрешением на выезд и штампом о выезде; как эти разрешения получены и помещены ли они в паспорт или имеют другую форму; ограничения, применяемые к определенным категориям поступающих; критерии разрешения на многократный и однократный выезд; выездные сборы; установлено ли разрешение на выезд на определенный период времени и штрафы, если таковые имеются, за превышение срока пребывания; страны, в которые иранцы могут путешествовать без визы (2004 г. — февраль 2006 г.) — апрель 2006 г. (PDF)
    • IRN101052.E — Процедуры выезда и въезда в аэропортах и ​​на сухопутных границах, особенно в международном аэропорту Мехрабад; документы, удостоверяющие личность, такие как свидетельства о рождении и свидетельства о браке и разводе; случаи подкупа иранских пограничников для облегчения выезда лиц с поддельными проездными документами или с невыполненными финансовыми, военными или юридическими обязательствами или разыскиваемых правительством по политическим причинам; наказание пограничников, уличенных в получении взяток (2004 г. — февраль 2006 г.).- Апрель 2006 г. (PDF)
    • IRN100450.E — Необходимые документы и процедуры, которым должен следовать родитель, желающий выехать за границу с несовершеннолетним ребенком в отсутствие или без согласия второго родителя — ноябрь 2005 г. (PDF)
    • IRN43187.E — Дата выпуска указана на замене Shenasnameh, если она была выпущена после 1992 года; отличается ли дата выпуска нового Шенаснаме от даты выпуска оригинального Шенаснаме — ноябрь 2004 г. (PDF)
    • IRN43041.FE — будет ли ребенок, рожденный от матери-иранки и отца-бедуина без гражданства и проживающий в Кувейте, иметь право на иранское гражданство; обеспечивает ли Иран защиту от безгражданства детям, рожденным в Кувейте — октябрь 2004 г. (PDF)
    • IRN42506.E — Может ли дочь гражданина Ирана мужского пола и гражданка Бахрейна получить иранский паспорт, если она родилась в другой стране, никогда не жила в Иране и не имеет никаких связей со своим отцом — апрель 2004 (PDF)
  • Норвегия Информационный центр страны происхождения (Landinfo)
    • Иран: паспорта, удостоверения личности и документы гражданского состояния — янв.2021 (PDF)
    • Об обращении в христианство, вопросы, касающиеся курдов и выборов после 2009 г., протестующих, а также правовые вопросы и процедуры выхода — февраль 2013 г. (PDF)

Межправительственные отчеты

  • Европейский офис поддержки убежища
    • Освобождение под временный залог, судебные документы, выезд из Ирана — апрель 2020 г. (PDF)

Отчеты неправительственных организаций

  • Австрийский центр исследований и документации по странам происхождения и убежища (ACCORD)
    • 1) Информация о действующем порядке выдачи иранских паспортов; 2) Информация о последних изменениях порядка выдачи иранских паспортов; Информация о возможных обновлениях процедуры в период между 2004-2005 годами или ранее; 3) а) При условии обновления: информация о требованиях времени для замены старого паспорта новым; б) При отсутствии обновлений: информация о сроках выдачи биометрического паспорта — сентябрь.2010. (PDF)
  • Международная группа по правам меньшинств
    • Право отказано: нарушения против этнических и религиозных меньшинств в Иране — март 2018 г. (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства США
  • Страновые отчеты Государственного департамента о соблюдении прав человека — Дети — 2019 (PDF), 2018 (PDF), 2017 (PDF), 2016 (PDF), 2015 (PDF), 2014 (PDF), 2013 (PDF), 2012 ( PDF), 2011 (PDF), 2010 (PDF)
  • Исследовательская служба Конгресса
    • Закон о предотвращении использования детей-солдат: Ограничения помощи в целях безопасности — ноябрь. 2020 (PDF)
Отчеты иностранных правительств Отчеты неправительственных организаций
  • Amnesty International
    • Иран: «Они стреляли в наших детей»: убийства несовершеннолетних в ходе протестов в Иране в ноябре 2019 года — март 2020 года (PDF)
    • Растут в камере смертников: смертная казнь и несовершеннолетние правонарушители в Иране — январь 2016 г. (PDF)
  • Австрийский центр исследований и документации по странам происхождения и убежища (ACCORD)
    • Женщины, дети, ЛГБТИ, инвалиды, «моральные преступления» — декабрь 2015 г. (PDF)
  • Коалиция за прекращение использования детей-солдат — Глобальный отчет о детях-солдатах — 2008 (PDF)
  • Human Right Watch
    • «Как и другие дети» Отсутствие доступа к инклюзивному качественному образованию для детей с ограниченными возможностями в Иране — октябрь 2019 г. (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства США
  • Страновые отчеты Государственного департамента о соблюдении прав человека — коррупция и отсутствие прозрачности в правительстве — 2019 (PDF), 2018 (PDF), 2017 (PDF), 2016 (PDF), 2015 (PDF), 2014 (PDF), 2013 (PDF), 2012 (PDF)
Отчеты иностранных правительств
  • Отчет Министерства внутренних дел Великобритании — Коррупция — декабрь2017 (PDF), сентябрь 2013 (PDF)
  • Австралийский суд по надзору за беженцами (запросы RRT)
    • IRN35739 — декабрь 2009 г. (PDF)
      1. Есть ли информация о коррупционных процедурах при поступлении в университеты?
  • Канада ответы на информационные запросы (RIR)
    • IRN104624.E — Иран: процедуры выезда и въезда в аэропортах и ​​на сухопутных границах, особенно в международном аэропорту имама Хомейни; предупреждают ли власти пограничников о лицах, которых они ищут; случаи подкупа иранских пограничников для облегчения выезда; Наказание пограничникам, уличенным в получении взяток — окт.2013 (PDF)
    • IRN101298.E — Коррупция, в том числе агентства и другие правительственные усилия по борьбе с коррупцией; последствия для информаторов, сообщающих о коррупции — июнь 2006 г. (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства США
  • Страновые отчеты Государственного департамента о соблюдении прав человека — инвалиды — 2019 (PDF), 2018 (PDF), 2017 (PDF), 2016 (PDF), 2015 (PDF), 2014 (PDF), 2013 (PDF), 2012 (PDF), 2011 (PDF), 2010 (PDF)
Отчеты иностранных правительств

Отчеты неправительственных организаций

  • Годовой отчет Хьюман Райтс Вотч — Обращение с меньшинствами, мигрантами, права инвалидов — 2018 (PDF)
  • Отчет Хьюман Райтс Вотч
    • «Как и другие дети» Отсутствие доступа к инклюзивному качественному образованию для детей с ограниченными возможностями в Иране — октябрь 2019 г. (PDF)
    • Дискриминация «Я равноправен» и отсутствие доступа для людей с ограниченными возможностями в Иране — июнь 2018 г. (PDF)
  • Австрийский центр исследований и документации по странам происхождения и убежища (ACCORD)
    • Женщины, дети, ЛГБТИ, инвалиды, «моральные преступления» — декабрь 2015 г. (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства США Отчеты правительства иностранных государств
  • Отчет пограничного агентства Великобритании по информации о стране происхождения (COI)
  • Австралийский суд по надзору за беженцами (запросы RRT)
    • IRN36664 — май 2010 г. (PDF)
      1. Есть ли какие-либо упоминания о поджоге банка Садерат во время протестов после выборов в Тегеране, имевших место в июне 2009 года?
    • IRN36407 — апрель 2010 г. (PDF)
      1. Есть ли информация о том, что иранские власти могли быть осведомлены об этом или подобных событиях? Насколько внимательно они отслеживаются и насколько внимательно отслеживаются YouTube и Facebook?
    • IRN36494 — апрель 2010 г. (PDF)
      1. Сообщите, пожалуйста, если зарегистрированы протесты в Экбатане в Тегеране, и предоставьте любую информацию о нападении на Садарат Банк в Экбатане.
Отчеты неправительственных организаций
  • Совет Европы — Ситуация в Иране — июнь 2009 г. (PDF)
  • Руководство для выборов — Последние выборы
  • Отчет Human Right Watch
    • «Мы заставим вас пожалеть обо всем» — Пытки в Иране после выборов 2009 г. — март 2013 г. (PDF)
    • 31 год Исламской Республике: нарушения прав человека после выборов свидетельствуют о серьезном кризисе прав человека — февраль 2010 г. (PDF)
    • Власть против выбора: права человека и парламентские выборы в Исламской Республике Иран — май 1996 г. (PDF)
  • Центр документации для беженцев Ирландии
    • Справедливость президентских выборов в июне 2009 г. — август.2009 (PDF)
  • Австрийский центр исследований и документации по странам происхождения и убежища (ACCORD) — Сборник ИСП — Основные политические события — сентябрь 2013 г.

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства США
  • Страновые отчеты Государственного департамента о соблюдении прав человека — национальные / расовые / этнические меньшинства — 2019 (PDF), 2018 (PDF), 2017 (PDF), 2016 (PDF), 2015 (PDF), 2014 (PDF), 2013 ( PDF), 2012 (PDF), 2010 (PDF)
Отчеты иностранных правительств
  • Отчет Министерства внутренних дел Великобритании — Этнические группы — декабрь2017 (PDF), сентябрь 2013 (PDF), январь 2013 (PDF), июнь 2011 (PDF), август 2010 (PDF)
  • Датская иммиграционная служба
    • Положение в области прав человека для меньшинств, женщин и новообращенных, процедуры въезда и выезда, удостоверения личности, вызов в повестку и сообщение о них и т. Д. — февраль 2009 г. (PDF)
Отчеты неправительственных организаций
  • Годовой отчет Хьюман Райтс Вотч — Обращение с меньшинствами, мигрантами, права инвалидов — 2018 (PDF)
  • Отчет Хьюман Райтс Вотч
    • Религиозные и этнические меньшинства: дискриминация в законодательстве и на практике — май 2001 г. (PDF)
  • Международная федерация прав человека, Иранская лига защиты прав человека и Центр защитников прав человека — Дискриминация этнических и религиозных меньшинств в Иране — июль 2010 г. (PDF)
  • Международная группа по правам меньшинств — Положение меньшинств и коренных народов в мире — 2013 (PDF)
  • Международная группа по правам меньшинств
    • Во имя безопасности — Нарушения прав человека в соответствии с законами о национальной безопасности Ирана: подавление самобытности этнических и религиозных меньшинств — июнь 2020 г. (PDF)
    • Право отказано: нарушения против этнических и религиозных меньшинств в Иране — Суфии — Mar.2018 (PDF)
    • Право отказано: нарушения против этнических и религиозных меньшинств в Иране — Ярсанис — март 2018 г. (PDF)
    • В поисках справедливости и положить конец пренебрежению: меньшинства Ирана Тода y — февраль 2011 г. (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты неправительственных организаций
  • Австрийский центр исследований и документации по странам происхождения и убежища (ACCORD)
    • 7-й отчет страны с информацией о странах происхождения в Европе — Этнические меньшинства — афганцы — июнь 2001 г. (PDF)
  • Отчет Хьюман Райтс Вотч
    • Нежеланные гости: нарушение Ираном прав афганских беженцев и мигрантов — ноябрь.2013 (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства иностранных государств
  • Отчет Министерства внутренних дел Великобритании — Арабы — сентябрь 2013 г. (PDF), январь 2013 г. (PDF), июнь 2011 г. (PDF), август 2010 г. (PDF)
  • Австралийский суд по пересмотру иммиграции — Трибунал по пересмотру дела беженцев
    • IRN35261 — Положение этнических арабов в регионе Ахваз — июль 2009 г. (PDF)
  • Канада ответы на информационные запросы (RIR)
    • IRN42647.E — Племя Бани Тамим в Иране — май 2004 г. (PDF)
  • Датская иммиграционная служба
    • Вопросы, касающиеся лиц этнических меньшинств, курдов и арабов ахвази — февраль 2018 г. (PDF)
Отчеты неправительственных организаций
  • Австрийский центр исследований и документации по странам происхождения и убежища (ACCORD)
    • Иран: свобода вероисповедания; Лечение религиозных и этнических меньшинств: сборник ИСП — арабы — сентябрь. 2015 (PDF)
    • 7-й отчет страны с информацией о странах происхождения в Европе — Этнические меньшинства — арабы — июнь 2001 г. (PDF)
  • Всемирный справочник меньшинств — арабы (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства иностранных государств Отчеты неправительственных организаций
  • Австрийский центр исследований и документации по странам происхождения и убежища (ACCORD)
    • Иран: свобода вероисповедания; Отношение к религиозным и этническим меньшинствам: сборник ИСП — азербайджанцы — сентябрь.2015 (PDF)
    • 7-й отчет страны с информацией о странах происхождения в Европе — Этнические меньшинства — азербайджанцы — июнь 2001 г. (PDF)
  • Всемирный справочник меньшинств — азербайджанцы (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства иностранных государств Отчеты неправительственных организаций
  • Amnesty International
    • Нарушения прав человека в отношении меньшинства белуджи — сентябрь 2007 г. (PDF)
  • Австрийский центр исследований и документации по странам происхождения и убежища (ACCORD)
    • Иран: свобода вероисповедания; Лечение религиозных и этнических меньшинств: сборник ИСП — Религиозные преступления — сентябрь.2015 (PDF)
    • 7-й отчет страны с информацией о странах происхождения в Европе — Этнические меньшинства — белуджи — июнь 2001 г. (PDF)
  • Международная группа по правам меньшинств
    • Право отказано: нарушения против этнических и религиозных меньшинств в Иране — март 2018 г. (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства иностранных государств
  • Отчет Министерства внутренних дел Великобритании — Курды — сен.2013 (PDF), июнь 2011 (PDF), август 2010 (PDF)
  • Информация и рекомендации Министерства внутренних дел Великобритании — Иран: курды — январь 2019 г. (PDF), август 2015 г. (PDF)
  • Австралийский суд по пересмотру иммиграции — Трибунал по пересмотру дела беженцев
    • Тематический доклад — Курды в Иране — январь 2010 г. (PDF)
    • IRN32866 — февраль 2008 г. (PDF)
      1. Просьба представить обзор качества жизни большинства курдов в Керманшахе (в частности, имеет ли место официальная дискриминация и как она обычно проявляется).
      2. Пожалуйста, узнайте мнение подходящего эксперта о том, могут ли курды, ищущие государственной защиты от преступников в Керманшахе, быть лишены защиты из-за их расы.
      3. Насколько серьезно власти в настоящее время могут относиться к утверждению о том, что отдельный курд в Керманшахе был сторонником курдской группы, такой как Курдская демократическая партия (ДПК) или Комала. Вероятно ли, что с таким человеком будут допросить и / или отнестись к нему жестоко?
      4. Будет ли то, что шиитство, значительно снижает вероятность того, что обвинению в поддержке прокурдской группы можно будет поверить?
  • Датская иммиграционная служба
    • Вопросы, касающиеся лиц этнических меньшинств, курдов и арабов-ахвази — фев. 2018 (PDF)
    • Об условиях иранских курдских партий в Иране и ИРИ, деятельности в курдской зоне Ирана, условиях в приграничной зоне и положении возвращенцев из ИРИ в Иран — 30 мая — 9 июня 2013 г. — сентябрь 2013 г. (PDF)
  • Норвегия Информационный центр страны происхождения (Landinfo)

    • Об обращении в христианство, вопросы, касающиеся курдов и выборов после 2009 г., протестующих, а также правовые вопросы и процедуры выезда — февраль 2013 г. (PDF)

Отчеты неправительственных организаций
  • Австрийский центр исследований и документации по странам происхождения и убежища (ACCORD)
    • Иран: свобода вероисповедания; Отношение к религиозным и этническим меньшинствам: подборка ИСП — курды — сентябрь.2015 (PDF)
    • 7-й отчет страны с информацией о странах происхождения в Европе — Этнические меньшинства — курды — июнь 2001 г. (PDF)
  • Хьюман Райтс Вотч
    • Свобода слова и ассоциации в курдских регионах — январь 2009 г. (PDF)
  • Центр документации для беженцев Ирландии
    • Самая свежая информация об обращении с курдами — ноябрь 2009 г. (PDF)
  • Всемирный справочник меньшинств — курды (PDF)
    • Право отказано: нарушения против этнических и религиозных меньшинств в Иране — март.2018 (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства иностранных государств

Отчеты неправительственных организаций

  • Австрийский центр исследований и документации по странам происхождения и убежища (ACCORD)
    • Иран: свобода вероисповедания; Отношение к религиозным и этническим меньшинствам: Сборник ИСП — Кашкайс — сентябрь 2015 г. (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства США
  • Страновые отчеты Государственного департамента о соблюдении прав человека — Женщины — 2019 (PDF), 2018 (PDF), 2017 (PDF), 2016 (PDF), 2015 (PDF), 2014 (PDF), 2013 (PDF), 2012 ( PDF), 2011 (PDF), 2010 (PDF)
  • Исследовательская служба Конгресса (CRS)
    • Женщины Ближнего Востока и Северной Африки: вопросы для Конгресса — ноябрь. 2020 (PDF), июнь 2020 (PDF)
Отчеты иностранных правительств
  • Национальная политика и информационная записка Великобритании — Иран: Преступления против женщин в защиту чести — октябрь 2017 г. (PDF)
  • Отчет Министерства внутренних дел Великобритании
  • Политика страны и информационная записка
  • Австралийский суд по пересмотру иммиграции — Трибунал по пересмотру дела беженцев
    • IRN36597 — май 2010 г. (PDF)
      1. Есть ли какая-либо информация, которая предполагает, что брак с христианкой (а не обращение в другую веру) вызовет трудности в Иране?
      2. Вызвало бы какие-нибудь трудности для жены-иностранки-христианки, если бы она поехала со своим мужем в Иран?
    • IRN35006 — июнь 2009 г. (PDF)
      1. В какой степени женщины в Иране обязаны соблюдать правила в отношении таких вещей, как одежда и макияж?
      2. Какие штрафы за несоблюдение этих требований?
      3. Насколько соблюдаются эти требования?
      4. Если возможно, предоставьте информацию о ситуации в Babol в этом отношении.
      5. Есть ли какие-либо сообщения о том, что женщинам приходится носить «полное покрытие», чтобы получить доступ к возможностям трудоустройства?
    • IRN34896 — май 2009 г. (PDF)
      1. Пожалуйста, предоставьте информацию, будут ли государственные органы защищать женщину от любого возможного вреда со стороны членов семьи?
  • Канада ответы на информационные запросы (RIR)
    • IRN200129.E — Иран: дресс-коды, включая обеспечение соблюдения — фев.2020 (PDF)
    • IRN104897.E — Обращение общества и властей с активистами по защите прав женщин и женщинами, работающими в женских правозащитных организациях, включая тех, кто занимается вопросами развода и опеки — июнь 2014 г. (PDF)
    • IRN103920.E — Обеспечение соблюдения дресс-кода — декабрь 2011 г. (PDF)
    • IRN102671.E — Обеспечение соблюдения официального дресс-кода (2005 г. — декабрь 2007 г.) — январь 2008 г. (PDF)
    • IRN100757.E — Сведения о паспортных процедурах для женщин; включая выдачу паспортов и разрешений на выезд для несопровождаемых иранских женщин и детей, в частности требования согласия мужа / отца или другого родственника мужского пола (2003-2005) — декабрь.2005 (PDF)
    • IRN42582.E — Правовое наказание, наложенное на женатого мужчину, совершившего прелюбодеяние с замужней женщиной, включая процедуру, стандарт доказательства, необходимые для осуждения, и текущую практику вынесения приговоров — май 2004 г. (PDF)
  • Датская иммиграционная служба
    • Внебрачные отношения в Иране и браки без принятия в семью — февраль 2018 г. (PDF)
    • Положение в области прав человека для меньшинств, женщин и новообращенных, процедуры въезда и выезда, удостоверения личности, вызовы и сообщения и т. Д.- февраль 2009 г. (PDF)
  • Норвегия Информационный центр страны происхождения (Landinfo)
    • Иранская система социального обеспечения — август 2020 г. (PDF)
    • убийств чести в Иране — май 2009 г. (PDF)
Отчеты неправительственных организаций
  • Amnesty International
    • Защитники прав женщин бросают вызов репрессиям — февраль 2008 г. (PDF)
  • Австрийский центр исследований и документации по странам происхождения и убежища (ACCORD)
    • Иран: порядок выезда замужних женщин — июнь 2017 г. (PDF)
    • Женщины, дети, ЛГБТИ, инвалиды, «моральные преступления» — декабрь 2015 г. (PDF)
    • 7-й отчет страны с информацией о странах происхождения в Европе — Женщины — июнь 2001 г. (PDF)
  • Freedom House
    • Права женщин на Ближнем Востоке и в Северной Африке 2010.- Иран — март 2010 г. (PDF)
  • Годовой отчет Хьюман Райтс Вотч — Права женщин — 2018 (PDF)
  • Отчет Хьюман Райтс Вотч
    • «Это мужской клуб»: дискриминация женщин на рынке труда Ирана — май 2017 г. (PDF)
  • Иранский центр документации по правам человека
    • Молчание движения за права женщин в Иране — август 2010 г. (PDF)
  • Центр документации для беженцев Ирландии
    • Информация о соблюдении дресс-кода властями Ирана.- январь 2013 г. (PDF)
  • Международная группа по правам меньшинств
    • За завесой: дискриминация женщин в Иране — сентябрь 2019 г. (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства США
  • Страновые отчеты Государственного департамента о соблюдении прав человека — 2019 (PDF), 2018 (PDF), 2017 (PDF), 2016 (PDF), 2015 (PDF), 2014 (PDF), 2013 (PDF), 2012 (PDF) , 2011 (PDF), 2010 (PDF)
  • Государственный департамент — Специальный доклад — Режим вне закона: хроника разрушительной деятельности Ирана — сентябрь.2018 (PDF)
  • Исследовательские службы Конгресса
    • Иран: внутренняя политика, политика и возможности США — август 2019 г. (PDF)
    • Запрет ООН на передачу оружия Ирану и снятие санкций — сентябрь 2020 г. (PDF)
Отчеты иностранных правительств
  • Отчет Министерства внутренних дел Великобритании — Права человека — сентябрь 2013 г. (PDF), январь 2013 г. (PDF), июнь 2011 г. (PDF), август 2010 г. (PDF)
  • Австралийский суд по надзору за беженцами (запросы RRT)
    • IRN36761 — июнь 2010 г. (PDF)
      1. Пожалуйста, предоставьте информацию о способности басиджи продолжать преследование лиц, не имеющих ни профиля, ни данных, которые участвовали в одной из уличных демонстраций.Пожалуйста, предоставьте информацию о демонстрации в Ашуре 26 декабря 2009 г. и их последствиях.
    • IRN36407 — апрель 2010 г. (PDF)
      1. Есть ли какие-либо доказательства того, что люди, участвовавшие в таких протестах за пределами Ирана, столкнулись с проблемами при возвращении в Иран?
    • IRN35739 — декабрь 2009 г. (PDF)
      1. Есть ли информация о протесте Университета Натанза 8 марта 2007 г.?
      2. Есть ли информация о преследовании активистов за распространение выступлений Марьям или поддержку Марьям? Будет ли эта информация доступна в Интернете?
      3. Есть ли какая-либо информация о географии Эшфахана, которая может иметь отношение, например, демографические данные там, или будет меньше преследований в другой части Ирана?
      4. Есть ли информация об обращении с неудавшимися просителями убежища, возвращающимися в Иран?
    • IRN35225 — июль 2009 г. (PDF)
      1. Получил ли бы человек, задержанный и доставленный в Революционный суд, оштрафованный и приговоренный к 100 ударам плетью и освобожденный после того, как его семья внесла документы на дом для обеспечения безопасности, после освобождения получил бы какие-либо документы из Суда, например, в отношении как штрафа, так и поручительство за выпуск?
    • IRN33262 — май 2008 г. (PDF)
      1. Посоветуйте, пожалуйста, есть ли в Иране группы защиты прав человека? (Права человека) Есть ли информация, указывающая на степень одиночного, а не сетевого активизма?
      2. Пожалуйста, предоставьте информацию об иранских диссидентах или правозащитных группах, действующих в Австралии.
      3. Пожалуйста, предоставьте справочную информацию по политическим вопросам и вопросам прав человека за последние пять лет в Иране и, в частности, контекст выступления по вопросам прав человека в 2006 году?
  • Канада ответы на информационные запросы (RIR)
    • IRN105716. E — Иран: Студенческие протесты, включая обращение властей с протестующими — январь 2017 г. (PDF)
    • IRN104809.E — Военная служба, включая возраст призыва, стаж, причины освобождения, возможность прохождения замещающей службы и обращение властей с людьми, которые отказываются от военной службы; Существуют ли санкции против лиц, отказывающихся от военной службы по убеждениям — март 2014 г. (PDF)
    • IRN104730.E — Иран: обращение властей с антиправительственными активистами, в том числе с теми, кто возвращается в Иран из-за границы; Возможности правительства по мониторингу за рубежом — январь 2014 г. (PDF)
    • IRN103339.E — Порядок назначения призывника в конкретный отдел или подразделение; есть ли у призывника выбор отдела или подразделения, в котором он может служить; последствия для призывника, отказывающегося служить в определенном отделе или подразделении; последствия для призывника, ходатайствующего о переводе в другой отдел или подразделение (январь 2008 г. — апрель 2010 г.) — май 2010 г. (PDF)
    • IRN103426.E — Компания Goldmine International; обращение властей Ирана с лицами, связанными с компанией, — март 2010 г. (PDF)
    • IRN103327.E — Обращение иранских властей с родственниками лиц, которые покинули Иран и заявили о статусе беженца, включая бывших членов Бюро национальной безопасности (САВАК), организации федаинов или протестующих оппозиции. — январь 2010 г. (PDF)
    • IRN102672.E — Обращение с протестующими студентами или активистами — янв.2008 (PDF)
    • IRN101297.FE — Обращение со студентами-протестующими или активистами с 2002 г. по июнь 2006 г. (PDF)
  • Датская иммиграционная служба
    • Положение в области прав человека для меньшинств, женщин и новообращенных, процедуры въезда и выезда, удостоверения личности, вызов в повестку и сообщение о них и т. Д. — февраль 2009 г. (PDF)
Отчеты неправительственных организаций
  • Amnesty International — 2019 (PDF), 2018 (PDF), 2017 (PDF), 2016 (PDF), 2015 (PDF), 2014 (PDF), 2013 (PDF)
  • Amnesty International
    • Иран: попирает человечество Массовые аресты, исчезновения и пытки после протестов в Иране в ноябре 2019 года — сент. 2020 (PDF)
    • Иран: Подробная информация о 304 смертельных случаях в результате разгрома в ноябре 2019 г. — мае 2020 г. (PDF)
    • Отчет о кампании за 2019 г. — апрель 2020 г. (PDF)
    • Права человека на Ближнем Востоке и в Северной Африке: Обзор 2019 г. (PDF), Обзор 2018 г. (PDF)
    • Окровавленные секреты: почему массовые убийства в тюрьмах в Иране в 1988 году являются продолжающимся преступлением против человечества — декабрь 2018 г. (PDF)
    • В сети репрессий: правозащитники Ирана подвергаются нападению — авг.2017 (PDF)
    • Совместное заявление о праве на образование и академическую свободу в Иране — май 2012 г. (PDF)
    • Борьба иранских профсоюзов за права — июнь 2011 г. (PDF)
    • Права человека в центре внимания 30-й годовщины Исламской революции — февраль 2009 г. (PDF)
  • Австрийский центр исследований и документации по странам происхождения и убежища (ACCORD)
    • Иран: Сборник ИСП — вопросы прав человека — июль 2018 г. (PDF), сентябрь.2013 (PDF)
    • 7-й отчет страны с информацией о странах происхождения в Европе — Текущие проблемы прав человека в Иране — июнь 2001 г. (PDF)
  • Freedom House — Свобода в мире — 2020 (PDF), 2019 (PDF), 2018 (PDF), 2017 (PDF), 2016 (PDF), 2015 (PDF), 2014 (PDF), 2013 (PDF), 2012 (PDF), 2011 (PDF), 2010 (PDF)
  • Freedom House — Отчет о транснациональных репрессиях — 2021 г. (PDF)
  • Human Rights Watch — 2021 (PDF), 2020 (PDF), 2019 (PDF), 2018 (PDF), 2017 (PDF), 2016 (PDF), 2015 (PDF), 2014 (PDF), 2013 (PDF), 2012 (PDF), 2011 (PDF), 2010 (PDF)
  • Отчет Хьюман Райтс Вотч
    • Почему они ушли — Истории иранских активистов в изгнании — декабрь.2012 (PDF)
    • 31 год Исламской Республике: нарушения прав человека после выборов свидетельствуют о серьезном кризисе прав человека — февраль 2010 г. (PDF)
    • «Вы можете арестовать кого угодно за что угодно» — расширяющееся преследование Ираном независимых активистов — январь 2008 г. (PDF)
    • Подавление инакомыслия: последствия межфракционной борьбы в Иране для прав человека — май 2001 г. (PDF)
    • Оставляя права человека позади — 1997
    • Власть против выбора: права человека и парламентские выборы в Исламской Республике Иран — май 1996 г. (PDF)
  • Центр документации для беженцев Ирландии
    • Обращение с антиправительственными политическими активистами — июнь 2012 г. (PDF)
    • Текущая ситуация с правами человека в Иране — ноябрь.2009 (PDF)
  • Международная группа по правам меньшинств
    • Во имя безопасности — Нарушения прав человека в соответствии с законами о национальной безопасности Ирана: Нарушения прав человека во имя безопасности — июнь 2020 г. (PDF)
    • Право отказано: нарушения против этнических и религиозных меньшинств в Иране — март 2018 г. (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства США
  • Страновые отчеты Государственного департамента о соблюдении прав человека — произвольные аресты или задержания — 2019 (PDF), 2018 (PDF), 2017 (PDF), 2016 (PDF), 2015 (PDF), 2014 (PDF), 2013 (PDF) , 2012 (PDF), 2011 (PDF), 2010 (PDF)
Отчеты иностранных правительств
  • Отчет Министерства внутренних дел Великобритании
  • Австралийский суд по надзору за беженцами (запросы RRT)
    • IRN36407 — апрель 2010 г. (PDF)
      1. Просьба представить любые сообщения о митинге у здания мэрии Сиднея 28 июня 2009 г., которое было снято на YouTube в память о гибели иранских демонстрантов (напр.грамм. с указанием примерного количества участников, цели, продолжительности, реквизитов выступающих или карточек.
    • IRN35739 — декабрь 2009 г. (PDF)
      1. Какая свежая информация имеется об обращении властей с активистами моджахедов, включая обсуждение ареста, задержания и казни?
    • IRN35547 — ноябрь 2009 г. (PDF)
      1. Можно ли оставить комментарий о способности людей в Иране (например, отставного полицейского) получать официальные документы, такие как ордера и повестки, в незаконных целях? Насколько сложно было бы создать поддельный шаблон для вызова в суд или ордера на арест?
      2. Можно ли опубликовать комментарий о вероятности первого вызова в суд через два дня после сообщения о преступлении в деле о супружеской неверности? Будет ли оригинал повестки в публичный суд передан властями родственнику человека, которому она адресована?
      3. Можно опубликовать комментарий о том, будет ли обычно выдаваться ордер на арест, если власти знают, что человека не было в Иране? Выдается ли ордер обычно через тридцать дней после того, как человек не явился по первому вызову?
      4. Может ли почта предоставить обновленную информацию о том, будет ли оригинал ордера на арест обычно передаваться родственнику лица, разыскиваемого для ареста?
      5. Вы можете оставить комментарий о том, подвергались ли власти в Иране в 2009 году более суровому наказанию лиц, совершивших «нравственные» преступления, такие как прелюбодеяние, чем в предыдущие годы? Если да, то что воспринимается в отношении таких лиц, что привело к более суровому применению наказаний?
    • IRN35225 — июль 2009 г. (PDF)
      1. Если бы человек не вернулся в суд, семейный дом обычно конфисковался бы властями через 9 месяцев
    • IRN34896 — май 2009 г. (PDF)
      1. Просьба представить любую информацию, свидетельствующую о том, что добрачные половые отношения в Иране наказуемы по закону.Если да, то какое наказание будет назначено?
  • Канада ответы на информационные запросы (RIR)
    • IRN200132.E — Иран: Революционная судебная система, включая процедуры и документы, выданные судами (2017 г. — март 2020 г.) — март 2020 г. (PDF)
    • IRN200131.E — Иран: повестки в суд и ордера на арест, включая процедуры выдачи; описание документов, включая элементы защиты; могут ли копии быть получены из-за пределов страны или третьей стороной; Распространенность поддельных судебных документов (2017 г. — март 2020 г.) — март 2020 г. (PDF)
    • IRN104955.E — Судебные повестки и ордера на арест, включая процедуры выдачи, способы доставки, описание документов и информацию, которую они содержат; распространенность поддельных судебных документов — сентябрь 2014 г. (PDF)
    • IRN103920.E — Обеспечение соблюдения дресс-кода — декабрь 2011 г. (PDF)
    • IRN102981.E — Обстоятельства, при которых судебные повестки и документы о конфискации выдаются судами; информация о залоге; обстоятельства, при которых обвинительные приговоры выносятся Исламским революционным судом; Распространенность поддельных судебных документов — май 2009 г. (PDF)
    • IRN101299.E — Ордер на арест и другие судебные документы; заочное дело по уголовным делам ; наказание лиц, обвиненных в помощи антиреволюционерам; процедура, когда кто-то выступает поручителем; какой компетентный орган или суд обладает законной юрисдикцией выносить смертный приговор осужденному преступнику; обстоятельства, при которых выдается «предупреждение о опечатывании» документа, и последствия для лица, указанного в документе; обстоятельства, при которых частный дом «опечатан»; осуществляется ли это на основании постановления суда и, если да, юридических документов, выданных заинтересованному лицу, или наличия этих документов через законных представителей; влияние пломбы на жителя (2004-2006 гг. ) — июнь 2006 г. (PDF)
    • IRN43259.E — Качество правосудия, предоставляемого иранскими судами в связи с коммерческими / корпоративными / экономическими преступлениями, согласно международному правовому и деловому сообществу — декабрь 2004 г. (PDF)
    • IRN43258.E — Законодательные положения, регулирующие выпуск чеков, на которые не хватает средств; обычные приговоры, вынесенные осужденным за выдачу недействительных чеков, включая увеличение суровости вынесенных приговоров в зависимости от суммы привлеченных денег — Дек.2004 (PDF)
    • IRN42504.E — Компетентный орган / суд, имеющий законную юрисдикцию для приговора осужденного преступника к смертной казни; может ли быть вынесен смертный приговор заочно ; если да, то процедура, в том числе будет ли уведомлена семья осужденного заочно о вынесении смертного приговора — апрель 2004 г. (PDF)
  • Датская иммиграционная служба
    • Судебные вопросы — фев. 2018 (PDF)
    • О некоторых преступлениях и наказаниях в Иране — февраль 2005 г. (PDF)

Межправительственные отчеты

  • Европейский офис поддержки убежища
    • Освобождение под временный залог, судебные документы, выезд из Ирана — апрель 2020 г. (PDF)

Отчеты неправительственных организаций

  • Amnesty International
    • Иран: попирая человечество — Массовые аресты, исчезновения и пытки после протестов в Иране в ноябре 2019 года — сентябрь.2020 (PDF)
    • Глобальный отчет Amnesty International: смертные приговоры и казни 2019 — апрель 2020 г. (PDF)
    • Иран: процедурная и правовая информация о процедурах ареста и содержания под стражей различными органами безопасности — июнь 2017 г. (PDF)
    • Трансляция несправедливости, хвастовство массовых убийств: пример казни 25 суннитов в Иране в августе 2016 г. — ноябрь 2016 г. (PDF)
    • Ошибочные реформы: новый Уголовно-процессуальный кодекс Ирана — февраль 2016 г. (PDF)
    • Растут в камере смертников: смертная казнь и несовершеннолетние правонарушители в Иране — январь 2016 г. (PDF)
    • Иран должен освободить заключенных профсоюзных активистов — июнь 2012 г. (PDF)
    • Расширение репрессий против инакомыслия в Иране — фев.2012 (PDF)
    • Из протеста в тюрьму: Иран через год после выборов — июнь 2010 г. (PDF)
  • Австрийский центр исследований и документации по странам происхождения и убежища (ACCORD)
    • Женщины, дети, ЛГБТИ, инвалиды, «моральные преступления» — декабрь 2015 г. (PDF)
    • Иран: свобода вероисповедания; Отношение к религиозным и этническим меньшинствам: Сборник ИСП — Религиозные преступления — сентябрь 2015 г. (PDF)
    • Сборник ИСП — Верховенство закона / Отправление правосудия — сентябрь 2013 г. (PDF)
    • 7-й отчет страны с информацией о странах происхождения в Европе — Силы безопасности — июнь 2001 г. (PDF)
    • 7-й отчет страны с информацией о странах происхождения в Европе — Судебная система — июнь 2001 г. (PDF)
    • 7-й отчет страны с информацией о европейской стране происхождения — Военная служба / дезертирство — июнь 2001 г. (PDF)
  • Центр документации для беженцев Ирландии
    • Сообщения об осуждении за вероотступничество в Иране за последние 5 лет — сен.2012 (PDF)
    • Информация о том, всегда ли суды в Иране, особенно в Тегеране, предоставляют дату возвращения в суд в обстоятельствах, когда арестованный был освобожден из тюрьмы под залог — май 2012 г. (PDF)
    • Структура и судопроизводство; военные суды; практика и процедура; Честность — март 2010 (PDF)
  • Годовой отчет Хьюман Райтс Вотч — Смертная казнь — 2018 (PDF)
  • Профиль Хьюман Райтс Вотч
    • Заперт в Карадже — В центре внимания политзаключенные в одном иранском городе — август.2014 (PDF)
    • Кодификация репрессий — оценка нового уголовного кодекса Ирана — август 2012 г. (PDF)
  • Международная группа по правам меньшинств
Закон
  • Исламский уголовный кодекс Исламской Республики Иран — первая и вторая книги — январь 2012 г. (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства США

  • Комиссия США по международной религиозной свободе
    • Нарушение прав — Обеспечение соблюдения мировых законов о богохульстве — декабрь.2020 (PDF)
    • Уважение прав? Измерение мировых законов о богохульстве — июль 2017 г. (PDF)

Отчеты иностранных правительств

  • Австралийский трибунал по надзору за беженцами (запросы ДПБ)
    • IRN34896 — май 2009 г. (PDF)
      1. Просьба представить любую информацию, свидетельствующую о том, что добрачные половые отношения в Иране наказуемы по закону.
      2. Пожалуйста, предоставьте любую информацию, касающуюся законов или морали в Иране, которая будет применима в этом случае.
  • Канада ответы на информационные запросы (RIR)
    • IRN200129.E — Иран: дресс-коды, включая обеспечение соблюдения — февраль 2020 г. (PDF)
    • IRN101305.E — Процесс и процедуры получения работы (в том числе на руководящей должности, по контракту или в качестве судебного клерка) в иранских судах, правительстве и его агентствах, включая телерадиовещание Исламской Республики Иран; роль и обязанности судебного секретаря — июль 2006 г. (PDF)
  • Отчеты Министерства внутренних дел Великобритании
    • Политика страны и информационная записка — Иран: Контрабандисты — август 2019 г. (PDF)
    • Политика и информационная записка о стране — Иран: принудительный брак — июль 2017 г. (PDF)

Отчеты неправительственных организаций

  • Отчет Хьюман Райтс Вотч
    • Кодификация репрессий: оценка нового уголовного кодекса Ирана — август.2012 (PDF)
  • Центр документации для беженцев Ирландии
    • Информация о наказании по иранскому законодательству за блуд между холостым мужчиной и замужней женщиной? Широко ли применяется этот закон? Есть ли какие-либо обвинительные приговоры? — сентябрь 2012 г. (PDF)
  • Международная группа по правам меньшинств

    • Отказано в правах: нарушения этнических и религиозных меньшинств в Иране — Конституция, внутренние законы, Хартия прав граждан — март.2018 (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства иностранных государств
  • Отчет пограничного агентства Великобритании по информации о стране происхождения (COI) — География — сентябрь 2013 г. (PDF), январь 2013 г. (PDF)

Отчеты неправительственных организаций

  • Австрийский центр исследований и документации по странам происхождения и убежища (ACCORD) — Сборник ИСП — Географические данные — сентябрь 2013 г.

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства иностранных государств
  • Отчет Министерства внутренних дел Великобритании — Медицинские вопросы — сентябрь. 2013 (PDF), январь 2013 (PDF), июнь 2011 (PDF), август 2010 (PDF)
  • Канада ответы на информационные запросы (RIR)
    • IRN101294.FE — Могут ли иранцы задним числом получить в Иране или за границей медицинское свидетельство о том, что они лечились в определенной больнице или медицинской клинике (2004-2006 гг.) — июнь 2006 г. (PDF)
  • Норвежский информационный центр о странах происхождения, Landinfo
    • Иранская система социального обеспечения — август 2020 г. (PDF)
Отчеты международных правительственных организаций
  • Всемирная организация здравоохранения Страница

Отчеты неправительственных организаций

  • Amnesty International
  • Хьюман Райтс Вотч
    • «Максимальное давление» Экономические санкции США наносят ущерб праву иранцев на здоровье — окт.2019 (PDF)
  • Международная кризисная группа
    • Сглаживание кривой напряженности между США и Ираном — апрель 2020 г. (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства США
  • ЦРУ — главы государств и члены кабинетов иностранных правительств
  • Исследовательская служба Конгресса — Иран: внутренняя политика и политика и возможности США — 2019 (PDF), август 2019 г. (PDF), май 2019 г. (PDF), апр.2019 (PDF), август 2019 (PDF)
  • Страновые отчеты Государственного департамента о соблюдении прав человека — выборы и политические партии — 2018 (PDF), 2017 (PDF), 2016 (PDF), 2015 (PDF), 2014 (PDF), 2013 (PDF), 2012 (PDF), 2011 (PDF), 2010 (PDF)
Отчеты иностранных правительств
  • Министерство внутренних дел Великобритании — Политика страны и информационная записка — Иран: политические группы Ахвази и Ахвази — июнь 2018 г. (PDF)
  • Отчет Министерства внутренних дел Великобритании
  • Австралийский суд по надзору за беженцами (запросы RRT)
    • IRN35739 — декабрь2009 (PDF)
      1. У вас есть краткая справочная информация о том, как создавалась Книга мучеников?
      2. Расскажите, пожалуйста, о Национальном совете сопротивления.
      3. Не могли бы вы предоставить справочную информацию о моджахедах-и-халк, их целях и способах работы?
    • IRN30494 — сентябрь 2006 г. (PDF)
      1. Что произошло с МКО в Иране с 16 июня 2005 г.?
      2. В частности, каково положение тех, кто, как считается, симпатизирует МКО?
      3. Все остальное, что, по вашему мнению, может иметь отношение к делу
  • Канада ответы на информационные запросы (RIR)
    • IRN104338.E — Иран: Зеленое движение, включая его мандат, структуру, руководство, деятельность и отношение властей к членам; Партия зеленых — март 2013 г. (PDF)
    • IRN103329.E — Студенческие протесты в Иране; обращение властей Ирана с протестующими студентами (декабрь 2007 г. — декабрь 2009 г.) — январь 2010 г. (PDF)
    • IRN42706.E — Информация о группе под названием Нешат Данешджоуа (Нехзат Данешго), включая организационную структуру группы, членские билеты, лидеров, цели и отношение властей к ее членам — июнь 2006 г. (PDF)
    • IRN101301.E — Обращение со сторонниками оппозиционных групп или партий с 2003 г. по июнь 2006 г. (PDF)
  • Датская иммиграционная служба
    • Иранские курды: последствия политической деятельности в Иране и КРИ — февраль 2020 г. (PDF)
Отчеты неправительственных организаций
  • Австрийский центр исследований и документации по странам происхождения и убежища (ACCORD)
    • Иран: организация и функционирование политических партий — июнь 2017 г. (PDF)
    • Сборник ИСП — Группы политической оппозиции — сентябрь 2013 г. (PDF)
    • 7-й отчет по европейской стране происхождения страны — Структура политической власти — июнь 2001 г. (PDF)
    • 7-й отчет страны с информацией о странах происхождения в Европе — Оппозиционные партии — июнь 2001 г. (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства США
  • Страновые отчеты Государственного департамента о соблюдении прав человека — Защита беженцев — 2019 (PDF), 2018 (PDF), 2017 (PDF), 2016 (PDF), 2015 (PDF), 2014 (PDF), 2013 (PDF), 2012 (PDF), 2011 (PDF), 2010 (PDF)
Отчеты иностранных правительств
  • Отчет Министерства внутренних дел Великобритании — Беженец — сентябрь. 2013 (PDF), январь 2013 (PDF), июнь 2011 (PDF), август 2010 (PDF)
  • Австралийский суд по надзору за беженцами (запросы RRT)
    • IRN35739 — декабрь 2009 г.
      1. Есть ли информация об обращении с неудавшимися просителями убежища, возвращающимися в Иран?
    • IRN33262 — май 2008 г. (PDF)
      1. Пожалуйста, предоставьте информацию о присутствии Управления Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев (УВКБ ООН) в Иране и отношении правительства к УВКБ ООН и лицам, работающим в нем.
  • Канада ответы на информационные запросы (RIR)
    • IRN101293.E — Обращение иранских властей с родственниками лиц, которые покинули Иран и заявили о статусе беженца, включая тех лиц, которые являются или были членами и / или сторонниками Бюро национальной безопасности и разведки (САВАК) или Организация Fedayeen — май 2006 г. (PDF)
    • IRN100758. E — Репатриация неудавшихся заявителей о предоставлении статуса беженца в Иран, включая сообщения о задержании, жестоком обращении и пытках заявителей при высылке из Канады на основании того, что они подали заявления о предоставлении статуса беженца в Канаде; сможет ли иранское правительство признать, что репатриант подал заявление о предоставлении статуса беженца в Канаде; процесс удаления заявителей на статус беженца, не получивших статуса беженца, Службой гражданства и иммиграции Канады (CIC) и Канадским агентством пограничных служб (CBSA) — декабрь2005 (PDF)
    • IRN42471.E — Обращение властей с неудавшимися просителями статуса беженца, репатриированными в Иран; отличается ли отношение к просителям беженцев, которые покинули Иран на законных основаниях, по сравнению с теми, кто покинул Иран нелегально; подвергаются ли несостоявшиеся просители беженцев, возвращающиеся из Канады, особому риску в свете смерти Захры Каземи во время содержания под стражей иранских официальных лиц — апрель 2004 г. (PDF)
Датская иммиграционная служба
  • Вопросы, касающиеся лиц этнических меньшинств, курдов и арабов-ахвази — фев.2018 (PDF)

Отчеты неправительственных организаций

  • Отчеты Хьюман Райтс Вотч
    • Кризис безнаказанности: роль Пакистана, России и Ирана в разжигании гражданской войны в Афганистане — июль 2001 г. (PDF)
  • Центр документации для беженцев Ирландии
    • Лечение афганских просителей убежища в Иране; Протоколы о депортации — июль 2010 г. (PDF)
    • Лечение / государственная защита афганских граждан в Иране без иранских удостоверений личности — июль 2010 г. (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства США
  • Страновые отчеты Государственного департамента о соблюдении прав человека — Свобода религии — 2019 (PDF), 2018 (PDF), 2017 (PDF), 2016 (PDF), 2015 (PDF), 2014 (PDF), 2013 (PDF), 2012 (PDF), 2011 (PDF), 2010 (PDF)
  • Отчет Государственного департамента о международной религиозной свободе — 2019 (PDF), 2018 (PDF), 2017 (PDF), 2016 (PDF), 2015 (PDF), 2014 (PDF), 2013 (PDF), 2012 (PDF), 2011 ( PDF), июль — декабрь. 2010 (PDF), 2010 (PDF)
  • Комиссия США по международной религиозной свободе (USCIRF)
    • Годовой отчет — 2020 (PDF), 2019 (PDF), 2018 (PDF), 2017 (PDF), 2016 (PDF), 2015 (PDF), 2014 (PDF), 2013 (PDF), 2012 (PDF), 2011 (PDF), 2010 (PDF), 2009 (PDF), 2008 (PDF), 2007 (PDF), 2006 (PDF)
  • Специальные отчеты Комиссии США по международной религиозной свободе (USCIRF)
    • Страна, вызывающая особую озабоченность
    • Нарушение прав — Обеспечение соблюдения мировых законов о богохульстве — декабрь.2020 (PDF)
    • Одно десятилетие спустя: иранские правительственные чиновники попали под санкции за нарушение свободы вероисповедания — август 2020 г. (PDF)
    • Уважение прав? Измерение мировых законов о богохульстве — июль 2017 г. (PDF)
    • Отношения между религией и государством и право на свободу религии или убеждений: сравнительный текстовый анализ конституций большинства мусульманских стран и других членов ОИК — август 2012 г. (PDF)
  • Отчеты исследовательской службы Конгресса (CRS Reports)
Отчеты иностранных правительств
  • Отчет Министерства внутренних дел Великобритании — Свобода религии — Сентябрь. 2013 (PDF), январь 2013 (PDF), июнь 2011 (PDF), август 2010 (PDF)
  • Министерство внутренних дел Великобритании — Политическая и информационная записка о стране
  • Австралийский суд по пересмотру иммиграции — Трибунал по пересмотру дела беженцев
    • IRN36664 — май 2010 г. (PDF)
      1. Есть ли какая-либо информация о мормонах, которые являются иранцами, которые проживают в Турции, но едут в Иран с миссиями?
    • IRN36597 — май 2010 г. (PDF)
      1. Есть ли какая-либо информация, которая предполагает, что брак с христианкой (а не обращение в другую веру) вызовет трудности в Иране?
      2. Вызвало бы какие-нибудь трудности для жены-иностранки-христианки, если бы она поехала со своим мужем в Иран?
    • IRN34267 — фев.2009 (PDF)
      1. Перечислите основные религиозные верования зороастрийцев и названия основных религиозных текстов.
      2. Какова формальная процедура обращения в зороастризм?
      3. Как можно практиковать зороастрийцем в Тегеране? Есть ли здесь места поклонения и если да, то где? Есть ли требование посещать определенные религиозные церемонии или собрания, или это вопрос чисто частной практики?
      4. Пожалуйста, предоставьте какие-либо отчеты о мусульманах, обращающихся в зороастризм в Иране за последние несколько лет.
      5. Если есть какие-либо отчеты, есть ли какая-либо информация о том, как правительство воспринимает обращение в эту конкретную религию и как обращаются с обращенными в нее?
    • IRN33451 — июнь 2008 г. (PDF)
      1. Пожалуйста, предоставьте обновленную информацию об уже выполненных исследовательских запросах по теме обращения мусульман в христианство в Иране.
      2. Какова в настоящее время ситуация в Иране с мусульманами, принявшими христианство?
      3. Как обстоят дела с последователями Армянской православной церкви в Иране?
      4. Проповедует ли Армянская Православная Церковь в Иране?
    • IRN33103 — март 2008 г. (PDF)
      1. Приведите список католических церквей Киева.
      2. Пожалуйста, получите контактные данные отца Майкла Сафари, который связан с персидско-говорящей иранской церковью в Парраматте, которая связана с англиканской церковью Св. Иоанна и англиканской церковью Парраматта.
  • Канада ответы на информационные запросы (RIR)
    • IRN105384.E — Положение и отношение общества и властей к атеистам и нерелигиозным людям, особенно в Тегеране; доступна государственная охрана — декабрь 2015 (PDF)
    • IRN104957.E — Информация о дервишах Гонабади, включая их происхождение, историю в Иране, лидеров, идеологию, практику; и отношение общества и властей к дервишам и членам их семей в Иране, включая вопрос о том, могут ли дервиши исповедовать свою веру в Иране — сентябрь 2014 г. (PDF)
    • IRN104640.E — Иран: Положение и лечение практикующих Интеруниверсализм (Эрфан Халге) (2010 г. — октябрь 2013 г.) — ноябрь 2013 г. (PDF)
  • Датская иммиграционная служба
    • Домашние церкви и обращенные — фев.2018 (PDF)
  • Норвегия Информационный центр страны происхождения (Landinfo)

    • Об обращении в христианство, вопросы, касающиеся курдов и выборов после 2009 г. , протестующих, а также правовые вопросы и процедуры выезда — февраль 2013 г. (PDF)

Отчеты неправительственных организаций
  • Австрийский центр исследований и документации по странам происхождения и убежища (ACCORD)
    • Иран: возможности и методы властей по мониторингу онлайн-деятельности и религиозной деятельности иранцев, проживающих за рубежом — июнь 2017 г. (PDF)
    • Иран: Отношение к атеистам со стороны государственных и негосударственных субъектов — июнь 2017 г. (PDF)
    • Иран: домашние церкви; Положение практикующих христиан; Обращение властей с членами семей обращенных христиан — июнь 2017 г. (PDF)
    • Иран: свобода вероисповедания; Лечение религиозных и этнических меньшинств: сборник ИСП — сентябрь.2015 (PDF)
    • 7-й отчет страны с информацией о странах происхождения в Европе — Религиозные меньшинства — обращение / отступничество — июнь 2001 г. (PDF)
  • Отчет Хьюман Райтс Вотч
    • Религиозные и этнические меньшинства: дискриминация в законодательстве и на практике — май 2001 г. (PDF)
  • Центр документации для беженцев Ирландии
    • Сообщения об осуждении за вероотступничество в Иране за последние 5 лет — сентябрь 2012 г. (PDF)
  • Международная федерация прав человека, Иранская лига защиты прав человека и Центр защитников прав человека — Дискриминация этнических и религиозных меньшинств в Иране — июль 2010 г. (PDF)
  • Международная группа по правам меньшинств
    • Тенденции в отношении меньшинств и коренных народов: Иран: для религиозных меньшинств биометрические удостоверения личности могут стать новым инструментом наблюдения и дискриминации — 2020 (PDF)
    • Во имя безопасности — Нарушения прав человека в соответствии с законами о национальной безопасности Ирана: подавление самобытности этнических и религиозных меньшинств — июнь 2020 г. (PDF)
    • Право отказано: нарушения против этнических и религиозных меньшинств в Иране — март.2018 (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства США
  • Комиссия США по международной религиозной свободе
    • Аналитическая записка по Ирану: усиление преследований иранской общины бахаи в 2019 г. — октябрь 2019 г. (PDF)

Отчеты иностранных правительств

  • Канада ответы на информационные запросы (RIR)
    • IRN104419.E — Иран: обращение общества и властей с пожилыми последователями бахаи; имеют ли пожилые бахаи доступ к государственным или частным домам престарелых — май 2013 г. (PDF)
  • Норвегия Информационный центр страны происхождения (Landinfo)
    • Иран: Положение общины бахаи — август 2016 г. (PDF)
  • Отчет Министерства внутренних дел Великобритании — Бахаи — сентябрь 2013 г. (PDF), июнь 2011 г. (PDF)
Отчеты неправительственных организаций
  • Австрийский центр исследований и документации по странам происхождения и убежища (ACCORD)
    • 7-й отчет страны с информацией о странах происхождения в Европе — Религиозные меньшинства — бахаи — июнь 2001 г. (PDF)
  • Международная группа по правам меньшинств
    • Право отказано: нарушения против этнических и религиозных меньшинств в Иране — март. 2018 (PDF)
  • Всемирный справочник меньшинств — Бахаи (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства иностранных государств
  • Отчет Министерства внутренних дел Великобритании — Христиане — сентябрь 2013 г. (PDF), июнь 2011 г. (PDF)
  • Информация и рекомендации Министерства внутренних дел Великобритании — Иран: христиане и обращенные в христианство — декабрь 2014 г. (PDF)
  • Австралийский суд по пересмотру иммиграции — Трибунал по пересмотру дела беженцев
    • IRN36597 — май 2010 г. (PDF)
      1. Есть ли какая-либо информация, которая предполагает, что брак с христианкой (а не обращение в другую веру) вызовет трудности в Иране?
      2. Вызвало бы какие-либо трудности для жены-иностранки-христианки, если бы она поехала со своим мужем в Иран?
    • IRN33451 — июнь 2008 г. (PDF)
      1. Пожалуйста, предоставьте обновленную информацию об уже выполненных исследовательских запросах по теме обращения мусульман в христианство в Иране.
      2. Какова в настоящее время ситуация в Иране с мусульманами, принявшими христианство?
      3. Как обстоят дела с последователями Армянской православной церкви в Иране?
      4. Проповедует ли Армянская Православная Церковь в Иране?
  • Канада ответы на информационные запросы (RIR)
    • IRN104787.E — Иран: Учения, толкования и знание христианства среди неэтнических христиан.- март 2014 г. (PDF)
  • Landinfo Информационный центр страны происхождения
    • Иран: христиане и обращенные — июль 2011 г. (PDF)
Отчеты неправительственных организаций
  • Анализ исследований CORI
    • Статус новообращенных христиан, которые не пытаются обращать в свою веру, или тех, кто не является активным пастырем в Иране — ноябрь 2008 г. (PDF)
  • Центр документации для беженцев Ирландии
    • Информация о том, является ли обращение из ислама в христианство преступлением. Обращение с новообращенными / отступниками как со стороны общества, так и со стороны властей. — июнь 2012 г. (PDF)
  • Австрийский центр исследований и документации по странам происхождения и убежища (ACCORD)
    • Иран: свобода вероисповедания; Отношение к религиозным и этническим меньшинствам: сборник ИСП — сентябрь 2015 г. (PDF)
  • Международная группа по правам меньшинств
    • Право отказано: нарушения против этнических и религиозных меньшинств в Иране — март 2018 г. (PDF)
  • Всемирный справочник меньшинств — христиане (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства США
  • Страновые отчеты Государственного департамента о соблюдении прав человека — Антисемитизм — 2013 (PDF), 2012 (PDF), 2011 (PDF), 2010 (PDF)
Отчеты иностранных правительств Отчеты неправительственных организаций
  • Австрийский центр исследований и документации по странам происхождения и убежища (ACCORD)
    • 7-й отчет страны с информацией о странах происхождения в Европе — Религиозные меньшинства — евреи — июнь 2001 г. (PDF)
  • Международная группа по правам меньшинств
    • Право отказано: нарушения против этнических и религиозных меньшинств в Иране — март.2018 (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства иностранных государств
  • Отчет Министерства внутренних дел Великобритании — Сабейские мандеи — июнь 2011 г. (PDF)
  • Канада ответы на информационные запросы (RIR)
    • IRN42411.E — Обновленная информация о положении мандеев — март 2004 г. (PDF)

Отчеты неправительственных организаций

  • Международная группа по правам меньшинств
    • Право отказано: нарушения против этнических и религиозных меньшинств в Иране — март.2018 (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства иностранных государств

Отчеты неправительственных организаций

  • Австрийский центр исследований и документации по странам происхождения и убежища (ACCORD)
    • Иран: свобода вероисповедания; Отношение к религиозным и этническим меньшинствам: сборник ИСП — сентябрь 2015 г. (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства иностранных государств
  • Отчет Министерства внутренних дел Великобритании — Зороастрийцы — сен.2013 (PDF), июнь 2011 (PDF)
  • Австралийский суд по пересмотру иммиграции — Трибунал по пересмотру дела беженцев
    • IRN34267 — февраль 2009 г. (PDF)
      1. Перечислите основные религиозные верования зороастрийцев и названия основных религиозных текстов.
      2. Какова формальная процедура обращения в зороастризм?
      3. Как можно практиковать зороастрийцем в Тегеране? Есть ли здесь места поклонения и если да, то где? Есть ли требование посещать определенные религиозные церемонии или собрания, или это вопрос чисто частной практики?
      4. Пожалуйста, предоставьте какие-либо отчеты о мусульманах, обращающихся в зороастризм в Иране за последние несколько лет.
      5. Если есть какие-либо отчеты, есть ли какая-либо информация о том, как правительство воспринимает обращение в эту конкретную религию и как обращаются с обращенными в нее?

Отчеты неправительственных организаций

  • Австрийский центр исследований и документации по странам происхождения и убежища (ACCORD)
    • Иран: свобода вероисповедания; Лечение религиозных и этнических меньшинств: сборник ИСП — сентябрь. 2015 (PDF)
  • Международная группа по правам меньшинств
    • Право отказано: нарушения против этнических и религиозных меньшинств в Иране — март 2018 г. (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства США
  • Страновые отчеты Государственного департамента о соблюдении прав человека — Сексуальная ориентация — 2019 (PDF), 2018 (PDF), 2017 (PDF), 2016 (PDF), 2015 (PDF), 2014 (PDF), 2013 (PDF), 2012 (PDF), 2011 (PDF), 2010 (PDF)
Отчеты иностранных правительств
  • Отчет Министерства внутренних дел Великобритании — Лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры — сен.2013 (PDF), январь 2013 (PDF), июнь 2011 (PDF), август 2010 (PDF)
  • Отчет Министерства внутренних дел Великобритании
  • Канада ответы на информационные запросы (RIR)
    • IRN200129.E — Иран: дресс-коды, включая обеспечение соблюдения — февраль 2020 г. (PDF)
  • Австралийский суд по пересмотру иммиграции — Трибунал по пересмотру дела беженцев
    • Тематический доклад — Сексуальные меньшинства — январь 2010 г. (PDF)
    • IRN34896 — май 2009 г. (PDF)
      1. Просьба представить любую информацию, свидетельствующую о том, что добрачные половые отношения в Иране наказуемы по закону.(Закон / Сексуальная ориентация).
Отчеты неправительственных организаций
  • Австрийский центр исследований и документации по странам происхождения и убежища (ACCORD)
    • Женщины, дети, ЛГБТИ, инвалиды, «моральные преступления» — декабрь 2015 г. (PDF)
    • 7-й отчет страны с информацией о странах происхождения в Европе — гомосексуалисты / транссексуалы — июнь 2001 г. (PDF)
  • Хьюман Райтс Вотч
    • «Мы — похороненное поколение» — Дискриминация и насилие в отношении сексуальных меньшинств в Иране — декабрь. 2010 (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства иностранных государств

Датская иммиграционная служба
  • Вербовка иранских граждан на войну в Сирии — февраль 2018 г. (PDF)

Министерство внутренних дел Великобритании — Политический и информационный бюллетень по стране

Отчеты неправительственных организаций

  • Отчет о вооруженном конфликте — декабрь 2003 г. (PDF)
  • Международная кризисная группа
    • Ближний Восток между коллективной безопасностью и коллективным распадом — апрель 2020 г. (PDF)
  • Международная группа по правам меньшинств
    • Во имя безопасности — Нарушения прав человека в соответствии с законами о национальной безопасности Ирана: Корпус стражей исламской революции (КСИР) — июнь 2020 г. (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства иностранных государств
  • Отчет пограничного агентства Великобритании по информации о стране происхождения (COI) — FGM — Sep. 2013 (PDF), январь 2013 (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства иностранных государств

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства США
  • Страновые отчеты Государственного департамента о соблюдении прав человека — свобода слова и печати — 2019 (PDF), 2018 (PDF), 2017 (PDF), 2016 (PDF), 2015 (PDF), 2014 (PDF), 2013 (PDF) ), 2012 (PDF), 2011 (PDF), 2010 (PDF)
Отчеты иностранных правительств
  • Информация и рекомендации Министерства внутренних дел Великобритании — Иран: журналисты и блоггеры — октябрь 2014 г. (PDF)
  • Отчет Министерства внутренних дел Великобритании — Свобода слова и СМИ — декабрь.2017 (PDF), сентябрь 2013 (PDF), январь 2013 (PDF), июнь 2011 (PDF), август 2010 (PDF)
  • Австралийский суд по надзору за беженцами (запросы RRT)
    • IRN36407 — апрель 2010 г.
      1. Просьба представить любые отчеты о пикете у здания мэрии Сиднея 28 июня 2009 г., которое было снято на YouTube в память о гибели иранских протестующих (например, указав приблизительное количество участников, цель, продолжительность, подробности выступления- производители или визитки.
      2. Есть ли информация, что иранские власти могли быть осведомлены об этом или подобных событиях? Насколько внимательно они отслеживаются и насколько внимательно отслеживаются YouTube и Facebook?
    • IRN35739 — декабрь.2009 г.
      1. Просьба представить краткую информацию о канале Симай-Азади.
      2. Есть ли информация о преследовании активистов за распространение выступлений Марьям или поддержку Марьям? Будет ли эта информация доступна в Интернете?
    • IRN34845 — май 2009 г. (PDF)
      1. Пожалуйста, предоставьте краткую общую информацию о ситуации с интернет-провайдерами в Иране.
    • IRN33262 — май 2008 г. (PDF)
      1. Просьба предоставить информацию на сайте «Human Law Firm».
      2. Есть ли информация, указывающая на распространение одиночного и сетевого активизма?
    • IRN33389 — май 2008 г. (PDF)
      1. Если веб-сайт, расположенный в Иране, доступен из Австралии, возможно ли, что в Иране он будет недоступен или заблокирован для всех пользователей в Иране?
  • Канада ответы на информационные запросы (RIR)
    • IRN104972.E — Возможности государственного надзора и контроля, включая цензуру СМИ и наблюдение за индивидуальной деятельностью в Интернете — январь 2015 г. (PDF)
    • IRN101300.FE — Санкции за хранение и распространение запрещенных книг и видеокассет; осуждения за такие преступления (2004-2006) — июнь 2006 г. (PDF)
  • Датская иммиграционная служба
    • Иран: протесты в ноябре 2019 г. — июль 2020 г. (PDF)
Отчеты неправительственных организаций
  • Amnesty International
    • Совместное заявление о праве на образование и академическую свободу в Иране — май 2012 г. (PDF)
  • Австрийский центр исследований и документации по странам происхождения и убежища (ACCORD)
    • Седьмой отчет страны с информацией о странах происхождения в Европе — Свобода выражения мнений — июнь 2001 г. (PDF)
  • Годовой отчет Хьюман Райтс Вотч — Свобода выражения мнения, ассоциации и собраний — 2018 (PDF)
  • Freedom House
    • Свобода прессы — 2017 (PDF), 2016 (PDF), 2015 (PDF), 2014 (PDF), 2013 (PDF), 2012 (PDF), 2011 (PDF)
    • Свобода в сети — 2020 (PDF), 2019 (PDF), 2018 (PDF), 2017 (PDF), 2016 (PDF), 2015 (PDF), 2014 (PDF), 2013 (PDF), 2012 (PDF) , 2011 (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства иностранных государств

Медиа

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства США
  • Страновые отчеты Государственного департамента о соблюдении прав человека — Торговля людьми — 2019 (PDF), 2018 (PDF), 2017 (PDF), 2016 (PDF), 2015 (PDF), 2014 (PDF), 2013 (PDF), 2012 (PDF), 2011 (PDF), 2010 (PDF)
  • Отчет о торговле людьми — 2020 (PDF), 2019 (PDF), 2018 (PDF), 2017 (PDF), 2016 (PDF), 2015 (PDF), 2014 (PDF), 2013 (PDF), 2012 (PDF) , 2011 (PDF), 2010 (PDF)
Отчеты иностранных правительств

Отчеты неправительственных организаций

  • Международная группа по правам меньшинств
    • Во имя безопасности — Нарушения прав человека в соответствии с законами о национальной безопасности Ирана: торговля людьми и принудительная вербовка — июнь 2020 г. (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства США
  • Страновые отчеты Государственного департамента о терроризме — 2018 (PDF), 2017 (PDF), 2016 (PDF), 2015 (PDF), 2014 (PDF), 2013 (PDF)

Вернуться к началу страницы

Отчеты правительства США
  • Страновые отчеты Государственного департамента — 2019 (PDF), 2018 (PDF), 2017 (PDF), 2016 (PDF)

Нетипичные режимы гражданства: сравнение правовых и политических концепций | Сравнительные исследования миграции

Понятия, особенности и формы гражданства, понимаемые как законное членство в государстве, меняются во многих регионах мира.Несмотря на эти изменения, в большинстве дискуссий о членстве государства преобладает монолитное и однородное понимание того, что означает гражданство. Опровергая стандартную точку зрения, Хаммар (1990) ввел принадлежность к для описания статуса гражданства длительного проживания, как и несколько авторов, сделавших акцент на квазигражданстве (Groenendijk, 2006; Smith, 2017). Для других квазигражданство относится к определенному расширению режимов прав для диаспоры и этнических групп, которые имитируют содержание политики гражданства без присвоения ярлыка гражданства (Knott, 2017; Yasar, 2017).Коэн (Cohen, 2009) полугражданство оценивает права людей как градиентную категорию, которая не обязательно связана с официальным статусом гражданства. Footnote 1 Кроме того, Soysal (1994) исследовал постнационального гражданства , чтобы понять, как режимы за пределами национального государства влияют на индивидуальные права в национальных государствах. Педроза (2019) также напоминает нам, что даже основные права гражданства, такие как право голоса, могут быть отделены от официального статуса гражданства.

Полезно напомнить, что ученые используют разные концепции гражданства. В частности, они могут сосредоточиться на гражданстве как на правовом статусе; система прав; форма политической деятельности; и форма идентичности и солидарности (Bosniak, 2000). В то время как оспаривание монолитного понимания гражданства обычно сосредоточено на содержании прав и обязанностей людей, а также на их принадлежности и участии в социальных и политических институтах, это эссе показывает, что гражданство как правовой статус, то есть официальные категории членства, которые называются гражданством. со стороны государственных субъектов, различаются. Footnote 2 Анализ дополняет оценки экстерриториального гражданства , которые, как установлено, отличаются от полных прав гражданства (Barry, 2006), что привело Фитцджеральда (2008) к описанию «гражданства à la carte».

Изучение нетипичных режимов гражданства фокусируется на трех случаях, когда ярлык присутствует, но не на полном статусе и объеме основных прав, а именно на заграничном гражданстве Индии, британском заграничном гражданстве и европейском гражданстве. Союз.Эти режимы были установлены по разным причинам: участие диаспоры и эмигрантов в Индии, устранение последствий Британской империи и создание наднациональной организации в случае ЕС. В этом эссе подчеркиваются различия в построении особых предметов, моральных обязательствах и использовании власти. Он анализирует устремления политических субъектов, политическую риторику и исследует взаимодействие между материальными правами и нематериальными нарративами.

Концептуализации основаны на глубоком содержательном анализе парламентских дебатов в Индии и США.К., а также процессы разработки политики ЕС. Footnote 3 Целью данного эссе является не только освещение объективных различий в структуре политики нетипичного членства. Изучая процессы формирования политики , выраженные ожидания и официальную реализацию правовых режимов, анализ способствует более детальному пониманию того, как государства создают режимы гражданства. Он подчеркивает диалектику использования устоявшихся форм и терминов и переосмысления концепций, что, в свою очередь, оказывает влияние на лежащие в основе понятия.

Следовательно, эссе предлагает три основных вклада в обсуждение сравнительных исследований гражданственности. Во-первых, предлагаемая аналитическая основа направлена ​​на продвижение сравнительного анализа политики членства государства путем введения шести ключевых параметров, которые политические деятели учитывают при разработке политики в области гражданства. Помимо систематизации содержания гражданства, рамки проливают свет на важность терминологии гражданства, поскольку государства используют «ярлык» гражданства и статус как средство коммуникации.В эссе показано, что, хотя атипичные формы гражданства изначально могут рассматриваться как чисто символические и декоративные, они регулярно превращаются в категории с конкретными последствиями. Исходя из этого, я разрабатываю начальную функцию нетипичных режимов гражданства.

Во-вторых, в то время как ученые изучали развитие гражданства ЕС, Footnote 4 Заграничное гражданство Индии и британское заграничное гражданство еще не привлекли серьезного научного анализа. Footnote 5 Помимо представления ряда новых взглядов на эти формы членства, третий вклад этого эссе заключается в продвижении нашего концептуального понимания режимов гражданства.Из подробного сравнения этих трех форм гражданства, которые были приняты в разное время разными участниками и служили разным целям, мы узнаем о процессах, посредством которых государства творчески создают новые формы членства. Поскольку нетипичные режимы гражданства нуждаются в дискурсивном и нормативном обосновании, соответствующий дискурс раскрывает многие из неявно понимаемых значений членства в государстве, продвигая наше понимание контуров гражданства в целом.

Выбор режимов гражданства

Формы гражданства, сравниваемые в этом анализе, были выбраны, чтобы представить высокую степень концептуального разнообразия, в то время как все они действуют в рамках государственной системы членства и официального ярлыка «гражданство».’

Заграничное гражданство Индии (OCI) — это квинтэссенция политики членства в диаспоре. В 2003 году был принят закон об OCI, чтобы избежать предоставления полного двойного гражданства с инновационным статусом, который по-прежнему использует ярлык гражданства. Footnote 6 Схема начала действовать в 2006 году, и к концу 2017 года почти 3,2 миллиона человек индийского происхождения получили OCI. Footnote 7 Другие политики членства, которые имитируют определенные элементы гражданства, включают специальные «карты» этнического статуса, такие как турецкая розовая (а позже синяя) карта, удостоверение личности эфиопского происхождения или удостоверение личности венгерского этнического происхождения, а также схемы гражданства без политических прав. Footnote 8 Хотя другие статусы, установленные для диаспор, напоминают OCI, они часто не оформляются официально как режимы гражданства или национальности.

Британское заморское гражданство (BOC) представляет собой переосмысление членства в Великобритании как бывшей империи и постколониальное согласование классификации населения с признанными категориями национальных государств. BOC был введен Законом о британском гражданстве (BNA) 1981 года наряду с двумя другими формами гражданства, а именно с британским гражданством и британским гражданством за рубежом.Проведение различий между разными категориями людей, ранее имевших общее «гражданство Великобритании и колоний» (CUKC). Основным направлением BNA 1981 было определение британского гражданства и его отличие от двух других ярлыков. Footnote 9 Чтобы понять основные цели реформы, необходимо осветить генезис концепций британского гражданства. До 1949 года там были только британские подданные, включая всех, кто был присягнул британскому монарху, и британские покровительствуемые лица, которым британцы предоставили защиту.Поскольку Канада создала собственное гражданство в 1946 году, а Индия и Пакистан получили независимость в 1947 году, Великобритания создала гражданство Великобритании и колоний (CUKC). Это была чрезвычайно широкая категория, которая в 1977 году включала около 950 миллионов человек во всех основных регионах мира. Footnote 10 Еще до того, как BNA 1981 вступил в силу, многим гражданам, то есть CUKC, был запрещен въезд в Великобританию. Аномалия в концепции британского гражданства заключалась в том, что в соответствии с законами Содружества об иммигрантах 1962 и 1968 годов и Законом об иммиграции 1971 года, Владельцы паспортов Содружества и CUKC подлежат иммиграционному контролю, если они, их родители, бабушки и дедушки или — для женщин — их муж не родились, усыновлены, натурализованы или зарегистрированы в США.K. Этот статус «связи с Соединенным Королевством и островами» обозначался как patrial . Таким образом, из 950 миллионов британских подданных и CUKC лишь немногие обладали какими-либо значительными правами в отношении Великобритании. Основная идея BNA 1981 заключалась в том, чтобы предоставить новые ярлыки для существующих категорий де-факто. Действительно, очень немногие изменения в правах, доступе и других аспектах британского гражданства были частью этого законодательного проекта. Закон 1981 года официально закрепил эти отношения, указав тех, кто имел право на проживание в США.K. Британские граждане, те, кто имел право проживать на зависимых территориях, их британские граждане и все остальные, не имеющие материальных прав или привилегий, британские граждане за рубежом. Кроме того, BOC был идеальным предшественником OCI, поскольку индийское правительство скопировало юридические положения BOC для создания OCI. Поскольку цель OCI в корне отличается от цели BOC, сравнение этих двух статусов делает различия в обсуждениях и концептуализации особенно интересными.

Гражданство ЕС отражает стремление наднациональных образований копировать институты национального государства. Маастрихтский договор 1991 года установил, что каждое лицо, имеющее гражданство государства-члена Европейского Союза, автоматически одновременно является гражданином Союза. Footnote 11 С 1982 года в Экономическом сообществе западноафриканских государств действует протокол, который определяет «граждан сообщества». Хотя протокол направлен на создание общих принципов гражданства, он оставляет свободу усмотрения его государствам-членам.Подобные статусы обсуждаются в Союзе южноамериканских наций (Acosta Arcarazo, 2015), Андском сообществе и Ассоциации государств Юго-Восточной Азии. Однако эволюцию гражданства ЕС можно также противопоставить областям свободной мобильности, в которых отсутствует явное измерение гражданства, таким как Северный паспортный союз, созданный в 1952 году (Turack, 1968). Как наиболее развитая форма наднационального гражданства, гражданство ЕС остается наиболее важной точкой отсчета для региональных режимов членства.Помимо различий в целях и контексте этих статусов, только гражданство ЕС создает многоуровневую структуру территориально вложенных гражданств (Maas, 2017), OCI требует основного гражданства другой страны, и среди трех статусов только BOC может быть единственный государственный статус, который может иметь человек.

Хотя эти три случая не являются исчерпывающими концептуальными представлениями об атипичных формах гражданства, они позволяют провести углубленное сравнение того, как категории членства понимаются в трех различных сценариях.Исторические, концептуальные и функциональные различия трех режимов позволяют нам сделать более общие выводы о том, как государства конструируют официальные категории членства.

Аналитическая основа: шесть политических измерений построения гражданства

Как в академической практике, так и в реальной государственной практике, гражданство имеет несколько значений, а также то, чем оно отличается от гражданства. Здесь я буду использовать термин «гражданство», а не «национальность» для обозначения законного членства человека в государстве.Несколько ученых продвинули наше понимание различных аспектов гражданства. Например, Каренс (2000) различает юридические (формальные права и обязанности, которыми обладает человек как член политического сообщества), психологическое (чувство отождествления с политическим сообществом) и политическое (чувство репрезентативной легитимности тех, кто действует). авторитетно от имени и во имя политического сообщества) измерения (стр. 162). Файст, Гердес и Рипл (2004) заявляют, что гражданство «по существу включает три взаимно определяющих аспекта: в первую очередь, понятие коллективного самоопределения и демократии; во-вторых, гарантированный законом статус равных политических свобод и других прав; и в-третьих, членство в политическом сообществе »(стр.917). Далее они проводят различие между внутри государства, и между государством, функцией национальности, в зависимости от того, сосредоточены ли мы на определении прав и обязанностей граждан или на отношениях между гражданами и внешним, иногда враждебным миром. Баубёк (2005) объясняет ключевые элементы политики гражданства, такие как контроль над приобретением гражданства, территориальная юрисдикция над иностранными гражданами, контроль над своими собственными внешними гражданами, проживающими за границей, а также основные привилегии, которые обычно связаны со статусом гражданства, а именно: привилегия на всеобщих выборах, безусловное право проживания и дипломатическая защита (стр.6-8).

Это эссе следует индуктивному подходу, который выводит понятие гражданства не из теоретических рассуждений, а из сравнения фактических практик гражданства. Вдохновленный приведенными выше концепциями, но в основном на основе анализа трех рассмотренных режимов гражданства, я разрабатываю структуру, которая различает шесть измерений гражданства с точки зрения государства и политики (рис. 1). Он рассматривает гражданство как правовой статус в качестве отправной точки и использует измерения для содержательного обсуждения ключевых особенностей разработки политики в области гражданства.

Государства могут предоставлять статус и создавать метку состояния (метка и измерение статуса), они могут (и обычно будут) подтверждать статус конкретными и особыми правами, а часто также обязанностями (измерение привилегий), они могут предоставлять обладателям статуса определенные полномочия изменить правила государственного устройства, в первую очередь, путем обеспечения политического участия (политическое измерение). Кроме того, государство должно учитывать важность этого статуса для обладателей статуса, когда они находятся за пределами территории страны, т.е.е. по отношению к другим странам (внешнее измерение).

В то время как вышеуказанные измерения описывают содержание гражданства , пятое измерение касается доступа к гражданству, то есть способов его приобретения и утраты, а также определения того, кто является гражданином, а кто нет (граничное измерение). Последнее измерение рассматривает использование статуса в качестве инструмента риторики в коммуникационной стратегии государства (коммуникационное измерение). Для ясности, есть важные индивидуальные аспекты гражданства, которые здесь не рассматриваются напрямую.К ним относятся то, как переживается гражданство, как используются предоставленные привилегии и полномочия участия, как строится эмоциональная привязанность к политическому сообществу и что значит чувствовать преданность политическому сообществу. Footnote 12 В оставшейся части этого эссе я подробно остановлюсь на каждом измерении режимов по очереди.

Метка и измерение статуса

Все режимы гражданства начинаются с метки. Официальное название лица или группы лиц, которое подразумевает отношения между этой группой людей и государством.Это название обычно относится к правовому статусу конгломерата прав и обязанностей между государством и человеком. Статусный аспект политики в области гражданства часто прямо не рассматривается. Гражданство как статус означает, что принята особая концепция членства с названием, которое вызывает определенные ожидания в отношении гражданства и национальности.

Большинство прав и характеристик, связанных с гражданством ЕС, уже были частично определены Римским договором 1957 года и Единым европейским актом, особенно свобода передвижения, которая была расширена и дополнена судебной практикой Европейского суда ( Closa, 1992; Maas, 2007).Таким образом, идея гражданства была наложена на ряд ранее существовавших привилегий. Клоза (1992) считает, что введение гражданства Союза впервые ввело «систематическую концепцию гражданства в пределах Сообщества» (стр. 1137). Помимо самих прав, он предлагает систематизацию таких прав, основанную на общем ярлыке гражданства.

Также случай с Индией иллюстрирует важность измерения статуса. В 1999 году правительство Индии представило карту PIO, которая предоставляла множество важных привилегий, таких как право оставаться в стране на неопределенный срок (в течение 20-летнего срока действия карты, который позже был сокращен до 15 лет).Кроме того, существует несколько особых прав, которые позволяют лицам индийского происхождения без какого-либо особого статуса покупать недвижимость и инвестировать в компании. Footnote 13 Однако правительственный комитет высокого уровня по индийской диаспоре (2002) обнаружил, что многие заграничные индийцы заинтересованы в двойном гражданстве, потому что «они считали законодательное положение о двойном гражданстве более высокой формой признания их связи с матерью. Индия »(стр. 526). Таким образом, независимо от предоставляемых льгот или привилегий особый статус «гражданства» имеет значение.В этом отношении OCI похож на гражданство ЕС как попытку наложить ярлык на существующие права.

Давайте теперь обратимся к измерению статуса британского зарубежного гражданства (BOC). Каренс (2000) утверждает, что в традиционном понимании гражданства существует тесная связь между правовым и психологическим аспектами (стр. 166). Отсутствие такой «тесной посадки» для многих граждан Великобритании и колоний казалось отправной точкой для BOC. Британское правительство объяснило, что BOC «представляет отношения с Соединенным Королевством людей, связанных со странами, которые когда-то были частью Британской империи; или чьи родовые связи с Соединенным Королевством или его нынешними зависимыми территориями недостаточно близки, чтобы претендовать на британское гражданство или гражданство британских зависимых территорий »(U.К. Министерство внутренних дел, 1980, стр. 20). Однако, несмотря на то, что им не хватало качества, чтобы называться британскими гражданами, этим людям все же был предоставлен статус. Такие заявления, как «Любой CUKC получит одно из трех гражданств. Ни один из них не будет исключен », которые часто упоминаются в правительственной« Белой книге »1980 года и в ходе парламентских дебатов по BNA 1981 года. Это, по-видимому, отражает международное обязательство Великобритании избегать безгражданства и не лишать своего статуса гражданства определенным лицам и группы.Поскольку у них был статус, похожий на гражданство, им нужен был статус, напоминающий гражданство, по крайней мере, на номинальном уровне.

Измерение привилегий

Привилегии и требования имеют решающее значение, потому что без них становится неясным, что означает членство в состоянии. Параметр привилегий особенно важен для нетипичных форм гражданства — но не только. Footnote 14 Хотя существует общее представление о том, что такое «обычное полное национальное гражданство», это не относится к этим особым статусам.Таким образом, чтобы дать этикетке смысл, с ней должны быть связаны особые права.

Как указывалось выше, первоначальные права, связанные с гражданством ЕС, существовали до создания этого особого правового статуса. Однако их ассоциация с гражданством ЕС была предпринята для того, чтобы наполнить новый статус правами и, следовательно, смыслом. Footnote 15 Это, в частности, право передвигаться и свободно проживать на территории государств-членов, политические права и консульская защита, обсуждаемые в следующих разделах.Европейская комиссия подчеркивает, что европейское гражданство может сделать чувство принадлежности европейских граждан к Европейскому Союзу более осязаемым, наделяя их правами , связанными с ним. Сноска 16 Ожидаемый эффект от такого предоставления прав отражен в нескольких заявлениях о политике. Например, австрийская делегация обнаружила, что конкретные права, связанные с гражданством, «недостаточно существенны, и концепция как таковая не была успешно внедрена в коллективное сознание». Сноска 17

OCI предоставляет своему владельцу определенные привилегии, такие как право въезжать в страну и работать там. Хотя OCI вводится в Законе о гражданстве, в этом законе не перечисляются права иностранных граждан. В то время как ограничения политических прав, государственных должностей и занятости в правительстве регулируются законом, преимущества OCI предоставляются исключительно через правительственные уведомления. Основное право — это «паритет с нерезидентами индийских граждан (NRIs)», т.е.е., полноправные граждане Индии, проживающие за границей. С момента запуска программы иностранного гражданства в 2006 году индийское правительство объявило о некоторых «дополнительных преимуществах» во время своей ежегодной конференции диаспоры, включая паритет с NRI в вопросе международного усыновления индийских детей, внутренних авиабилетов и допуска в национальные парки. Основная цель этих привилегий заключается не в самих правах, а в желании наполнить статус OCI смыслом.

С самого начала реформа закона о британском гражданстве в конце 1970-х годов, приведшая к принятию BNA 1981 года, не предполагала изменения каких-либо привилегий для лиц, получивших новое название.Это особенно верно в отношении права на проживание в Великобритании. Одной из основных причин реформы британского гражданства было то, что CUKC «не идентифицирует тех, кто принадлежит к этой стране и имеет право свободно въезжать и жить здесь; как следствие, это не позволяет Соединенному Королевству основывать свою иммиграционную политику на гражданстве »(Министерство внутренних дел Великобритании, 1977, стр. 4). Тем более, что «в большинстве западных стран граждане — и только граждане — автоматически имеют это право». (Министерство внутренних дел Великобритании, 1977, стр.9). Таким образом, уже в Зеленой книге 1977 г. было ясно указано, что БПЦ «не будет иметь права на въезд в [Великобританию]» (Министерство внутренних дел Великобритании, 1977, стр. 6). Следовательно, новая категоризация увековечила уникальную ситуацию, когда кто-то был бы номинальным гражданином страны, но не имел бы права въезжать в нее. Еще одна привилегия, связанная с BOC, — это дипломатическая защита, к которой я еще вернусь при обсуждении внешнего измерения.

Высказывались опасения, что с введением британского заграничного гражданства U.К. будет «устанавливать разные стандарты гражданства» Footnote 18 и не сможет объединить «статус, с одной стороны, и права и обязанности, с другой». Footnote 19 Парламентарии отметили, что это «похоже, не дает права проживания и паспорта, что почти бессмысленно». Footnote 20 Это отсутствие прав привело к сомнению в самом гражданстве, поскольку «британское заграничное гражданство […] вообще не будет настоящим гражданством. […] Он не дает никаких прав владельцу, кроме права ходатайствовать о выдаче паспорта.[…] Даже те, кто успешно подадут заявку, получат паспорта, позволяющие попасть в страну из ниоткуда ». Footnote 21

Элемент, который имеет значение при разработке политики гражданства, — это идея обязанностей. Все три оцениваемые здесь атипичные формы гражданства содержат ссылки на определенные обязанности, в то время как это измерение кажется бессмысленным для всех концепций. Договор о функционировании ЕС регулирует, что граждане Союза подлежат обязанностям, налагаемым Договором, без уточнения того, какие это могут быть обязанности.Британское правительство выразило озабоченность, «что создание прав в конечном итоге приведет к требованию взаимных обязательств. […] Национальное гражданство может включать военную службу, а национальные государства взимают налоги. Однако ЕС не является государством, и ему следует позаботиться о том, чтобы не развивать идеи, которые подпитывают страх людей, что у него есть призвание стать таковым ». Сноска 22 Когда государства-члены голосовали в апреле 1996 г. по вопросу о том, следует ли добавить к Договору определенные обязательства, такие как гуманитарная услуга в евро, только Греция и Франция проголосовали за, в то время как Германия, Испания и Швеция указали на неопределенность или возможность переговоров. позиция и все другие государства-члены воздержались.

Подобно полноправным гражданам, БПЦ должны дать клятву, что они «будут верны и будут верны» королеве . В своем обзоре гражданства для премьер-министра Великобритании Голдсмит (2008) оправдывает это, заявляя, что «взаимная связь между защитой и верностью проявляется в форме клятвы и обещания, взятых теми, кто получает британское гражданство, или одной из форм. британской национальности »(38). В первом проекте законопроекта о гражданстве Индии (поправка) 2003 года от иностранных граждан требовалось торжественно подтвердить или поклясться, что они «будут« нести истинную веру и верность Конституции Индии в соответствии с установленным законом, и что [они] будут добросовестно соблюдать » законы Индии и выполнять [свои] обязанности как иностранный гражданин Индии.Однако в рамках законодательного разбирательства это положение было удалено, поскольку считалось, что «верность Конституции не может быть разделена, и это создаст проблемы с их основным гражданством» (Постоянный комитет по внутренним делам, 2003 г., п. 7.6.2. ).

Политическое измерение

Политические права часто рассматриваются как «определяющий и изначальный элемент гражданства […] Во внутреннем законодательстве термин« гражданин »применяется только к лицам, обладающим полными политическими правами .(Closa, 1992, стр. 1139, выделено в оригинале). Однако важно помнить, что недемократические государства не предоставляют такие полномочия своим гражданам, в то время как формальная концепция гражданства как членства в государстве остается неизменной. отсутствие демократических прав. В разные моменты времени гражданки не имели равных избирательных прав, как и потомки африканских рабов в Соединенных Штатах, а также осужденные преступники и заключенные часто лишены политических прав (Cohen, 2009).Классификация членов государства без политических прав в качестве субъектов и только лиц, обладающих политической властью, в качестве граждан может быть уместным терминологическим дифференциалом для политической философии, но это кажется менее важным с точки зрения членства в легальном государстве и его дискурсивных концептуализаций.

Диссоциация между гражданством и его политическим измерением является примечательной чертой британских дебатов не только в отношении остаточной категории БП, но и в отношении полного британского гражданства.С самого начала дискуссии в 1977 году правительства лейбористов и консерваторов ясно дали понять, что нет четкой связи между избирательными правами, именуемыми гражданскими правами, и гражданством.

«Мы хотим гражданства […]. Однако гражданские привилегии — это отдельный вопрос. […] Гражданские права не являются частью закона о гражданстве. […] Дело не в том, что национальность сама по себе, как бы она ни была важна, связана с гражданскими правами. Государство вправе предоставлять гражданские права тем, кому оно нравится. Footnote 23

Следующее правительство повторило эту точку зрения в дебатах, пояснив, что «Предложения о гражданстве не затрагивают права голоса. […] Потому что право голоса вытекает из Закона о народном представительстве. […] Они действительно разделены ». Footnote 24

Также OCI не влечет за собой никаких политических прав. Фактически, Закон о гражданстве Индии прямо запрещает OCI любое активное или пассивное участие в политической жизни. Отсутствие политических прав OCI казалось следствием нежелания Индии предоставлять своим гражданам за границей общую политическую власть, а также предполагаемого вспомогательного характера статуса.Когда был принят OCI, граждане Индии, проживающие за границей, не имели права голоса. Ситуация изменилась, когда в сентябре 2010 года парламент Индии принял Закон о представительстве народа (поправка) 2010 года, который предоставил индийским гражданам-нерезидентам право регистрировать свои имена в списках избирателей и голосовать на выборах в Индии при условии, что они придут Индия в день голосования. OCI по-прежнему не имеют права голоса, и индийская политическая система вряд ли предоставит такие права. Это также связано с идеей политиков о том, что OCI будут постоянно жить за границей и лишь изредка приезжать в Индию.В данном случае теория демократии подчеркивает, что может соответствовать демократическим идеалам исключение граждан-экспатриантов из избирательных прав (Bauböck, 2005; Spiro, 2016).

Есть несколько политических прав, связанных с гражданством ЕС. Что наиболее важно, граждане Союза имеют право голосовать и баллотироваться в качестве кандидатов на выборах в Европейский парламент и на муниципальных выборах в стране их проживания. Кроме того, они имеют право подавать петиции в Европейский парламент, обращаться к Европейскому омбудсмену и обращаться в учреждения и консультативные органы Союза на любом из языков Договора и получать ответ на том же языке.Кроме того, в 2007 году Лиссабонский договор ввел новую форму общественного участия для европейских граждан, Гражданскую инициативу , которая позволяет одному миллиону граждан, являющихся гражданами значительного числа стран ЕС, напрямую обращаться к Европейской комиссии с просьбой о продвижении. интересующая их инициатива в рамках своих полномочий.

Внешнее измерение

В классической концепции гражданства (или национальности) и в соответствии с международным публичным правом государство несет ответственность за своих граждан, оно должно принимать их на свою территорию и может требовать дипломатической защиты в случае нарушения их прав и предъявлять претензии от их имени.Граждане путешествуют на основании проездного документа, который привязан к их гражданству, то есть паспорта, и статус страны и соглашения с другими странами в основном определяют легкость или сложность въезда в другие страны с этим паспортом. В случае бедствия граждане, проживающие за границей, регулярно имеют право обращаться за помощью в консульское представительство. Footnote 25 inter государственная функция гражданства включает право «защищать граждан государства от внешнего, временами враждебного мира» (Faist et al., 2004, с. 917).

Эта межгосударственная функция почти полностью отсутствует в OCI, поскольку она не определяет держателей карт OCI как граждан Индии для третьих стран и не направлена ​​на их защиту за рубежом. Имея сертификат OCI, они не могут выезжать в другие страны, и даже для въезда в Индию им нужен основной неиндийский паспорт в дополнение к буклету OCI. Footnote 26 OCI была попыткой создать статус, который включал диаспору в индийский штат, не создавая путаницы в отношении их статуса по отношению к стране их проживания.Бывший премьер-министр Индии И.К. Гуджарал подтверждает политику, известную как «доктрина Неру»: «Мы никогда не поощряем двойную лояльность наших людей за границей. Лояльность должна оставаться со страной усыновления. […] Идея, которую мы поощряли, в основном заключалась в том, что где бы ни жил индеец, он должен рассматриваться как один из них. И мы никогда не поощряли двойственную лояльность, потому что двойная лояльность создает для них проблемы ». Footnote 27

В первых проектах Маастрихтского договора граждане Союза имели право на защиту всех государств-членов в любых третьих странах (Closa, 1992, стр.1164). Однако в окончательном тексте это право будет зависеть от принципа вспомогательного представительства, то есть, если страна гражданства не имеет представительства в стране, в которой лицо нуждается в помощи. Footnote 28

Представляя Зеленую книгу правительства Великобритании по реформе гражданства в 1977 году, государственный секретарь Министерства внутренних дел Мерлин Рис подчеркнул, что концепция CUKC как национальности не была принята в Европе, потому что «это не гражданство. в смысле термина, принятого в другом месте.[…] Окончательная концепция должна означать, что гражданин Великобритании, получивший такую ​​классификацию, должен иметь право на свободное передвижение по Европе ». Footnote 29 Хотя это утверждение относится к британскому гражданству, а не к BOC, очевидно, что признание статуса третьими странами имеет принципиальное значение. Но также BOC имеет значение во внешнем измерении. В самом деле, можно утверждать, что BOC — это не что иное, как внешний ярлык, почти не имеющий внутреннего содержания. Правительство провозгласило, что иностранные граждане, не имеющие другого гражданства, имеют право на дипломатическую защиту со стороны британского правительства «так же, как и любой другой британский гражданин», и будут иметь право иметь U.K. Паспорт с описанием их гражданства (Министерство внутренних дел Великобритании, 1980, стр. 20-1). Можно сомневаться в том, что Великобритания действительно могла осуществлять провозглашенную дипломатическую защиту, в соответствии с которой государство имеет право защищать своих подданных от действий, противоречащих международному праву, совершенных другим государством. Международный Суд постановил, что, помимо официального статуса гражданства, для этого требуется реальная связь с этим государством. Footnote 30 Хотя можно сомневаться в том, является ли BOC «гражданством» с точки зрения международного публичного права, подлинная связь BOC с U.К. мог быть еще более сомнительным.

Граничное измерение

Ключевым элементом любой политики в отношении гражданства является определение того, кто получит такой статус. Речь идет о переходных и постоянных правилах приобретения гражданства, а также об утрате статуса. Переходные правила определяют лиц, имеющих право на получение гражданства, и способы приобретения на момент введения статуса гражданства, в то время как постоянные правила регулируют на постоянной основе, кто (может) получить статус гражданства и как.Границы гражданства определяются одновременно демократическими и либеральными нормами, а также административной рациональностью (Cohen, 2009, гл. 4).

Исключением для получения полного гражданства является индивидуальное приобретение. Подавляющее большинство гражданства приобретается ex lege и автоматически либо в результате рождения в стране (ius soli), либо по происхождению (ius sanguinis). Случаи индивидуального приобретения через натурализацию или регистрацию встречаются гораздо реже. Например, в США только 21 из 299 миллионов граждан, или 7%, являются натурализованными гражданами, в то время как остальные 93% являются коренными гражданами (Исследование американского сообщества 2017 года).Определение границ статусов членства связано с нормативными вопросами исключения и включения, а также с тем, в какой степени политики могут решать, какие группы получат выгоду от вновь созданного статуса, а какие группы населения — нет. Для понимания дискуссий и процессов разработки политики важно знать, на какие группы были нацелены соответствующие изменения политики. Помимо абстрактных дискуссий о статусах, характеристики затронутых групп населения являются ключом к более глубокому пониманию инклюзивных и исключающих тенденций.

В январе 1983 года все бывшие CUKC, которые не подпадали под две другие категории, автоматически получили зарубежное гражданство. Это касалось преимущественно лиц индийского происхождения, проживающих в Малайзии, Кении и Индии. Британское правительство оценило их число в 1,5 миллиона, хотя и признало, что не существует надежной системы для подсчета. Ожидалось, что около 200 000 из них не будут иметь другого гражданства. Footnote 31 Таким образом, BOC присваивалась автоматически по закону. В качестве особого статуса он не давал возможности «выбрать».«Кроме того, обладателям статуса обычно запрещалось передавать статус следующему поколению, потому что разрешение« людям с этими отдаленными связями передавать гражданство дальше »было бы« противоречащим общим принципам […] нового Закона »( Министерство внутренних дел Великобритании, 1980, стр.20). Однако закон разрешает несовершеннолетним регистрироваться на постоянной основе в BOC по усмотрению государственного секретаря. Кроме того, некоторые лица автоматически становились БП, если в противном случае они становились лицами без гражданства.

Политическая история Индии вызвала технические трудности в определении юридических контуров того, кто должен иметь право на OCI. Люди покинули колониальную Индию в 19-м и 20-м веках на всех континентах. После обретения независимости в 1947 году Британская Индия была разделена на Индию с преимущественно индуистским и Пакистан с мусульманским большинством, а в 1971 году Восточный Пакистан отделился от западной части страны и образовал современный Бангладеш. Следовательно, население Пакистана и Бангладеш имеет «индийское происхождение», если рассматривать эту концепцию с точки зрения неразделенной Индии до 1947 года.Таким образом, непростое включение значительной диаспоры, существовавшей до обретения независимости, в схемы членства в Республике Индии отражается в определениях лиц, имеющих на это право. Footnote 32

Вначале предполагалось, что схема OCI будет ограничена только несколькими странами. Первоначальный законопроект, внесенный в парламент в 2003 году, содержал список из восьми стран, гражданам которых индийского происхождения мог быть предоставлен OCI. Footnote 33 Постоянный комитет парламента по внутренним делам включал еще восемь стран. Footnote 34 Это было основано на четырех причинах. Во-первых, утверждалось, что потребность диаспоры в «двойном гражданстве» ограничивается этими странами. Во-вторых, национальные законы некоторых других стран, например, Южной Африки, Реюньона и Гваделупы, не допускают такого статуса. Третья причина этого ограничения связана с общими соображениями безопасности, которых придерживаются органы безопасности Индии, включая министерство внутренних дел. Затем министр внутренних дел Л.К. Адвани заявил, что выбор стран был обусловлен «нашими мыслями о нашей национальной безопасности. Footnote 35 Четвертый фактор можно увидеть в попытке предоставить особые стимулы для представителей диаспоры в богатых странах, роль которых в экономическом развитии Индии была оценена особенно важной. В 2005 году охват OCI был расширен на граждан всех стран, кроме Пакистана и Бангладеш.

Гражданство ЕС автоматически следует из официального статуса гражданства в одной из стран-членов ЕС. Его нельзя получить напрямую, и он не открыт для всех, кто не является гражданином одного из государств-членов.Суд Европейского Союза (CJEU) сыграл решающую роль в конкретизации граничного измерения, когда речь идет о компетенции государства-члена определять, кто является гражданином Союза. В Micheletti (1992) CJEU вынудил государства-члены признать присвоение гражданства другим государствам-членам, а в Rottmann (2010) он ввел правовые стандарты, позволяющие государствам-членам лишать своих граждан гражданства ЕС (van Eijken, 2010). Footnote 36 Утверждается, что самая большая неадекватность европейского гражданства заключается в том, что оно не учитывает ситуацию миллионов граждан третьих стран, постоянно проживающих в ЕС.Если оставить в стороне важный нормативный вопрос, в какой степени эти граждане третьих стран должны были быть включены, исходя из происхождения гражданства Союза, оказывается, что их исключение не было целью проекта. Основная задача правительств заключалась в создании статуса, который напоминал бы национальное гражданство и который приблизил бы «ЕС к своим гражданам». Тем не менее, эта политика поднимает вопрос, насколько исключение требует гражданства как политики интеграции, и в какой степени это исключение может быть риторическим, а в какой — существенным.

Коммуникационное измерение

То, что означает гражданство, во многом определяется социальным дискурсом. И этот дискурс формируется официальным сообщением о гражданстве и приписываемой ему символической ценности. По этой причине важно оценить использование и приписываемое значение официального языка, используемого на государственных веб-сайтах, в отчетах, брошюрах и выступлениях. Коммуникационное измерение во многом связано с (желаемым) психологическим эффектом гражданства.Некоторые ученые объяснили средства, используемые государствами, правительствами и политическими лидерами для использования символов, идеологий и историй о людях (Smith, 2003), для формирования политической идентичности и привязанностей. Footnote 37 Следует надеяться, что правильная коммуникационная стратегия поможет укрепить общую «национальную идентичность», чувство принадлежности и привязанности. Отправной точкой правительства является традиционное понимание гражданства. Фактически, они используют термин «гражданство», потому что хотят отсылать к общепринятому пониманию «мужчина или женщина на улице» и играть с ним.В этом аспекте государственные субъекты используют ярлык гражданства и связанные с ним права для политической риторики и используют ритуалы, такие как церемонии и клятвы, для формирования целевых групп населения. Важно отметить, что целевая аудитория определенных коммуникативных мероприятий может быть разной. Что касается дискуссий об ограничении доступа к гражданству и правам неграждан в Великобритании, Джоппке (2010) утверждает, что «функция разговора о гражданстве заключается не столько в его иллокутивной цели интеграции новичков, сколько в его перлокутивном эффекте умиротворения. недоброжелательные туземцы »(с.14).

Коммуникационная стратегия правительства Индии демонстрирует интересные изменения с течением времени и характеризуется высоким «PR-фактором» OCI. С 1980-х годов в отношениях Индии с диаспорой произошел серьезный сдвиг парадигмы политики, который я назвал «от невидимой диаспоры к империи диаспоры» и «от настроения предателя к парадигме гордости» (Naujoks, 2010). Однако может ли дружественная диаспоре риторика работать без предоставления прав? Или в какой степени родная страна должна предоставлять права и привилегии, чтобы выступать в качестве надежного и преданного партнера в совместном предприятии диаспоры и родины? Поскольку действия говорят громче слов, возникла необходимость продемонстрировать объявленную смену парадигмы конкретными политическими результатами.Барри (2006) считает, что метафорического или риторического усиления членства недостаточно во всех случаях, чтобы ответить на требования эмигрантов о более институционализированном включении в национальную политику (стр. 59).

OCI оформлен как сообщение о том, что Индия прислушивается к требованиям диаспоры, признает их вклад и признает их двойной статус. Таким образом, политика в области гражданства выполняет то, что экономисты называют сигнальной функцией. Footnote 38 Что касается полного двойного гражданства, Индия, похоже, нашла реальный способ опровергнуть существующие требования, сославшись на то, что это не разрешено индийской конституцией.Этот аргумент является общепринятым, несмотря на то, что он не убедителен с юридической точки зрения Footnote 39 и с учетом того, что в конституцию могут быть внесены поправки, как это было сделано в нескольких других странах (Jones-Correa, 2001). Помимо конституционной неприемлемости, причины национальной безопасности, выдвигаемые политической системой в качестве дополнительных возражений против полного двойного гражданства, также широко принимаются. Footnote 40 Принять эти доводы легче, потому что общая коммуникационная стратегия политической системы преодолела предательскую мелодию и теперь является предметом гордости.

Европейские организации используют понятие гражданства в своем прямом общении и пытаются сплотить людей вокруг общего ярлыка. Например, Европейская комиссия регулярно готовит отчеты о гражданстве ЕС, а 2013 год был объявлен Европейским годом граждан с возможностью узнать о правах и возможностях, которые открываются для них благодаря гражданству ЕС. Footnote 41 Фактически, Weiler (1996) назвал европейское гражданство «циничным упражнением в связях с общественностью» (стр.68).

Важная коммуникационная функция политик гражданства заключается в описанной выше статусной функции. Государственным органам легче ссылаться на общий статус и проиллюстрировать его значение, ссылаясь на конкретные права, чем рекламировать сами права. Фактически, в 1993 году Европейская комиссия заявила, что право на проживание граждан сообщества регулируется десятью директивами и постановлениями Совета, принятыми между 1968 и 1990 годами, и постановлением Комиссии 1970 года. Таким образом, оказалось более целесообразным сообщить об одном статусе, который включает несколько прав, чем ссылаться на множество правил и положений.То же самое было с OCI и правилами инвестиционной и экономической деятельности. В то время как другие правила и нормы часто предоставляют реальные привилегии, OCI и гражданство ЕС являются удобными «инструментами политики фиксированной ставки», чтобы сообщить об этих преимуществах.

Британское правительство не использовало BOC для связи с «целевой группой населения», то есть потенциальными BOC. Это неудивительно, поскольку статус имел скорее негативную коннотацию и не поддавался позитивно оформленной PR-работе.Таким образом, функция связи отсутствует в статусе. Однако правительство использовало создание статуса для международного общения, чтобы отгородить обвинения в том, что политика деколонизации Великобритании порождает людей без гражданства. Это служит напоминанием о том, что коммуникационные усилия могут иметь несколько аудиторий.

Семя и оболочка гражданства

С циничной точки зрения, ярлык-измерение гражданства кажется не чем иным, как психологическим трюком для манипулирования чувством принадлежности граждан, повышения управляемости и облегчения осуществления власти.Тем не менее, функция метки и статуса важна как начальная точка для будущих расширений.

Во-первых, это увеличивает активность людей по мобилизации вокруг определенных институтов и ярлыков, таких как гражданство. Это эмпирическое, а не нормативное утверждение. Во-вторых, это создает возможности для изменений и дополнительных прав, которые могут быть добавлены позже политическими институтами. В-третьих, идея о том, что гражданство — это нечто большее, чем сумма его индивидуальных прав, ведет суды и неполитические институты к созданию новых прав и расширению других.Таким образом, идея членства и полноправного членства, которая присуща общему пониманию термина «гражданство», может привести к развитию событий, которые изначально не были предусмотрены. Степень контроля парламентов и правительств над статусом зависит от социального и правового контекста и силы институтов.

Уже в предложении Испании 1991 г. подчеркивается, что «концепция и содержание [европейского] гражданства рассматриваются как имеющие развивающееся измерение». Таким образом, предложение Испании включало статью, которая давала бы Европейскому совету право «добавлять права и обязанности сверх тех, которые изложены в Договоре».Это положение аналогично предоставлению такого права правительству Индии для OCI. Хотя это положение так и не было включено в договор ЕС, многие наблюдатели подчеркивали динамичный характер этой концепции. Клоза (1992) заключает, что гражданство ЕС «прежде всего» обеспечило прочную основу для дальнейшего расширения прав, связанных с гражданством (1168). Деланти (2007) называет это «предполагаемым европейским гражданством», а О’Киф (1994) оценивает, что его важность заключается не в его содержании, а, скорее, в обещании, которое оно дает на будущее.Наличие ярлыка гражданства в сочетании с идеей полноправного членства привело к попыткам добавления новых привилегий при каждом пересмотре договора ЕС. Другие учреждения, в частности Европейский суд и Комиссия, расширили значение и важность этой концепции (van Eijken, 2010; Wiener, 2011). Якут (2010) показывает, что суд перешел от рыночной интерпретации понимания гражданства как экономического гражданства к более содержательной, политической концепции гражданства.Как находят правоведы, наличие отдельной главы и положений указывает на то, что гражданство имеет не только декларативный характер (Closa, 1992; Якут, 2010).

Ассоциация практиков иммиграционного права (ILPA, 2001) утверждает, что «Никто не должен оставаться без права проживания в стране своей национальности. Каждый гражданин Великобритании должен иметь право на проживание в Великобритании ». Следовательно, ILPA призывает британское правительство «[u] преобразовать всех живущих владельцев британских паспортов в британских граждан с правом проживания в США».К., по постановке на учет ». Действительно, произошло два важных изменения. Во-первых, Закон о британских заморских территориях 2002 года предоставил право проживания в Великобритании тем, кто ранее был известен как граждане британских зависимых территорий. Во-вторых, Закон о гражданстве, иммиграции и убежище 2002 года разрешил британским заграничным гражданам, британским подданным и лицам, пользующимся британской защитой, которые не имеют другого гражданства, зарегистрироваться в качестве британских граждан и, следовательно, получить право на въезд и проживание в Великобритании. предоставили им номинальный статус, который, как обсуждалось выше, не давал им практически никаких прав или привилегий, тогда они не смогли бы извлечь выгоду из изменения закона в 2002 году, которое облегчило для некоторых из них получение британских граждан.В своем обзоре гражданства по просьбе премьер-министра Великобритании Голдсмит (2008) предлагает отменить остаточные категории гражданства, включая BOC, и предоставить заинтересованным лицам доступ к полному британскому гражданству. Footnote 42 Таким образом, неотъемлемой чертой таких статусов является то, что можно назвать «исходной функцией» гражданства. Несмотря на то, что права могут быть чрезвычайно ограничены в определенный момент времени, тот факт, что такой статус существует, несет в себе потенциал для больших привилегий в будущем.Это может быть связано с административной логикой создания официальной категории лиц, а также с внутренними нормативными представлениями о том, что означает гражданство. Таким образом, статус можно рассматривать как пустую оболочку. Но проще заполнить пустую оболочку, чем создать новую. Сам факт существования статуса и того, что в нашем традиционном понимании он ассоциируется с ощутимыми выгодами, ведет к его расширению.

Россия — Налог на прибыль — KPMG Global

Когда следует подавать налоговую декларацию? То есть, каков срок подачи налоговой декларации?

Обычно 30 апреля года, следующего за налоговым годом.

Иностранный гражданин может быть обязан подать налоговую декларацию при выезде, если он / она прекращает деятельность, приносящую налогооблагаемую прибыль в России на основе самооценки, и покидает Россию. Налоговую декларацию на выезд необходимо подать не позднее, чем за 1 месяц до выезда из России.

Каков конец налогового года?

31 декабря.

Каковы требования к налоговой декларации в России?

Физические лица, осуществляющие частную деятельность, в том числе индивидуальные предприниматели, физические лица, получившие доход, с которого не удерживался российский подоходный налог, и другие отдельные категории физических лиц обязаны подавать налоговую декларацию.С 1 января 2015 года в России введены новые правила, которые требуют, в частности, от российских налоговых резидентов отчитываться и уплачивать налог на нераспределенную прибыль контролируемых иностранных компаний.

Налоговые декларации должны быть поданы до 30 апреля года, следующего за налоговым годом, а окончательный налоговый платеж должен быть произведен не позднее 15 июля года, следующего за налоговым годом.

Как правило, если в течение календарного года иностранный гражданин прекращает деятельность, приносящую налогооблагаемую прибыль в России, как это предусмотрено в Налоговом кодексе Российской Федерации, и намеревается покинуть Россию, физическое лицо должно подать налоговую декларацию не позднее, чем за один месяц до отъезда из России. .Подоходный налог, подлежащий уплате в налоговой декларации при отъезде, должен быть уплачен в течение 15 дней с даты подачи налоговой декларации.

Несвоевременная подача налоговой декларации может повлечь за собой штраф в размере 5 процентов от невыплаченного налогового обязательства за каждый месяц просрочки. Общая сумма штрафа за несвоевременную подачу налоговой декларации ограничивается 30 процентами невыплаченного налогового обязательства, рассчитанного по налоговой декларации, но не может быть меньше 1000 рублей. За просрочку уплаты налога начисляются проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки.

научных статей по иммиграции: история, законодательство и деятельность

«Иммиграция». Интернет-коллекция противоположных точек зрения , Gale, 2018.

Иммиграция — это переезд в новую страну с намерением поселиться там на постоянное место жительства после отъезда из страны гражданства. Во многих случаях иммигранты становятся гражданами принимающей страны. Туристы, иностранные студенты и другие лица, которые посещают страну или временно проживают в ней, не считаются иммигрантами.В 2017 году Департамент по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций (ООН) сообщил, что во всем мире в общей сложности 258 миллионов человек живут в стране, отличной от той, в которой они изначально имели гражданство, включая людей, иммигрировавших в предыдущие годы. Соединенные Штаты были ведущим местом назначения иммигрантов в мире с 1960 года. По оценкам ООН, в 2016 году Соединенные Штаты приняли почти 50 миллионов жителей, родившихся за границей, включая законных постоянных жителей (LPR), иммигрантов без документов и натурализованных граждан.Для сравнения, в трех странах со следующим по величине населением иностранного происхождения — Саудовской Аравии, Германии и Российской Федерации — проживает по 12 миллионов мигрантов в каждой. Однако жители иностранного происхождения составляют менее 15 процентов населения США, в то время как более половины населения нескольких стран Ближнего Востока, включая Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт, Катар и Бахрейн, являются уроженцами других стран.

мексиканцев составляют самый большой сегмент (12,7 миллиона или 25,4 процента) всех иммигрантов, проживающих в настоящее время в Соединенных Штатах.Однако в 2013 году количество мигрантов, включая владельцев временных виз и студентов, ежегодно прибывающих из Китая (147 000) и Индии (129 000), превысило количество людей, прибывающих из Мексики (125 000). Иммиграционные данные с 2000 года предполагают, что эта тенденция сохранится: количество мексиканских иммигрантов будет сокращаться, в то время как количество людей, прибывающих из Индии и Китая, продолжает расти. В XXI веке насилие и нестабильность в Афганистане, Мьянме, Южном Судане, Сирии и Венесуэле увеличили количество беженцев во всем мире, что относится к перемещенным лицам, вынужденным покинуть страну, в которой они живут, из опасений за свою свободу и безопасность. .Около половины беженцев, прибывших в США в 2016 году, прибыли из Демократической Республики Конго, Сирии и Мьянмы. Потенциальные выгоды от иммиграции для иммигранта и принимающей страны очевидны, но некоторые люди в Соединенных Штатах выразили озабоченность по поводу количества людей, приезжающих для переселения. Хотя большая часть дебатов была сосредоточена на сдерживании нелегальной иммиграции, усилия президентской администрации Дональда Трампа также были направлены на сокращение легальной иммиграции и приема беженцев в Соединенные Штаты.Жесткий подход администрации Трампа к иммиграции вызвал протест со стороны политиков и активистов, которые обвинили администрацию в нарушении Конституции США и международного законодательства в области прав человека, проводя политику, направленную на людей определенного религиозного происхождения и отделяющих нелегальных иммигрантов, включая детей, от их семей. .

Мотивации и влияние

Люди могут эмигрировать или покинуть свои страны происхождения, чтобы жить в другом месте, потому что они сталкиваются с неприемлемыми проблемами в своей родной стране.Некоторые мигранты прибывают в Соединенные Штаты, спасаясь от религиозных или политических преследований или спасаясь от опасных обстоятельств, таких как война или преступное насилие. В таких ситуациях потенциальные мигранты могут подать заявление на въезд в страну в качестве беженцев или получателей политического убежища. Однако для получения такого признания требуется тщательная проверка, и этот процесс может занять несколько лет. Остальные приезжают в США с целью экономической миграции ; они могут быть привлечены деловой культурой страны или стремиться получить высокооплачиваемую работу.В то время как многие иммигранты в Соединенные Штаты исторически были привлечены плодородными землями страны и промышленными достижениями, экономические мигранты двадцать первого века искали возможности во многих областях, включая компьютерные технологии, строительство, образование, сельское хозяйство, производство и домашнюю работу. включая уход за детьми и ведение домашнего хозяйства. По данным Бюро статистики труда Министерства труда США, в 2017 году иммигранты составляли 17,1% от общей численности рабочей силы США. Иммигранты также прибывают в Соединенные Штаты по причинам, связанным с социальной миграцией , например, чтобы воссоединиться с членами семьи, которые иммигрировали ранее, чтобы найти более терпимое общество или создать новую семью в браке с гражданином США.

Страны происхождения страдают, когда значительная часть их населения решает переселиться в другое место. Отток талантливых и трудолюбивых людей привел к неофициальным диагнозам «утечки мозгов», согласно которым страна происхождения страдает от потери ценных членов своих граждан. Однако экономика многих стран происхождения извлекает выгоду из денежных переводов , денег, отправляемых иммигрантами членам их семей после получения работы в стране назначения. По оценкам Всемирного банка, в 2016 году из экономики США в виде денежных переводов ушло более 66 миллиардов долларов.

Влияние иммиграции на принимающие страны вызвало споры среди тех, кто считает, что иммигранты усиливают местное население, и тех, кто считает иммигрантов угрозой. Хотя большинство людей в Соединенных Штатах могут проследить свою родословную за пределами страны, общественное мнение относительно иммиграции, как правило, разделяется по партийным линиям. Либералы склонны рассматривать иммиграцию как чистую выгоду, отмечая, что большинство иммигрантов платят налоги, работают на рабочих местах, которые коренные американцы могут быть не в состоянии или не хотят выполнять, и обогащают свои местные сообщества.Консерваторы обычно выражали больше подозрений, ссылаясь на опасения, что иммигранты отнимают рабочие места у граждан США и пользуются государственными услугами. Правые СМИ обвиняются в сенсационных историях с участием иммигрантов, пропагандирующих идею о том, что иммигранты способствуют возникновению таких социальных проблем, как преступность и болезни, хотя исследования показали, что иммигранты менее склонны к преступному поведению, чем коренные граждане. После нападений на Соединенные Штаты 11 сентября 2001 года иммигранты из стран с мусульманским большинством стали подвергаться усиленному контролю из-за того, что они потенциально могут иметь экстремистские убеждения или поддерживать связи с террористическими организациями.

Историческая иммиграция в США

Когда Соединенные Штаты вышли из бывших британских колоний, населенных европейскими поселенцами, африканскими рабами и их потомками, миграция в Северную Америку стала центральным элементом характера нации. Вскоре после обеспечения независимости от Великобритании Соединенные Штаты приняли Акт о натурализации 1790 года, первый иммиграционный закон страны, который распространялся только на белых людей и требовал, чтобы люди проживали в стране в течение двух лет для натурализации.Хотя требование о проживании изменилось в последующем законодательстве, первое существенное изменение произошло в 1868 году, когда Конгресс принял Четырнадцатую поправку, которая расширила гражданство для всех, кто родился в Соединенных Штатах, включая бывших рабов. Федеральное правительство распространило права на натурализацию через Закон о натурализации 1870 года, но только на африканских иммигрантов, установив юридическое обоснование для отказа в гражданстве цветным иммигрантам, которые не были из Африки.

В 1882 году федеральное правительство приняло Закон об исключении китайцев, который запрещал всем китайским рабочим въезжать в Соединенные Штаты до его отмены в 1943 году. Этот закон был первым и единственным разом, когда федеральное правительство запретило населению всей страны въезд за пределы страны. Военное время до тех пор, пока президент Дональд Трамп не предложил запретить поездки в семь стран с мусульманским большинством в 2017 году. Закон об исключении китайцев отразил растущую обеспокоенность некоторых американцев тем, что иммиграция нуждается в дополнительном регулировании.В конце девятнадцатого века Конгресс также принял закон, запрещающий осужденных преступников, секс-работников, психически больных и мигрантов, считающихся неспособными заботиться о себе.

По мере того, как иммигранты прибывали из все более разнообразного набора стран происхождения, некоторые американцы выражали опасения, что демография страны изменится. Эти опасения привели к дальнейшим ограничениям на иммиграцию, включая введение требований к грамотности посредством Закона об иммиграции 1917 года и национальных квот в рамках Закона о чрезвычайных квотах 1921 года и Закона об иммиграции 1924 года, обычно называемого Законом Джонсона-Рида.Вместе с Великой депрессией и Второй мировой войной эти законы резко ограничили иммиграцию в Соединенные Штаты в 1930-х и начале 1940-х годов.

Уменьшение иммиграции способствовало нехватке рабочей силы, особенно на фермах в западных штатах. Поскольку иммиграция из стран Латинской Америки, включая Мексику, не была ограничена Законом Джонсона-Рида, иммиграция из этих стран увеличилась в годы после принятия закона. В 1942 году, через несколько месяцев после того, как Мексика присоединилась к Соединенным Штатам, объявив войну Германии, Италии и Японии, две страны пришли к соглашению, согласно которому правительство Мексики отправит сельскохозяйственных рабочих в Соединенные Штаты, что привело к созданию Конгрессом Программы Брасеро. в следующем году.В рамках соглашения мексиканские рабочие заполнили вакансии, образовавшиеся, когда местная рабочая сила уехала воевать на войне. После того, как война закончилась и солдаты вернулись к мирной жизни, президент США Гарри Трумэн поручил подготовить отчет о последствиях трудовых мигрантов, завершивших Программу Брасеро, а также о волне нелегальной иммиграции, которая сопровождала ее, подорвав возможность найма и заработок. коренные рабочие. В ответ на сообщение администрация преемника Трумэна Дуайта Эйзенхауэра предложила санкции в отношении работодателей, нанимающих иммигрантов без документов, и выступила с инициативой депортировать миллионы мексиканцев с наступательным, но официальным названием Operation Wetback.Многие из этих депортированных первоначально прибыли в Соединенные Штаты по программе Брасеро.

После призывов к реформе иммиграционного законодательства система квот на гражданство была отменена в рамках Закона об иммиграции и натурализации 1965 года. Закон заменил систему квот системой преференций в пользу квалифицированных рабочих и родственников граждан США и постоянно проживающих в стране иностранцев. В результате иммиграция из Азии, Африки и Латинской Америки увеличилась в последующие десятилетия. После вывода вооруженных сил США из Вьетнама в 1975 году Конгресс внес поправки в существующее иммиграционное законодательство, приняв Закон о беженцах 1980 года, который пересмотрел правительственное определение беженца в соответствии с определением ООН и позволил увеличить количество беженцев из Вьетнама и других войн. — разорванным странам переселиться в Соединенные Штаты, чем это было разрешено ранее.Администрация президента Рональда Рейгана решила обеспокоенность по поводу нелегальной иммиграции посредством Закона 1986 года о реформе и контроле иммиграции, который налагал штрафы на работодателей, нанимавших иммигрантов без документов, и открывал путь к амнистии для нелегальных иммигрантов без судимости, которые въехали в страну до 1982 года. Реформы, принятые в течение 1990-х годов, расширили Закон об иммиграции и естественных условиях от 1965 года, чтобы разрешить больше легальной иммиграции, а также устранить озабоченность по поводу нелегальной иммиграции и преступного поведения среди легальных иммигрантов.

Несколько иммиграционных законов были предложены и приняты в начале двадцать первого века в ответ на озабоченность по поводу безопасности после террористических атак 11 сентября 2001 года, а также озабоченность по поводу нелегальной иммиграции. В 2002 году федеральное правительство одобрило сотрудничество полиции штата и местных властей с федеральными органами иммиграционного контроля в рамках 287 (g) соглашений, которые первоначально были предложены как часть Закона о реформе нелегальной иммиграции и ответственности иммигрантов 1996 года. Помимо угрозы терроризма, законодатели стремились решить тяжелое положение нелегальных иммигрантов и последствия нелегальной иммиграции для общества США.В 2001 году законодатели впервые представили Закон о развитии, оказании помощи и образовании для несовершеннолетних иностранцев (DREAM), который был направлен на предоставление легального иммиграционного статуса нелегальным иммигрантам, которые были доставлены в Соединенные Штаты в детстве. Хотя закон вводился несколько раз, он так и не был принят. Однако в 2012 году Министерство внутренней безопасности США (DHS) при президентской администрации Барака Обамы разработало политику отложенных действий в отношении прибытия детей в детство (DACA), которая разрешала таким нелегальным иммигрантам работать на законных основаниях и откладывала депортацию, если иммигрант оставался в хорошем состоянии. правовой статус.Около 800 000 иммигрантов получили статус DACA, что позволяет им работать и посещать школу на законных основаниях. Однако в 2017 году DHS при администрации Трампа объявило о своем намерении завершить программу DACA и продолжило только возобновлять заявки в соответствии с постановлением федерального суда, изданным в апреле 2018 года. Хотя создание DACA помогло многим иммигрантам без документов, Обама получил отрицательная репутация многих иммиграционных активистов за продолжение ранее установленных программ, в результате которых было депортировано более 500 000 человек.Обама также столкнулся с критикой консерваторов, которые считали, что его политика поощряет нелегальную иммиграцию.

Правовые иммиграционные вопросы

Люди, намеревающиеся иммигрировать в США на законных основаниях, должны подать заявление на визу в консульстве или посольстве США. Процесс подачи заявки включает собеседование, проверку на наличие судимости, проверку финансовой информации и медицинское обследование. Кандидатам также требуется спонсорская поддержка со стороны гражданина США или постоянного жителя США, как правило, родственника или работодателя.Кандидаты в иммигранты, которым не хватает специфических востребованных навыков работы или которые не являются ближайшими родственниками законного резидента США, могут подать заявление через Программу иммиграционных виз по программе Diversity Immigrant Visa Program, которая предоставляет до 50 000 виз ежегодно через систему лотереи жителям стран с низким уровнем дохода. темпы иммиграции. Такие заявители должны подавать новую петицию каждый год, и многие ждут годы, прежде чем получить визу. Те, кто спасается бегством от опасных ситуаций или преследований, также могут подать заявление о предоставлении убежища или статуса беженца.

Эти предпочтения неоднократно подвергались критике, что вызвало призывы к реформе.Предоставление виз ближайшим родственникам законных жителей США, обычно называемое воссоединением семей, вызвало осуждение критиков, в том числе президента Дональда Трампа, которые опасаются, что такие преференции приведут к бесконечному притоку иммигрантов, ссылаясь на опасения «цепной миграции». , «без доказательств, подтверждающих их утверждения. Закон фактически ограничивает предпочтение воссоединения семьи супругами, родителями или не состоящими в браке детьми законного постоянного жителя. Дальнейшая критика воссоединения семей утверждает, что предпочтение поощряет иммиграцию людей, которые могут не иметь формального образования или практических навыков работы.Однако во многих культурах, в том числе в Соединенных Штатах, семейные отношения высоко ценятся. Иммиграция, спонсируемая семьей, составляет большую часть успешных соискателей. Согласно Ежегоднику иммиграционной статистики DHS, в 2016 финансовом году 238 087 иммигрантов получили законный статус постоянного жителя через семейные льготы, 137 893 иммигранта получили статус через предпочтение при трудоустройстве, а 157 425 иммигрантов получили либо статус беженца, либо убежище в том же году.В то время как некоторые критики призывают сократить количество легальных иммигрантов, которым разрешено въезжать в страну, сторонники сохранения или увеличения количества легальной иммиграции утверждают, что это препятствует нелегальной иммиграции. Такая защита также признает культурный и экономический вклад иммигрантского населения США.

В 2018 году Служба гражданства и иммиграции США (USCIS) создала новый офис для расследования натурализованных граждан и законных постоянных жителей, которые могли неверно представить себя в своих иммиграционных заявлениях.Если офис считает, что кто-то нарушил федеральный закон, предоставив ложную информацию, Министерству юстиции рекомендуется, чтобы судья рассмотрел ситуацию с этим человеком. Если судья сочтет, что это лицо сфабриковало информацию, это лицо может быть лишено статуса и депортировано. До инициатив 2018 года процессы гражданской денатурализации происходили редко, как правило, в тех случаях, когда выяснялось, что подозреваемый был военным преступником, пытающимся уйти от правосудия. Политика расследования иммиграционного статуса лиц после того, как они стали натурализованными гражданами, вызвала беспокойство среди многих легальных иммигрантов и их семей.

Проблемы с нелегальной иммиграцией

В двадцать первом веке нелегальная иммиграция продолжает оставаться предметом споров в Соединенных Штатах. Многие коренные граждане признают вклад нелегальных иммигрантов и считают, что этим людям должна быть предоставлена ​​возможность получить законный статус. Некоторые юрисдикции, известные как городов-заповедников , приняли политику, ограничивающую сотрудничество местных правоохранительных органов с иммиграционными службами.Философия городов-убежищ гласит, что такая политика повышает безопасность общества и что жители более склонны сотрудничать с местными правоохранительными органами, когда угроза депортации устранена. Однако противники городов-убежищ обеспокоены тем, что политика убежищ может сделать города более привлекательными для криминальных элементов. В исследовании преступности в городах-убежищах в 2017 году исследователи из колледжа Хайлайн и Калифорнийского университета в Риверсайде определили, что в городах-убежищах не наблюдается более высоких уровней насильственных преступлений, изнасилований или преступлений против собственности.

Дональд Трамп сделал пресечение нелегальной иммиграции центральным направлением своей президентской кампании 2016 года, начиная с его первоначального заявления, в котором он высмеивал иммиграционную систему США и описывал мексиканских иммигрантов как преступников, торговцев наркотиками и насильников. На протяжении всей кампании и своего президентства Трамп обещал построить стену вдоль границы между США и Мексикой и предлагал различные стратегии финансирования стены, в том числе предложение о том, чтобы правительство Мексики оплатило ее строительство, что Мексика указала, что не будет делать этого.В течение своего первого месяца на посту президента Трамп издал несколько спорных указов, касающихся нелегальной иммиграции, в том числе призыв к усилению безопасности границ, осуждение городов-убежищ и запрет на въезд для граждан из семи стран с мусульманским большинством. Кроме того, в августе 2017 года администрация призвала сократить легальную иммиграцию.

Президент привлек в свою администрацию многих людей, придерживающихся жестких антииммиграционных взглядов, в том числе генерального прокурора Джеффа Сешнса, руководителя аппарата Джона Келли и старшего политического советника Стивена Миллера.В апреле 2018 года Сессии уведомили прокуроров США в штатах вдоль границы между США и Мексикой, что Министерство юстиции принимает политику абсолютной нетерпимости к попыткам незаконного въезда в страну. Эта политика требовала, чтобы мигранты, пытающиеся въехать в Соединенные Штаты, содержались под стражей в федеральном учреждении и предстали перед федеральным судьей. Хотя незаконное пересечение границы является федеральным преступлением, предыдущие администрации практиковали освобождение семей до тех пор, пока их дела не будут рассмотрены, поскольку закон запрещает содержание ребенка в федеральной тюрьме.В соответствии с политикой абсолютной нетерпимости взрослых отправляли в федеральные изоляторы и отделяли от их детей, помещенных в центры содержания под стражей. По мере того как сообщения СМИ начали раскрывать влияние и масштабы этой политики, многие американцы, в том числе несколько республиканцев, выразили свое несогласие. После политического давления, в том числе заявления первой леди Мелании Трамп о том, что «она ненавидит, когда дети разлучены со своими семьями», президент подписал указ 20 июня 2018 года, в котором содержится призыв положить конец практике разделения семей, но не семьи. политика задержания иммигрантов.Многие политики критиковали исполнительный приказ как неэффективный. После того, как федеральный суд приказал воссоединить разлученные семьи, правительственные учреждения изо всех сил пытались сопоставить родителей с детьми. Помимо гуманитарных соображений, введение иммиграционной политики нулевой терпимости вызвало критику из-за высокой стоимости содержания под стражей, а затем воссоединения семей.

Меган Маркл и принц Гарри впервые появляются с момента объявления о беременности, когда подключают подкаст.

M

Эгхан Маркл и принц Гарри впервые появились с тех пор, как подтвердили, что ожидают второго ребенка, на мероприятии Spotify, чтобы подключить свой новый подкаст.

Отступив от королевских обязанностей, пара вступила в многочисленные партнерские отношения, включая, по слухам, сделку на 112 миллионов долларов с Netflix, серию подкастов со Spotify и запуск Archewell Foundation.

На мероприятии Spotify на фоне нетронутого белого пляжа Меган мягко говорит: «Мы используем подкастинг, чтобы побудить к интересным беседам.

Связанные

Гарри, заканчивая предложение, продолжает: «Это вдохновляет, бросает вызов и обучает.

Меган, сидящая на диване рядом с мужем, объясняет идею: «Мы создали Archewell Audio, чтобы быть уверенными, что мы можем усиливать голоса, которые, возможно, не слышны … и слышать истории людей».

Гарри добавляет: «Большая часть этого — это попытка создать сообщество, в котором вы можете поделиться (и) побудить всех остальных поделиться своими уязвимостями в этом безопасном пространстве».

Неясно, когда было записано видео с Меган, 39 лет, и Гарри, 36 лет.

Это произошло через несколько дней после того, как Букингемский дворец опубликовал язвительное заявление, в котором говорилось, что королева подтвердила, что они уходят со своих ролей.

Он гласил: «Герцог и герцогиня Сассекские подтвердили Ее Величеству Королеве, что они не вернутся в качестве рабочих членов Королевской семьи. После разговоров с герцогом королева написала, что, отказавшись от работы королевской семьи, невозможно продолжать выполнять обязанности и обязанности, связанные с общественной службой.”

Герцог и герцогиня Сассекские: принц Гарри и Меган Маркл

Принц Гарри, герцог Сассекский и Меган, герцогиня Сассекская на церемонии вручения премии Endeavour Fund Awards в особняке

Самир Хусейн / WireImage

Принц Гарри и Меган Маркл целуются на ступенях часовни Святого Георгия в Виндзорском замке после свадьбы в Св. Георгия

PA

Принц Гарри, герцог Сассекский и Меган, герцогиня Сассекская, позируют со своим новорожденным сыном Арчи Харрисоном Маунтбеттен-Виндзор в Зале Святого Георгия в Виндзорском замке

Getty Images

Герцог и герцогиня Сассекские холдинги их сын Арчи во время встречи с архиепископом Десмондом Туту и ​​миссис Туту в их историческом фонде в Кейптауне, на третий день их тура по Африке

PA

Принц Гарри и мисс Меган Маркл объявляют о своей помолвке в Затонувшем саду в Кенсингтонском дворце

Джереми Селвин

Принц Гарри и Меган Маркл на теннисном матче на колясках во время Игр Invictus 2017

Reuters

Принц Гарри и Меган Маркл обнимаются после поло в парке Кауорт 7 мая 2017 года

Rex Features

Принц Гарри и мисс Меган Маркл объявляют о своей помолвке в Затонувшем саду Кенсингтонского дворца

EPA

Принц Гарри и Меган Маркл во время прогулки по эспланаде в Эдинбургском замке

PA

Принц Гарри и Меган Маркл встречают майора пони Марка Уилкинсона и полкового талисмана Круачана IV во время прогулки по эспланаде в Эдинбургском замке

Getty Images

Принц Гарри и Меган Маркл присутствовать на теннисном матче для инвалидов-колясочников во время игр Invictus Games 2017 на площади Натана Филипса 25 сентября 2017 года в Торонто, Канада

Reuters

Принц Гарри с подругой Меган Маркл на Играх Invictus в Торонто

PA

Принц Гарри с подругой Меган Маркл на Invictus Games в Торонто

Getty Images

Принц Гарри прибыл с подругой актрисой Меган Маркл на турнир по теннису для инвалидов во время Игр Invictus в Торонто

Reuters

Принц Гарри с подругой Меган Маркл на Играх Invictus в Торонто

Getty Images

Принц Гарри и Меган Маркл приехали в кресло-коляску Теннисный матч во время Invictus Games 2017 на площади Натана Филипса 25 сентября 2017 года в Торонто, Канада

Getty Images

Меган Маркл на Invictus Games в Торонто

Karwai Tang / WireImage

Принц Гарри прибыл с подругой актрисой Меган Маркл в турнир по теннису для инвалидов во время Игр Invictus в Торонто, Онтарио

Reuters

Меган Маркл на церемонии открытия Игр Invictus 2017 в Центре Air Canada в Торонто, Канада

PA

Меган Маркл на обложке Vanity Fair

Питер Линдберг специально для Vanity Fair

Prin ce Гарри и Меган Маркл присутствуют на теннисном матче на колясках во время Invictus Games 2017

Getty Images

Принц Гарри и мисс Меган Маркл объявляют о своей помолвке в Затонувшем саду в Кенсингтонском дворце

Джереми Селвин

Веселятся: Гарри и Меган тянут лица на кадрах, не показанные в интервью BBC

BBC

Меган Маркл посещает Ноттингем для своего первого официального публичного выступления с невестой принцем Гарри

Джереми Селвин

Принц Гарри и Меган Маркл прибывают в Nottingham Contemporary в Ноттингеме, чтобы присутствовать благотворительная ярмарка Terrence Higgins Trust World AIDS Day во время их первого официального совместного участия

PA

Меган Маркл прибыла на благотворительную ярмарку Terrance Higgins Trust World AIDS Day в Ноттингем Contemporary

Getty Images

Королевские братья и их партнеры на Рождество День.

AFP / Getty Images

Принц Гарри и Меган Маркл слушают трансляцию в наушниках во время посещения молодежной радиостанции «Репрезент FM» в Брикстоне

PA

Принц Гарри и Меган Маркл прибывают в Брикстон,

EPA

Принц Гарри и его невеста Меган Маркл посещают представительства 107.3FM в Брикстоне

Getty Images

Принц Гарри и его невеста Меган Маркл посещают представительства 107.3FM в Брикстоне

Getty Images

Любимые: принц Гарри и Меган Маркл Кардиффский замок

EPA

Принц Гарри и его невеста Меган Маркл посещают уроки уличных танцев во время посещения Star Hub во время их посещения Star Hub 18 января 2018 года в Кардиффе, Уэльс.

Getty Images

Принц Гарри и Меган Маркл посетят жителей Эдинбурга

Getty Images

Принц Гарри и Меган Маркл прибывают для участия в ежегодной церемонии награждения Endeavour Fund Awards

PA

Принц Гарри и Меган Маркл приезжают для участия в церемонии ежегодные награды фонда Endeavour

Getty Images

Принц Гарри и Меган Маркл на приеме для молодежи во Дворце Холируд в Эдинбурге

AFP / Getty Images

Ринс Гарри и его невеста Меган Маркл встречают шетландского пони по прибытии в Эдинбургском замке в Эдинбурге,

Frank Augstein / AP

Меган Маркл во время прогулки по эспланаде в Эдинбургском замке

PA

Принц Гарри и Меган Маркл разговаривают с посетителями в Social Bite в Эдинбурге

AP

AP

Гарри и Меган Маркл на прогулке во время посещения Миллениум-Пойнт в Бирмингеме

9000 2 PA

Меган Маркл прибыла с визитом в Бирмингем в Международный женский день

PA

Принц Гарри и Меган Маркл во время прогулки во время посещения Millennium Point в Бирмингеме

Splash News

Принц Гарри и Меган Маркл встретились с участниками публики на прогулке во время посещения Миллениум-Пойнт в Бирмингеме

PA

Принц Гарри и Меган Маркл встречаются с представителями общественности во время прогулки во время посещения Миллениум-Пойнт в Бирмингеме

PA

Преподобный каноник Дэвид Стэнтон , Принц Гарри и Меган Маркл уходят после посещения службы Дня Содружества в Вестминстерском аббатстве

AFP / Getty Images

Принц Гарри и Меган Маркл посещают службу Дня Содружества в Вестминстерском аббатстве

AFP / Getty Images

Принц Гарри и Меган Маркл присутствовать на приеме с делегатами Молодежного форума Содружества на конференции королевы Елизаветы II ence Center, Лондон

PA

Принц Гарри и Меган Маркл едут в Аскот-Ландау по Длинной прогулке после свадьбы

PA

Меган Маркл идет по проходу в часовне Святого Георгия

PA

Гарри и Меган уходят Виндзорский замок для гламурного вечернего приема

PA

Гарри и Меган покидают Виндзорский замок для гламурного вечернего приема

PA

Принц Гарри, герцог Сассекский и Меган, герцогиня Сассекские возвращаются по торговому центру в Букингемский дворец во время войск The Color 9 июня 2018 г.

Getty Images

Принц Гарри, герцог Сассекский и Меган, герцогиня Сассекская, беседуют с членами OneWave, информационной группы по вопросам психического здоровья и благополучия на пляже Саут-Бонди, 19 октября 2018 г. в Сиднее , Австралия.

Getty Images

Принц Гарри, герцог Сассекский и его жена Меган, герцогиня Сассекская во время церемонии закрытия Игр Invictus в Сиднее, Австралия, 27 октября 2018 г.

EPA

Меган, герцогиня Сассекская посещает кухню сообщества Hubb, чтобы увидеть, как средства, собранные с помощью поваренной книги «Вместе: наше сообщество», имеют значение в Аль-Манааре, Северный Кенсингтон, 21 ноября 2018 г. в Лондоне

Getty Images

Меган, герцогиня Сассекская, и британская Принц Гарри открыл мемориальную доску, чтобы официально открыть номер 7, супермаркет для жителей Биркенхеда и общественное кафе, в торговом центре Pyramids в рамках визита в Биркенхед, северо-запад Англии, в понедельник, января.14, 2019

AP

Меган, герцогиня Сассекская посещает Национальный театр в центре Лондона 30 января 2019 года

AFP / Getty Images

Герцог и герцогиня Сассекские прибывают в Бристольский театр Old Vic. который проходит многомиллионную реставрацию

PA

Меган, герцогиня Сассекская (слева) и британский принц Гарри, герцог Сассекский, реагируют на посещение театра Bristol Old Vic в Бристоле, на юго-западе Англии, 1 февраля 2019 г.

AFP / Getty Images

Принц Гарри, герцог Сассекский (R) и британская Меган, герцогиня Сассекская (C), помогают волонтерам на кухне, когда они упаковывают продуктовые посылки в благотворительный фургон во время посещения благотворительной организации One25 в Бристоле, на юго-западе Англии, 1 февраля 2019 г.

AFP / Getty Images

Принц Гарри, герцог Сассекский, и британская Меган, герцогиня Сассекская, прибывают для участия в ежегодной церемонии вручения наград Endeavour Fund Awards в Drapers Hall в Лондоне. ry 7, 2019

AFP / Getty Images

Герцог и герцогиня Сассекские пробуют еду во время демонстрации кулинарной школы на Villa des Ambassadors в Рабате в третий день своего тура по Марокко

PA

Принц Гарри и его жена Меган, герцог и герцогиня Сассекские, гладит лошадь в Королевской федерации конного спорта Марокко в Рабате 25 февраля 2019 г.

AFP / Getty Images

Меган Маркл в коротком платье Reiss в Международный женский день

AFP / Getty Images

Меган, герцогиня Сассекская и принц Гарри, герцог Сассекский, посещают молодежное мероприятие Дня Содружества в Canada House, где они встречаются с молодыми людьми, демонстрирующими канадскую весеннюю традицию приготовления кленового ириска (кленовый сироп, охлажденный на снегу для приготовления сладостей ) 11 марта 2019 г. в Лондоне

Getty Images

Герцог и герцогиня Сассекские уезжают после службы Содружества в Вестминстерском аббатстве, Лондон

PA

900 02 Принц Гарри, герцог Сассекский и Меган, герцогиня Сассекская на молодежном мероприятии Дня Содружества в Canada House 11 марта 2019 г. в Лондоне

WireImage

Члены королевской семьи Великобритании уезжают после посещения Службы Содружества в Вестминстерском аббатстве

AP

Герцогиня Кембриджская (слева) беседует с герцогиней Сассекской (справа), когда они посещают Службу Содружества в Вестминстерском аббатстве,

Ричард Поул / The Times / PA

Принц Гарри и Меган, герцогиня Сассекская, проводят свои маленький сын в Зале Святого Георгия в Виндзорском замке, Беркшир, 8 мая 2019 г.

REUTERS

Архиепископ Десмонд Туту целует в лоб младенца Арчи, а его мать тепло улыбается

Reuters

Герцог и герцогиня Сассекские прибывают в гости в мечеть Аувал, старейшую мечеть в Южной Африке, на второй день их тура по Африке.

PA

Меган, герцогиня Сассекская и принц Гарри, герцог Сассекский присутствуют на круглом столе по вопросам гендерного равенства с The Queen’s Commonwealth Trust (QCT) и One Young World в Виндзорском замке

Джереми Селвин

Принц Гарри и герцогиня из Сассекса на Полях памяти в Вестминстерском аббатстве

Джереми Селвин

Представитель Гарри и Меган ответил: «Как свидетельствует их работа за последний год, герцог и герцогиня Сассекские остаются верными своему долгу и служению. Великобритании и во всем мире, и предложили свою постоянную поддержку организациям, которые они представляли, независимо от их официальной роли.

«Мы все можем жить в служении. Сервис универсален ».

Последняя часть заявления возмутила некоторых критиков, которые посчитали, что комментарий был «ужасно неуважительным» по отношению к королеве.

Это произошло, когда CBS сообщила, что Гарри и Меган дадут интимное интервью в прайм-тайм с Опрой Уинфри.

Интервью с широким кругом вопросов транслируется в 90-минутном спецвыпуске на канале CBS в 8 часов вечера в США в воскресенье, что будет в ранние часы понедельника по британскому времени.

Отказ Гарри и Меган от их ролей рабочих членов королевской семьи был завершен на прошлой неделе, когда Букингемский дворец подтвердил, что королева лишила пару их королевского покровительства, а Гарри — его почетных военных ролей.

Они также потеряли свои должности президента и вице-президента The Queen’s Commonwealth Trust (QCT).

Королевская семья будет готова к тому, что Гарри и Меган скажут в своем первом телевизионном интервью после Megxit.

Ожидается, что беременная герцогиня обсудит «вступление в королевскую жизнь, брак, материнство… о том, как она справляется с жизнью в условиях сильного общественного давления», прежде чем к ней присоединится Гарри, чтобы рассказать об их переезде в США и своих планах на будущее.

No related posts.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *