Иностранцы даже с погашенной судимостью в РФ не попадут | Статьи
Иностранцам и лицам без гражданства за совершенные и даже погашенные тяжкие преступления как на территории России, так и других стран запретят въезжать в РФ минимум на 25 лет. Речь идет прежде всего об умышленных уголовных преступлениях.
Такой законопроект подготовили в Государственной думе. Как рассказал автор инициативы, депутат Госдумы Михаил Сердюк («Справедливая Россия»), поправка вносится в ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».
Как указано в проекте закона, п. 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ дополняется положением, которое устанавливает возможность не разрешать въезд в Российскую Федерацию до истечения 25 лет для иностранных граждан и лиц без гражданства с даты привлечения их к уголовной ответственности на территории любого иностранного государства.
— Я предлагаю дополнить уже существующую норму словами: до истечения 25 лет с даты привлечения к уголовной ответственности независимо от снятия или погашения судимости, — говорит Сердюк.
По словам депутата, на сегодняшний день положение о запрете въезда в Российскую Федерацию установлено лишь для иностранцев, которые имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами.
Михаил Сердюк уточнил, что ужесточение миграционной политики в стране вполне оправданно. В данном случае вводятся ограничения на въезд в Россию только для мигрантов, совершивших на территории других стран деяния, опасные для общества и людей, за которые предусматривается во всех странах жесткая карательная политика — уголовная ответственность.
— Такие люди уже показали, что не склонны соблюдать законы страны пребывания, и оградив россиян от таких мигрантов, мы снизим «напряженность» в обществе, — заявил Сердюк. — Россия не должна быть курортом для преступников. Мы не будем создавать резервации для них.
Он отметил, что предложенная норма не относится к добросовестным мигрантам, которые готовы честно трудиться и качественно выполняют свою нелегкую работу.
Как указано в пояснительной записке законопроекта, данная инициатива «соответствует Конституции РФ и в целом согласуется с нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, а также с международными договорами РФ. Данная мера не является дополнительной санкцией к назначенному иностранным судом наказанию, она лишь обеспечивает права законопослушных мигрантов, а для населения Российской Федерации — уважение к миграционной политике российского государства».
Первый зампред ГД по делам национальностей Михаил Старшинов («Единая Россия») считает, что идея, предложенная Сердюком, не лишена здравого смысла.
— Об этом было немало сказано, что надо в этом направлении двигаться. Действительно, большое количество таких людей находится на территории РФ. Надо внимательно посмотреть, как эта идея прописана в законопроекте, — говорит Старшинов.
Глава юридического отдела КПРФ, депутат Вадим Соловьев считает, что нельзя всех грести под одну гребенку.
— Да, в отношении совершивших насильственные преступления нужно ужесточать законодательство. Бандитов, убийц, террористов у нас своих хватает. Но в странах СНГ, особенно в Средней Азии, много людей преследуется по политическим мотивам. Эту категорию надо исключить. И по экономическим преступлениям тоже нужно прописать — какие конкретно. А так да, зерно истины в предложении коллеги есть, — заявил Соловьев.
Что пишут в справке о судимости и можно ли эмигрировать с судимостью
Я хочу эмигрировать, но у меня судимость. Суд приговорил меня к трем годам и шести месяцам лишения свободы по статье 228 УК РФ «Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотиков». Два года я отсидел в СИЗО в Москве. Оставшиеся полтора заменили на исправительные работы. Их я тоже уже отбыл.
Не буду углубляться в то, насколько несовершенны наши правоохранительная и судебная системы. Скажу только, что в деле не было ни одной улики против меня.
После освобождения я несколько лет исследовал тему эмиграции и выяснил, что самый реальный способ переехать — это учеба. Как я понял, проще всего поехать учиться в страны Европы. Например, Франция и Италия не требуют справку об отсутствии судимости для оформления долгосрочной студенческой визы. Но если я попробую там закрепиться и подать документы на рабочую визу или вид на жительство, меня наверняка попросят доказать, что я не был судим. Проблема в том, что в России в документах указывают даже давно погашенные судимости.
Возможно, я смогу найти работу в Европе и буду достойным и уважаемым членом общества в условной Франции. Но меня пугает, что все это не будет играть никакой роли на фоне справки о моей прошлой судимости.
Подскажите, как мне быть. Какие страны будут готовы принять меня и что для этого нужно сделать?
А.
Если судимость за нетяжкое преступление погашена или снята, в теории она не должна стать препятствием для эмиграции. На практике бывает по-разному. Расскажу обо всем подробно.
Михаил Кенегесов
изучил УК РФ и иностранные законы
Профиль автораЧтобы получить разрешение на длительное пребывание в другой стране, действительно могут потребоваться документы о бывших судимостях. В англоязычной терминологии это называется criminal record. Некоторые страны, например Канада и США, относятся к мигрантам с уголовным прошлым строго и их обращения могут просто не рассматривать. Другие государства, особенно в Европе, настроены более либерально. Об этом — дальше.
Сначала разберемся, что считается судимостью, какие ограничения она накладывает, когда ее могут снять и что вообще пишут в справке о судимости — там все не так очевидно.
Что такое судимость и можно ли с ней выехать из страны
Судимость у человека появляется, если его признают виновным в совершении преступления. После отбытия наказания судимость автоматически не снимают. Даже на свободе человек продолжает ощущать на себе правовые последствия проступка, который он совершил. Например, ему могут запретить занимать должности на государственной службе, работать адвокатом или с детьми. Еще человеку с судимостью могут отказать в оформлении охотничьего билета и не дадут лицензию на огнестрельное оружие.
п. 3 ст. 86 УК РФ — о погашении судимости
Но из-за судимости суд может наложить другие ограничения. Например, ввести административный надзор за человеком, который освободился из тюрьмы. Это мера дополнительного контроля, которая позволяет государству понять, исправился осужденный во время заключения или продолжает быть угрозой для общества. Такого человека могут обязать еженедельно или ежемесячно отмечаться в ближайшем отделении полиции или не покидать место постоянного проживания. Обычно административный надзор устанавливают за людьми, которые совершили тяжкие и особо тяжкие преступления.
ст. 3 закона об административном надзоре
Кроме того, суд может обязать человека возместить ущерб, который он нанес другим людям. Пока осужденный не компенсирует его полностью, он не сможет выезжать за границу.
Рассказываем о законах в других странах
В рассылке о путешествиях — Чемодане. Подпишитесь, и мы пришлем важные статьи об экономии в поездках
Что пишут в справке о судимости
В справке о судимости указывают, когда в отношении человека возбуждали уголовное дело и привлекали ли его к уголовной ответственности. Полностью документ называется «Справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования».
Даже если судимость уже давно снята или погашена, в справке все равно укажут пункт, часть и статью УК, по которой человеку вынесли приговор. То есть любой получатель справки увидит, за что именно человек был осужден или какие уголовные дела возбуждались в отношении него.
Убрать сведения из базы МВД и справки можно, только если человек будет официально реабилитирован. Для этого придется обжаловать обвинительное заключение и добиться оправдательного приговора. Успех в таком деле маловероятен.
Получить справку можно на портале госуслуг, в ближайшем МФЦ или территориальном органе МВД в регионе проживания. Это стандартная государственная услуга. Справку выдают бесплатно, а на ее подготовку чиновникам дают 30 дней. За границей такой документ можно запросить в российском консульстве.
Как получить справку о судимости в посольстве России в Лиссабоне
Как относятся к судимости в России и за границей
В России. Если у иностранца есть неснятая или непогашенная судимость за совершение умышленного преступления, въезд в Россию ему запрещен. Такая законодательная норма есть практически везде: ни одна страна в мире не заинтересована впускать иностранцев с криминальным прошлым. Если на любом этапе оформления документов на визу или вид на жительство выяснится наличие у заявителя судимости, это может стать причиной для отказа во въезде или депортации.
п. 3 ст. 27 закона о порядке въезда и выезда с территории РФ
В российском законодательстве есть важная оговорка: действия, за которые человека осудили, должны признаваться преступлением по российским законам. Похожая норма есть и за границей, но там могут быть свои взгляды на то, что считать преступлением. Например, в России за пьяное вождение наложат штраф и лишат прав. В Канаде за это можно сесть.
В Европе нет единого отношения к иностранцам с судимостью. Например, Финляндия, Нидерланды, Италия, Швеция и Норвегия не запрашивают справку о судимости, когда оформляют длительные визы или вид на жительство. Но они проверяют человека по базам, например Интерпола. Франция, Германия и Люксембург просят справку и внимательно изучают прошлое заявителя.
Какие страны ЕС запрашивают справку о судимости — на английскомPDF, 274 КБ
В Европе с пониманием относятся к небольшим преступлениям в досье иностранца, тем более когда судимость давно погашена. Но если в справке написано, что человека осудили по делу, связанному с наркотиками, по которому срок лишения свободы два года и больше, либо за насильственные действия, например вооруженное ограбление, то к нему будут относиться с повышенным вниманием. Например, в Германии власти оставляют за собой право немедленно депортировать человека с такой судимостью со своей территории.
ст. 53 и 54 Акта о резиденте ФРГ — на английском
В Канаде иностранец с любым уголовным прошлым признается criminally inadmissible — «уголовно неприемлемым». В США примерно такая же ситуация. Это значит, что человеку с судимостью не разрешат въехать и проживать на территории этих стран на общих основаниях.
Как преодолеть отказ в визе из-за судимости — на сайте правительства Канады, на английском
В то же время есть официальная процедура, которая позволяет обойти эти строгие ограничения. В Канаде процесс называется реабилитацией. Нужно убедить чиновников, что с момента совершения преступления прошло уже много времени и человек исправился, вновь стал ответственным и законопослушным гражданином. Заявление стоит подкрепить справками с работы, выписками с банковских счетов, характеристиками и отчетами о волонтерской или благотворительной деятельности. При принятии решения канадские власти в первую очередь будут смотреть на вид совершенного преступления, срок, прошедший после отбытия наказания, и факты повторных нарушений закона.
В США похожая система называется «вейвер» — от английского waiver, что можно перевести как «снятие запрета». Если у человека есть какая-то редкая или полезная для государства квалификация, это может стать одним из доказательств исправления и добросовестности ранее судимого человека.
Подробнее про невъездных в США и вейвер — на сайте Госдепа, на английском
Куда идти за помощью
Шанс закрепиться за рубежом даже с уголовным прошлым есть всегда, но насколько он велик, зависит от страны и ситуации конкретного заявителя. Я советую обратиться к местным юристам, которые специализируются на уголовном и миграционном законодательстве конкретной страны.
Поиск таких юристов можно начать с сайта консульства России в нужной стране. Обычно там публикуют контакты местных адвокатов, готовых работать с российскими гражданами.
Список адвокатов и юридических фирм за рубежом — на сайте МИД России
Если у вас есть вопрос о личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите.
Содействие в репатриации в Израиль с судимостью
Всегда ли судимость является препятствием?
Уголовное прошлое – это наличие любой судимости или возбужденного уголовного дела против вас, при этом срок давности, степень тяжести преступления и мера наказания значения не имеют.
Израильское законодательство формально не запрещает предоставлять гражданство или вид на жительство лицам, которые имеют уголовное прошлое. Однако пункт 2б(3) Закона о возвращении позволяет министру внутренних дел запретить въезд и репатриацию человеку, чье уголовное прошлое представляет серьезную опасность для общества Израиля.
Тем не менее, Верховный суд справедливости не раз устанавливал, что право на репатриацию является практически абсолютным и, следовательно, не может быть отчуждено. Действия министра в этом случае сильно ограничены, поэтому репатриация и получение гражданства возможны.
Конечно, это касается порядочных людей, которые когда-то оступились один-два раза и полностью искупили свою вину перед обществом, а не закоренелых преступников, имеющих неоднократные судимости по «тяжелым» статьям и налаженные связи в преступном мире. Желание министра внутренних дел оградить израильских граждан от таких вот «элементов» вполне естественно.
Так называемую «угрозу обществу» нужно еще доказать. Закон обязывает сотрудников МВД рассмотреть дело кандидата в индивидуальном порядке, тщательно изучить обстоятельства, давность вынесения приговора и принять объективное решение.
Юридическая практика знает немало прецедентов, когда люди, имеющие в прошлом судимость или даже в отношении которых были открыты уголовные дела, получали и сохраняли гражданство Израиля, так как удавалось доказать, что их пребывание в стране не является потенциально опасным для других людей.
Как получить справку?
Справка об отсутствии судимости входит в перечень обязательных документов. Вам придется собрать большое количество документов, отстоять немаленькую очередь, ответить на неприятные вопросы чиновников и столкнуться с фразой типа «у вас не хватает справки или скоросшивателя». Да и отражать она будет истинное положение вещей.
Стоит ли делать фиктивную справку? Ни в коем случае не поддавайтесь на уговоры мошенников. Фиктивная справка об отсутствии судимости будет незамедлительно выявлена. В последствие вы уже не сможете претендовать на алию и гражданство Израиля, и ни один юрист не сможет вам гарантировать положительный результат.Как вам помогут в Союзе Адвокатов?
Если подойти к решению проблемы грамотно, то репатриироваться и оформить гражданство вполне реально, даже если у вас имеется судимость. Мы предлагаем вам юридическую помощь в получении гражданства и выдаче справки, в которой ваша судимость будет погашена. Конечно, это сложный процесс, включающий судебные разбирательства, но наши адвокаты гарантируют положительный результат в 99% случаев.
Наши специалисты выдадут вам нужный документ, с которым вы сможете выехать в Израиль для оформления гражданства уже на территории страны.
Порядок действий следующий:
- Вы собираете стандартный пакет документов для алии на территории Израиля (смена статуса «туриста» на «репатрианта»). Не забудьте сделать копию приговора суда (ее нужно апостилировать).
- В израильском аэропорту вы получите визу В2 на 90 дней, ее необходимо регулярно продлевать. На паспортном контроле сообщите, что хотите жить в Израиле, покажите документы, подтверждающие еврейство. Ни в коем случае не говорите об имеющейся судимости.
- По приезду сразу же посетите визовый отдел миграционной службы. Там вы подадите заявление на гражданство и заполните анкету, потом отправите ее по почте в Иерусалим.
- Далее вам придется съездить в Иерусалим на консульскую проверку и дождаться решения от миграционной службы (до 24 месяцев). Это может быть гражданство, временный вид на жительство или рабочая виза В1. С видом на жительство и рабочей визой В1 вас обязаны принять на работу.
- Прожив по рабочей визе В1 или по виду на жительство и не нарушив ни разу закон, вы получите гражданство примерно через 1 – 2 года.
Юристы Союза Адвокатов окажут вам всю необходимую помощь:
- Ответим за вас на каверзные вопросы анкеты.
- Подготовим к консульской проверке.
- Ускорим процесс оформления документов.
- Поможем получить справку об отсутствии судимости законными способами.
- Проконсультируем по вопросам трудоустройства, проживания и медицинского страхования.
Конституционный суд призвал задуматься о лицах без гражданства
Конституционный суд (КС) вынес определение по жалобе Евгения Кима — человека, который был лишен гражданства РФ из-за судимости по «экстремистской» статье. Сразу после освобождения его задержали под предлогом нарушения миграционного законодательства и отправили в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ), где он находится последние два года. КС признал недопустимым привлечение человека к ответственности за нарушение миграционных правил, если у него не было реальной возможности оформить необходимые документы. Впрочем, дело самого Евгения Кима пересмотрено не будет, поскольку человека без гражданства согласился принять Узбекистан.
“Ъ” неоднократно писал об истории Евгения Кима: этнический кореец, он родился в Узбекской ССР, а после распада Союза жил в Благовещенске. В 2006 году он сменил советское гражданство на российское. А в 2017 году мужчину приговорили к почти четырем годам колонии по обвинению в создании ячейки запрещенного в стране мусульманского объединения «Нурджулар». Правозащитный центр «Мемориал» (внесен Минюстом в реестр так называемых иностранных агентов) не раз указывал, что «Нурджулар» легален во всем мире, а его участники не занимаются насильственными действиями.
Напомним, что с 2017 года для лиц, принятых в российское гражданство, судимость по «экстремистской» и нескольким другим статьям УК РФ приравнивается к «сообщению заведомо ложных сведений в отношении соблюдать Конституцию и законодательство России». И пока господин Ким отбывал наказание, МВД отменило решение о выдаче ему российского гражданства. В нарушение процедуры ему сообщили об этом за день до освобождения и тогда же изъяли паспорт. Господин Ким вышел на свободу 10 апреля 2019 года. Его сразу задержали и составили протокол об отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ (ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП).
«С момента освобождения до задержания не прошло даже пяти минут»,— возмущается адвокат сети «Миграция и право» Любовь Татарец, представляющая интересы Евгения Кима.
Суд назначил ему штраф и постановил выдворить из страны. Наказание мотивировалось в том числе тем, что господин Ким «не принял каких-либо мер для узаконения своего пребывания на территории РФ либо выезда с нее». При этом, по словам госпожи Татарец, у мужчины на руках была справка об освобождении, по которой он имел право приобрести билет и самостоятельно убыть за границу. Тем не менее после суда Евгения Кима поместили в хабаровский ЦВСИГ, где он находится по сей день: полиция два года не могла найти страну, готовую принять бывшего советско-российского гражданина.
В ноябре 2020 года правозащитники попросили КС признать неконституционной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП, поскольку она не дала господину Киму возможности добровольно покинуть РФ или оформить документы, позволяющие остаться. Также они обратили внимание КС на ч. 5 ст. 3.10 (нарушение правил въезда) и ст. 27.19 КоАП (помещение в спецучреждения лиц, подлежащих выдворению). Правозащитники считают, что они дают возможность держать лицо без гражданства в ЦВСИГ «бесцельно и бессрочно».
Ранее Конституционный суд рассматривал схожее дело Ноэ Мсхиладзе и в 2017 году признал «бессрочное и бесцельное» содержание апатридов в ЦВСИГ неконституционным. Тогда суд обязал законодателя «незамедлительно» внести поправки в КоАП, указав сроки и судебную процедуру освобождения таких лиц. Соответствующий законопроект с 2017 года находится на рассмотрении в Госдуме. Он ограничивает пребывание в ЦВСИГ до 90 суток; этот срок может продлеваться судом до двух лет, после чего лицо в любом случае подлежит освобождению. До второго чтения законопроект так и не дошел, поскольку был раскритикован комитетом по госстроительству и законодательству. В определении по делу Евгения Кима суд вновь заявил о необходимости надлежащего судебного контроля за законностью и обоснованностью содержания лиц без гражданства в ЦВСИГ.
Но самое главное — Конституционный суд признал, что незаконно находящимся в России людям нужно дать время, достаточное для «подачи необходимого заявления и принятия по нему компетентным органом соответствующего решения».
«В демократическом правовом государстве каждому, включая иностранных граждан и лиц без гражданства, должна быть предоставлена возможность уяснить и реально исполнить любые установленные обязанности с соблюдением предусмотренных ограничений, в том числе сроков, не подвергаясь произвольной ответственности за их нарушение»,— говорится в документе. Также Конституционный суд призвал уже сейчас учитывать принятые в феврале поправки в закон «О правовом положении иностранных граждан», несмотря на то что они вступают в силу только в августе. Они предполагают, что лица без гражданства смогут получить специальное удостоверение для легального нахождения в России, если им некуда выехать.
Во время предварительного изучения жалобы КС сделал запрос в Узбекистан и в феврале 2021 года получил ответ от Главного управления миграции и оформления гражданства МВД республики. В определении говорится, что Узбекистан подтвердил готовность принять Евгения Кима в порядке реадмиссии. Из-за этого дело апатрида не будет пересматриваться. Отметим, что ранее служба судебных приставов также делала запрос в консульство Узбекистана о возможности выдворения туда Евгения Кима. Но тогда власти республики отказались принять апатрида, указав, что он никогда не был их гражданином. Любовь Татарец подчеркивает, что выдворение в Узбекистан — далеко не лучший выход: «Евгений по национальности кореец, узбекского языка не знает, родных там нет. Его ничего не связывает с этой страной, кроме того что он родился в Узбекской ССР».
Один из авторов жалобы в КС, старший исследователь Института права и публичной политики Алдар Чирнинов считает, что вынесенное определение сможет оказать положительное влияние на правоприменительную практику: «Во-первых, Конституционный суд признал недопустимой ситуацию, когда лицо без гражданства привлекается к административной ответственности лишь за формальное нарушение миграционных правил. Во-вторых, КС смягчил безальтернативность санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП. Так, суды смогут ограничиваться наложением административного штрафа и не подвергать апатрида выдворению. Во внимание должны приниматься гуманитарные соображения, включая семейное положение, другие заслуживающие внимание обстоятельства».
Марина Царева, Санкт-Петербург
В каких случаях не выдают вид на жительство?
иностранец по приговору суда признан виновным в совершении такого преступного деяния в Латвийской Республике или за её пределами, за которое законом Латвийской Республики предусмотрено наказание – лишение свободы на срок не менее трёх лет. Это условие не применяется, если иностранцу присвоен статус лица без гражданства в Латвийской Республике или судимость погашена или снята в установленном законом порядке, а в отношении совершенных в иностранных государствах преступных деяний – прошло не менее пяти лет после отбытия наказания в виде лишения свободы;
иностранец получил возмещение (компенсацию) за выезд на постоянное местожительство за рубежом, независимо от того, выплачено ли это возмещение государственными учреждениями или учреждениями самоуправлений Латвийской Республики или международными (иностранными) фондами или учреждениями. Это условие не распространяется на иностранца, который во время получения возмещения (компенсации) являлся несовершеннолетним, а также на иностранца, который вернул полученное возмещение (компенсацию), а также на иностранца, который затребовал временный вид на жительство, но он затребован не на основании 25, 26, 30 или 31 статей Иммиграционного закона. Порядок возврата возмещения (компенсации) устанавливает Кабинет Министров;
приглашающее лицо утратило право пребывания в Латвийской Республике;
иностранец не соблюдал установленный четвёртой частью 24 статьи Иммиграционного закона срок, за исключением случая, когда иностранец может доказать, что срок пропущен по уважительной причине;
иностранец поступил на военную службу иностранного государства;
имеется основание полагать, что иностранец заключил фиктивный брак для получения вида на жительство в Латвийской Республике;
иностранец находится под опекой или на попечении иностранца, въезд которому в Латвийскую Республику запрещён;
имеется основание полагать, что учреждённое усыновление является фиктивным и учреждено для получения иностранцем вида на жительство в Латвийской Республике;
приглашающий письменно отзывает вызов;
приглашающий умер или не имеет возможности выполнить требования статьи 91 Иммиграционного закона;
компетентные государственные учреждения предоставили информацию, которая служит основанием для запрета иностранцу на въезд и пребывание в Латвийской Республике;
постоянный вид на жительство запрошен согласно 8 пункту первой части 24 статьи Иммиграционного закона, и имелось основание для лишения статуса гражданина Латвии или негражданина Латвии согласно Закону о гражданстве или Закону «О статусе граждан бывшего СССР, не имеющих гражданства Латвии или иного государства»;
имеется основание полагать, что иностранец создает риск нелегальной иммиграции;
приглашающий находится в учреждении досудебного следствия или в учреждении лишения свободы, за исключением случая, когда вид на жительство запрашивает супруг приглашающего и в семье есть общий несовершеннолетний ребенок;
вид на жительство запрошен в соответствии с 1 пунктом первой части 23 статьи, 2 или 3 пунктами первой части 25 статьи, с 2 или 3 пунктами первой части 26 статьи, с первой частью 30 статьи или 31 статьей Иммиграционного закона и приглашающий больше чем шесть месяцев в году находился за пределами Латвийской Республики, за исключением случая, когда приглашающим является моряк или лицо, служащее в Национальных вооруженных силах Латвийской Республики или на гражданской службе за пределами Латвийской Республики или вид на жительство запрашивает супруг гражданина Латвии, негражданина Латвии или иностранца, получившего постоянный вид на жительство и в их семье есть общий ребенок;
иностранец находился в Латвийской Республике в соответствии с 2, 3, 4 или 7 пунктами первой части 23 статьи и за последний год за него не уплачивались налоги, или у него есть задолженность по предусмотренным в нормативных актах налогам;
супруги не соблюдают условия третьей части 26 статьи Иммиграционного закона или имеется основание полагать, что брак фактически не существует;
вид на жительство запрошен на основании 2, 3, 4 пункта первой части 23 статьи Иммиграционного закона и коммерческое общество, филиал иностранного коммерсанта, индивидуальный коммерсант или самозанятое лицо в течении последнего года не вело активную хозяйственную деятельность и не приносило экономическую пользу Латвийской Республике;
вид на жительство запрошен на основании 8 пункта первой части 23 статьи Иммиграционного закона и представительство иностранного коммерсанта, работающие в Латвии, в течении последнего года не вело активную деятельность, которая способствует развитию народного хозяйства Латвийской Республики;
постоянный вид на жительство запрошен на основании первой части 24 статьи Иммиграционного закона и выданный временный вид на жительство было основание аннулировать на основании первой или второй части 35 статьи Иммиграционного закона;
иностранец запрашивает постоянный вид на жительство на основании 2, 3, 6, 7 пункта первой части 24 статьи Иммиграционного закона и констатировано, что он не выполнил условия, оговоренные в седьмой части 24 статьи Иммиграционного закона.
иностранец представил документы для получения синей карты Европейского Союза и:
получил статус беженца, альтернативный статус или временную защиту в Латвийской Республике или запросил убежище в Латвийской Республике и окончательное решение еще не принято,
запросил вид на жительство на основании 9 пункта первой части 23 статьи Иммиграционного закона,
имеет статус постоянного жителя ЕС в другой стране Европейского Союза;
въезжает в страну на основании международного соглашения об облегчении въезда и пребывания иностранцев на основании торговли и инвестиций;
находится в другой стране Европейского Союза в качестве сезонного работник;
его выдворение из страны отложено;
находится в Латвийской Республике в качестве поставщика услуг;
есть основания полагать, что цель пребывания иностранца не соответствует указанной в представленных документах;
находится в Латвийской Республике в качестве поставщика услуг.
есть основания полагать, что цель пребывания иностранца не соответствует указанной в представленных документах;
иностранец в течении последнего года работал, не имея право на работу;
констатировано, что выдача временного вида на жительство не соответствует требованиям 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 или 31 статьи Иммиграционного закона.
юридическое лицо, которое приглашает в рамках предприятия переведенного работника, создано, чтобы упростить въезд иностранного гражданина в Латвийскую Республику;
иностранный гражданин получил срочный вид на жительство, согласно пункту 33 части первой статьи 23 настоящего закона, и общество капитала не выполнило условия подпункта «а» или «b» пункта 33 части первой статьи 23 настоящего закона;
иностранный гражданин получил срочный вид на жительство, согласно пункту 33 части первой статьи 23 настоящего закона, и он не соблюдает определенное частью двенадцатой статьи 23 настоящего закона;
иностранный гражданин запросил или получил срочный вид на жительство, согласно пункту 2, 3, 6, 28 или 33 части первой статьи 23 настоящего закона, и индивидуальный коммерсант или общество капитала, в котором он трудоустроен или выполняет коммерческую деятельность, имеет зарегистрированный, определенный нормативными актами, долг по налогам свыше 150 евро.
Иностранцу, затребовавшему постоянный вид на жительство согласно 8 пункту первой части 24 статьи Иммиграционного закона (иностранный гражданин до получения гражданства другого государства являлся гражданином Латвии или негражданином Латвии), в выдаче вида на жительство может быть отказано только в следующих случаях:
После погашения судимости о ней можно забыть
Конституционный суд (КС) не нашел противоречия в законе о «праве на забвение». Об этом говорится в отказном определении, опубликованном на сайте суда. На нормы закона, обязывающие операторов поисковых систем исключать из выдачи для поисковых запросов имена граждан, потребовавших удалить информацию о себе, которая «является неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя», пожаловался Информационно-аналитический центр «Сова». По мнению заявителя, такое требование противоречит принципу правовой определенности и влечет неадекватное понимание, толкование и применение закона.
Конституционный суд с этим не согласился. Он напомнил, что Конституция гарантирует гражданам не только право на свободу получения и распространения информации, но и право на частную жизнь. И ни одно из них не обладает безусловным приоритетом.
Закон о забвении не исключает возможности ограничения права на забвение в случаях, когда информация обладает безусловной публичной значимостью. То есть когда она содержит данные о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, или о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость, объясняет суд. По его мнению, использование федеральным законодателем таких понятий, как «неактуальная информация», само по себе не свидетельствует об их неопределенности, а преследует цель «эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций».
Адвокат «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян, представляющий «Сову» в суде, говорит, что разъяснения Конституционного суда поверхностны и не дают ответа на поставленные в жалобе вопросы. КС говорит, что законодатель намеренно оставил судам пространство для маневра. Однако проблема в том, что в реальности реализацией этой нормы занимаются в основном поисковые системы. Они действуют исключительно формально, и КС фактически подтвердил применяемые ими критерии: например, информация о судимости удаляется, если судимость считается снятой и погашенной. До суда такие дела доходят очень редко, отмечает Дарбинян. «Мы надеялись, что КС даст более четкие критерии», – говорит он.
Главными интересантами закона о праве на забвение были чиновники, которым хотелось контролировать появляющуюся в сети информацию о себе, рассуждает эксперт. Однако выгодоприобретателями в результате оказались уголовники, а потерпевшим – всё общество.
Доцент Российского государственного университета правосудия Ольга Кряжкова вспоминает, что это не первая жалоба на «закон о забвении», которую рассматривает КС (предыдущая, правда, была связана с отказом удалить информацию о судимости с неистекшим сроком давности. – «Ведомости»). Трактовка КС обязательна для судов, напоминает она. Если суды не будут ей следовать, то КС сможет вернуться к рассмотрению вопроса о конституционности правовой нормы, поскольку правоприменительная практика допускает иное истолкование. То есть будущие жалобы на эту тему совершенно не исключаются.
Верховный суд разрешил хранить информацию о гражданах, которые имели проблемы с законом
Если запросить в МВД справку о наличии либо отсутствии судимости, то в ней может быть указано о привлечении в качестве подозреваемого или обвиняемого, о прекращенных уголовных делах на стадии предварительного следствия, на основании акта об амнистии или помилования, в связи со смертью, истечением сроков давности, примирением сторон (за исключением дел частного обвинения), деятельным раскаянием или принятием федерального закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, а также об осуждении за преступления, которые впоследствии были декриминализированы, – до достижения заявителем 80 лет (п. 15.1 Правил формирования, ведения и использования учета лиц, подвергшихся уголовному преследованию).
ИСТЦЫ: Н. Шашко, Д. Комаров, В. Митронов, И. Шаповалов, А. Пуляев, Г. Белая, А. Фокин.
ОТВЕТЧИКИ: МВД, Минюст, МЧС, Минфин, Минобороны, ФСБ, ФСО, СВР, ФТС, ГФС, СК, Генпрокуратура .
СУД: Верховный суд РФ.
ДЕТАЛИ ДЕЛА: О признании частично недействующим пункта правил, по которым выдаются справки о наличии либо отсутствии судимости.
РЕШЕНИЕ: В иске отказать.
Получив справки с такой информацией, группа граждан решила обжаловать ее указание, для чего обратилась в Верховный суд. На суде представитель заявителей пояснил: хранение сведений о лицах в зависимости от их возраста и независимо от погашения и снятия судимости противоречит действующему законодательству. Кроме того, некоторые категории информации – о прекращенных на стадии предварительного следствия уголовных делах, декриминализированных преступлениях, погашенных судимостях – не предусмотрены законом. Между тем эти данные можно было бы перевести в архив.
Представители МВД, Минюста, ФСБ, Генпрокуратуры и других ведомств настаивали, что оспариваемые положения соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав административных истцов.
Ознакомившись с материалами, ВС напомнил: полиция имеет право обрабатывать сведения о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных. Полиция также может использовать банки данных других государственных органов и организаций, в том числе персональные данные граждан, если федеральным законом не установлено иное (п. 33 ч. 1 ст. 13 закона о полиции). ВС решил: хранение учетных документов независимо от снятия и погашения судимости не может рассматриваться как юридическое последствие судимости и ограничение прав лиц, ранее имевших судимость. Такое хранение осуществляется на законной основе и не противоречит нормам права. Поэтому ВС отказал в удовлетворении административных исковых заявлений. Это решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию ВС (№ АКПИ17-1073).
«Позиция ВС представляется верной. МВД хранит информацию о лицах, уголовное производство в отношении которых было прекращено не из-за отсутствия события преступления, а по причине невозможности привлечения лица к ответственности. Амнистирование либо декриминализация преступления не отменяет того факта, что на момент совершения указанного деяния оно считалось преступлением. Справка с информацией о возбуждении уголовного дела не может нарушать права заявителей, поскольку предполагает простое констатирование имевшего место юридического факта».
Партнер практики «Судебные споры и банкротство» ALTHAUS Legal Андрей Бежан
У управляющего партнера ЮК V&P LEGAL Юрия Воловикова другое мнение. «Этим решением ВС закрепил сложившуюся практику хранения и обработки информации о гражданах, которые по тем или иным основаниям подвергались уголовному и административному преследованию. Указанная информация хранится и обрабатывается вне зависимости от того, было ли лицо в конечном итоге признано виновным в совершении правонарушения или нет. На практике это может повлечь ограничение прав невиновного лица в той или иной мере. К примеру, распространены случаи, когда работодатель требует от кандидата на работу справку об отсутствии судимости. Наличие сведений об уголовном преследовании в большинстве случаев влечет отказ в приеме на работу. Работодателю проще отказаться от сомнительного кандидата, нежели разбираться в тонкостях его дела. В этом контексте решение суда можно расценивать как прецедент, имеющий негативные последствия для многих граждан, попадавших в поле зрения правоохранительных органов», – заявил Воловиков. А советник АБ «Казаков и партнеры» Василий Фотинский рассказал, что ВС и раньше рассматривал аналогичные дела (например, № АПЛ 14-583). «Формирование и ведение банков данных о гражданах предполагает в том числе и обработку информации вопреки воле заявителя, по запросам государственных и муниципальных органов. Информация о погашенной, снятой судимости или о привлечении к уголовной ответственности предоставляется для применения запретов и ограничений на определенные сферы деятельности. Таким образом, нарушается конституционный принцип справедливости и недопустимости ответственности дважды за одно и тоже деяние», – уверен Фотинский.
Верховный суд постановил, что гражданин России с судимостью может остаться | News
Отмена приказа о PPA, который также запрещал бы повторный въезд в Эстонию, коснулась гражданина России, проживающего в Эстонии с 1983 года, который, как сообщается, неоднократно подвергался наказанию в соответствии с Уголовным кодексом Эстонии.
Административная коллегия Верховного суда, тем не менее, оставила в силе решение АПА о признании недействительным долгосрочного вида на жительство, сообщается.
Гражданин России, мужчина 41 года, неоднократно осуждался за воровство и хранение наркотиков, на момент запрета ППА отбывал наказание в виде лишения свободы.
Суд не сомневался в том, что этот человек представлял достаточную угрозу общественному порядку в свете его криминального прошлого, однако его долгосрочное разрешение было лишено. Суд заявил, что недавнее тюремное поведение этого человека также должно было быть принято во внимание. Сообщается, что он прошел несколько программ лечения зависимости, изучил эстонский язык и работал консультантом в тюрьме, а также смог до конца отбыть срок в тюрьме открытого типа, работая вне тюрьмы без надзора.
Сообщается также, что мужчина не совершал никаких преступлений с момента отбытия своего последнего тюремного заключения.
Правовое различие
В деле подчеркивается различие между признанием недействительным разрешения на постоянное проживание и приказом этому резиденту покинуть страну. Согласно законодательству ЕС, гражданин третьей страны (т. Е. Неэстонский гражданин, гражданин страны, не входящей в ЕС), который проживал в Эстонии в течение длительного периода времени, имеет усиленную защиту от высылки из страны, чем резидент с более коротким сроком пребывания.
Следствием этого является то, что осуждение по уголовному делу не должно автоматически приводить к высылке таких лиц, если они не представляют реальной и серьезной угрозы общественному порядку на момент вынесения решения PPA и любого судебного решения, это сообщается.
В результате постановления АГЗ дополнительно должно ответить на запрос мужчины о срочном виде на жительство. Однако такой срочный вид на жительство не обеспечит той же защиты от высылки, которой мужчина пользовался до того, как его долгосрочный вид на жительство лишили.Сообщается, что любой рецидив в будущем может привести не только к изъятию , что разрешено , но и, в конечном итоге, к высылке из страны.
Страны, в которых не допускаются преступники 2021
При подготовке к поездке в другую страну, возможно, придется пройти процесс подачи заявления на визу. Виза — это документ, обычно проштампованный в паспорте человека, который дает ему или ей официальное разрешение на въезд в определенную суверенную страну. Процесс подачи заявления на визу варьируется от страны к стране.Некоторые страны не позволяют людям, у которых есть уголовное преступление, получить визу, поэтому они не могут приехать.
Имейте в виду, что преступное поведение, составляющее уголовное преступление, не обязательно зависит от того, что правительство США считает уголовным преступлением. Страна, выдающая визу, определяет, какие преступные действия могут привести к отказу в выдаче визы.
В Австралии туристы, желающие приехать, но имеющие судимость, должны сначала подать заявление на визу. Определенные правонарушения обычно могут лишить кого-либо права на получение разрешения, но вопрос о том, является ли виза проблемой, остается на усмотрение официального лица, просматривающего документы.Если правонарушение произошло в течение длительного времени и с тех пор у человека была хорошая репутация, виза все же может быть предоставлена.
Canada оставляет за собой право не допускать въезд лиц с криминальным прошлым, включающим уголовные преступления, в первую очередь, если преступление привело к 10-летнему тюремному заключению. Однако, если человек был официально помилован или считается реабилитированным (реабилитированным в соответствии с канадским законодательством), ему все равно может быть разрешен въезд в страну.
Для посещения России необходимо заполнить заявление на визу и указать в форме судимость.Если такая судимость достаточно серьезна, она может лишить кого-либо права на получение визы. Виза не требуется для посещения Японии на срок до 90 дней, но для получения долгосрочной визы необходимо пройти проверку на наличие судимости. Если японские официальные лица обнаружат, что человек совершил новое правонарушение, связанное с наркотиками, в основном, если оно привело к тюремному заключению, в визе может быть отказано.
Посетителям Соединенного Королевства, имеющим американский паспорт, не нужно подавать заявление на визу. Однако для людей с паспортами из страны, для которой в Великобритании требуется предварительная виза, правительство проведет проверку биографических данных.В разрешении может быть отказано, если официальные лица, рассматривающие заявление, считают, что лицо намеревается причинить вред, находясь в Великобритании. Кроме того, сотрудник иммиграционной службы на границе может отказать во въезде.
россиян арестованы за сговор с целью внедрения вредоносного ПО в компьютерную сеть компании в Неваде | OPA
Гражданин России впервые явился в федеральный суд в понедельник за участие в заговоре с целью найма сотрудника компании для внедрения вредоносного программного обеспечения в компьютерную сеть компании, извлечения данных из сети и вымогательства у компании выкупа. .
Исполняющий обязанности помощника генерального прокурора Брайан К. Рэббитт из уголовного отдела Министерства юстиции, прокурор США Николас А. Трутанич из округа Невада и ответственный специальный агент Аарон К. Роуз из полевого офиса ФБР в Лас-Вегасе сделали заявление.
Егор Игоревич Крючков, 27 лет, гражданин России, обвиняется по одному пункту обвинения в сговоре с целью умышленного повреждения защищенного компьютера. Он был арестован 22 августа 2020 года в Лос-Анджелесе и впервые явился перед У.Мировой судья Александр Ф. Маккиннон в Окружном суде США в Лос-Анджелесе, Калифорния, приказал задержать Крючкова до суда.
Согласно жалобе и заявлениям, сделанным в суде, примерно с 15 июля 2020 года по примерно 22 августа 2020 года Крючков вступил в сговор с сообщниками с целью нанять сотрудника компании для внедрения вредоносных программ, т. Е. Вредоносных программ, предназначенных для нанесения ущерба или причинения вреда. другие нежелательные действия в компьютерной системе — в компьютерную сеть компании. Предполагается, что вредоносная программа предоставит Крючкову и его сообщникам доступ к системе компании.После того, как вредоносная программа была представлена, Крючков и его сообщники извлекали данные из сети, а затем угрожали обнародовать информацию, если компания не выплатит их требование выкупа.
Крючков въехал в США по российскому паспорту и туристической визе. Он много раз контактировал и встречался с сотрудником, чтобы обсудить заговор. Крючков пообещал выплатить сотруднику 1 миллион долларов после того, как вредоносная программа была внедрена. В целях содействия заговору Крючков предоставил сотруднику телефон-горелку и приказал ему оставить телефон-горелку в режиме полета до тех пор, пока деньги не будут переведены.
После того, как с ним связались сотрудники ФБР, Крючков ночью уехал из Рино, штат Невада, в Лос-Анджелес. Крючков попросил знакомого купить ему билет на самолет в попытке вылететь из страны.
Обвинения и утверждения, содержащиеся в жалобе, являются просто обвинениями. Подсудимый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в суде вне разумных сомнений.
Расследование проводилось полевым офисом ФБР в Лас-Вегасе при содействии полевого офиса ФБР в Лос-Анджелесе; полевой офис ФБР в Сакраменто; офис шерифа округа Уошу; и Секция компьютерных преступлений и интеллектуальной собственности Уголовного управления (CCIPS).Помощник прокурора США Ричард Каспер и старший советник CCIPS К.С.Хит ведут судебное преследование.
В 2020 году исполняется 150 лет Министерству юстиции. Узнайте больше об истории нашего агентства на сайте www.Justice.gov/Celebrating150Years.
Россия запускает уголовное расследование в отношении гражданина США | Голос Америки
МОСКВА — Россия задержала в Москве гражданина США по обвинению в шпионаже, сообщают российские государственные СМИ.
Представители Федеральной службы безопасности России (ФСБ) выступили в понедельник с заявлением, в котором говорится, что гражданин США Пол Уилан был задержан 28 декабря «при осуществлении шпионажа», и что они возбудили уголовное дело.
Более подробной информации они не предоставили, но российское государственное информационное агентство ТАСС сообщило, что Уилану грозит до 20 лет тюрьмы в случае признания виновным.
Представитель Госдепартамента заявил в понедельник, что Соединенным Штатам известно о задержании российскими властями У.Гражданин С.
«Мы были официально уведомлены о задержании Министерством иностранных дел», — сказал чиновник в заявлении, отправленном «Голосу Америки» по электронной почте. «Обязательства России по Венской конвенции требуют от них предоставления консульского доступа. Мы запросили такой доступ и ожидаем, что российские власти предоставят его». Государственный департамент не предоставил дополнительной информации, сославшись на соображения конфиденциальности.
Арест совпал с несколькими шпионскими скандалами, которые обострили напряженность между Россией и Западом, включая отравление бывшего двойного агента Сергея Скрипаля и его дочери в Великобритании, а также недавний инцидент с У.С. Осуждение гражданки России Марии Бутиной за деятельность в качестве нелегального иностранного агента.
Новости о задержании Уилана пришли менее чем через 24 часа после того, как президент России Владимир Путин опубликовал новогоднюю новогоднюю карту приветствие президента США Дональда Трампа, в котором он сказал, что Москва готова к продолжению диалога с Вашингтоном по ряду тем.
В 2016 году новостное агентство «Известия», связанное с Кремлем, сообщило, что в то время в российских тюрьмах находились 13 граждан США. С тех пор Кремль не публиковал никаких подробностей о других американцах, которые в настоящее время находятся под стражей в России.
Варианты иммиграции для жертв преступлений
Многие иммигранты боятся признаться в том, что они стали жертвой преступления, отчасти потому, что они верят, что будут высланы (депортированы) из Соединенных Штатов, если они сообщат о преступлении.Законодательство США предусматривает ряд мер защиты для законных иммигрантов и иммигрантов без документов, которые стали жертвами преступления. Существуют особые меры защиты для жертв домашнего насилия, жертв определенных преступлений и жертв торговли людьми.
Закон о насилии в отношении женщин (VAWA)
VAWA Лица, подавшие петициюНекоторые иммигранты могут бояться сообщать об актах домашнего насилия в полицию или искать другие формы помощи. Такой страх заставляет многих иммигрантов оставаться в отношениях с оскорблениями.
Жертвы домашнего насилия, которые являются ребенком, родителем или нынешним / бывшим супругом гражданина США или постоянного жителя (держателя грин-карты) и подверглись насилию со стороны гражданина или постоянного жителя, могут иметь право подать заявление на получение грин-карты. сами, не требуя от обидчика подачи заявления на иммиграционные льготы от их имени. Это положение закона было создано в соответствии с VAWA.
Жертвы должны доказать, что они:
- Имеют или имеют соответствующие отношения с супругом-обидчиком, или являются родителем или ребенком обидчика,
- Проживают или проживают с обидчиком,
- Имеют хорошие моральные качества и
- Были жертвами побоев или крайней жестокости.
Положения VAWA в равной степени применимы к мужчинам и женщинам. Жертвы домашнего насилия, будь то супруг (а), ребенок или родитель обидчика, могут самостоятельно подать прошение, заполнив Форму I-360, Петицию для вдов, американцев и особых иммигрантов.
Неиммиграционный статус U
Неиммиграционный статус U (или U-виза) предлагает иммиграционную защиту для жертв, а также является инструментом для правоохранительных органов. Чтобы получить статус U, жертва должна получить сертификат от правоохранительных органов, однако сотрудники правоохранительных органов должны учитывать, что предоставление сертификата не дает преимуществ — только U.S. Служба гражданства и иммиграции (USCIS) имеет право предоставить или отказать в этом пособии.
Жертвы не обязаны иметь законный иммиграционный статус, но они должны:
- Быть жертвой квалифицируемой преступной деятельности и подвергнуться значительному физическому или психологическому насилию в результате преступления,
- Обладать достоверной и надежной информацией о квалифицируемая преступная деятельность,
- Быть, были или могут быть полезны для расследования и / или судебного преследования этой квалифицируемой преступной деятельности, и
- Быть жертвой преступной деятельности, которая нарушила U.С. закон.
Жертвы следующих преступлений могут иметь право на получение неиммиграционной визы U:
- Похищение
- Оскорбительный сексуальный контакт
- Шантаж
- Насилие в семье
- Вымогательство
- Ложное заключение
- Калечащие операции на женских половых органах
- Лжесвидетельство Преступное нападение
- Взят в заложники
- Инцест
- Пиратство
- Недобровольное рабство
- Похищение
- Убийство
- Изнасилование
- Убийство
- Препятствие правосудию
- Фальсификация свидетелей
- Проституция Сексуальное насилие
- Сексуальное насилие Пытки
- Торговля людьми
- Сексуальная эксплуатация
- Незаконное уголовное преследование
- Другие связанные преступления
Чтобы подать заявление на получение неиммиграционного статуса U, жертва должна заполнить форму I-918 «Петиция о неиммиграционном статусе U».Сотрудник правоохранительных органов должен заверить форму I-918, Приложение B. Соответствующие требованиям члены семьи также могут иметь право подать заявление на получение пособия.
T Статус неиммигранта
Торговля людьми — также известная как «торговля людьми» — это форма современного рабства. Торговцы людьми охотятся на разных людей, в том числе на бедных, безработных, частично занятых или тех, кому не хватает безопасности и защиты со стороны сильных социальных сетей. Жертв часто заманивают под ложным предлогом хорошей работы и лучшей жизни, а затем заставляют работать в жестоких и бесчеловечных условиях.Многие считают, что торговля людьми — это проблема, которая возникает только в других странах, но торговля людьми также имеет место в Соединенных Штатах.
Неиммиграционный статус T (или T-виза) обеспечивает иммиграционную защиту жертв тяжелых форм торговли людьми, которые помогают правоохранительным органам в расследовании и судебном преследовании дел о торговле людьми.
Жертвы не обязаны иметь законный иммиграционный статус, но они должны:
- Быть жертвой тяжелой формы торговли людьми,
- Физически присутствовать в Соединенных Штатах в связи с торговлей людьми,
- Соответствовать с любыми разумными запросами о помощи в расследовании или судебном преследовании (или быть моложе 18 лет), и
- Перенести крайние лишения, влекущие за собой необычный и серьезный вред, в случае высылки из США.
Чтобы подать заявление на неиммиграционный статус T, заявители должны подать форму I-914, Заявление на получение неиммиграционного статуса T. Соответствующие требованиям члены семьи также могут иметь право подать заявление на получение пособия.
Многие иммигранты боятся признаться в том, что они стали жертвой преступления, отчасти потому, что они верят, что будут высланы (депортированы) из Соединенных Штатов, если они сообщат о преступлении. Такие должностные лица, как полицейские, медицинские работники, судьи и прокуроры, часто первыми видят признаки насилия и поэтому имеют уникальную возможность предоставлять информацию и помощь тем, кто стал жертвой.Эта брошюра призвана помочь рядовым работникам в этом деле.
Законодательство США предусматривает ряд мер защиты для законных иммигрантов и иммигрантов без документов, которые стали жертвами преступления. Часто жертвы не знают о такой защите, поэтому работники на переднем крае служат важным связующим звеном для жертв-иммигрантов. Существуют особые меры защиты для жертв домашнего насилия, жертв определенных преступлений и жертв торговли людьми.
Всем агентствам Министерства внутренней безопасности, включая USCIS, по закону запрещено раскрывать информацию о том, что жертва подала заявление на иммиграционные льготы VAWA, T или U.
Контакт
Для сотрудников правоохранительных органов и официальных представителей:
Позвоните в USCIS: 802-527-4888
Для всех остальных:
Позвоните в USCIS: 800-375-5283
Что вам нужно знать о Вступление в Российскую Армию
Пытался вступить во Французский Иностранный легион, но не прошел? Не волнуйтесь — российские военные создали собственные силы из иностранных граждан для ведения войн с Москвой.
Минобороны России в прошлом месяце объявило, что иностранцы могут записываться в российские вооруженные силы, что якобы направлено на легализацию статуса граждан бывших советских республик, которые уже служат, но его ряды открыты для всех иностранцев — при условии, что они хорошо говорят по-русски и имеют убрать судимость.
Президент Владимир Путин подписал новую политику, вступившую в силу 2 января, через пять лет после первоначального предложения.
Теперь «иностранные военнослужащие могут участвовать в операциях во время военного положения, а также в вооруженных конфликтах в соответствии с общепринятыми принципами международного права, международными соглашениями и российским законодательством», — говорится в приказе, опубликованном на сайте Кремля.
Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий, московского оборонного аналитического центра, объяснил The Moscow Times, что это изменение наконец-то было внесено, чтобы предоставить юридический статус местным жителям, которые уже служат на российских базах в Армении и Таджикистане. .
Кроме того, по словам Пухова, поскольку зарплаты российских граждан по-прежнему превышают зарплаты, предусмотренные контрактами на военную службу, новый закон рассматривается как способ пополнить армию рабочими-мигрантами. Заявленная зарплата военнослужащего-контрактника в российской армии составляет 30 000 рублей (500 долларов США) в месяц.
Но хотя закон может быть направлен в первую очередь на граждан ближнего зарубежья России, которые уже работают за российские рубли, в документе нет никаких ограничений, запрещающих вербовку гражданам стран, находящихся за пределами традиционной сферы влияния Москвы.
Представитель Министерства обороныИгорь Конашенков, отвечая на вопрос The Moscow Times по телефону в понедельник, может ли, например, гражданин США вступить в российскую армию, просто сказал, что правила для иностранных подрядчиков перечислены на веб-сайте ведомства.
Действительно, веб-сайт министерства для потенциальных подрядчиков предоставляет всю полезную информацию, к которой вы должны присоединиться, в том числе о том, где найти сотрудника по найму и образцы профессиональных экзаменов для оценки вашей собственной компетентности.
Гарантия обслуживания Гражданство
Разрешив иностранным гражданам пополнить свои ряды, российские вооруженные силы превзошли большинство других современных вооруженных сил. Как правило, иностранцам разрешается присоединяться к вооруженным силам другой страны только после получения статуса резидента или по специальным соглашениям между их правительствами.
Например, в США иностранцы могут вступить в армию только в том случае, если они постоянно проживают в стране с грин-картой. Хотя служба в армии США сама по себе не дает иностранцу права на У.S. гражданство, иностранные подрядчики будут иметь право на получение российского гражданства после заключения пятилетнего контракта.
Таким образом, российские военные перенимают опыт Французского Иностранного легиона, который с 1800-х годов существует как вооруженные силы, укомплектованные в основном иностранцами. Легионеры, которые исторически служили на передовой французских войн, могут подать заявление на получение гражданства после трех лет службы во Французском Иностранном легионе или сразу же в случае ранения в бою.
Но хотя Россия может упростить вступление в свою армию, участие в активной боевой роли может поставить под угрозу статус иностранного солдата в стране его происхождения.
Хотя это и не является явно незаконным, гражданин США не может быть завербован иностранными вооруженными силами на территории США, хотя постановление Верховного суда разрешает гражданам выезжать за границу с целью присоединения к иностранной армии.
Однако все это зависит от того, за кого вы сражаетесь и против кого вы сражаетесь, — от службы в иностранных вооруженных силах, активно сражающихся против США.С. или его союзники будут истолкованы правительством США как желание отказаться от гражданства США.
Связаться с автором по адресу [email protected]
российских полицейских обыскивают дома журналистов-расследователей по делу о клевете
МОСКВА, 29 июня (Рейтер) — Во вторник российская полиция провела обыск в домах двух журналистов-расследователей и задержала третьего в рамках уголовного расследования по подозрению в клевете, наступление на независимые СМИ.
Полиция изъяла ноутбуки и другое имущество в домах главного редактора медиа-сайта «Проект» Романа Баданина и его корреспондента Марии Жолобовой, сообщает издание. По сообщению издания, задержан и его заместитель главного редактора Михаил Рубин.
Полиция Санкт-Петербурга заявила, что ведет расследование уголовного дела по подозрению в клевете в связи с фильмом Баданина и Жолобовой, который транслировался на сайте новостного агентства TV Rain. Клевета — это преступление в России.
В милиции заявили, что получили жалобу от гражданина России, но не установили личность человека, подавшего жалобу, или фильм, по которому было рассмотрено дело.По словам полиции, сотрудники провели несколько обысков.
Проект, критикующий Кремль, заявил, что дело о клевете было связано с документальным фильмом Баданина и Жолобовой от 2017 года о петербургском бизнесмене.
Кремль отрицает, что действия полиции могут рассматриваться как возмездие за их работу, и отказывается от дальнейших комментариев по этому делу.
Несколько независимых СМИ жаловались на усиливающееся давление со стороны правительства в последние месяцы.
Новостной веб-сайт VTimes объявил о закрытии в начале этого месяца после того, как его назвали «иностранным агентом». По его словам, этот шаг отпугнул его партнеров и затруднил передачу новостей.
Американская телекомпания Radio Free Europe / Radio Liberty сообщает, что Россия оштрафовала ее более чем на 2 миллиона долларов за нарушение закона об иностранных агентах и заморозила свои банковские счета в Москве. Издание «Медуза» также было названо «иностранным агентом».
Новостной интернет-сайт Newsru объявил о своем закрытии в прошлом месяце по экономическим причинам, заявив, что рекламодатели избегают его, потому что его подборка материалов не соответствует прокремлевским государственным СМИ.
Отчетность Тома Балмфорта; редактирование
Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.