Гражданство

Автобиография для гражданства рф образец для украинцев: Автобиография на гражданство РФ – образец 2021 года — Гражданство.online

ОпубликованоАвторalexxlab

Содержание

Биография главного тренера сборной России по футболу Валерия Карпина — Биографии и справки

ТАСС-ДОСЬЕ. 23 июля наставник «Ростова» Валерий Карпин назначен на пост главного тренера сборной России по футболу. Об этом сообщила пресс-служба Российского футбольного союза. Уточняется, что контракт с 52-летним специалистом будет действовать до 31 декабря 2021 года с возможностью продления. Ближайшие полгода Карпин будет совмещать работу в сборной и клубе.

Валерий Георгиевич Карпин родился 2 февраля 1969 года в Нарве (Эстонская ССР, ныне Эстония) в семье Георгия Николаевича и Светланы Анатольевны Карпиных. Отец — бывший спортсмен, многократный чемпион Эстонской ССР по хоккею с шайбой. Мать — текстильщица, работала в комсомольской организации.

В восемь лет Валерий Карпин начал заниматься футболом в секции детско-юношеской спортивной школы «Паэмурру» (Нарва). Первым тренером был Юрий Шаламов. Продолжил занятия в спортшколе Калининского района Таллина (Эстонская ССР, ныне — Эстония). Игровая позиция — полузащитник.

Клубная карьера

В 1986-1987 годах Валерий Карпин выступал за таллинский «Спорт» во второй лиге чемпионата СССР.

В 1988 году перешел в московский ЦСКА, однако преимущественно играл за второй состав клуба.

В 1989 году выступал в первой лиге за воронежский «Факел».

В 1990-1994 годах Валерий Карпин являлся игроком московского «Спартака». В его составе трижды становился чемпионом России (1992-1994), по одному разу — серебряным призером первенства СССР (1991), обладателем Кубка СССР-СНГ (1991/1992) и Кубка России (1993/1994).

В 1994-1996 годах выступал в чемпионате Испании за «Реал Сосьедад» (Сан-Себастьян), в 1996-1997 годах — за «Валенсию» из одноименного города.

В 1997-2002 годах Валерий Карпин был игроком испанской «Сельты» (Виго). В 2000 году вместе с командой стал обладателем Кубка Интертото (проводился в 1995-2008).

В 2002-2005 годах вновь выступал за «Реал Сосьедад». В его составе стал серебряным призером чемпионата Испании сезона-2002/03.

Карьера в сборной

29 апреля 1992 года Валерий Карпин в составе сборной СНГ провел товарищеский матч со сборной Англии. Встреча состоялась в Москве на Центральном стадионе им. В.И. Ленина (ныне — «Лужники») и завершилась со счетом 2:2.

Первый матч в своей истории сборная России по футболу провела 16 августа 1992 года против команды Мексики. Встреча на московском стадионе «Локомотив» завершилась со счетом 2:0 в пользу хозяев. Валерий Карпин стал автором первого гола в истории российской национальной сборной. На 61-й минуте он реализовал пенальти.

Валерий Карпин принимал участие в чемпионатах мира 1994 (США) и 2002 (Республика Корея и Япония) годов, а также в чемпионате Европы 1996 года, проходившем в Англии.

5 июня 1999 года Валерий Карпин забил победный мяч в ворота сборной Франции в матче отборочного турнира на чемпионат Европы 2000 года. Итогом встречи с действующими чемпионами мира на стадионе «Сен-Дени» в одноименном пригороде Парижа стала победа россиян со счетом 3:2.

В общей сложности Валерий Карпин сыграл за сборные СНГ и России 73 раза (последний — 12 февраля 2003 года), забив 17 мячей.

После завершения карьеры в большом футболе в 2005 году он в том же году провел ряд матчей за сборную России по пляжному футболу.

Административная и тренерская деятельность

В 2008-2012 годах Валерий Карпин занимал пост генерального директора московского «Спартака».

В 2009 году получил тренерскую лицензию категории A, в 2010 году — категории Pro.

В 2009-2012, 2012-2014 годах являлся главным тренером московского «Спартака». Под его руководством команда дважды стала серебряным призером чемпионата России (2009, 2011/2012).

В 2014-2015 годах — главный тренер испанской «Мальорки» (выступала во втором дивизионе национального чемпионата).

В 2015-2016 годах Валерий Карпин возглавлял клуб Футбольной национальной лиги «Торпедо» (Армавир).

C 19 декабря 2017 года — главный тренер футбольного клуба «Ростов» (Ростов-на-Дону).

Предпринимательская деятельность

После завершения игровой карьеры Валерий Карпин открыл в Испании строительную компанию. Также он был совладельцем команды по шоссейным велогонкам Karpin-Galicia и мужского волейбольного клуба Vigo Valery Karpin, выступавшего во второй лиге национального чемпионата.

Работа на телевидении

В 2006-2007 годах Валерий Карпин работал ведущим футбольного шоу El Rondo на испанском канале TVE2.

В 2016-2017 годах сотрудничал с телеканалом «Матч ТВ» в качестве эксперта и комментатора.

С февраля по июль 2017 года был главным редактором футбольных трансляций «Матч ТВ».

В 2017 года также являлся генеральным менеджером футбольной команды в реалити-шоу «Кто хочет стать легионером?» («Матч ТВ»).

Заслуженный мастер спорта России (2012).

Был трижды включен в список 33 лучших футболистов чемпионата России (1992-1994).

Женат третьим браком. Супруга — педагог Дарья Карпина. От брака с ней — две дочери (род. 2018 и 2020). От первого брака — дочери Мария (род. 1996) и Валерия (род. 2001). Внебрачная дочь — Вероника (род. 1990).

Жизни и карьере спортсмена посвящены документальные фильмы «Просто Валера» (2016, режиссер Александр Михайлов) и «Валерий Карпин. Снова тренер» (2018, производство ООО «Национальный спортивный телеканал»).

Помимо российского, Валерий Карпин имеет гражданство Эстонии и Испании.

Часто задаваемые вопросы / Полезная информация

Бланк заявления


Бланк заявления о выдаче национальной визы должен быть заполнен каждым заявителем в двух экземплярах на немецком языке. Бланк заявления Вы найдете в разделе Памятки.

Также Вы можете заполнить заявление онлайн. В настоящее время, к сожалению, доступны только немецкая и английская  версии онлайн-формуляра для заполнения заявления о выдаче национальной визы.  Просим обратить внимание на  рекомендации по заполнению на немецком  и на английском языках. При подаче заявления, пожалуйста, предоставьте распечатанную версию онлайн-формуляра, включая страницу со штрих-кодом (Barcode).

Апостиль

Документы, выданные ЗАГСом должны быть, как правило, скреплены апостилем (это не касается документов, которые были выданы германскими ЗАГСами). Пожалуйста, обратите внимание на то, что апостиль должен стоять на оригинале документа (а не на копиях).

Перевод


Все документы на русском языке должны быть предоставлены с переводом на немецкий язык, выполненным переводчиком, имеющим соответствующие полномочия. Переводы российских заграничного и общегражданского паспортов, а также медицинской страховки не требуются. Если имеется апостиль, то он также должен быть переведен.

Фотографии

Вы должны предоставить три актуальные, идентичные фотографии паспортного формата на белом фоне, размером 45×35 мм. Заявитель должен быть сфотографирован анфас, без головного убора, глаза должны быть открыты и четко видны. Образцы Вы найдете здесь

Наклейте, пожалуйста, на обе анкеты по одной фотографии, а третью фотографию принесите с собой, она будет возвращена Вам после подачи документов.

Консульский сбор


Сбор за подачу заявления составляет 75 евро (для заявителей младше 18 лет: € 37,50) и взимается при подаче заявления по действующему курсу наличными в российских рублях. В визовых отделах в Москве и Калининграде также возможна оплата картой. Консульский сбор за подачу заявления не взимается, если заявитель является  супругом/-ой, однополым зарегистрированным партнером, несовершеннолетним, не состоящим в браке ребенком, гражданина Германии, а  также если заявитель является родителем несовершеннолетнего ребенка-гражданина Германии. Это также относится к членам семьи граждан ЕС, имеющих право на свободное передвижение. От оплаты консульского сбора также освобождаются иностранные граждане, получающие для пребывания в Германии стипендию из средств германских общественных организаций или средств Европейского союза, и в том числе их супруг/-а, однополый зарегистрированный партнер, несовершеннолетние дети, если они указаны в документе, подтверждающем выдачу стипендии.  

Зона действия национальной визы

Национальная виза действительна только для Германии, однако, дает право на пребывание до 90 дней в полугодии в других странах Шенгенского соглашения без разрешения на ведение трудовой деятельности в этих странах.

Срок действия национальной визы

Национальная виза имеет ограниченный срок действия от 3 до 6 месяцев. Впоследствии, в уполномоченном ведомстве по делам иностранцев в Германии будет выдано долгосрочное разрешение на пребывание в соответствии с целью пребывания. Если срок запланированного пребывания не превышает один год, как, например, в случае обучения по обмену или выезда в рамках годового кадрового обмена, виза может быть выдана на полный срок запланированного пребывания.

На момент процедуры визирования Ваш заграничный паспорт должен иметь, как минимум, две свободные страницы, и, в случае ограниченного сроком пребывания, он должен быть действительным, как минимум, еще в течение трех месяцев после окончания запланированного срока поездки.

Полис медицинского страхования 

Сразу же после въезда в Германию необходимо оформить постоянную частную медицинскую страховку, которая соответствует определениям (SGB V) Кодекса социального права (так называемая въездная страховка Incoming-Versicherung), если Вы уже не заключили правомерный договор медицинского страхования, как это делается, например, в случае включения в семейную страховку при воссоединении семьи. Если Вы выезжаете с целью осуществления трудовой деятельности, медицинское обеспечение должно быть гарантировано с даты начала действия трудового договора. Это также касается студентов, которые могут быть зачислены в высшее учебное заведение только после подтверждения наличия медицинского полиса. Договор о медицинском страховании должен быть бессрочным и не должен содержать оговорок относительно окончания или прекращения действия в связи с возрастом, отказом от работы, сменой цели пребывания или потерей легального статуса пребывания.

Медицинская страховка должна включать услуги, на которые имеют право застрахованные по закону лица в соответствии с § 11 Абзац 1 – 3 Кодекса социального права.

Непрерывное обеспечение медицинской страховки должно подтверждаться каждый раз при подаче заявления на продление срока действия вида на жительство. Требуемая достаточная медицинская страховка должна быть заключена в том числе и во время действия выданной Посольством или Генеральными консульствами визы.

Биография

Биография должна быть оформлена без пропусков между временными промежутками и отражать Ваше образование и опыт работы до момента подачи заявления о выдаче визы. Целесообразно предоставлять информацию четко и ясно, в виде таблицы.

Мотивационное письмо

Мотивационное письмо представляет собой самостоятельно составленное сообщение, в котором Вы объясняете, почему Вы приняли решение учиться, посещать языковые курсы и т.д. в Германии. Пожалуйста, не используйте общие фразы, а опишите Ваши конкретные личные причины.

Личное присутствие

Пожалуйста, обратите внимание на то, что в рамках подачи заявления на национальную визу необходима регистрация биометрических данных, т.е. снятие отпечатков пальцев, в связи с чем требуется личное присутствие заявителей. Ваш заграничный паспорт будет возвращен Вам в день подачи заявления. Регистрация биометрических данных осуществляется в отношении лиц, достигших 12 лет.

Вопросы, которые Вам задают, и документы, которые Вы должны предоставить, предназначены для того, чтобы Ваше заявление прошло правильную оценку. Как правило, необходимо предоставить только документы, указанные в памятках. В отдельных случаях может потребоваться предоставление дополнительных документов, а также их перевод на немецкий язык. Пожалуйста, всегда указывайте Ваш номер обработки заявления при предоставлении дополнительных документов. Также случается, что ведомству в Германии может снова потребоваться дополнительная информация в более поздний период обработки заявления или возникнет необходимость во втором личном собеседовании в Посольстве. В таких случаях Посольство проинформирует Вас об этом по телефону или по электронной почте.

Открытие блокированного счёта


Наличие средств к существованию в рамках процедуры выдачи визы можно также подтвердить открытием блокированного счёта. Подробнее

Отказ в выдаче визы / процедура апелляции


В ответ на решение об отказе в выдаче визы заявитель может в письменном виде подать апелляцию, т.е.  жалобу на данное решение. Заявление об апелляции должно быть составлено на немецком языке, или к заявлению на русском языке должен быть приложен соответствующий перевод. Зарубежное представительство повторно проведет рассмотрение Вашего дела, а соответствующие ведомства на территории Германии, если потребуется, вновь примут в этом участие. Пожалуйста, обратите внимание на то, что срок рассмотрения апелляции может занять несколько месяцев. Дополнительную информацию Вы найдете здесь

Воссоединение семьи с лицом, имеющим сирийское гражданство и право на предоставление убежища


Члены семьи граждан Сирии, право которых на предоставление убежища в Германии было признано, могут подать заявление на воссоединение семьи в одном из германских зарубежных представительств в России только в том случае, если они пребывают в России по другим причинам, а не только исключительно для того, чтобы подать заявление на постоянное место жительства в соответствующем консульском округе зарубежного представительства.
В частности,  подача заявление на воссоединение семьи исключена в том числе и для лиц, пребывающих в России по российской краткосрочной визе (до 90 дней), независимо от  того,  для поездки с какой целью эта виза была выдана. 

Придуманные герои Украины | Последние новости: России, Украины, Сирии и Мира. Новости Новороссии (ЛНР, ДНР)

Киевский режим формирует собственный «пантеон славы»

Украине, стране с 30-летним стажем «независимости», наверняка есть чем гордиться. Победы, достижения и герои. Все это должно присутствовать в стране, которая получила свою «независимость» в столь непростых условиях. Особенно герои. Ведь именно благодаря самоотверженным поступкам отдельных лиц обретает свое величие целая нация.

Но вот с героями Украине как-то не везет. Есть все – «героическая» история, придуманная буквально на ходу, события, как бы знаковые, вроде Майдана и отчаянной борьбы с «российской интервенцией», а героев, тех, кого можно приводить в пример подрастающему поколению украинцев, нет от слова «совсем». И прямым подтверждением тому служит тот факт, что украинские националисты, «цвет нации», призывая граждан к единению, ходят по улицам Киева и других городов с пропахшими нафталином портретами Бандеры и Шухевича.

Парадокс, но за семь лет «войны» с Россией украинский социум так и не смог произвести на свет плеяду героев, которые бы своей биографией олицетворяли борьбу народа за свою свободу и независимость. Даже украинские пропагандисты, которые в свое время довольно успешно раскрутили проект «небесная сотня», не смогли выжать из семи лет «боевых действий» сколь-нибудь приемлемого результата. Сегодня этот дефицит личностей, дефицит судеб, каждый пытается закрыть по-своему. Кто-то пытается интерпретировать события последних лет, переиначивая некоторые факты, кто-то откровенно переписывает историю, но есть и те, кто готов надеть лавровый венец на свою голову.

На днях выпускникам Академии СБУ вручили медали с отчеканенными именем и фамилией нынешнего главы службы Ивана Баканова. Нет, памятная «Медаль Баканова» не является ведомственной наградой, поскольку не входит в число четырёх регламентированных наград СБУ. Она просто призвана подчеркнуть роль «контрразведчика Баканова» в истории современной Украины.

Нет, ну глава СБУ – наверняка человек с геройской биографией, чье имя можно высечь не только на памятной медали, но и на гранитной доске. Так чем же так примечателен Иван Баканов, человек, который, будучи лейтенантом, возглавляет Службу безопасности Украины и имеет первого заместителя в звании генерал-майора?

С 25 января 2013 года Баканов являлся руководителем ООО «Квартал 95», а с 27 декабря 2013 — руководителем ООО «Студия Квартал-95». На эту должность будущий «легендарный контрразведчик» попал исключительно благодаря дружбе с Владимиром Зеленским, с которым когда-то учился в одном классе.

С 2 декабря 2017 по 27 мая 2019 года Иван Баканов был председателем созданной сторонниками Зеленского партии «Слуга народа». Во время предвыборной кампании руководил штабом Зеленского. И все. Выборы Зеленского – это единственная «спецоперация», которую довольно успешно провернул будущий лейтенант Баканов. В качестве благодарности, 22 мая 2019 года, президент Украины Владимир Зеленский своим указом № 316/2019 назначил Баканова первым заместителем председателя Службы безопасности Украины – начальником Главного управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Центрального управления Службы безопасности Украины. Ну, чем не герой? Разве имя такого человека не достойно того, чтобы его нанесли на памятную медаль?

Еще один «герой» современной Украины на днях проявился в Киеве. 20 августа возле Главного управления Национальной полиции в Киеве на улице Владимирской открыли памятник «капитану полиции» под названием «Защитник». Памятник установили в спешке, стараясь успеть ко дню рождения Андрея Небытова, начальника полиции Киевской области. Успели.

Именинник лично представил достопримечательность собравшимся и решил ввести новую традицию: тем, кто хочет успешно поступить на службу в Нацполицию, нужно потереть жетон «Капитана»; для получения нового звания — подержаться за погоны; для раскрытия преступлений — за пистолет. По его словам, бронзовый «Защитник» является воплощением сразу многих украинских офицеров. Но казус заключается в том, что памятник как две капли воды похож на Андрея Небытова, который, не проявив должной скромности, решил выступить прототипом символического «капитана полиции». Почему-то мне кажется, что биография Небытова так же скудна на «героические» моменты, как и биография Баканова.

Кстати, в это время, пока чеканились памятные медали и устанавливались бронзовые памятники, легендарная фигуристка Оксана Баюл, которая принесла Украине первую золотую медаль на Олимпийских играх в 1994 году, заявила о своем намерении отказаться от украинского гражданства. Все дело в том, что в чехарде формирования пантеона новых героев о ней банально забыли. Фигуристку не пригласили на праздничные мероприятия, посвящённые празднованию очередной годовщины «независимости» Украины. Логично, ведь она не выступала в шоу «Квартал 95»…

Алексей Зотьев, Сегодня. Ру

Офис Зеленского опроверг обвинения Кличко в том, что его не пустили встречать Меркель

Контекстуализация «Об историческом единстве русских и украинцев» Путина

Недавнее эссе президента России Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев», которое было опубликовано на сайте Кремля на русском, английском и украинском языках, развивает его часто повторяемое утверждение о том, что украинцы и русские — «один народ». В том, что Энн Эпплбаум назвала «по сути призывом к оружию», Путин утверждает, что Украина может быть суверенной только в партнерстве с Россией, не нуждается в Донбассе, и аннулировал свои претензии на Крым, провозгласив независимость от Советского Союза, и был ослаблен попытками Запада подорвать единство славян.

Ответы на статью из 5000 слов варьировались от глубокой озабоченности до почти полного увольнения, при этом некоторые сравнивали ее заявления с оправданием войны, а другие указывали на отсутствие новизны и предполагали, что основной аудиторией является президент Владимир Зеленский, когда он встречался с лидерами в Запад. (Зеленский, со своей стороны, иронично ответил, что у Путина должно быть много свободного времени.) В ходе дискуссий, вдохновленных эссе, были изучены такие вопросы, как: Почему Россия так одержима Украиной? Где факты расходятся с мифом? Что побудило Путина написать этот документ?

В августе 2017 года мы опубликовали интервью с Сергеем Плохим (Плохий) о его книге Затерянное королевство: В поисках империи и становление русской нации , в котором рассматриваются многие темы, возникшие в дискуссиях после заявлений Путина.Ниже мы публикуем интервью для тех, кто хочет больше узнать о русском национализме и о пересечении истории и мифов, прошлого и настоящего.

В ближайшие недели мы также опубликуем отрывки из будущей книги Плохого The Frontline в открытом доступе на нашем веб-сайте HURI Books.

Август 2017 Интервью

Затерянное королевство: В поисках империи и становление русской нации — это последняя книга известного историка Сергея Плохого.

Эта книга, охватывающая конец 15 века и по настоящее время, уделяет особое внимание русскому национализму, исследуя, как лидеры от Ивана Грозного до Владимира Путина использовали идентичность для достижения своих имперских и великодержавных целей. Попутно Плохий раскрывает центральную роль, которую Украина играет в идентичности России, и как «другой», чтобы отличать Россию, и как часть панславянской концептуализации, используемой для легитимации территориальной экспансии и политического контроля.

HURI: Обнаружили ли вы в своем исследовании что-нибудь, что вас удивило?

Плохий: Памятник Святому Владимиру / Святому Владимиру был недавно построен в самом желанном, престижном, самом заметном месте российской столицы, прямо напротив Кремля. Для меня это было настолько поразительно, что я сделал это открытием своей книги.

Святой Владимир, князь, правивший в Киеве, более заметен в российской столице по размеру и расположению статуи, чем предполагаемый основатель Москвы Юрий Долгорукий.Некоторые эксперты говорят, что святой Владимир является тезкой Владимира Путина, так что это действительно праздник Путина, но, помимо всего этого, должно быть очень особое понимание истории Киева, чтобы позволить человеку занять место в самом центре города. Москва статуя правителя, правившего в городе, который сейчас является столицей соседней страны.

Это означает, что то, что я обсуждал в книге, представляет не только академический интерес для историков; История идеи того, что историк Алексей Миллер назвал «большой русской нацией», важна для понимания современного поведения россиян как дома, так и за рубежом.

HURI: Есть ли у вас представление об отношении россиян к памятнику?

Плохий: Москвичи протестовали против плана поставить памятник на Воровьевых горах, присматривая за городом, но я не думаю, что кто-то сказал, что он чествовал не того человека или что-то в этом роде.

Святой Владимир был ключевым элементом Синопсиса, первого русского учебника истории, написанного в Киеве. Эта книга до сегодняшнего дня формировала представление россиян о том, кто они такие.

HURI: В книге, охватывающей 500 лет истории, должны появиться некоторые интересные общие темы. Какие из этих констант?

Plokhy: Одна общая черта — центральная роль Украины в определении того, чем является Россия, а что нет. Историческую мифологию Киевской Руси оспаривают русские и украинцы. Но независимо от того, насколько сильны или слабы аргументы украинской стороны в дебатах, россиянам сегодня трудно представить, что Киев не является частью России или пространства, где доминирует Россия, а Киевская Русь не является неотъемлемой частью российской истории.

Украина и украинцы важны для российской идентичности и на более поздних этапах. Например, первый опубликованный учебник «Русской истории» был написан и издан в Киеве в 1670-х годах. Эта киевская книга стала основным текстом русской истории более 150 лет.

В ХХ веке и сегодня мы видим непреходящую важность Украины в том, как формулируется концепция Русского мира, идея Святой Руси, церковная история и церковный нарратив и так далее.

Это одна из причин, почему постсоветская Россия не только ведет экономическую или идеологическую войну с Киевом, но и ведет настоящую физическую войну на Украине. С одной стороны, это нелогично, учитывая, что Путин говорит, что украинцы и русские — один и тот же народ, но, учитывая важность украинской истории для России, это большая проблема, за которую они готовы бороться.

HURI: Можете ли вы рассказать о нескольких важных действиях или моментах, когда Украина воспринимала себя как отдельную группу от предполагаемой общероссийской нации, и, может быть, когда она считала себя ее частью?

Плохий: Модель России, состоящая из Великороссии и Малороссии, была продуктом мышления киевского духовенства 17 века, нуждавшегося в покровительстве православного царя.Киевское видение Малороссии было очень тесно связано с идеей самобытности «двух Русей» и равенства Малороссии Великороссии. Это видение равенства не материализовалось.

Развитие отдельной украинской идентичности, литературы и языка было встречено в 19 веке попытками остановить это развитие. Недавно HURI опубликовала важный сборник статей «Битва за украинский», который (помимо прочего) показывает, насколько важен язык для национального становления и идентичности.Российская империя также считала язык вопросом безопасности. Поэтому в 1863 году указ об ограничении использования украинского языка издал министр внутренних дел, а не министр просвещения и не президент Академии наук, а министр внутренних дел. Это было вопросом безопасности.

Тогда начинаются битвы, в которых основное внимание уделяется истории и языку, но долгое время целью украинских активистов была автономия, а не независимость как таковая. Идея украинской независимости всерьез была поставлена ​​в политическую повестку дня в ХХ веке, и с тех пор отказалась от нее уходить.В ХХ веке у нас было пять попыток провозгласить независимое украинское государство. Пятый преуспел в 1991 году, и тогда возник вопрос: «Хорошо, у вас есть государство, но какая нация есть или будет у Украины? Это этническое? Это политическое? Что отделяет Россию от Украины? » Это вопросы, которые оказались в центре общественных дискуссий. Наверное, нет другой страны, где президент издал бы книгу вроде «Украина — это не Россия» («Президент Кучма»). Вы не можете представить, чтобы президент Макрон писал «Франция — это не Германия» или что-то в этом роде.

HURI: Энн Эпплбаум сказала во время лекции в Исследовательском и образовательном консорциуме Голодомора: «Если Сталин опасался, что украинский национализм может свергнуть советский режим, Путин опасается, что пример Украины может свергнуть его собственный режим, современную автократическую клептократию. ” Путин подчеркивает «схожесть» наций, что, казалось бы, усиливает силу примера Украины в подрыве его режима. Считаете ли вы, что стремление называть украинцев одними и теми же русскими обусловлено не только внешней политикой, но и внутренними соображениями?

Плохий: Думаю, да.Исторически у этих двух групп много общего, тем более что восточная и центральная Украина были частью Российской империи в течение длительного периода времени, начиная с середины 17 века. Следовательно, общая история, безусловно, есть, и структура общества, уровень образования, уровень урбанизации и другие вещи схожи.

Из-за этих связей, если бы Украина могла делать определенные вещи, было бы гораздо труднее сказать, что этого нельзя сделать в России, что у России особая судьба, что демократия никогда не сработает в России и так далее и тому подобное. .Это было бы не просто геополитической неудачей для России, но и подорвало бы легитимизирующий миф, который нужен России для установления авторитарного режима.

HURI: Есть ли важные отличия в поведении Путина от предыдущих лидеров?

Плохий: Ближайшей параллелью был бы Сталин, но каждый из них рассматривал и представлял Украину по-своему. Несмотря на голод, Сталин никогда не ставил под сомнение право украинской нации на существование как таковое.Когда Путин продвигает идею, что русские и украинцы — одни и те же люди, он не имеет в виду, что русские — украинцы. Основной аргумент в том, что украинцы действительно русские.

Политика, введенная на оккупированных территориях на востоке Украины или в Крыму, оставляет очень мало места для украинского языка и украинской культуры. Это большая разница в мышлении от того, что мы думали в течение большей части 20-го века, когда происходили всевозможные зверства, но, по крайней мере, на теоретическом уровне право украинской нации на существование никогда не подвергалось сомнению.Теперь есть. Недавняя попытка провозгласить «Малороссию» на Донбассе и под этим знаменем захватить остальную Украину, продвигаемая г-ном Сурковым, провалилась, но она показывает, что российские элиты предпочитают думать об Украине в дореволюционных терминах. притворяясь, будто революция, которая помогла создать независимое украинское государство, и советский период с его инициативами по построению нации никогда не имели места.

HURI: Как насчет менталитета россиян по отношению к украинцам?

Плохий: Когда начался конфликт, Путин выразил мнение большинства россиян о том, что реальной разницы между русскими и украинцами нет, но война это меняет.Мы видим гораздо больший всплеск враждебности к Украине со стороны русского населения по сравнению с всплеском антироссийских настроений в Украине, что также многое говорит об этих двух обществах и о том, как работает государственная пропаганда.

HURI: Говоря о построении русской нации и национализме, как насчет неславянских народов, особенно тех, которые живут к востоку от Урала? Изменилось ли их включение и чувство принадлежности к Российскому государству (или империи) со временем?

Плохий: Я оставляю эту тему в основном за рамками этой книги, в которой основное внимание уделяется отношениям между украинцами, русскими и белорусками, а также тому, как чувство русской идентичности менялось с течением времени.Но неславяне — чрезвычайно важная часть российской имперской истории в целом.

Сегодня Россия, по сравнению с имперской Россией или Советским Союзом, потеряла много своих нерусских территорий, включая Украину и Беларусь, но все же значительное количество неславян живет в Российской Федерации. С одной стороны, правительство это понимает и старается не раскачивать лодку, но в России в целом растет исключительно русский этнический национализм. Русские, которые приехали в Крым, люди, которые приехали на Донбасс, как Игорь Гиркин (Стрелков), они приехали на Украину с панрусской идеологией.Это не просто антизападный подход, он ставит во главу угла этнически, лингвистически, культурно понимаемый русский народ, что, безусловно, угрожает отношениям с нерусскими в пределах Российской Федерации.

Мы видим этнизацию русской идентичности в сегодняшней России. У этого есть много уродливых проявлений, но в целом для многих имперских народов это обычный процесс отделения себя от своих подданных и владений. Русские по-новому определяют, что такое русские, делая упор на этническую принадлежность.Мы были свидетелями таких процессов и в Германии, и во Франции, и в обеих странах, мягко говоря, было много неприятного.

HURI: Почему этнический национализм так важен для страны, которая имеет долгую историю включения многих других этнических групп и языков?

Плохий: Долгое время русский этнический национализм, особенно в Советском Союзе, находился в основном под атакой. Конечно, русский язык как lingua franca поддерживался и продвигался, господство русских кадров в целом поддерживалось, но акцент на этнической принадлежности, в частности на этнической принадлежности русских, не приветствовался, потому что это могло мобилизовать нерусский национализм в качестве реакции и что была угрозой многонациональному характеру государства.

Сегодня Россия стала гораздо менее многонациональной, чем была в советские времена, и режим гораздо более подготовлен к использованию этнического русского национализма для самодегитимации или мобилизации на войну, как, например, война на Украине. Все это способствует росту этнического национализма. Правительство больше полагается на свою поддержку и представляет меньшую угрозу для государства, учитывая, что государство менее многонационально.

HURI: С верой в то, что границы России должны совпадать с этническим русским населением, не создает ли это опасность для Чечни и других автономных республик на Кавказе, имеющих причину для отъезда?

Плохий: Есть.Одна группа русских националистов, ориентированных на этничность и культуру, заявляет, что Россия должна фактически отделиться от Кавказа. Если довести этнонационалистическое мышление до логического завершения, то получится именно это, и это то, что утверждают некоторые в России. Они не являются влиятельной группой, но спорят с этим.

HURI: А как насчет, скажем, востока России?

Плохий: Да, с точки зрения географии, легче представить себе уход Чечни и Дагестана, чем Татарстан.Вот почему крайний русский национализм — это экспортный продукт для российского правительства, а не лекарство, которое сам доктор использует дома. Он используется либо для аннексии, либо для дестабилизации других стран, но внутри самой страны делается упор на многоэтничность российской политической нации. Путин должен поддерживать мир между православной и мусульманской частью населения.

HURI: Россия также ползла по границе Грузии (от имени так называемой Республики Южная Осетия) и наращивала свои вооруженные силы вдоль границ с Эстонией и Латвией.Дает ли ваш исторический обзор какое-либо представление о планах или целях Путина?

Цель — удержать постсоветское пространство в сфере влияния России. В случае с Грузией и Украиной цель также состоит в том, чтобы предотвратить дрейф в сторону Запада; в странах Балтии, чтобы подвергнуть сомнению основополагающий принцип НАТО, такие страны, как США или Германия, были бы готовы рискнуть войной из-за такой маленькой страны, как Эстония. У крупных стран НАТО пока нет ответа на эту дилемму, и Путин пытается создать ситуацию, когда ответ будет «нет».«Так что это политика великих держав, это политика сферы влияния.

Путин и его окружение — не идеологически настроенные доктринеры. Они используют идеологию в той степени, в которой она может поддерживать амбиции великой державы и их видение роли России в мире. Они вскочили на подножку растущего русского национализма, увидев в нем важный инструмент укрепления режима как внутри страны, так и за рубежом.

Украина стала полигоном, где впервые была испытана сила русского национализма как внешней политики.В странах Балтии проживает большое русскоязычное меньшинство, где можно разыграть карту «Новой России», если сложатся обстоятельства.

HURI: Был ли момент после распада Советского Союза, когда Россия вернулась к имперской модели российской идентичности? Или он никогда не станет современным национальным государством?

Плохий: Сдвиг начался во второй половине 1990-х годов, но действительно начал укрепляться, когда Путин пришел к власти в 2000 году.

90-е годы для России в целом были очень тяжелым периодом. Ожидания были чрезвычайно высокими, но случился серьезный экономический спад, потеря статуса сверхдержавы. Это дискредитировало либеральный проект в целом с точки зрения внешней политики, организации политической системы, самой идеи демократии. Единственное, что Россия переняла от Запада с разной степенью успеха, — это рыночная экономика. Рынок как таковой и частная собственность, несмотря на высокий уровень государственного влияния, все еще существуют, но демократия не выжила.Попытка ельцинской эпохи перейти от «русского» к более инклюзивному «россиянину», поскольку политическое определение русскости также подверглось критике. Рост этнического русского национализма подрывает либеральную модель политической русской нации.

Разочарование общества в 1990-е годы привело к поиску альтернатив, которые были найдены в идее усиления власти государства и привели к усилению авторитарных тенденций. В то же время произошла попытка России вернуть себе статус великой державы, несмотря на крайний разрыв между ее геополитическими амбициями и экономическим потенциалом.Сегодня Россия даже не входит в десятку крупнейших экономик мира, поэтому ее ВВП меньше, чем у Италии и Канады, и находится на одном уровне с Южной Кореей. Подумайте об Италии или Канаде, проводящих такую ​​агрессивную внешнюю политику. Вы сразу видите несоответствие.

Эта агрессивная политика — ужасная вещь для Украины и других стран, но она также совсем не хорошо для российского общества, для российской экономики, для будущего России как государства.

HURI: Что вы думаете о термине «управляемая демократия»? Как вы думаете, это точный термин?

Плохий: Это определенно термин, который можно использовать, чтобы разрушить демократию и избежать наказания за нее.

Я скажу, что я не верю, что демократия — единственный естественный способ существования общества, и что если вы устраните любое давление, исходящее от империи или авторитарного режима, общества автоматически, мирно и легко перейдут в этот демократический режим. Демократия очень хрупка. Вам нужно много времени, много терпения и подходящие условия для развития институтов и традиций. Даже в странах с развитой демократией, таких как США, могут быть очень серьезные проблемы.

Постимперские страны — и это относится к новым странам на постсоветском пространстве — сталкиваются в этом отношении с особыми трудностями. Большинство стран, которые были подданными империй, вероятно, переживают период авторитарного правления, и это потому, что они должны организовываться, они должны строить институты. Подумайте о Польше или Румынии в межвоенный период. Вы видите такую ​​же ситуацию в Беларуси и Казахстане. Россия тоже попала в эту категорию. Он управлял империей и имел давние традиции институтов, но ни один из этих институтов не был демократическим.

В этом смысле Украина — особняк. Он сохранил свои демократические институты. За это приходится расплачиваться, но общество твердо намерено оставаться демократической страной. Было две попытки — одна при президенте Кучме, которая привела к одному Майдану, и одна при президенте Януковиче, которая привела к новому Майдану, — попытки усилить президентскую власть и присоединиться к постсоветской авторитарной сфере. Обе попытки были отвергнуты украинским обществом.

Свою роль сыграли и внешние факторы. Но не стоит их переоценивать. На определенном уровне США пытались помочь укрепить демократическое общество, а Россия пыталась укрепить авторитарные тенденции в режиме Януковича, но, в конце концов, это было не до внешних игроков. Украинское общество приняло решение, и за последние 25 лет обе попытки авторитаризма потерпели неудачу.

HURI: Ваш европейский издатель назвал книгу «Затерянное королевство: история русского национализма от Ивана Великого до Владимира Путина», а американская версия — «Затерянное королевство: поиски империи и становление русского». Нация.«Есть ли причина такой разницы или каких-либо нюансов, которые названия передают их аудитории?

Их выпускают разные издатели, которые по-разному относятся к своим читателям. Название — это та часть книги, на которую издатель имеет такое же влияние, как и автор, или, может быть, даже больше, и в которую также вовлечены маркетологи. Заголовки отражают различные способы, которыми издатели понимают, что является наиболее важным, и которые могут быть переданы читателям самым непосредственным образом.

HURI: И я предполагаю, что то же самое с другой обложкой? Какое значение имеют изображения?

То же и с изображениями. В случае с американской версией был ряд возможностей, и издатель прислушался к моим предпочтениям. Европейский просто что-то произвел, и я это принял.

Одна Русь воюет с другой Русью. На украинско-белорусско-литовской стороне сражение возглавляет князь Константин Острожский.На картине вы видите конфликт между двумя восточнославянскими мирами, сражение, которое было выиграно силами Великого княжества Литовского и остановило продвижение русских на запад.

Так что это напрямую связано с историей, рассказанной в книге, но мне также понравилось это изображение, потому что оно чрезвычайно детализировано, и в нем много всего происходит одновременно. В этих деталях боя легко заблудиться. Оно вполне соответствует основному названию книги — «Затерянное королевство». Идея состоит в том, что со всеми этими войнами и интервенциями Россия потеряла свой путь к современной государственности.

Личное размышление о мечте страны о независимости и кошмаре, который посетил ее Владимир Путин

Короче говоря, русскоязычный в Украине не означает автоматически стремление к подчинению Кремлю, точно так же, как говорение по-английски в Ирландии или Шотландии означает поддержку политического союза с Англией. Как пишет Курков в « Дневниках »: «Я сам русский, в конце концов, этнически русский гражданин Украины. Но я не «русский», потому что не имею ничего общего с Россией и ее политикой.У меня нет российского гражданства и я не хочу его ».

Тем не менее, это правда, что люди по обе стороны политического раскола пытались заявить о своей приверженности с помощью языка. Сразу после свержения и самоизгнания Януковича радикальные националисты в парламенте приняли закон, делающий украинский язык единственным национальным языком, что является саморазрушительным политическим жестом и неоправданным оскорблением значительной части населения.

Однако законопроект о спорном языке так и не был подписан исполняющим обязанности президента.Многие гражданские граждане также сопротивлялись таким поляризующим действиям. Как будто чтобы исправить действия парламента, в течение 72 часов жители Львова, столицы украиноязычного запада, провели русскоязычный день, в котором весь город сделал символический переход на другой язык страны.

Россияне видят в Украине колыбель своей цивилизации. Даже название произошло оттуда: огромная царская империя произошла от Киевской Руси, свободной федерации славянских племен в средние века.
Россияне видят в Украине колыбель своей цивилизации. Даже название произошло оттуда: огромная царская империя произошла от Киевской Руси, свободной федерации славянских племен в средние века.

Менее чем через две недели после принятия языковой меры она была отменена, но не раньше, чем у Путина появилась возможность заработать на ней много сена.

Размывание языковой и этнической идентичности отражает географические и исторические связи между Украиной и Россией.Но эта близость также породила у многих в России глубокую антипатию к самой идее действительно независимого и суверенного украинского государства.

россиян считают Украину колыбелью своей цивилизации. Даже название произошло оттуда: огромная царская империя произошла от Киевской Руси, свободной федерации славянских племен в средние века.

Связывающие узы также современны и индивидуальны. Два советских лидера — Никита Хрущев и Леонид Брежнев — не только провели свои первые годы в Украине, но и говорили по-русски с ярко выраженным украинским акцентом.Эта историческая взаимосвязь — одна из причин, по которой их постсоветский преемник Владимир Путин смог заручиться такой широкой народной поддержкой в ​​России для отстаивания — и, как он сейчас пытается сделать, воссоздания — «Новороссии» (Новой России) в Украина.

Многие русские сами были обмануты, считая Вашингтон, Лондон и Берлин кукловодами, пытающимися уничтожить Россию.
Многие русские сами были обмануты, считая Вашингтон, Лондон и Берлин кукловодами, пытающимися уничтожить Россию.

Продавая свою реваншистскую политику российской общественности, Путин изобразил украинцев, которые дорожат своей независимостью и хотят присоединиться к Европе и принять западные демократические ценности, которые она представляет, в лучшем случае пешками и обманщиками НАТО — или, в худшем случае, нео Нацисты. В результате многие россияне были обмануты, считая Вашингтон, Лондон и Берлин кукловодами, пытающимися уничтожить Россию.

  • Щелкните здесь, чтобы узнать больше о языковом родстве

    Лингвистическое родство между русским и украинским было преимуществом для некоторых, объясняет Фриланд, но близость также вызвала проблемы.

    Для отдельных украинцев, хотя реже для страны в целом, это языковое родство иногда было преимуществом. Николай Гоголь, известный украинцам как Николай Гоголь, был сыном зажиточного украинского фермера-джентльмена. Его первые произведения были на украинском языке, и он часто писал об Украине. Но он вошел в международный литературный канон как русский писатель — подвиг, который он вряд ли совершил бы, если бы Dead Souls были написаны на его родном языке.Многие этнические украинцы также добились успеха в советской номенклатуре, где эти так называемые «младшие братья» правящих русских имели надежное и привилегированное место, сопоставимое с ролью шотландцев в Британской империи.

    Но фамильярность также может породить презрение. Предполагаемое родство России с украинцами часто сводилось к попытке их искоренить. Они варьировались от Эмс-указа царя Александра II 1876 года, который запрещал использование украинского языка в печати, на сцене или в публичных лекциях, и Валуевского указа 1863 года, в котором утверждалось, что «украинского языка никогда не существовало, не существует и не может существовать. , »До сталинского голода-геноцида в 1930-е годы.

    Изображение предоставлено: © iStock.com / DimaBerkut

    Российская паспортизация представляет собой долгосрочную угрозу украинскому суверенитету

    Важным компонентом российской стратегии гибридной войны является «паспортизация». Паспортизация — это политика России по предоставлению паспортов (и гражданства) жителям оккупированных территорий. В сочетании с тактикой продолжительных кампаний дезинформации и кибератак Кремлем паспортизация позволяет Москве вести войну, не рискуя собственными солдатами.

    Эта политика в сочетании с российской дезинформацией и кибератаками вписывается в старую советскую стратегию «рефлексивного контроля». Рефлексивный контроль — это метод, при котором (обычно более слабая) сторона может повлиять на партнера или оппонента, чтобы он невольно выбрал плохие варианты. влияя на восприятие. С самого начала конфликта на Украине Кремль скрыл от общественности свои истинные цели; это следует стратегии рефлексивного контроля, поскольку Москва может изображать достижение реальных целей как победу, отрицать неудачи и, прежде всего, предотвращать последовательный ответ своих противников.

    Таким образом, в первый год конфликта президент Путин заговорил о «Новороссии», российском имперском изобретении, занимающем южную треть территории Украины, на которой проживает 45 процентов ее населения. В то время Кремль, вероятно, хотел использовать незаконные Донецкую и Луганскую республики на Донбассе в качестве стартовой площадки для создания марионеточного российского государства через широко русскоязычную Новороссию, которое свяжет оккупированные Россией Приднестровье и Крым с собственно Россией. .Этот план провалился, когда в середине 2014 года Украина защитила портовый город Мариуполь на Азовском море от поддерживаемых Россией сепаратистов. После этого поражения Кремль незаметно отказался от понятия «Новороссия», и казалось, что этого плана никогда не существовало.

    Когда мечты президента Путина о Новороссии испарились, Кремль незаметно превратил кризис в еще один замороженный конфликт. Общая цель России, как и ее политика в других странах бывшего Советского Союза, состоит в том, чтобы помешать этим странам проводить интеграционную политику с Западом или, по крайней мере, отделиться от России.Паспортизация позволяет России эффективно сорвать интеграцию под видом гуманитарной помощи. Это также дает России возможность решить свои демографические проблемы, а также предоставляет средства влияния в целевых странах.

    В 2019 году смертность в России превысила рождаемость на 316 тысяч. По некоторым оценкам Организации Объединенных Наций, численность русского населения может сократиться с 146,7 миллиона человек в 2020 году до 135,8–124,6 миллиона человек к 2050 году. Что касается Москвы, то украинцы являются родственным славянским народом с близкими историческими, языковыми и религиозными связями, которые могут легко интегрироваться в российское общество и оживить сокращающееся население России.Отчасти паспортизация помогает смягчить продолжающийся демографический кризис в России за счет выкачивания граждан из других стран.

    Эта политика паспортизации также позволяет Кремлю вмешиваться во внутренние дела страны. Наиболее очевидная форма, которую это принимает, — предоставление Кремлю casus belli . До российско-грузинской войны 2008 года Россия наводнила Абхазию и Южную Осетию российскими паспортами. Когда премьер-министр Грузии Михаил Саакашвили попытался восстановить контроль правительства над ренегатом Южной Осетией, Россия ответила вторжением, заявив, что защищает российских граждан.

    Москва якобы по гуманитарным причинам предоставила более 441 000 российских паспортов на оккупированных территориях Донбасса и способствовала выдаче более 1,2 миллиона паспортов Луганска и Донецка. А в 2019 году президент Путин ускорил натурализацию всех украинцев, которые жили или живут на востоке Украины, которые работают в России, и всех украинцев, которые родились в Крыму, но уехали до аннексии, а также их семей. Весной 2020 года Россия приняла поправку, отменяющую ограничения на двойное гражданство для граждан Молдовы, Украины, Грузии и Казахстана, претендующих на получение российского паспорта.

    Паспортизация Донбасса Россией позволяет ей подготовиться к двум непредвиденным обстоятельствам. Первый — открыто вступить в войну от имени своих новоявленных граждан, если Украина начнет новое наступление при поддержке Запада. Второй — отдать провинцию Киеву как отраву. В то время как российская кампания усилила антироссийские настроения на Украине, информационная кампания Москвы на Донбассе изображает Украину как банду фашистов. Таким образом, воссоединенный Донбасс будет действовать как украинская точка давления на Россию.

    Встраивая пророссийское население в Украину, Россия может создать бомбу замедленного действия, которая может предоставить России нечестное оправдание для захвата «Новороссии» или, по крайней мере, удержания Украины в пределах орбиты Москвы. Один из способов, которым Киев может свести на нет эту проблему, — это предоставление всесторонних услуг и помощи людям на оккупированных территориях, если и когда они выздоровеют. Такая помощь могла бы противостоять планам России двумя способами: она уменьшила бы стимулы для украинцев работать в России, а также показала бы им, что Киев не является фашистской хунтой, которую изображает Кремль.Однако для того, чтобы это сработало, Запад должен оказать Киеву политическую и экономическую поддержку даже после территориального объединения.

    Освобождение Олега Сенцова и бедственное положение тех, кто остался позади

    В субботу Россия освободила своего самого известного заключенного. Олег Сенцов, 43-летний крымский журналист и кинорежиссер, вернулся в Украину после пятилетнего двадцатилетнего лишения свободы. Он был одним из тридцати пяти украинских граждан, освобожденных Россией в обмен на освобождение Украиной такого же количества граждан России.Правозащитные группы по всему миру, активисты и некоторые политики работали над тем, чтобы привлечь внимание к делу Сенцова с момента его ареста в мае 2014 года. В тот момент, когда правительство США, похоже, исключило права человека из своей международной повестки дня, История Сенцова показывает, что согласованные международные усилия в интересах одного человека все еще могут приносить результаты, но также подчеркивает ограниченность таких усилий. Еще несколько десятков граждан Украины, осужденных по столь же ложным обвинениям, остаются в российских тюрьмах.

    Сенцов был осужден за терроризм, якобы за поджог дверей офисов правящей российской партии «Единая Россия» в Крыму и заговор с целью взрыва памятника Ленину. Обвинение не представило доказательств участия Сенцова ни в пожарах (установленная часть радикальных протестов в России, обычно рассматриваемых как преступления против собственности), ни в заговоре с целью уничтожения памятника. Суд не объяснил, почему предполагаемый заговор с целью взрыва неодушевленного объекта был расценен как терроризм.

    Сенцов родился в Крыму в этнической русской семье. Как и большинство крымчан, он вырос, говоря по-русски, но, как явное меньшинство из них, твердо идентифицировал себя как гражданин Украины и выступал против российской оккупации. Он принимал участие в революционном движении, которое свергло президента Украины в феврале 2014 года. По завершении судебного процесса он отказался просить российский суд о снисхождении, поскольку, по его словам, не признает его власть над ним.

    В мае 2018 года Сенцов объявил голодовку, очевидно, в надежде привлечь достаточно внимания — и достаточного международного давления — чтобы заставить российское правительство действовать перед чемпионатом мира по футболу, который в том же году проводился в России.Сенцов требовал освобождения всех украинских заключенных. Российские СМИ освещали его голодовку, как если бы это была форма шантажа и того хуже: террористический акт, взявший Кремль в заложники. (Российские СМИ усовершенствовали искусство изображения влиятельных людей и институтов в качестве жертв задолго до того, как американский президент популяризировал эту практику здесь.) Сенцов серьезно заболел и несколько месяцев находился на пороге смерти. Наконец, через сто сорок пять дней он отменил голодовку.

    У Сенцова не было списка всех украинских заключенных в России — в его тюремной камере, к северу от полярного круга, он не мог составить его, — но несколько правозащитных организаций и правительство Украины составили свой собственный списки. (Украинские официальные лица и СМИ обычно называют заключенных словом, которое используется для описания военнопленных, в то время как Россия называет их «сокамерниками», предполагая, что они являются преступниками, подпадающими под российскую юрисдикцию.) Вероятно, наиболее подробный из этих списков, которые стали известны как «списки Сенцова», были составлены российской группой ОВДИнфо, и на момент голодовки Сенцова в нем содержалось семьдесят одно имя: лица, обвиненные в терроризме, шпионаже, государственной измене, хранении огнестрельного оружия, подстрекательстве к беспорядкам. , членство в незаконной организации и экстремистские высказывания.

    Тридцать четыре человека в этом списке были крымскими татарами, этнической группой коренного населения Крыма, большинство из которых составляют мусульмане. Крымские татары подвергались преследованиям со стороны советского режима, который сослал их в Среднюю Азию в 1944 году и никогда не позволил им вернуться, разжигая одно из самых устойчивых этнических диссидентских движений в СССР С 1992 по 2013 год, когда Крым был частью суверенного государства. Украина, крымские татары смогли вернуться и установить самоуправление в Крыму. После аннексии Крыма в 2014 году Россия распустила законодательный орган крымских татар и изгнала лидера народа Мустафу Джемилева, который отбывал срок в советских лагерях (теперь он является связным звеном президента Украины с крымскими татарами).Десятки крымскотатарских активистов были арестованы по сфабрикованным обвинениям в возбуждении беспорядков и рэкете, и большинству из них было предъявлено обвинение в принадлежности к запрещенной организации «Хизб ут-Тахрир». (Эта международная радикальная организация, осуждающая насилие, не считается террористической организацией правительством США.) Эти люди были осуждены не только за то, что они были членами организации, а не за какое-либо действие, которое они могли совершить, но, как отмечает ОВДИнфо. отметил, что для многих из них не было никаких доказательств того, что они даже были членами.

    В ходе обмена пленными в эти выходные Россия освободила тех людей из списков Сенцова, которые все еще отбывали срок, а также 24 украинских моряков, которых Россия захватила во время нападения на украинские суда в ноябре прошлого года. Но крымских татар не отпустили (за исключением активиста Эдема Бекирова, которого, по словам адвоката, помогавшего брокеру обмена, отпустили по состоянию здоровья). Президент Украины Владимир Зеленский заявил крымским СМИ, что попытка освободить крымских татар станет «вторым этапом» переговоров.Неизвестные на Западе мусульмане и обвиненные в терроризме, они буквально вторые.

    В начале шестидесятых годов Amnesty International разработала модель правозащитной активности, которая фокусирует внимание всего мира на отдельных случаях. Модель была продолжена Helsinki Watch в сотрудничестве с советскими диссидентами в 1970-х годах и подхвачена многими другими группами. Эта тактика эффективна и интуитивно понятна: она призывает граждан демократических стран видеть в далеком человеке другого человека и понимать детали несправедливости, причиненной этому человеку.Растущее давление может спасти жизни. Иногда, как в случае с Сенцовым, он может даже помочь десятку других людей, чьи дела рассматриваются как связанные; В этом отношении кампания Сенцова имела необычайный успех. Но эта модель работает только для людей, которых можно сочувствовать и убедить. Он редко бывает эффективным в случае с обычными людьми: с теми, кто не является журналистом или режиссером, или кто не обязательно ведет себя героически в суде. Террористическая клевета не прижилась к Сенцову, но прижилась к крымским татарам, потому что они мусульмане.Их дела мало освещались за пределами публикаций, специально посвященных Крыму. Их имена редко появляются на сайтах правозащитных организаций, хотя Freedom House и OVDInfo считают их дела политически мотивированными, а выдвинутые против них обвинения фальшивыми.

    Системная несправедливость представляет собой невозможный выбор. Кампании для отдельных заключенных возникли из-за того, что обычные граждане неспособны свергнуть репрессивные режимы, будь то в своих странах или за рубежом. Они не могут заставить правительства перестать бросать в тюрьмы невинных людей.Они могут сосредоточиться только на отдельных людях и надеяться спасти их одного за другим. Каждый освобожденный — это тяжелая победа и напоминание о том, сколько людей осталось несвободными.

    Затерянная империя России | Истоки: текущие события в исторической перспективе

    Состоит ли русский народ исключительно из этнических русских, проживающих в его границах? Или это также относится к этническим русским за пределами России? Законно ли российское правительство оказывать влияние на страны с большим этническим русским населением? Эти вопросы задаются сотни лет, но они особенно важны с учетом текущих событий в бывших советских республиках, особенно на Украине.

    В книге «Затерянное королевство: поиски империи и становление русской нации с 1470 года по настоящее время » Сергей Плохий собирает эти многовековые запросы в рамках того, что он называет «русским вопросом». Затерянное королевство исследует историческое развитие этого давнего вопроса и рассматривает различные ответы на него за сотни лет.

    Плохий исследует истоки российского империализма и национализма от возникновения Киевской Руси в девятом веке, сосредоточенной вокруг того, что сегодня является украинской столицей Киев, до оккупации Крыма Россией в 2014 году.Плохий утверждает, что всем формам русской национальности или национализма приходилось бороться с имперским и культурным наследием Киевской Руси.

    На протяжении многих лет московские цари, цари Романовы, советские генеральные секретари и президенты России изображали себя законными наследниками и преемниками Киевской Руси. Все они пытались совместить свою политическую, национальную и культурную власть с этим «Затерянным королевством». Плохий утверждает, что с момента падения Киевской Руси русская нация полностью присоединилась к Российскому государству только однажды: во время правления Советского Союза как сверхдержавы.За исключением периода с 1945 по 1991 год, российские правительства всех типов постоянно пытались определить, кто или что является «русским», а также где существуют политические и культурные границы русской нации.

    «Затерянное королевство» — это широкое повествование о российской истории, в основном с точки зрения российско-украинских отношений и, в гораздо меньшей степени, белорусско-российских отношений. Плохий описывает возникновение современной идентичности россиян, украинцев и белорусов в 1800-х годах.После раздела Польши в XVIII веке и наполеоновских войн в начале XIX века российское правительство обратилось к историкам с просьбой поддержать свои территориальные претензии. Антиквары утверждали, что Российская империя была преемницей Киевской Руси, и поэтому ее западные провинции, которые были потеряны для иностранных держав много веков назад, всегда были частью России. Таким образом, они пришли к выводу, что Украина и Белоруссия должны быть интегрированы в Российскую империю.

    Трехсторонняя российская идентичность: Великая Россия (Россия), Малая Россия (Украина) и Белая Россия (Беларусь) возникла в 1860-х годах после Крымской войны.Украинские националисты настаивали на украинской культуре и языке, отличных от Великой России. В Беларуси российские официальные лица искали способ «русифицировать» многих поляков в регионе в этот период: они сделали это, продвигая белую русскую национальность как часть более крупной русской нации.

    Эти политики часто были непоследовательными. Например, опасаясь, что отдельные русские субкультуры ускорят раскол великорусской нации, имперское правительство подавляло публикации и образование на украинском языке с 1860-х годов до революции 1905 года.

    Когда большевики пришли к власти в 1917 году, они изменили курс и начали проводить политику, продвигающую отдельные национальности под знаменем большой транснациональной советской политической идентичности. Плохий отмечает, что создание Украинской Советской Социалистической Республики привело к активному продвижению украинского языка и культуры советским государством в 1920-х годах.

    Однако к 1930-м годам Москва начала сокращать нерусский национализм в пользу языковой и культурной русификации не только в Украине и Беларуси, но и во всем Советском Союзе.Плохий утверждает, что отчасти это произошло из-за опасений, что западные державы воспользуются национализмом, чтобы побудить национальные меньшинства подорвать советское государство.

    национальностей продолжат получать преимущества, подобные позитивным действиям, в своих титульных республиках. Но они будут подчиняться русской культуре и национальности, которые де-факто стали национальностью Советского Союза на все оставшееся время его существования.

    Плохий показывает, что в постсоветскую эпоху идея русской нации продолжала меняться и оказывать влияние.Президент Владимир Путин разработал собственный ответ на «русский вопрос». Он вернулся к царским идеям русской национальности и Киевской Руси, утверждая, что русские и украинцы в конечном итоге были одним и тем же народом, объединенным сходным языком, религией и культурой. Это выразилось в усилиях России по оказанию влияния на внешнюю и внутреннюю жизнь теперь независимой Украины.

    Кульминацией этого последнего определения русской нации стало начало войны в 2014 году.Плохий рассматривает аннексию Крыма Россией и поддержку сепаратистов в Донбассе на востоке Украины как ответный шаг со стороны России. Захват земель произошел после того, как пророссийский президент Виктория Янокович был узурпирован антироссийским правительством, которое стремилось к более тесным отношениям с Европейским союзом.

    Читателям следует знать, что в книге присутствуют проукраинские националистические настроения, но они не подавляют и не подрывают ее аргументы. В конечном итоге Плохий приходит к выводу, что лучший курс для России — это отказаться от стремления к созданию нации, основанной на этнической принадлежности, религии, языке или культуре.Вместо этого он должен преследовать гражданскую идею нации, как в Великобритании или Германии.

    Плохий хорошо разбирается в нюансах отношений между Россией и Украиной за последние несколько сотен лет. Лучше всего он проявляет себя, когда рассматривает украинскую и русскую националистическую литературу и влияние православной и католической церквей на российско-украинские отношения.

    Несмотря на это, Плохому удается детализировать сложность российско-украинских отношений на протяжении веков и сделать ее доступной для любого читателя, интересующегося этими вопросами.От общего происхождения в Киевской Руси до конфликта из-за Крыма обе нации продолжают бороться с «русским вопросом». Знание тонкостей исторических отношений между двумя странами необходимо для понимания конфликта из-за Крыма и Донбасса. А понимание долгой истории активно оспариваемой национальной идеи России жизненно важно для всех людей, которые хотят мирного сосуществования с сегодняшними наследниками «Затерянного королевства».

    Демократия — Свободные библиотеки Кентукки

    Демократия — Свободные библиотеки Кентукки — OverDrive ×

    Вам могут быть доступны другие названия.Войдите, чтобы увидеть полную коллекцию.

    NEW YORK TIMES BESTSELLER От бывшего госсекретаря и автора бестселлеров — общий взгляд на глобальную борьбу за демократию и на то, почему Америка должна продолжать поддерживать дело свободы человека. «Эта задушевная и порой очень трогательная книга показывает, почему сторонники демократии так привержены своей работе.Как сторонники, так и скептики продвижения демократии выйдут из этой книги более мудрыми и более информированными ». — The New York Times От окончания холодной войны и распада Советского Союза до непрекращающейся борьбы за Права человека на Ближнем Востоке Кондолиза Райс стояла на переднем крае истории. В детстве она была свидетельницей третьего пробуждения свободы, когда ее родной город Бирмингем, штат Алабама, стал эпицентром движения за гражданские права для черные американцы.В этой книге Райс объясняет, что эти эпохальные события учат нас о демократии. В то время, когда люди во всем мире задаются вопросом, находится ли демократия в упадке, Райс делится мыслями о своем опыте политика, ученого и гражданина, чтобы взглянуть на проблемы демократии в перспективе. единственная попытка самоуправления в мире. Сегодня более половины всех стран квалифицируются как демократии, и в долгосрочной перспективе это число будет продолжать расти.Тем не менее, ничего стоящего никогда не бывает легко. Используя долгую борьбу Америки в качестве образца, Райс извлекает уроки для демократии во всем мире – от России, Польши и Украины до Кении, Колумбии и Ближнего Востока. Она считает, что переход к демократии не бывает одинаковым, потому что каждая страна начинается в разных местах. Пути расходятся, а иногда и в обратном направлении. Сроки достижения успеха сильно различаются, и страны часто терпят неудачи, прежде чем добиваются успеха. Но, утверждает Райс, это не значит, что им не следует пытаться.Хотя идеальные условия для демократии хорошо известны в академических кругах, они никогда не существуют в реальном мире. Вопрос не в том, как создать идеальные условия, а в том, как двигаться вперед в трудных. Эти же идеи применимы к преодолению проблем, с которыми сегодня сталкиваются правительства. Стремление к демократии — это постоянная борьба, которую разделяют люди во всем мире, независимо от того, выступают ли они против авторитарных режимов, создают новые демократические институты или реформируют зрелые демократии, чтобы лучше соответствовать своим идеалам.Работа по его обеспечению никогда не заканчивается.
    • Детали